Заявление Дмитрия Медведева о предстоящем возобновлении серийного строительства атомных подводных лодок для военно-морского флота России вызвало значительный резонанс. В настоящее время находящийся в критическом состоянии отечественный подводный флот требует быстрого обновления корабельного состава, и внимание, проявленное первым лицом государства, внушает надежду на скорое изменение обстановки.
Подводные лодки давно играют в составе отечественного флота особую роль. С конца 1950-х годов, когда после смерти Иосифа Сталина новое советское руководство сделало ставку на создание ракетно-ядерного подводного флота, и до наших дней, подводные силы составляют основу боевой мощи военно-морского флота. Резкое сокращение численности ВМФ в сочетании с фактическим замораживанием строительства новых боевых единиц (достраивались только лодки, по которым уже был создан задел), привело к тому, что в настоящее время российский подплав –так профессионалы именуют подводный флот - стоит на пороге обвального сокращения численности по физическому старению. Строительство новых лодок, возобновившееся в последние годы, пока, к сожалению, далеко не покрывает темпов вывода из строя устаревающих боевых единиц.
В заявлении Медведева сделан особый акцент на строительстве атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами (АПРК) и многоцелевых АПЛ (МЦАПЛ). Эти классы лодок подверглись за предыдущие годы особенно сильному сокращению, и если для стратегических сил уже начато серийное строительство АПЛ проекта 955, то ситуация с АПРК и МЦАПЛ представляется более тревожной.
Еще в 1990-х годах началось строительство АПРК проекта 885 (головной борт получил наименование «Северодвинск»), впоследствии, по разным данным, было заложено еще от одного до трех корпусов этого типа, однако, пока что в строй флота не вошел даже головной корпус. В качестве объяснения приводится множество причин, среди которых встречаются и утверждения о недоработанности проекта, потребовавшей внесения серьезных изменений уже на стадии строительства. Так или иначе, ни одного «Свинска», как шутливо прозвали этот проект некоторые специалисты в строю пока нет, а основу «противоавианосных» сил подплава по-прежнему составляют 8 АПРК проекта 949А, построенные в 80-90-х годах прошлого века. Это прекрасные лодки, любимые личным составом и обладающие очень высокими ТТХ, но и они постепенно начинают стареть.
С МЦАПЛ ситуация еще хуже. Новых «подводных истребителей», главной задачей которых является борьба с ПЛ и надводными кораблями противника, а также нанесение ударов по береговым целям с помощью стратегических крылатых ракет пока не строится. В настоящее время ВМФ имеет в строю 19 лодок этого класса, трех проектов: 671РТМК (четыре единицы), 945(945А) (три единицы) и 971 (двенадцать единиц). Большинство этих лодок построено в конце 80-х – середине 90-х годов. В настоящее время они еще могут считаться современными, однако, их устаревание так же не за горами. Известно, что ряд судостроительных КБ разрабатывает новые проекты многоцелевых ПЛ, но детали относительно сроков их закладки и ТТХ пока не сообщаются.
Каковы потребности российского атомного подводного флота в новых боевых единицах класса АПРК и МЦАПЛ? На этот счет существуют различные оценки, однако большая часть предположений склоняется к цифре 30-40 атомных подводных лодок нестратегического назначения как наиболее оптимальной. Учитывая то, что в ближайшие 15 лет не менее половины из числа действующих 27 АПРК и МЦАПЛ выйдут из строя, выработав свой ресурс, для поддержания численности подплава на заданном уровне требуется строительство как минимум 20 нестратегических атомных субмарин.
Теоретически, подобные темпы отнюдь не являются запредельными – строить АПЛ в России могут несколько заводов – «Севмаш», «Адмиралтейские Верфи», Комсомольский завод, в конце концов – даже «Красное Сормово», имеющее соответствующий опыт. Однако, есть масса проблем со смежными предприятиями, и главное – с кадрами, которые резко сократились как в числе, так и в уровне подготовки. Остается надеяться, что решение этих проблем будет найдено.
Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
