Войти

Т-95 "Абрамскапут" может поделиться с "Арматой" 152-мм пушкой

4696
12
+3
Объект 195, (Т-95)
Объект 195, (Т-95).
Источник изображения: Отвага2004

Старший брат российской "Арматы" - легендарный "Абрамскапут" - Объект 195 до сих пор представляет интерес для военных специалистов своим мощным 152-мм орудием. Эта пушка, получившая обозначение 2А83, превосходит все что, имеется или будет создано в ближайшее время иностранных армиях. Причем превосходит со значительным запасом.

Кстати, и свое прозвище российский танк получил именно благодаря своему орудию. В самом деле, в случае танковой дуэли не только американский танк, но и любая другая западная машина, после попадания в нее уникального бронебойно-подкалиберного снаряда, гарантированно превращалась в металлолом. К тому же в боекомплект еще входят не имеющие аналогов управляемая ракета и осколочно-фугасный снаряд.

При этом цель уничтожалась бы еще до того, как противник подойдет на расстояние, с которого сможет заметить нашу машину.

Не удивительно, что в последнее время все чаще звучат мнения, что на новые модификации Т-14 "Армата" необходимо установить 152-мм орудие. Военные эксперты отмечают, что это вполне возможно, на то она и модульная платформа. Хотя, конечно, в этом случае над Т-14 придется порядком поработать, но конструкторы наверняка предусмотрели такую вероятность.

С новым прицельным комплексом, в который, по всей видимости, придется вводить и радиолокационный канал, танк будет настоящим ужасом для любых потенциальных агрессоров. В результате Т-14 и его модификация с более мощным орудием на десятилетия составят основу российских танковых войск.


Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
12 комментариев
№1
06.04.2018 09:06
Цитата, q
Военные эксперты отмечают, что это вполне возможно, на то она и модульная платформа. Хотя, конечно, в этом случае над Т-14 придется порядком поработать, но конструкторы наверняка предусмотрели такую вероятность.
     Господа эксперты, очень глубокомысленное заключение. Пушка 2А83 и комплекс управляемого вооружения под нее и были разработаны для танка еще в 80-х годах. Разумеется, к настоящему времени они по некоторым показателям несколько  устарели, но это устранимо. Могу только добавить, что никакого "уникального бронебойно-подкалиберного снаряда"  для нее не надо и не было.А вот комплекс управляемого оружия, ну очень интересный, такого пока нет ни кого!
+1
Сообщить
№2
06.04.2018 09:56
Вроде ж были разговоры, что Т-14 никак не получается первоначально задуманные 2000шт. сделать, так?
Тогда на них по умолчанию надо 152мм пушки ставить. А то такими темпами они на них вообще никогда не появятся...
0
Сообщить
№3
06.04.2018 11:03
Нужна не пушка 152мм., а унифицированный боевой модуль с этой пушкой, выпускаемый серийно. Что бы в короткое время любую платформу можно было перевооружить.
Все зависит от задач которые будут решать эти танки.
На сегодняшний день, и 125мм. достаточно, но время не стоит на месте и танковая кухня должна работать на будущее...
Они (конструкторская школа) просто не должны сидеть без дела, а доводить до совершенства свое детище, по всем направлениям.
+4
Сообщить
№4
06.04.2018 11:39
Цитата, Данилович сообщ. №3
Нужна не пушка 152мм., а унифицированный боевой модуль с этой пушкой, выпускаемый серийно. Что бы в короткое время любую платформу можно было перевооружить

С одной стороны это утверждение выглядит совершенно правильным. Но с другоцй стороны, при таких делах...
Вспомним, перед ВОВ в СССР была разработана, испытана и принята на вооружение 57 мм ПТ пушка. Если бы она заменила 45 мм ПТ пушки, то немецкие танкисты плакали бы в 41-м году. Но ее сняли с производства из-за ее супер хороших показателей. Просто на поле боя в те времена для нее не было достойных целей!
Так и для 152 мм сейчас на поле боя не найдется подходящих целей.
Пушка хороша, слов нет. Но.. Применение МОДУЛЯ, СМЕННОГО МОДУЛЯ, с этой пушкой приведет к изменению ряда параметров танка. Возрастет вес башни, изменится центр тяжести, снизится мобильность и дальность пробеге на одной заправке, снизится количество боеприпасов в танке... про стоимость не говорю, а каждый выстрел чего-то стоит.
Считаю, что пока овчинка выделки не стоит.
Но, вместе с тем, считаю необходимым разработать новый , законченный модуль со 152 мм пушкой, провести его испытания, подготовить все необходимое для быстрого перехода, при необходимости к его производству.
Цели для него на поле боя одномоментно не появятся, а вот когда появятся, промышленность должна быть готова к его производству незамедлительно.
+1
Сообщить
№5
08.04.2018 03:47
Т-14 с 152 мм модулем, это тот прорывной танк который превосходит Леопарды и Абрамсы не на 20-25% (как  современная Армата), а минимум раза в два !!!
Именно такой танк и нужен, в противном случае выгоднее  закупать поставлять в войска новые  Т-90 М (Прорыв-3) с "арматовской"  2А-82.
Т-14 (152)  в первую очередь нужно комплектовать ударные танковые дивизии.
Мотострелковые бригады и дивизии нужно вооружать модернизированными Т-72Б3 /Б2.

"Элитные" десантно-штурмовые дивизии и бригады желательно вооружить наиболее современными Т-90 М (их всего запланировано модернизировать 400 ед.) в комплекте с БМП-3М  Драгун.

Модернизированные Т-80 БВМ поставить на вооружение формируемых  корпусов береговой обороны (в первую очередь Кольский п-ов, Камчатка, Чукотка, Сахалин, Курилы....)

При таком раскладе получается понятная и "вменяемая" система  вооружения тяжёлой бронетехникой с соответствующими системами снабжения и обслуживания,
в отличии от современной "безумной каши"...
0
Сообщить
№6
08.04.2018 15:13
Цитата, Кочколаз сообщ. №1
Могу только добавить, что никакого "уникального бронебойно-подкалиберного снаряда"  для нее не надо и не было.
«Грифель-1» и «Грифель-2» ?
не , не слышал .
Цитата, Данилович сообщ. №3
Нужна не пушка 152мм., а унифицированный боевой модуль с этой пушкой, выпускаемый серийно. Что бы в короткое время любую платформу можно было перевооружить.
Все зависит от задач которые будут решать эти танки.
На сегодняшний день, и 125мм. достаточно, но время не стоит на месте и танковая кухня должна работать на будущее...
+1
на данный момент 2А82 хватает , но 2А83 нужна как воздух , но в запасе , ибо уже сейчас на западе ноют что нужна не модернизация старых танков , а новые платформы , при чем тяжелые платформы . и им отвечают что мол хватает и старых танков ибо у арматы старый калибр . как только в строю будет 2А83 , работы по новых танкам на западе пойдут только в путь .
поэтому пока официальано у нас будет 2А82 , но в запасе должны быть уже готовыми к серийному производству и модули с 2А83 и БОПСы к нему .
что бы если вдруг война , что бы в кратчайший срок у нас на армате 125мм резко сменились на 152мм . пока на западе танки в ответ в сделают , война уже закончится (весь мир в труху) .
если сейчас вводить 152мм , то разработки новых танков на западе стартуют уже завтра .
ну личное мнение , мне бы больше всего понравились Т-90 из стали для арматы (+15% прочности) с ДЗ малахит и КАЗ афганит , их вроде как можно и на Т-90 приспособить .
танк получился бы шедевр . даже с 125мм 2А82 .
+1
Сообщить
№7
08.04.2018 15:24
Цитата, просто экспл сообщ. №6
ну личное мнение , мне бы больше всего понравились Т-90 из стали для арматы (+15% прочности) с ДЗ малахит и КАЗ афганит , их вроде как можно и на Т-90 приспособить .

Кмк когда-то новую платформу придется создавать. На первых порах она будет немного уступать "затюнингованному" предыдущему поколению - хотя бы в силу детских болезней.

Но платформу можно развивать. Тем более что на Армату ставка как на платформу. Ее фишка - унификация обслуги и запчастей. Уже это одно ставит на Т-14, его преимущество перед Прорыв-4(условно) в том, что у него запчасти как у десятка других машин в составе дивизии.
+2
Сообщить
№8
08.04.2018 18:43
Цитата, q
Не удивительно, что в последнее время все чаще звучат мнения, что на новые модификации Т-14 "Армата" необходимо установить 152-мм орудие.
Чьи мнения? Разных "экспертов"-гигантоманов типа Рогозина (с его гиперзвуковыми бомберами и т.д.)? Или вообще диванных "экспертов"? А чего не 203 мм? Не ну а чо, есть же "Малка"! Возимый боекомплект у неё, правда, лишь 8 выстрелов, но это ж фигня, главное калибр! Зато тут даже пытаться перестанут усиливать броню - всё равно пробьёт!

Может и стоит поставить 152 мм, только сделать не ОБТ, а что-то типа ИСУ-152 на современный лад.
-2
Сообщить
№9
08.04.2018 21:56
Цитата, Враг сообщ. №8
Может и стоит поставить 152 мм, только сделать не ОБТ, а что-то типа ИСУ-152 на современный лад.

Или танк прорыва. История такое знает.
+3
Сообщить
№10
09.04.2018 08:23
То что на все Т-90 поставят 2А82, а вооружение Т-80БВМ останется стандартным мне категорически не нравится.
0
Сообщить
№11
09.04.2018 09:32
Цитата, Makc сообщ. №10
То что на все Т-90 поставят 2А82, а вооружение Т-80БВМ останется стандартным мне категорически не нравится.
2а82 ставят не на Т-90, а на Т-90АМ , М .
они отличаются от Т-90 . а на Т-80БВМ ее не поставить по той же причине по какой не поставить и на обычный Т-90 или Т-72 .
там новый АЗ , который в обычную башню уже не помещается , ибо там БОПСы длинной до 940мм .
там нужна новая башня как на Т-90АМ или М .
+3
Сообщить
№12
09.04.2018 13:00
ЕМНИП контракт на модернизацию Т-90 включает все поставленные и находящиеся на вооружении машины. И новый АЗ идёт с пушкой. Иначе нет смысла ставить новую пушку без новых боеприпасов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"