Войти

«С прицелом на Курилы»: ВВС США разворачиваются в Японии

5591
35
-2
CV-22 Osprey
Конвертоплан CV-22 Osprey.
Источник изображения: Air Force photo/AP

ВВС США перебрасывают в Японию конвертопланы CV-22 Osprey

В официальном заявлении, сделанном 4 апреля командованием Вооруженных сил США в Японии (United States Forces Japan, USFJ) со штабом в Токио, особо подчеркивается, что переброска конвертопланов в Японию осуществлена значительно раньше планируемого срока. Ранее это предполагалось сделать в рамках 2020 финансового года, передает Defense News.

В документе указано, что "развертывание CV-22 осуществлено в сфере ответственности командования вооруженных сил США в зоне Тихого океана и предназначено для обеспечения безопасности в регионе в соответствии с недавно опубликованной Стратегией Национальной обороны 2018 года". Кроме того, подчеркивается, что наличие в Японии конвертопланов этого типа позволит оперативно реагировать на стихийные бедствия или кризисные ситуации.

Предполагается, что вначале конвертопланы CV-22 будут дислоцироваться в Йокоте в течение нескольких следующих месяцев с задачей освоения региона в плане производства полетов. В этих же целях в Японию перебрасываются подразделения аэродромно-технического обслуживания.

Затем, согласно данным командования USFJ, конвертопланы будут меняться на ротационной основе. В будущем на постоянной основе в Йокоте будет дислоцироваться не менее 10 машин.

Прибывающие в Японию конвертопланы CV-22 будут второй эскадрильей машин этого типа, развернутых за пределами США. Ранее за границами Америки дислоцировалась только 7-й эскадрилья CV-22 специальных операций ВВС США, базирующаяся на авиабазе "Милденхолл" Королевских ВВС в Великобритании. Таким образом, впервые Osprey будут располагаться на крупнейшем острове Японского архипелага - Хонсю.

Развернутые на авиабазе "Йокота" CV-22 будут выполнять боевые задачи во взаимодействии с двумя эскадрильями конвертопланов CV-22, которые находятся на вооружении Корпуса морской пехоты США и ВМС США и дислоцированы на авиабазе морской пехоты "Футенма" на острове Окинава.

СV-22 Osprey ("Скопа") представляет собой летательный аппарат, сочетающий отдельные преимущества самолета и вертолета. Это единственный в мире серийно выпускаемый конвертоплан. Он обладает дальностью полета, скоростью и топливной экономичностью турбовинтового самолета, а также всеми возможностями вертолета по вертикальному взлету и посадке, а также зависанию.

Ранее развернутые на Окинаве "Скопы" были успешно использованы для оказания медицинской и гуманитарной помощи местному населению при стихийных бедствиях в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Конвертопланы были быстро переброшены в зоны катастроф в Непале и на Филиппинах, причем обычные вертолеты в подобных случаях пришлось бы доставлять в пункты назначения с помощью транспортных судов.

США подходят к Курилам

Однако столь быстрое развертывание американских конвертопланов на главном острове японского архипелага Хонсю вызвало вполне справедливые опасения в российском экспертном сообществе.

В настоящее время США могут без особых затруднений радикально усилить боевой состав частей и соединений, развернутых на японских островах. И передислокация СV-22 Osprey - лишнее тому подтверждение.

Однако с такой же легкостью США могут развернуть необходимые силы и средства на Курильских островах в случае их гипотетической передачи под юрисдикцию Японии. А вот это уже может радикально изменить военно-стратегический баланс в регионе.

Между Японией и Россией в течение 70 послевоенных лет так и не был заключен мирный договор. Территориальный спор между Москвой и Токио не урегулирован со времени окончания Второй мировой войны. После капитуляции Японии все Курильские острова были включены в состав СССР, однако принадлежность островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы островов Хабомаи оспаривается Токио. Эти острова имеют важнейшее военно-стратегическое и экономическое значение.

"Дело в том, что гряда Курильских островов представляет собой своеобразный ключ к Охотскому морю, которое является одним из районов несения боевой службы ракетными подводными крейсерами стратегического назначения Тихоокеанского флота",

- пояснил "Газете.Ru" экс-замначальника Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

По словам военачальника, если передать Японии острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу островов Хабомаи, то это создаст условия для базирования на этой части Курильского архипелага кораблей ВМС Японии и США.

Как следствие, усилятся возможности обоих флотов по разведке, противолодочной обороне и гипотетической борьбе с нашими подводными крейсерами стратегического назначения.

А это уже серьезно осложнит их оперативную устойчивость, подчеркнул собеседник издания, и радикальным образом повлияет на боеспособность морских стратегических ядерных сил России на Тихом океане.

Для сохранения баланса сил и средств придется значительно увеличивать боевой состав соединений Тихоокеанского флота, предназначенный для прикрытия районов боевой службы и обеспечения оперативной устойчивости группировок ракетных подводных лодок. А это может привести к гонке вооружений и дополнительной нагрузке на военный бюджет государства, обращает внимание Валерий Запаренко.

"Кроме того, размещение частей и соединений вооруженных сил США и Японии на ряде островов Курильской гряды создает благоприятные условия для проведения морских и воздушно-морских десантных операций", - рассказал "Газете.Ru" заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Можно не сомневаться, считает собеседник издания, что за короткий срок на островах будет создана значительная по своему боевому составу группировка сил и средств всех видов вооруженных сил Японии и США с большими потенциальными боевыми и оперативными возможностями. В первую очередь, в мощную авиационную базу будет превращен бывший аэродром "Буревестник" истребительной авиации войск ПВО СССР на острове Итуруп.

А это резко усилит возможности ВВС США по истребительному авиационному прикрытию региона, ведению разведывательной деятельности, нанесению авиационно-ракетных ударов по силам ВМФ России и береговым объектам.

По словам Макиенко, после получения части Курильской гряды в гипотетическом вооруженном противоборстве посредством высадки воздушных и морских десантов США и Япония смогут сравнительно легко захватить и остальные острова архипелага, а также без особых затруднений высадиться на Сахалине.

То есть передача островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы островов Хабомаи под юрисдикцию Токио может существенно изменить военно-стратегический баланс сил в регионе в пользу США и Японии. А предстоящая переброска на японские острова даже незначительного количества СV-22 Osprey невольно заставляет предполагать именно подобное развитие событий.


Михаил Ходаренок

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
35 комментариев
№1
05.04.2018 06:01
Плохой знак, пентагон упорно продолжает "гнуть свою политику"...
-1
Сообщить
№2
05.04.2018 09:58
Цитата, Друг Георгия сообщ. №1
Плохой знак, пентагон упорно продолжает "гнуть свою политику"

Хороший знак! Что мы делаем всё правильно! Пока мы были друзьями с пентагоном и думали, что там партнёры. Страна чуть было не лишилась всего. Ещё бы несколько лет дружбы, и даже военную технику стали бы закупать на Западе. И так, за время "отличных отношений" профукали и потеряли время в стольких областях, что подумать страшно. Теперь с огромным трудом придётся восстанавливать.
+7
Сообщить
№3
05.04.2018 11:00
не зря мы на наших крайних островах создаем базы и завозим технику
все правильно сделал (с)
чет подзабыл, там рядом вроде С300 стоят?
0
Сообщить
№4
05.04.2018 13:22
Ну что здесь такого? Ещё один повод не отдавать Курилы.
+7
Сообщить
№5
05.04.2018 23:45
Пара эскадрилий МиГ-31 с Кинжалом должны будут "разрядить" обстановку  на Тихоокеанском направлении.
А на островах нужно продолжать военное строительство, в первую очередь размещать  РЛС, средства ПВО и противокорабельные ракетные комплексы.
Для удешевления и упрощения доставки желательно использовать ПКР Калибр/Оникс в контейнерном исполнении.
ВМФ неоднократно заявлял о создании на Сахалине и Курилах отдельной группировки кораблей.

Первые построенные три МРК Каракурт пр 22800  и три патрульных корабля пр. 22160 должны быть направлены на ТОФ для создания  Сахалино-Курильской  бригады.
В перспективе еще 3-4  корвета и столько же дизельных подводных лодок позволили бы создать самодостаточную группировку.

Черное Море и Сирия конечно важны для страны, но там уже достаточно сил и средств для обеспечения безопасности, к тому же всегда можно привлечь  на помощь корабли  БФ и СФ.

На ТОФ ситуация противоположная, кораблей ТОФ недостаточно даже для прикрытия основных баз во Владивостоке и на Камчатке, помощи ждать неоткуда, а без флота невозможно обеспечить безопасное снабжение и передислокацию подразделений, размещённых на Камчатке, Сахалине и Курильских островах.
+7
Сообщить
№6
06.04.2018 00:26
«В настоящее время японский флот сильнее Тихоокеанского флота РФ примерно в два-три раза по ударной мощи, но даже поддерживать и такой баланс у Москвы на Дальнем Востоке сил почти нет». Под таким обескураживающим заголовком газета «Новые известия» публикует статью, видимо, призванную привлечь внимание к возрастающей военной опасности для наших территорий на Дальнем Востоке со стороны уже фактически отбросившей конституционные ограничения в строительстве современных вооруженных сил Японии.

«Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Токио 21—22 марта оказался тяжелым. Еще более непростой будет встреча Владимира Путина с японским премьер-министром Синдзо Абэ в мае. В декабре 2016 года состоялся визит Путина в Токио, по итогам которого были заключены соглашения об японских инвестициях в 2,5 миллиарда долларов и совместном хозяйственном освоении южных Курил. Зачем РФ вообще понадобилось в 2004 году будировать обсуждение территориальной проблемы с Японией и с 2013 года переходить к переговорам — официально нигде не объясняется»

«За прошедшие 16 месяцев с момента визита Путина в Японию выяснилось, что отношения между двумя странами продолжают медленно, но верно портиться: Лаврова в Токио освистали местные националисты, никаких японских инвестиций всерьез в РФ не пришло, а попытки начать «совместную хозяйственную деятельность» на южных Курилах закономерно провалились».
+7
Сообщить
№7
06.04.2018 09:21
Цитата, kladbische сообщ. №2
Ещё бы несколько лет дружбы, и даже военную технику стали бы закупать на Западе.
Например десантные корабли во Франции.
Странно, что спорные острова за эпоху дружбы так и не были переданы. Вся логика властей как бы шла к этому.
Когда-то, во времена Людовика Красное солнышко, Франция тратила огромные суммы на шпионство за Англией. Однако время прошло, никакой войны не случилось и расходы оказались неоправданными. Штатовская экспансия весьма затратна, но вполне также может не окупиться.
+1
Сообщить
№8
06.04.2018 09:34
Цитата, штурм сообщ. №5
Черное Море и Сирия конечно важны для страны, но там уже достаточно сил и средств для обеспечения безопасности, к тому же всегда можно привлечь  на помощь корабли  БФ и СФ.
Американцы наращивают силы в Сирии. Но, на мой взгляд, их конечной целью является Иран. Поэтому отодвинуть их планы могло бы усиление последнего. Стоит как-нибудь исхитрится и поставить пару Бастионов с прикрытием вдоль иранского побережья.
0
Сообщить
№9
06.04.2018 09:57
Цитата, Baltas сообщ. №8
Но, на мой взгляд, их конечной целью является Иран. Поэтому отодвинуть их планы могло бы усиление последнего.
а РФ зачем усиление Ирана?...Иран то нам кто?...родственник что ли?
0
Сообщить
№10
06.04.2018 10:17
Цитата, А.С.Б. сообщ. №9
а РФ зачем усиление Ирана?...Иран то нам кто?...родственник что ли?
В истории был такой случай.- Орды мусульман вторглись в Эфиопию. Эфиопия была христианской страной и обратилась за помощью к Португалии. Те прислали 500 мушкетеров с несколькими пушками. Кстати, их вел сын знаменитого Васко да Гамы. Португальцы проявили незавидное мужество. В одном из сражений они победили против 10000-ного войска. Половина их, в том числе командир, пала, но Эфиопия была очищена. Тогда в страну потянулись португальцы. Однако, опасность миновала, и монарх Эфиопии не захотел иностранного присутствия на своей территории. Поначалу он тайно платил кажется по 20 монет золотом за каждую голову переселенца (а путь в его страну был долог), затем избавился от уцелевших мушкетеров.
Это я к тому, что дружба в политике происходит от обстоятельств. Сегодняшние обстоятельства диктуют дружить с Ираном и усложнить интервенцию против него. Потому как сначала Штатам придется создать крепкий плацдарм в Сирии, и, по мере создания, для России возникнет масса неприятных проблем. Настоящие же неприятности случатся, если Иран не сможет устоять.
+2
Сообщить
№11
06.04.2018 10:21
Цитата, А.С.Б. сообщ. №9
Иран то нам кто?...родственник что ли?
Враг врага. Костяшка домино падение которой заденет и нас.
+1
Сообщить
№12
06.04.2018 10:47
Цитата, Baltas сообщ. №10
Настоящие же неприятности случатся, если Иран не сможет устоять.

Например?
-2
Сообщить
№13
06.04.2018 11:34
Hazzard, прошу прощения случайно нажал минус, вместо значка цитаты, но уже компенсировал двумя плюсами.

Цитата, Hazzard сообщ. №12
Например?

Например, корабли пендосов в Каспийском море, и территориальный контроль Кавказа и  подъбрюшья России.
Хреновей в геополитическом раскладе трудно что-нибудь придумать.
А по поводу ТОФ,  там только "Кинжалы" и Х-32 хоть как-то нивелируют ситуацию.
На Курилах нужно строить базу, причем конкретную с мощным ПВО и ПРО, с аэродромами и МТО флота.
А узкоглазым нужно внушить, что мы можем легко решить все их территориальные проблемы, сократив население раз в 10-20.  Будут беженцев с Ближнего Востока приглашать.
0
Сообщить
№14
06.04.2018 11:35
Цитата, Baltas сообщ. №10
Настоящие же неприятности случатся, если Иран не сможет устоять.
что значит "не устоит"?...а данном конкретном раскладе?)

и таки, вряд ли, конечная цель США Иран...Китай проблема США, реальная...Иран то чем угрожает США?...

а вот сделать из Ирана не стабильную транзитную территорию выгодно и США, и РФ к примеру...а Китаю не выгодно...так чего нам как то особенно топить за Иран?
0
Сообщить
№15
06.04.2018 11:36
Цитата, forumow сообщ. №11
Враг врага. Костяшка домино падение которой заденет и нас
ну у нас есть общие интересы с Ираном...а есть и прямая конкуренция с ним же...и сильный Иран нам не нужен...так то...
0
Сообщить
№16
06.04.2018 11:38
Цитата, Baltas сообщ. №8
. Стоит как-нибудь исхитрится и поставить пару Бастионов с прикрытием вдоль иранского побережья.

Ещё три новых Буяна-М направить в Каспийскую флотилию ( там кстати и с китайскими движками можно не спеша передвигаться).
Для защиты Ирана со стороны Персидского залива ПРК Бастион в составе  бригады прикрытый с воздуха С-300/С-400  - идеальное решение.
0
Сообщить
№17
06.04.2018 11:41
Цитата, Данилович сообщ. №13
Например, корабли пендосов в Каспийском море, и территориальный контроль Кавказа и  подъбрюшья России.

Хм. А, я извиняюсь, но:
1). Корабли "пендосов" в Каспийское море как попадут? Через Беломорканал?
2). Зачем для территориального контроля Кавказа и "подбрюшья России" Иран, когда есть Ирак, Грузия и Афганистан?

Цитата, Данилович сообщ. №13

На Курилах нужно строить базу, причем конкретную с мощным ПВО и ПРО, с аэродромами и МТО флота.

Курилы находятся в паре километров от границы и от японских территориальных вод. Любая база будет снесена первым ударом под корень.
-1
Сообщить
№18
06.04.2018 11:54
Цитата, Данилович сообщ. №13
На Курилах нужно строить базу, причем конкретную с мощным ПВО и ПРО, с аэродромами и МТО флота.
У нас как такового флота нет, поэтому тыл вдали от главных баз особенно смысла не имеет. Танкер и буксир всегда с собой берут.

На Курилах в первую очередь необходимы пирсы и аэродромы (на ключевых островах), чтобы иметь возможность очень быстро нарастить группировку, а потом снабжать ее всем необходимым.
+3
Сообщить
№19
06.04.2018 12:04
Цитата, Hazzard сообщ. №17
Хм. А, я извиняюсь, но:
1). Корабли "пендосов" в Каспийское море как попадут? Через Беломорканал?
Мы ведь рассматриваем не революцию роз, как в Грузии, мы рассматриваем вариант Ирака, когда пендосы ввели свои оккупационные войска и поставили базы.
Корабли, на первое время, они возьмут у Персов, а потом построят свои на иранских верфях.
И поверьте, сделают они это очень быстро.
И появится в Военной Доктрине России еще один ТВД.

Цитата, Hazzard сообщ. №17
2). Зачем для территориального контроля Кавказа и "подбрюшья России" Иран, когда есть Ирак, Грузия и Афганистан?

Ну начнем с того что Афганистан ненавидит пендосов не меньше персов, гузины, хоть и воют в дудку НАТО обладают патологической "храбростью" и при необходимости сделать выбор между жизнью и европейскими кружевными труселями, выберут жизнь.
Они ведь напали на Южную Осетию имея полную уверенность, что пендосы впишутся в этот замес против России, теперь им такую уверенность даже Кашпировский не внушит.
Что касается  Ирака, то как раз Иран и Турция с которой Путин всеми фибрами старается наладить добрососедские отношения, нивелирует угрозу на этом направлении.
При агрессии против Ирана или Турции (что я не исключаю) со стороны пендосов, России придется вписываться в конфликт, сначала военной помощью, а если весы качнутся не в нашу пользу то и прямым участием.

Цитата, q
Курилы находятся в паре километров от границы и от японских территориальных вод. Любая база будет снесена первым ударом под корень.

Где вас берут, сносильшиков российских баз одним ударом???
У Вас есть какие-то ракеты, которые не сбивают российские ПВО и ПРО,  может пендосы придумали какое-то неизвестное оружие о котором мы не знаем, просветите нас плиззз.
А то что наша база будет в паре километров от границы Японии, это проблема Японии, но никак не базы. Все корабли в радиусе 500 км. будут тупо утоплены.
+2
Сообщить
№20
06.04.2018 12:11
Цитата, А.С.Б. сообщ. №14
что значит "не устоит"?...а данном конкретном раскладе?)

и таки, вряд ли, конечная цель США Иран...Китай проблема США, реальная...Иран то чем угрожает США?...
А древние греки чем угрожали персам?
Вы думаете происходящее в Сирии и произошедшее с Ираком случайность, простая череда событий?
Тут есть четкий, ясный на сегодня план по захвату региона. Тот кто захватит центр региона- Иран, тот и будет хозяином. При этом окажутся прищемленными Россия и Китай, а ЕС не сможет выйти из под контроля Америки. По-сути возникнет прочная мировая гегемония США. Именно этого добиваются американцы.
+3
Сообщить
№21
06.04.2018 12:17
Цитата, Данилович сообщ. №19
... грузины, хоть и воют в дудку НАТО обладают патологической "храбростью" ...
А князь Багратион кто? Мне думается дело тут в нежелании стоять за натовскую демократию, также с этим и у украинцев. А трусость не при чем.
Цитата, Данилович сообщ. №19
При агрессии против Ирана или Турции (что я не исключаю) со стороны пендосов, России придется вписываться в конфликт, сначала военной помощью ...
Да туда рекой польется все самое крутое, что с России, что с Китая. Пари можно держать.
0
Сообщить
№22
06.04.2018 12:18
Цитата, Данилович сообщ. №19
Мы ведь рассматриваем не революцию роз, как в Грузии, мы рассматриваем вариант Ирака, когда пендосы ввели свои оккупационные войска и поставили базы.

Если они так и с Ираном поступят, то флаг им в руки. Окончательно навернутся, а прибытка ноль.

Цитата, Данилович сообщ. №19
Корабли, на первое время, они возьмут у Персов, а потом построят свои на иранских верфях.

Все четыре ракетных катера Sina? Там даже у Туркменистана поприличней флот. А иранских верфей на Каспии нет.

Цитата, Данилович сообщ. №19
Ну начнем с того что Афганистан ненавидит пендосов не меньше персов

...поэтому надо оккупировать Иран для атаки на РФ? Скажите мне, чем базы в оккупированном Иране лучше баз в оккупированных Ираке и Афганистане, я уж не говорю о более-менее дружественной Грузии?

Цитата, Данилович сообщ. №19
При агрессии против Ирана или Турции (что я не исключаю) со стороны пендосов, России придется вписываться в конфликт, сначала военной помощью, а если весы качнутся не в нашу пользу то и прямым участием.

Побомбят максимум, никакой американский президент в здравом уме не санкционирует наземную операцию, а если и санкционирует, его конгресс вперед ногами вынесет. Ну а от бомбардировок - нам от того одни плюсы. Восстанавливать и снова вооружать только мы с Китаем и будем, а о иранских энергоносителях на европейском рынке можно забыть.
-1
Сообщить
№23
06.04.2018 12:24
Цитата, Baltas сообщ. №20
Где вас берут, сносильшиков российских баз одним ударом???
У Вас есть какие-то ракеты, которые не сбивают российские ПВО и ПРО,  может пендосы придумали какое-то неизвестное оружие о котором мы не знаем, просветите нас плиззз.
А то что наша база будет в паре километров от границы Японии, это проблема Японии, но никак не базы. Все корабли в радиусе 500 км. будут тупо утоплены.

Неизвестное оружие называется подавляющее превосходство в флоте и авиации на ТВД. И самое главное, преимущество в инициативе, они атакуют первыми. Или вы предлагаете первыми с Курил японцев с американцами  атаковать?
-1
Сообщить
№24
06.04.2018 12:40
Цитата, Baltas сообщ. №20
Тут есть четкий, ясный на сегодня план по захвату региона. Тот кто захватит центр региона- Иран, тот и будет хозяином.
захватить мало...надо удерживать и контролировать...в этом проблема...Ирак захватили...Афган захватили...контролировать не получается...

легче просто дестабилизировать Иран...дестабилизация(ослабление) Ирана и РФ выгодно...пусть Китай за Иран впрягается и идёт на обострение с США...зачем РФ то таскать каштаны для Китая и шиитов?...

был уже Ирак под амерским контролем...напали США на Иран?...нет...зачем США вообще такой затратный способ контроля над регионом?...у США было время с 1991 года делать что хотят в регионе...никакой критической важности США для себя там не находило...

сейчас, в связи с китайской проблемой...США выгодно на всём протяжении нового "шёлкового пути" создавать нестабильности...контроль над морскими торговыми путями есть, перекрыть сухопутную альтернативу очень заманчиво... вот это ясная понятная задача...которая и для РФ привлекательна, кстати...плюс иранские энергоносители в Европу...ни РФ, ни США не нужно...

угроз для оккупации Ирана со стороны США нет...так зачем нам усиление Ирана?...чтоб он шиитский коридор к Средиземному морю проковырял?...и стал ценным транзитным ресурсом для Китая и Европы?...а нам(РФ) это всё зачем?
0
Сообщить
№25
Скрыто, низкий рейтинг.
№26
07.04.2018 13:11
Цитата, Валентин-333 сообщ. №25
К сожалению "товарищ" с Украины в этом случае прав,на ТОФ 5 РПКСН  их которых по слухам 2 БДР не способны выйти в море, по сути боеспособны две ед. 955 х и один БДР,при это нет мино-тральных сил способных обеспечить развертывание,самолетов ПЛО и МПК мало,МАПЛ которые должны охранять тоже де факто в строю только 2 ед.На СФ хоть 6 БДРМ Долгорукии +с МАПЛ не все так печально,а на ТОФ. Если не ошибаюсь по СНВ разрешено нам и США иметь по 14-15 ПЛАРБ,США планируют в будущем ограничится 12 Колумбиями,у нас вроде 8 Борей и Борей-А и сколько будет Борей-Б???
+1
Сообщить
№27
07.04.2018 13:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
К сожалению "товарищ" с Украины в этом случае прав
Корабли приходят и уходят. Сейчас мало, потом много. Оперативная же устойчивость, над которой изгалялся "товарисч",  - непреходяща.
+1
Сообщить
№28
07.04.2018 14:17
Цитата, forumow сообщ. №27
Сейчас мало, потом много.
Хотелось бы верить,но если честно то перспективы по новой ГПВ не утешительны,в лучшем случае если все сбудется то удастся поддержать то что у нас есть: К 2027 году Кузя,2ед.1144,3 ед-1164,5-6 БПК 1155,4 ед 22350,3 ед 11356,2 ед11540 ,3-4 ед 23550 итого 23-25 НК дальней зоны при чем 23550 специфические,по москитам 30-35 МРК и ракетных катеров,около 20 ед 20380/20385/20386,15-20 тральщиков.По замене БДК или хотя бы закупки гражданских транспортных тишина,по подводному несколько лучше 12-14 ед 636,5 ед 677,модерн 971,949,строительство 955 и 885,поставки Су-30СМ для флота(сколько их будет??? если не ошибаюсь в МА около 20 Су-27,30-40 Су-24,20-25 МиГ-31,15-20 су-25 потребность в примерно 100 самолетах),слухи про самолету ПЛО,в общем как не крути,а на выходе только сохранить то что имеем,конечно с новым оружием,другие возможности,ну так флот вероятного собирают расширить до 350 ед с 275,Франция  переходит активно на Фремы,готовится вводить в строй Баракуды(и Фремы и Баракуда несут Скальп),Британия достраивает Астьют,строит тип 26,планирует тип 31,страны НАТО активно переходят на ПЛ тип 214 и т.д.
0
Сообщить
№29
07.04.2018 14:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Нет сил на классический  флот - надо переходить на нетрадиционные средства, которые в перспективе сделают флот и вовсе устаревшим. Морские беспилотники и авиация - вместо ПЛ и НК. МиГ-31 + "Кинжал" - как раз про это.
+2
Сообщить
№30
07.04.2018 14:59
Цитата, forumow сообщ. №29
надо переходить на нетрадиционные средства, которые в перспективе сделают флот и вовсе устаревшим.
Возможно.
Цитата, forumow сообщ. №29
Морские беспилотники и авиация - вместо ПЛ и НК. МиГ-31 + "Кинжал" - как раз про это.
Представленный Посейдон (как понимаю бывший статус-6)в первую очередь для войны когда что то пошло не так,есть мнение что на первых этапах (а может эти и ограничится)будет конвенционная война  и если Кинжал под нее подходит то Посейдон нет.И если по теме вохдуха есть подвижки(Ту-160,РАК ДА, Ту-22М3М,Х-32,Циркон ,Кинжал ,ГЗУР и т.д.) то по НПА у нас не густо,все что известно это http://militaryrussia.ru/blog/topic-871.html ну и работы по теми НПА в рамках Александрит(для тральщиков),ну и проблема НПА упирается в связь ,которая до сих пор является проблемой для ПЛ,так что как не крути,а для НПА нужны носители,ну и они стоят все таки дорого http://pentagonus.ru/publ/sovremennye_i_perspektivnye_neobitaemye_podvodnye_apparaty_vms_ssha_2013/27-1-0-2415
Цитата, q
Принятие окончательного решения о дальнейшей разработке новой системы должно состояться не позднее 2017 года, а начало предсерийного производства 10 аппаратов намечено на 2020-й.

В целом программа характеризуется повышенными технологическими и финансовыми рисками. Так, по предварительным оценкам, стоимость серийного образца (без оружия и выставляемых датчиков) может составить не менее 75 млн долларов, а затраты на его эксплуатацию в течение 20 лет - около 700 млн.
775 мил.дол вместе с эксплуатацией и это без оружия и датчиков .
+1
Сообщить
№31
07.04.2018 15:01
Если не ошибаюсь наши планируют без экипажный катер для тральщиков 12700 ,цена 300 мил.р,дорого все это ,очень дорого.
0
Сообщить
№32
07.04.2018 15:11
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
есть мнение что на первых этапах (а может эти и ограничится)будет конвенционная война  и если Кинжал под нее подходит то Посейдон нет.
Главное уже есть/будет подходящая платформа, как "Армата" в СВ, на основе которой можно создать аппараты и иного назначения
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
ну и проблема НПА упирается в связь ,которая до сих пор является проблемой для ПЛ,так что как не крути
Почему это проблема? Сверхдлинноволновая связь под водой, плюс подсплыв "под перископ" для принятия подробных указаний со спутника при нужде.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
НПА нужны носители,ну и они стоят все таки дорого
НПА с ЯСУ прекрасно обойдутся и без носителей. Не понимаю этого иррационального желания некоторых сложить все "яйца" в большую "корзину".
-1
Сообщить
№33
07.04.2018 17:41
Цитата, forumow сообщ. №32
Главное уже есть/будет подходящая платформа, как "Армата" в СВ, на основе которой можно создать аппараты и иного назначения
Ну если с ЯСУ то система дорогая,ну и обслуживание соответствующие.
Цитата, forumow сообщ. №32
Почему это проблема? Сверхдлинноволновая связь под водой, плюс подсплыв "под перископ" для принятия подробных указаний со спутника при нужде.
Судя по всему не все так романтично с управлением этих НПА если пока дальность только 50 км.
Цитата, forumow сообщ. №32
НПА с ЯСУ прекрасно обойдутся и без носителей.
Потребуются сотни таких НПА,думаю 300-400 ед примерно по числу ПЛ в СССР.
Цитата, forumow сообщ. №32
Не понимаю этого иррационального желания некоторых сложить все "яйца" в большую "корзину".
Тут дело не в желание ,а в здравом смысле ,если на просторах океана с ЯСУ так сказать мини-АПЛ имеет смысл(ПЛО дальних рубежей,минирование,атака КУГ,АУГ врага торпедами и КР небольшой и средней дальности,при чем как понимаю много торпед и КР не разместишь 4-8 ед и все) .То скажем при ПЛО территориальных вод,проще и дешевле аппараты на борту скажем 20386(хотя у США LCS не задались и возвращаются к фрегатам ),опять же на Черном если не ошибаюсь запрещено использовать суда с ЯСУ. Опять же вы как понимаю списываете традиционные АПЛ и ДПЛ,я же отважу им другое место,именно то что они в последнее время демонстрируют :это носители МБР,КРМБ большой дальности,ПКР ,для самообороны им при действие в океане вполне пригодятся НПА в размерах Клавестина.


P.S.Почему бы не задуматься созданием ПЛАРК с возможностью работы "дешевыми" КРМБ дальностью до 500 км(для колониальных воин более чем достаточно ) и будет конкуренция по ударным возможностям перед АУГ,если не ошибаюсь Нимиц может 18 дней по 140 вылетов то есть  2520  вылетов(на Нимице 3000 тонн боеприпасов разного назначения)по сути на ударные приходится не более 1/3 ,возможно 1/2 т.к про ПВО и ПЛО тоже не стоит забывать,у Элизабет это еще скромнее 84 вылета,у де Голя еще ниже (550 тонн боеприпасов , в 5,5 раз меньше чем на Нимиц),по сути та же ПЛАРК Огаио  имеет половину(если не равные возможности) от ударных возможностей де Голя(154 КР ,совокупный вес 231 тонна),если проектировать изначально ПЛАРК то вполне возможно в размерах Борея воткнуть 250-300 Калибров,вместо одного Калибра 3-4 "дешевую"КР(есть Далила вес 250 кг дальность пуска 250 км)в общем если об этом задуматься то вполне возможно и тогда боезапас 750-1200 ед. при чем загружать ПЛАРК можно в зависимости от задач.Кстати у США была в разработке ПРР AGM-136 с возможностью баражирования до 80 мин,почему бы не по "фантазировать"на эту тему в свете ПРР запускаемых с АПЛ,к тому же прошло с тех пор почти 30 лет,да и разговор за будущее. И как ни крути ,а АПЛ более скрытный аппарат чем АУГ ,особенно в свети планов что шумность 5-го поколения будет на уровне моря.
+1
Сообщить
№34
07.04.2018 17:48
Цена 949 в СССР была в 3-4 раза ниже чем Кузи и Ульяновска,а если считать авиагруппу то еще ниже,по сути в будущем есть возможность создать МАПЛ способную конкурировать по ударным возможностям с АУГ и ей не надо будет ДРЛОУ и 5-6 эсминцев охраны и десятки самолетов/вертолетов,сотни КР дают ей ударные возможности,ПЛО ей обеспечат легкие НПА запускаемые из торпедных аппаратов или 2-3 НПА с ЯСУ типа Посейдон и есть возможность ПВО https://bmpd.livejournal.com/366487.html.
+1
Сообщить
№35
08.04.2018 06:19
В Японии сформирована амфибийная бригада быстрого развертывания https://bmpd.livejournal.com/3151143.html
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 15:32
  • 60
Уроки Сирии
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство