На базе Т-15 "Армата" появится "русская Меркава"

Разделы: Общеотраслевая информация, Сухопутная техника, Новые разработки

3618

-3

БМП Т-15 (объект 149) с комплексом активной защиты «Афганит».

Источник изображения: УКБТМ

На базе тяжелой унифицированной платформы "Армата" запланировано создание целого семейства бронированных машин различного предназначения. В настоящее время обсуждается необходимость создания так называемой "русской Меркавы" - вариантов БМП Т-15 с танковым вооружением. Они войдут состав "тяжелых соединений" сухопутных войск Российской армии. Об этом сообщают источники в ВПК РФ.

Речь идет о возможности оснащения части боевых машин пехоты унифицированным боевым модулем, который создан по теме "Прорыв 3". В настоящее время мы его видим на модернизированном танке Т-90М.

Как ожидается, на новинке должна остаться возможность транспортировки мотострелков, однако в несколько сокращенном составе.

Специалисты подчеркивают, что новая версия тяжелой БМП не должна заменять танки Т-14, а быть их дополнением на поле боя. Они будут находиться в одних батальонах вместе с обычными Т-15.

Мощная 125-мм пушка позволит осуществлять эффективную огневую поддержку, как в наступлении, так и в обороне.

Успешной эксплуатации техники будет способствовать полная унификация по корпусу, двигательному отсеку и ходовой части.

Сергей Петров

Иллюстрация из архива Алексея Хлопотова

Права на данный материал принадлежат Вестник Мордовии
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

9 комментариев

№1

aleks55

03.04.2018 20:49

У израильской Меркавы своя специфика. Она создана для армии Израиля и ТВД где воюет израильская армия.

Сообщить

№2

beka1

04.04.2018 09:49

Возьмут и испортят ТБМП Т-15, б...ядь! И десант будет находится в таких же ,,комфортных,, условиях как на БМП-3. А назовут это чудо БМПТ-3?

Сообщить

№3

Байкал57

04.04.2018 13:50

Все равно будут верхом на Русской Меркаве, 20 человек в "Ратниках".

Сообщить

№4

MaoDz

04.04.2018 14:30

Не пойму нахрена на БМП лепить 125мм? Лучше бы с 57мм модулем сделали, имхо намного эффективнее именно для бмп + по воздуху можно работать худо-бедно

Сообщить

№5

forumow

04.04.2018 18:22

Ну будет танк с передним расположением двигателя, вместо заднего. Делов то... Дополнительная защита "лба". Никакой БМП после этого он уже конечно не будет. На "Меркаве" теоретически тоже можно взять скока то чел десанта, на практике никогда не используется. Танкисты там доп боекомплект возят и прочий припас.

-1

Сообщить

№6

АНК

05.04.2018 05:31

А объясните мне, малограмотному - что боевой модуль от Т-90М сильно меньше места занимает, чем собственный боевой модуль от Т-14? Нахрена (извиняюсь) этот гибрид городить?
Или это экономия такая, чтоб ТБМП не стоила как танк?
Или, может, бело в определённой уязвимости Т-14, при обесточивании танка (стрелять в этом случае он не сможет совсем)?

Цитата, MaoDz сообщ. №4

Лучше бы с 57мм модулем сделали, имхо намного эффективнее именно для бмп + по воздуху можно работать худо-бедно

Не понятно. Этот модуль по многим параметрам превосходит танковую пушку... Чем он не угодил?

Сообщить

№7

Grey_wolf

05.04.2018 08:50

Цитата, АНК сообщ. №6

А объясните мне, малограмотному - что боевой модуль от Т-90М сильно меньше места занимает, чем собственный боевой модуль от Т-14?

Цитата, АНК сообщ. №6

Или, может, бело в определённой уязвимости Т-14, при обесточивании танка (стрелять в этом случае он не сможет совсем)?

Повидимому ситуация не в этом.
Переднее расположение двигателя это:
а) попытка усилить лобовую проекцию;
б) попытка облегчить выход экипажа из подбитой машины.
Модуль арматы при такой компоновке пункт б) обеспечить неможет (снаряды вертикально). Разрабатывать МЗ в корме башни видимо не хотят по причине экономии денег. Остается поставить модуль от -90м.
Вообще плюсы компоновки танка с переднем расположением двигателя очень неплохо расписаны в сети на примере создания меркавы. Танк там походу создавался под экипаж.

Цитата, АНК сообщ. №6

Этот модуль по многим параметрам превосходит танковую пушку... Чем он не угодил?

Тем что по некоторым уступает.

Сообщить

№8

beka1

05.04.2018 20:33

Так говорят, что переднее расположение двигателя у Меркавы не позволяет сделать мощную защиту лобовой части корпуса (из-за возможного перегруза носа). В результате Меркава относительно легко поражается в лоб корпуса и останавливается, двигатель ценой своей ,,жизни,, спасает экипаж. Боевая задача остаётся не выполненной. Но есть мнение будь у Меркавы классическая компоновка, то толстая броня корпуса тоже пробивалась бы, но не так часто как сейчас и проку было бы больше. Шанс выполнения боевой задачи повышался бы.

Сообщить

№9

Grey_wolf

05.04.2018 21:41

Цитата, beka1 сообщ. №8

Так говорят, что переднее расположение двигателя у Меркавы не позволяет сделать мощную защиту лобовой части корпуса (из-за возможного перегруза носа). В результате Меркава относительно легко поражается в лоб корпуса и останавливается, двигатель ценой своей ,,жизни,, спасает экипаж. Боевая задача остаётся не выполненной. Но есть мнение будь у Меркавы классическая компоновка, то толстая броня корпуса тоже пробивалась бы, но не так часто как сейчас и проку было бы больше. Шанс выполнения боевой задачи повышался бы.

Свои плюсы и свои минусы.
С другой стороны центровка машины должна решать вопрос перегруза спереди.

Цитата, beka1 сообщ. №8

двигатель ценой своей ,,жизни,, спасает экипаж.

На самом деле тут вопрос даже не в защите который дает двигатель.
Всё таки кормовый выход и пространство в корме заметно облегчает покидание выведенной из строя машины (необязательно должен быть поврежден двигатель), кроме того это дает возможность принять "на борт" раненную пехоту.
Вообщем концепция интересна, теперь вопрос как она приживется в других условиях.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте