Войти

Гонка вооружений уже началась

4874
42
0

"Гонка вооружений уже началась, но Россия хотела бы, чтобы она имела ограниченный характер и не распространилась на космическое пространство", - заявил в интервью Стране.Ru вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, комментируя намерение России вынести на повестку дня начавшейся в понедельник сессии Генассамблеи ООН проект резолюции "Меры транспарентности и укрепления доверия в космической деятельности". Эксперт напомнил о том, что 16 сентября глава правительства РФ Владимир Путин сообщил о предстоящем увеличении военного бюджета России в 2009 году на 27%.


"В свое время Рейгану удалось с помощью программы "звездных войн" втянуть Россию в гонку вооружений, - продолжает Алексей Макаркин. -На фоне неблагоприятной мировой конъюнктуры на энергоносители и войны СССР в Афганистане эта гонка ускорила кризис внутри Советского Союза, и в конечном итоге страна распалась"."Сегодня задача Москвы состоит в том, чтобы избежать повторения такого сценария. Не случайно Медведев и Путин говорят о модернизации, но они против милитаризации, - подчеркивает собеседник Страны.Ru. - Опыт западных стран показывает, что возможно продвигать серьезные военно-технические программы и при этом развивать рыночную экономику. Однако если страна втягивается в неконтролируемую гонку вооружений и при этом не обладает военным потенциалом, равным оборонному бюджету США, то в этом случае она переходит к мобилизационным сценариям и сокращает расходы на экономические и социальные цели. Это крайне нежелательный вариант".


Китай поддерживает позицию России в этом вопросе.В феврале 2008 года Россия и Китай представили на конференции ООН совместный проект нового международного договора о предотвращении гонки вооружений в космосе, который касается размещения в космосе любых, а не только ядерных видов вооружений. А в мае 2008 года Москва и Пекин выступили с совместным заявлением "за мирное использование космоса, против размещения оружия в космосе и гонки космических вооружений". В связи с этим стороны подчеркнули "важность подготовки соответствующего международно-правового акта в рамках Конференции по разоружению в Женеве". "Однако два других постоянных члена СБ ООН - Великобритания и Франция - вряд ли пойдут против США в вопросе о милитаризации космоса, - считает Алексей Макаркин. -


Я не думаю, что даже дело дойдет до голосования этой резолюции в СБ ООН. И поэтому Россия будет, скорее всего, рассчитывать не столько на СБ ООН, сколько на Генассамблею ООН. Там решения имеют рекомендательный характер, но их принятие позволяют привлечь внимание мирового сообщества к данной проблеме".В понедельник на брифинге в Москве официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко сообщил, что, помимо резолюции об укреплении доверия в космосе, Россия внесет на рассмотрение Генассамблеи ООН еще два проекта резолюции: "Достижения в сфере информационных задач и телекоммуникаций в контексте международной безопасности" и "Недопустимость определенных видов практики, которая способствует эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости"


"В рамках этих принципиальных направлений Россия выдвигает свои собственные интересы. И, в частности, последний упомянутый проект подразумевает обсуждение проблем расизма и борьбы по национальному признаку, которые очень актуальны на постсоветском пространстве", - заявил Алексей Макаркин. По его словам, особенно тревожная ситуация сложилась в странах Прибалтики.Накануне официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко подверг критике политику руководства Латвии и Эстонии, где "проводится курс на героизацию нацизма и оправдание его идеологии". "Нежелание стран Евросоюза осудить проявления нацизма в этих государствах очень беспокоит", - сказал Нестеренко. По его словам, на практике это вылилось в "поощрение эстонских властей на эксгумацию останков советских воинов и демонтаж памятника Воину-освободителю в Талинне".В понедельник в Нью-Йорк для участия в 63-й сессии Генассамблеи ООН прибыл глава МИД РФ Сергей Лавров, который планирует провести около 50 двусторонних встреч. Ожидается, что 27 сентября российский министр выступит в рамках сессии Генассамблеи ООН. Он также примет участие в намеченном на 25 сентября в Нью-Йорке очередном заседании министров иностранных дел "шестерки" (РФ, КНР, США, Франция, Великобритания и Германия) по ядерной программе Ирана. Ранее США, Великобритания и Франция пригрозили Тегерану новыми санкциями, однако Россия выступает против их введения.


Естественно, тема конфликта вокруг Южной Осетии также будет занимать одно из ключевых мест в повестке дня Генассамблеи. Касаясь перспектив встречи представителей СБ ООН с представителями Абхазии и Южной Осетии для обсуждения ситуации в регионе, заместитель главы МИД РФ Александр Яковенко сообщил, что если представители Сухума и Цхинвала не получат американских въездных виз, то неформальное заседание Совбеза ООН могло бы собраться в Женеве. "Во всяком случае, в прошлом Совет Безопасности неоднократно собирался вне нью-йоркской штаб-квартиры. Видимо, пора возобновить эту практику", - отметил дипломат.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.04.2019
Jutarnji list (Хорватия): правда и мифы о новой гонке вооружений
29.07.2015
Система ПРО — это гибель для Польши ("Nowa Europa Wschodnia", Польша)
01.06.2015
Страшилки с душком
25.10.2012
За и ПРОтив
27.12.2010
Перспективы взаимодействия
42 комментария, отображено с 1 по 35
№0
06.12.2010 11:01
Не так важно где находится Генеральная Ассамблея ООН, важнее то, что эта организация давно превратилась в ничего не значащий клуб. Проблема в утрате ООН своего реального влияния на дела в мире. Если его не реформировать согласно изменившимся геополитическим реалиям, не расширить состав совбеза, эта организация просто развалится а на смену ничего нет...
0
Сообщить
№0
06.12.2010 12:05
Роль ООН и раньше была невысока. Двум авторитетам (США и СССР) нужно было соблюдать приличия, показывая, что на судьбу мира влияют не только они, но и Уганда с Коста-Рикой. Правда, Совбез с правом вето несколько мешал благолепию, но все делали вид, что мировая соборность блюдётся.
А теперь, когда СССР развалили, соблюдать приличия США нужды нет. А в Совбез ООН достаточно не вносить актуальные проблемы (Сербия, Ирак). Ситуация измениться, когда Китай и Индия заявят права на мирового советника, возможно, Россия тоже вернется, если упадут цены на нефть до уровня, который заставит людей спросить власть за 20 лет процветания.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 12:20
- Гонку вооружений придумали... - Вот это да!
Вон США сейчас грохнет Иран с нефтью, а через 5 лет Европа наростит добычу газа - вот вам и будет пабеда в гонке.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 12:47
Вон США сейчас грохнет Иран с нефтью
Они (США) что, совсем идиоты так поступать?
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:02
"Вон США сейчас грохнет Иран с нефтью, а через 5 лет Европа наростит добычу газа - вот вам и будет пабеда в гонке."
Можно понять логику снижения доходов России, если "Европа наростит", но сложно понять, "если США грохнет". Очевидно, что цена на нефть вырастет. В том числе и Российскую.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:06
Цитата
Очевидно, что цена на нефть вырастет.
- Врамках снижени ставки доллара и ежегодичной инфляции.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:13
Цитата
Очевидно, что цена на нефть вырастет.

- Врамках снижени ставки доллара и ежегодичной инфляции.


Ну теперь хотя бы понятно, как Украина цены на нефть определяет :)
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:20
Цитата
- Врамках снижени ставки доллара и ежегодичной инфляции.
===========================================================
Ага КТВ,смелее развивайте теории ценообразования на нефть и углеводороды..Особенно,про как плохо будет Газпрому,если США "грохнет Иран с нефтью.." и как ЕВРОПА!!! наростит добычу газа..Когда это Европа стала лидером по запасам газа?!!И потом,что бы через 5 лет "наростить",надо вкладыватся уже прямо сейчас..Удивите нас подробностями таких инвестпроектов..
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:23
Цитата
Европа стала лидером по запасам газа?
- Мировой лидер по добыче - США.
Цитата
надо вкладыватся уже прямо сейчас.
- Ну так и есть. И только идет спор - где, таки, больше сланцев в Польше или в Украине.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:29
Цитата
- Мировой лидер по добыче - США.
=========================================================
Для вас нет разницы между "добычей" и "запасами" и Европой и США..понятно..

Цитата
- Ну так и есть. И только идет спор - где, таки, больше сланцев в Польше или в Украине.
===========================================================
))))) и это очень мило.."спор" видать и увеличит добычу в Европе,да?а о чём спорите? Сначало научитесь подсчитывать такие запасы..и потом может быть узнаете себестоимость..а уж потом,будете мечтать "наростить.." И не забудьте где-нибудь технологии добычи "добыть"..(а это посложнее,чем газпромовский газ тырить из трубы..)
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:33
Цитата
Удивите нас подробностями таких инвестпроектов..
- Зачем? Вы это сами не хотите видеть... - Какой тогда смыл? - Вот и не буду.
А вот, что о гонке вооружений сразу пропадают мысли с падением цен на сырье - так это да. Скромность и трезвость появляется сразу...
Первый привет "энергетической супердержаве" - удар по Ираку, второй - сланцевый газ США, третий - сланцевый польский будет, четвертый - иранская нефть. - Так что США вас держет в хороших своих сверхдержавных рукавицах с амбициями.
Еще, конечно - остается вариант стратегических запасов пресной воды... - Так что пора возвращатся к идеи поворота сибирских рек!
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:38
Цитата
Удивите нас подробностями таких инвестпроектов..
- Зачем? Вы это сами не хотите видеть... - Какой тогда смыл? - Вот и не буду.
==========================================================
У вас при всём желании не получится..Никто ещё не заявлял о планах вкладыватся, в этот очередной миф про европейскую энергетическую независимость..
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:41
Цитата
Первый привет "энергетической супердержаве" - удар по Ираку


Ну и как - удар по Ираку ослабил позиции России на сырьевом рынке?
А как Вы думаете, КТВ, если бы у США тогда хватило стратегов, чтобы предугадать возможную позицию России по Ирану и на сырьевом рынке - стали бы они насаждать демократию в Ираке?

Это Вам пища для размышлений о том, насколько сверхдержавны рукавицы и не падают ли они, поскольку не по размерчику становятся.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:43
Цитата
Первый привет "энергетической супердержаве" - удар по Ираку,
==========================================================
КТВ,не позортесь..Именно в 2003 году,нефть пробила 50 баков за бочку..Тогда всем казалось,что это не надолго..Только с тех пор нефть всё дорожала..а за ней и цена ГП газа,привязанная к нефтянной корзине..Никто больше амеров не сделал для РФ,в смысле финансового благополучия..И если США ещё ударит и по Ирану,в ГП это будут праздновать неделю..Сейчас в мире реальный дефицит углеводородов,потребление только ростёт последние 15 лет,в таких условиях,рисковать перебоями в поставках из Персидского залива,это даже не глупость,а безумие..
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:58
"Так что пора возвращатся к идеи поворота сибирских рек!"
Вот теперь Вы перешли к более "реальному" плану по "контролю" доходов России, чем по нефти и газу.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 13:59
Сейчас в мире реальный дефицит углеводородов,потребление только ростёт последние 15 лет,в таких условиях,рисковать перебоями в поставках из Персидского залива,это даже не глупость,а безумие..
Фигня! Сланцевый газ из Украины гарантированно покроет все возрастающие потребности во всех углеводородах как в Европе, так и в штатах! ;)))
0
Сообщить
№0
06.12.2010 14:09
Цитата
Вот теперь Вы перешли к более "реальному" плану по "контролю" доходов России, чем по нефти и газу.
- В точку прочуствовали перспективы.
А чего не подумали так. Учитывая низкую цену на нефть в мире(возможно рукотворно организованную - посредством шумихи и реального накопленного резерва в США) - США именно в этот период напало на Ирак, дабы с меньшими экономическими потерями пережить временный скачок цены во время самой операции. А дальше - США прекрастно обеспечила себя дополнительной нефтью, качая ее по дешовке из уже подконрольно-зависимого Ирака. И не просто качала - а за свою дорогую промпродукцию и сливание своей дорогой б/у военной техники.
Так что имеем еще один индикатор начала нападения на Иран - удешевление нефти на мировом рынке и появление слухов о избытке запасов в США.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 14:11
Цитата
возрастающие потребности во всех углеводородах как в Европе, так и в штатах!
- Ну это известные заявления ваших аакающих экспертов. Для объективности - весь мир делит их минимум на два.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 14:19
Штабс.
Возьмите из инета сколько потратили США на Ирак и сколько "накачала подешовке из подконрольно-зависимого Ирака". Это основная причина воплей о выводе войск. При этом Вы твердите о "дешовой нефти". То есть по Вашей логике те, кто пришел туда зарабатывать на нефти, своими руками должны обрушить цены на нее, предварительно вложив еще туда свои деньги, дабы "нагадить" России. Впечатляет. Это только в Украине "стратегия Ющенко" так работает. В США действуют несколько иначе.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 14:25
Цитата
Учитывая низкую цену на нефть в мире(возможно рукотворно организованную - посредством шумихи и реального накопленного резерва в США) - США именно в этот период напало на Ирак,
===========================================================
Чо за бред,опять..нефть росла с 1998 по 2002,после нападения на Ирак темпы роста ускорились..И ускорились даже не из-за войны,а из-за роста потребления..Экономический рост Китая,Индии и Бразилии теперь делает невозможным манипуляции на рынке нефти..Если амеры и правда обезумят и захотят занизить цену нефти,то Китай выкупит фактически любой объём..С удовольствием обменяет свои запасы баков,на стратегическое сырьё..он и занимался этим с августа 2008 по 2010 год..

Цитата
А дальше - США прекрастно обеспечила себя дополнительной нефтью, качая ее по дешовке из уже подконрольно-зависимого Ирака. И не просто качала - а за свою дорогую промпродукцию и сливание своей дорогой б/у военной техники.
==========================================================
Какой хитрый украинский план..Думаете РФ не пох..по сколько там США получает нефть для себя?Главное что мировые цены ростут,а наш основной рынок сбыта -ЕВропа..а она получает нефть по рыночным ценам..США могут и 8 баков получать нефть,а вот Европа вынуждена покупать у нас по 80..

Цитата
удешевление нефти на мировом рынке и появление слухов о избытке запасов в США.
==========================================================
США уже с год твердит об избытке запасов..а вот прямо щас нефть стоит 91.03 бака за бочку брента..не работает этот план,пока,у амеров..
0
Сообщить
№0
06.12.2010 14:30
Цитата
возрастающие потребности во всех углеводородах как в Европе, так и в штатах!
===========================================================
Не выдавайте свой бред,за мои слова..Европа и США это ещё не весь мир..так для справки..США нам вообще пох,это не наш рынок..Рост энергопотребления идёт,прежде всего за счём Китая,Индии,Бразилии,Турции,Р.Корея и ряда азиатских стран(типа Вьетнами,Малазии и т.д.)
0
Сообщить
№0
06.12.2010 14:35
Цитата
США именно в этот период напало на Ирак, дабы с меньшими экономическими потерями пережить временный скачок цены


Вы сами-то понимаете, что пишите? Т.е. США, само залезало в нефтяную петлю, не ведая сколько будет длиться этот "временный скачок цены" - а он затянулся? каков он будет по величине (помните стоящие машины в стране имеющей Ирак и запасы?) ? И сможет ли она воспользоваться нефтью, которая есть в Ираке, для управления базовой ценой на мировые ресурсы?
Вы действительно думаете, что с такими прогнозными данными именно для цели нефти кто-то бы начал атаку?


Цитата
удешевление нефти на мировом рынке и появление слухов о избытке запасов в США


Вы в своем мире живете - да?
Во первых о своих запасах в консервации США трубит уже больше 20 лет (запасы реального сырья не берем в расчет, поскольку несравнимые объемы) - не новость. Причем объемы этих запасов не меняются - как Вы наверное догадываетесь.
Во вторых, запасы эти, ну скажем так, бесполезны:
1. требуют добычи - затрат времени, средств и технологий
2. ожидание окончания нефти в какой либо из стран процесс бесконечный по ряду причин - назову две: многие из добывающих стран также имеют разведанные месторождения, которые можно как и США назвать запасами, но по объему превышающие запасы последних, скажем Россия имеет; нефть, в частности - возобновляемый ресурс.
3. разработка многими странами альтернативных видов топлива будет ударом по нефти - И ПО ЗАПАСАМ.

Т.е. страны, которые держат сейчас нефть в запасе, могут делать это по ограниченному количеству причин:
1. нет средств или технологий для добычи
2. обеспечить внутренне потребление своими запасами без импорта в период перехода на иной вид топлива - а он будет большим, судя по количеству техники - особенно спец. техники
3. стабилизация рынка - удержание его в том состоянии, в котором это выгодно основным игрокам - основным игрокам.

Заметьте - даже зайдя в Ирак, США не стали игроками - задумайтесь - почему?
0
Сообщить
№0
06.12.2010 14:48
то 29

Андрей Л,возможно в своём бреду,КТВ имел ввиду "коммерческие запасы"-запасы нефти в хранилище Cushing в Оклахоме Cushing, которое гарантирует обеспечение сделок по нефтяным фьючерсам на NYMEX..НА статистику по этим запасам,очень любят обращать внимание нефтянные спекулянты..Увеличение запасов,как правило,служат сигналом к распродажам нефти..
0
Сообщить
№0
06.12.2010 15:05
- Я был занят и несколько отстал от беседы - догонять не буду.
Цитата
Cushing в Оклахоме Cushing, которое гарантирует обеспечение сделок по нефтяным фьючерсам на NYMEX..НА статистику по этим запасам,очень любят обращать внимание нефтянные спекулянты..Увеличение запасов,как правило,служат сигналом к распродажам нефти..
- Это ближе к теме.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 15:06
Цитата
зайдя в Ирак, США не стали игроками - задумайтесь - почему?
- Странная фраза.
Перехожу в читатели - нет времени и вероятно сегодня не будет больше.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 15:08
Цитата
- Это ближе к теме.
===========================================================
Ещё раз повторю..Амеры целый год твердят,об увеличении запасов..За это время цена поднялась с 50 до 91 бака..
0
Сообщить
№0
06.12.2010 16:13
Ай-яй-яй... уже ближе.

Cushing вливал в экономику США свои запасы еще совсем недавно

Цитата

Объем запасов сырой нефти на терминале Кашинг /Cushing/, шт. Оклахома, на прошлой неделе (06.2010 г - комментарий ВПК.name) упал на 200 000 баррелей до 18,1 млн баррелей, что стало самым низким уровнем с декабря 2005 года.

и теперь начал добирать.
Да - он вливал свои запасы и в 2008-м году и в 2009-м... и не слабо…
Вот так… примерно.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 18:30
КТВ польский сланцовый газ не заменит российского хотя бы потому что объемов его проихводства и добычи не хватит на всю Европу, себе бы хватило. А для газа у нас из новых поставщиков это Китай, Индия, Япония. Кстати по запасам газа РОссия не имеет себе равных, у нас просто гигантские запасы газа
0
Сообщить
№0
06.12.2010 18:31
Причем этот газ чистый до такой степени, что его особо перерабатывать то не надо, там доля метана 99,6%(в десятых долях могу ошибаться
0
Сообщить
№0
06.12.2010 18:46
molodoi 4elovek
Штабс не утверждал, что польский сланцевый газ заменит российский и тем более, что его хватит на всю Европу. Он утверждал, что польский газ просто будет, Европа "наростит добычу газа", а между Украиной и Польшей "идет спор - где, таки, больше сланцев в Польше или в Украине".
0
Сообщить
№0
06.12.2010 19:24
Чех, он практически прямым текстом говорит, что скоро наша монополия на газ кончится, Европа нарастит добычу сланцевого газа и уйдет от нас, тем самым убив нашу экономику
0
Сообщить
№0
06.12.2010 19:41
Конец монополии - не есть "уйдет от нас".
", тем самым убив нашу экономику" - ну это даже для него слишком.
Если он это и имел ввиду, то все таки не сказал.
А так высказывания можно представить только концом монополии и соответственно возможным снижением цен или доходов в неизвестном гипотетическом и желательном для Европы и США размере.
0
Сообщить
№0
06.12.2010 22:13
монополия на газ может кончиться после появления патента на источник энергии с другими принципами... И Украина с Польшей и своими сланцами для этого не нужны.
Я даже больше скажу - такие патенты существуют. Конечно не то КПД и побочные эффекты, но по сравнению с монополией, которая, по словам некоторых товарищей, просто душит многие страны - могли бы и пренебречь такими мелочами как потери и побочка.

Ан нет... не получается... У самих же не получается... Смесь бизнеса и политики покруче прогресса будет - читай историю...

Вот и США, даже получив Ирак, не смогли ничего сделать с сырьевым рынком - точнее рынок дал им понять, что нельзя среди фигур на шахматной доске воткнуть дополнительную, пусть даже ферзя, фигуру… надо сначала переделать правила игры.
0
Сообщить
№0
07.12.2010 00:15
Цитата
надо сначала переделать правила игры.
Или привязать Ирак,Иран,Катар,Саудовскую Аравию к Доллару!США силой удерживает доллар мировой валютой.Когда в мире спокойно в доллар не уходят!!!Достаточно там зубы показать,тут протащить резолюцию,кое где ввести инбарго(да ещё и дружкам посоветовать сделать то же)и вот все из тех регионов бегут куда?Правильно-в доллар и в золото.Пока мир торгует между собой в долларах США могут жить спокойно-надо лишь миф о всемогуществе экономики сшп поддерживать да маленькие(и не очень)конфликты раздувать.
Для справки.
Ни кто не знает по чём грамм геры?
А за какую валюту его продают?
И почему в Афгане столько войск а геры производят только больше?
0
Сообщить
№0
07.12.2010 08:46
Цитата
Или привязать Ирак,Иран,Катар,Саудовскую Аравию к Доллару!


Возможно. В любом случае, сейчас США понимают, что правила игры надо менять.
Вариант с удержанием доллара мировой валютой безусловно идеальный для США, да и не только для них.
Но, полагаю, что это удовольствие уже сейчас обходится слишком дорого и чем дальше оттягивать какое то решение по изменению правил, тем дороже будет содержание имиджа доллара.

На мой взгляд, вопрос о привязке сырьевых стран к долларам бесперспективен. Первая же попытка столкнулась с предложениями
1. начать продажу между странами в валюте стран участниц или установить региональыне "валюты"
2. рассмотреть вопрос о смене мировой валюты

Понятно, что предложения были озвучены без тщательной проработки, но зато также понятно - кому было это послание!

Предложения были озвучены на мировой арене и исчезли также неожиданно, как и появились... зато кому надо - услышали и США с долларовой экспансией как то так приутихли.

Нашли другой источник дохода (Афганистан), сейчас еще в Бразилии (и не только) разберутся с наркобаронами "в свете подготовки к чемпионату мира" (кстати красивая партия, если так и задумывалось конечно) :)

И останется открытым вопрос - а зачем это все надо США, при условии, что они, будучи обладателями доллара, первыми должны были понять, сколько осталось этому самому доллару в том виде, в каком он существует сейчас? Ведь наркота не выход в перспективе!!! Можно с такими санкциями столкнуться, что остаться с этими долларами в полной изоляции. и инструментов для этого можно придумать очень много. Россия уже усиленно работает в этом направлении :)

Теперь что касается гонки вооружений.
Да, видимо она началась, судя по Китаю, Японии, США и России. Однако причины, темпы и цели у каждой страны разные.

Моя точка зрения:
Для Японии это вынужденная и им претящая мера, возникшая в результате действий Китая и России и давления США.
Для США попытка расширения влияния и по сути монополизация некоторых промышленных отраслей и технологий.
Для России и Китая это способ поднять высокотехнологичную промышленность и все смежные с ней отрасли и реализация амбиций сверхдержав.
Полагаю, что Россия, даже, если бы США не несли демократию по всему миру, все равно вынуждена была бы идти по такому пути и самое страшное, что вынуждена была бы и экспортировать в больших объемах. Т.е. я хочу сказать, если бы не США это начали – это начали бы мы, вынужденно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 11.08 19:10
  • 70
Украина устроила «парад раритетов» на военных учениях
  • 11.08 17:37
  • 3
Воронежский авиазавод выкатил первый летный экземпляр Ил-112В
  • 11.08 16:51
  • 1
Военнослужащие ЦВО защитили танки от ударных беспилотников
  • 11.08 15:25
  • 13
Рогозин предложил украшать ракеты гжелью и хохломой
  • 11.08 13:41
  • 2
Рогозин: спутники Starlink нужны Пентагону, чтобы обеспечить связью спецназ
  • 11.08 13:02
  • 32
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 11.08 12:11
  • 24
«Геноцид» российских «Панцирей» объяснили «мертвой воронкой»
  • 11.08 11:46
  • 19
Призыв к пересмотру политики США в отношении России
  • 11.08 09:34
  • 168
ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США
  • 11.08 08:02
  • 2
Эксперт назвал сильные стороны военного вертолета Ка-52М «Аллигатор»
  • 11.08 06:53
  • 44
США отправились к Марсу за бюджет «Роскосмоса»
  • 11.08 03:18
  • 12
Троллинг или фэнтези: Рогозин задумался о "Буране"
  • 11.08 00:21
  • 1
Советское лучше. Украина решила вернуть в армию ЗРК С-125, пишут СМИ
  • 10.08 23:48
  • 2
Планы объединения «Ильюшина» и «Туполева»
  • 10.08 23:16
  • 4
Схема «летающее крыло» может оказаться тупиковой веткой развития боевой авиации