Войти

Военный эксперт назвал одну из причин утилизации ракет "Сатана"

3601
22
0
Запуск ракеты РС-20. Архивное фото
Запуск ракеты РС-20. Архивное фото.
Источник изображения: © РИА Новости / Владимир Федоренко

МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. Одной из причин, по которой было принято решение начать утилизацию межконтинентальных баллистических ракет "Воевода" (на Западе известна как "Сатана"), стала политика украинского руководства, нацеленная на прекращение кооперации с Россией, заявил РИА Новости российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник Виктор Мураховский.

Ранее заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил в интервью газете "Красная звезда", что военное ведомство в ближайшее время начнет утилизацию ракет "Воевода", на смену которым придут МБР "Сармат". Крупный разработчик ракетно-космической техники украинское КБ "Южное" ранее занималось работами по продлению сроков эксплуатации комплексов "Воевода" (по классификации НАТО - "Сатана").

"Одной из причин стало то, что нам пришлось переводить на свои силы производство некоторых комплектующих ракеты… Поскольку производства некоторых комплектующих на территории нашей страны не было, восстанавливать его смысла не имеет: пришлось бы вкладывать большие деньги в восстановление производства компонентов, которые уже не являются современными", - сказал Мураховский.

По его словам, есть также физический предел сроков, за которыми ракету уже эксплуатировать нельзя. В том числе герметичные емкости, в которых находится жидкое топливо, на котором запускается ракета, могут со временем прийти в негодность.

Ракетный комплекс "Воевода" с "тяжелой" ракетой РС-20В был поставлен на боевое дежурство в конце 1980-х годов. На сегодняшний день МБР РС-20В остается самой мощной из всех российских МБР и, несмотря на свой солидный ракетный "возраст", по-прежнему является эффективной в условиях развертывания эшелонированной системы противоракетной обороны.

По технологическому уровню "Воевода" не имеет аналогов среди отечественных и зарубежных боевых ракетных комплексов. Он обладает высокой степенью технической надежности и боевой готовности, позволяющей обеспечить различные варианты его боевого применения, в том числе и при проведении пусков ракет в условиях ответного ядерного удара.

12.03.2018
Права на данный материал
принадлежат РИА Новости
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.05.2018
Ядерный "Авангард". Как Россия восстанавливает глобальный баланс сил
21.04.2015
Серийные поставки стратегической ракеты "Сармат", которая придет на смену "Сатане", начнутся в 2018-2019 годах - замминистра обороны
20.01.2015
Новый щит и новый меч
24.06.2014
"Сатана" послужит России еще пять лет
06.06.2014
Cамострел Украины. Киев добивает свою «оборонку», разрывая сотрудничество с РФ в этой сфере
22 комментария
№1
13.03.2018 01:14
Самое опасное и наиболее вероятное время начала войны - когда большая часть ракет Р-36М будет снята с боевого дежурства, а Сармат еще не придет им на смену.
+1
Сообщить
№2
13.03.2018 01:28
США с Северной Кореей воевать бояться, Вы про войну с Россией!
+4
Сообщить
№3
13.03.2018 02:04
Цитата, beka1 сообщ. №2
США с Северной Кореей воевать бояться, Вы про войну с Россией!
А что им взять от нее, чего у них нет?
0
Сообщить
№4
13.03.2018 02:30
А авторитет теряемый, когда  Ким ,,первому парню на районе,, харкает в лицо и и публично посылает на йух?
+4
Сообщить
№5
13.03.2018 07:32
Готовность ракет РВСН к старту вообще-то контролируется круглосуточно и когда идут такие заявления, то это означает либо то, что появился существенный процент небоеготовых ракет, либо под болтовню о "Сармате" напоминают о плановом выводе с 2026-27 гг. Год и способ утилизации - резка металла либо пуск "Днепра" тоже покажут реальное состояние дел. Пока "Сармат" прошел бросковые и болтать военным о проблемах с Р-36М2 как минимум непрофессионально, особенно на фоне заявлений в 2017 о продлении эксплуатации до 2027 г. Или журналисты опять соснули новость не с того пальца.
+4
Сообщить
№6
13.03.2018 09:16
Зачем утилизировать, можно же в космос спутники коммерческие запускать. (Маска разорять)
+2
Сообщить
№7
13.03.2018 11:02
Цитата, Восход сообщ. №3
А что им взять от нее, чего у них нет?

А как им взять от нас? Или Вы думаете это будет маленькая победоносная война в 2-3 недели, когда после нескольких обстрелов, руководство страны поднимает руки, а народ соглашается быть побеждённым?

У нас такое количество в хорошем смысле отмороженных военных и просто людей, что даже если из уст всего руководства страны и телевизора будет бесконечное промывание, что мы сдаёмся, эти люди просто сметут этих сдавшихся и превратят страну в огромную территорию с многочисленными отрядами самообороны. В такой ситуации, речи ни о какой добыче и уж тем более транспортировке чего либо, быть не может.  

С Россией в этом смысле есть только один вариант, уничтожить под ноль всё население, ну а это сделать, даже с помощью ЯО не так то просто.
+3
Сообщить
№8
13.03.2018 18:47
Не знаю за всю Россию под ноль, вчера новость с Питера: парень повалил девушку и пырнул ножом в шею. Ни один из очевидцев даже не позвонил в полицию, а одна баба даже не прекратила курить. С таким отношением друг к другу новости об окружении базами НАТО слушаешь со злорадством - все равно, сволочи, будете вторыми.
0
Сообщить
№9
14.03.2018 01:33
Рано снимать с боевого дежурства жидкостные ракеты.
0
Сообщить
№10
14.03.2018 03:33
Утилизировать как-то не рационально. А нельзя ли их использовать для вывода на орбиту спутников (ракета-то мощная)?

Цитата, Восход сообщ. №1
Самое опасное и наиболее вероятное время начала войны - когда большая часть ракет Р-36М будет снята с боевого дежурства, а Сармат еще не придет им на смену.
Почему Вы думаете, что эти процессы будут происходить не одновременно?
0
Сообщить
№11
14.03.2018 09:12
Цитата, kladbische сообщ. №7
Или Вы думаете это будет маленькая победоносная война в 2-3 недели, когда после нескольких обстрелов, руководство страны поднимает руки, а народ соглашается быть побеждённым?
Если войну объявит вся та коалиция, возглавляемая США, которая поддержала против нас санкции, то так примерно и будет.

В руководстве я сомневаюсь больше всего. В таком руководстве.

Цитата, kladbische сообщ. №7
У нас такое количество в хорошем смысле отмороженных военных и просто людей, что даже если из уст всего руководства страны и телевизора будет бесконечное промывание, что мы сдаёмся, эти люди просто сметут этих сдавшихся и превратят страну в огромную территорию с многочисленными отрядами самообороны. В такой ситуации, речи ни о какой добыче и уж тем более транспортировке чего либо, быть не может.  
А ещё у нас очень много таких людей, которые с удовольствием и тем более за вознаграждение и минимальную власть, пойдут в полицейские силы, созданные оккупационной властью.

Цитата, АНК сообщ. №10
Почему Вы думаете, что эти процессы будут происходить не одновременно?
Не успевают потому что.
0
Сообщить
№12
14.03.2018 11:06
Цитата, q
Если войну объявит вся та коалиция, возглавляемая США, которая поддержала против нас санкции, то так примерно и будет.
Что-то мне кажется вы сильно переоцениваете единство и сплоченность "партнеров", особенно в таком крайне сложном и важном вопросе. Они там бывает по-мелочам годами мусолят вопросы, а вы про войну, да еще и с Россией! Там хоть и толерастия заливает мозги все больше, но всё же есть здравые и умные люди. Ну и по военным аспектам есть сомнения про 2-3 недели и победоносности в принципе.
+1
Сообщить
№13
14.03.2018 11:13
Цитата, q
В руководстве я сомневаюсь больше всего. В таком руководстве.
Имхо, в случае явной войны на нашей территории и отсутствия ответных мер со стороны руководства, их просто устранят от власти и военные возьмут власть в свои руки, как это много раз бывало в истории.
0
Сообщить
№14
14.03.2018 11:29
Цитата, MaoDz сообщ. №13
Имхо, в случае явной войны на нашей территории и отсутствия ответных мер со стороны руководства, их просто устранят от власти и военные возьмут власть в свои руки, как это много раз бывало в истории.
В войне, в которой минуты и часы предопределяют тысячи уничтоженных целей, промедление и ожидание ответных мер равноценно поражению. Потому что каждые пять минут вы будете терять по баллистической ракете и стратегическому бомбардировщику, а каждый час по атомной подводной лодке (ни буквально по минутам, но чтобы был понятен масштаб). Ответный потенциал будет таить на глазах.

Так что оттягивание ответных действий (даже если в конце концов они будут приняты, но с большим опозданием) равно полному разгрому. Достаточно потянуть время, как он это умеет.
+1
Сообщить
№15
14.03.2018 11:56
Восход,
вы не знаете этого и никто не знает. И не факт что будут тянуть, далеко не факт. Инстинкты самосохранения никто не отменял. Ну и на примере 08.08 довольно шустро всё сделали, не так, как надо конечно, но вполне себе. Уверен, выводы сделаны с тех пор.
+1
Сообщить
№16
14.03.2018 16:05
Цитата, beka1 сообщ. №2
США с Северной Кореей воевать бояться, Вы про войну с Россией!
США в Корее мало-что добьются, но подставятся под малоприемлемый ущерб. С их стороны атаковать Корею неразумно.
А Россия сейчас в нижней точке подъема, и подъем этот Штатам нужно замедлить или повернуть вспять. Война же с Россией для них наиболее благоприятна именно теперь.
-1
Сообщить
№17
14.03.2018 16:13
Цитата, MaoDz сообщ. №15
Восход,
вы не знаете этого и никто не знает. И не факт что будут тянуть, далеко не факт. ....
Ну так скопилось и не мало фактов. Например о согласии на миротворцев на Украине (по сути усиление украинской армии). Или просто игнорирование нетерпимого положения русских в Прибалтике, да и в других бывших регионах. Россия уже десятилетия делает вид, что ничего такого особенного с ними не происходит, вопрос никак не поднимается. По газу дела просто без слов, но довели же. Сами стали в положение побитой девочки по Грузии. До сих пор остается полно агентов иностранного влияния внутри страны. И т.д.
-1
Сообщить
№18
15.03.2018 08:58
Цитата, Baltas сообщ. №17
Ну так скопилось и не мало фактов. Например о согласии на миротворцев на Украине (по сути усиление украинской армии). Или просто игнорирование нетерпимого положения русских в Прибалтике, да и в других бывших регионах. Россия уже десятилетия делает вид, что ничего такого особенного с ними не происходит, вопрос никак не поднимается.
"Согласие" на миротворцев из серии про Насредина, шаха и ишака. Их никто никогда не введёт и "виноваты" будем не мы. Чисто политическая игра.
Про прибалтов - вы предлагаете ядерными ракетами по ним долбануть? Это всё и делается исключительно вызвать нашу "агрессивную" реакцию и чем реакция будет "агрессивнее" - тем хуже будет там русскоязычным, ведь тамошние подпиндосники увидят, что их план работает.

В общем никто сдаваться не собирается и эти бредни писать не стоит.
И ещё. Если у них в руководстве "ястребов" и больше, чем у нас, но их военные воевать взаправду не умеют и не хотят и если гадать кто скорее "сольётся" - наши политики или их военные, то по моему тут однозначно их военные.
0
Сообщить
№19
15.03.2018 12:11
Цитата, АНК сообщ. №18
"Согласие" на миротворцев из серии про Насредина, шаха и ишака. Их никто никогда не введёт и "виноваты" будем не мы. Чисто политическая игра.
В политике нужна четкость. Разве Штаты хоть раз вместо того, чтобы ясно выразить свою позицию, начинали мямлить что-то нечленораздельное? Половинчатость, отсутствие твердости политиков есть основная причина все большей травли России. И дай Бог, что бы не дошло до войны. Натовские „миротворцы“ на Украине неприемлемы. И никаких других словов тут не требуется.
Цитата, АНК сообщ. №18
Про прибалтов - вы предлагаете ядерными ракетами по ним долбануть? Это всё и делается исключительно вызвать нашу "агрессивную" реакцию ...
Россиян просто выдавливают, плюя на все оговоренные о человеке права. Это неприемлемо, а Вы про какую-то реакцию. Страны Балтии почти во всем критически зависели от России. Но руководство все равно поджало хвост. Слышал типа в интересах Газпрома. Так ведь  и Газпром докатился до ручки с уступками, подсудностью всем и каждому.
Цитата, АНК сообщ. №18
В общем никто сдаваться не собирается и эти бредни писать не стоит. ...
Расскажу, как Газпром проиграл Литве. Литва решила закупить газ где-то в Азии, затем передать его Газпрому (там есть труба), а со своей стороны Газпром должен был Литве этот газ отдать из своего. Как бы то на то, но он не согласился. Литовцы подали в свой литовский суд обосновав обиду тем, что Газпром злоупотребляет своим монопольным положением. Газпром проиграл и утерся. Про какое тут „сдаваться не собирается“ Вы рассуждаете?
0
Сообщить
№20
15.03.2018 13:41
Цитата, q
А Россия сейчас в нижней точке подъема, и подъем этот Штатам нужно замедлить или повернуть вспять. Война же с Россией для них наиболее благоприятна именно теперь.
Ну вы не ровняйте 1 известный орган, с трамвайной ручкой. Надо быть полным дЭбилом, чтобы сравнивать потенциалы в военном плане КНДР и нас, тут как бы ответка такая прилетит, как не крути, что им Вьетнам пляжным отдыхом покажется. Ну и война в современном виде не может быть благоприятна, особенно с ядерными державами. Если бы пендостан был уверен в победе хоть на 60-70 %, они могли бы дернуться. Думаю, почти уверен, что такой уверенности нет. А в случае расклада хоть 50/50 это уже огромный риск, так как могут появится калифорнийские и техасские губернии в составе России)))
0
Сообщить
№21
15.03.2018 18:11
Цитата, Baltas сообщ. №19
Натовские „миротворцы“ на Украине неприемлемы
А кто-то говорил обратно? Это Ваши фантазии.
Напротив очень много раз Президент повторял: на ту Украину, которая есть сейчас Донбасс никогда не вернётся и все договорённости по миротворцам должны согласовываться с ДНР и ЛНР. Вы считаете их самоубийцами? Они согласятся на миротворцев НАТО? Это способ заставить начать прямые переговоры с ЛДНР или обвинить в нежелании выполнять минские соглашения.
Цитата, Baltas сообщ. №19
В политике нужна четкость. Разве Штаты хоть раз вместо того, чтобы ясно выразить свою позицию, начинали мямлить что-то нечленораздельное? Половинчатость, отсутствие твердости политиков есть основная причина все большей травли России.
Если и есть ситуации где наше руководство "невнятно мямлило", то это точно не касается Донбасса.
Мне самому не приятна ситуация с нашей дип. собственностью, обвинениями во "вмешательстве", допингом, "отравлениям" скрипаля и сирийскими провокациями США и Израиля, где могут быть уместны Ваши слова, однако я уверен, что есть веские причины именно такого поведения России в этих ситуациях. До определённого момента могло быть выгодно показывать что мы слабее, чем на самом деле и заставлять "партнёров" переоценивать свои возможности.
1-го марта настало время сбросить маску робкого доходяги. Её дальнейшее ношение стало опасным и нерациональным.
Тупая прямолинейность в политике не просто вредна - она пагубна.
Цитата, Baltas сообщ. №19
Страны Балтии почти во всем критически зависели от России.
Как и Россия от них, пока не был построен порт в Устьлуге, да и сейчас пока зависит. Мало того, я слышал, что стремительное падение транзита ударило в первую очередь именно по русскоязычным в прибалтике, поскольку именно они работали в этой сфере.
Другое дело, что можно было бы упростить получение российского гражданства и предоставить помощь с жильём и трудоустройством всем бывшим соотечественникам, желающим переехать в Россию.
Цитата, Baltas сообщ. №19
Про какое тут „сдаваться не собирается“ Вы рассуждаете?
Это Вы рассуждаете.
А я напоминаю Вам о словах нашего Президента о том, что при нападении на Россию будет ответный удар, который возможно уничтожить жизнь на Земле, но "зачем нам мир, в котором не будет России". Эти его слова вызвали жуткий визг "прогрессивных человеков", поскольку из этого следует, что сдаваться никто не собирается. Просто некому будет.
0
Сообщить
№22
16.03.2018 12:55
Цитата, АНК сообщ. №21
Это Вы рассуждаете.
А я напоминаю Вам о словах нашего Президента о том, что при нападении на Россию будет ответный удар ...
Разрешите напомнить о событиях в Югославии. Сербы очень отважный народ, умеющий воевать. Но американцы не вышли против них с автоматами, а применили такие способы нападения на которые у сербов не нашлось ответа. Точно такая же стратегия осуществляется против России. И это не обмен ядерными ударами. Россию теснят на политическом, экономическом и что важнее всего на психологическом фронте. Результат виден как потери, сравнимые с потерями в настоящей горячей войне. По всем направления действий Запада у России пока нет внятного противодействия.
Цитата, АНК сообщ. №21
Если и есть ситуации где наше руководство "невнятно мямлило", то это точно не касается Донбасса.
Разве Россия в принципе не против введения миротворцев? И одно только признание Порошенко в качестве президента Украины бьет наповал Вашу линию защиты, потому что именно он инициировал АТО.
Цитата, АНК сообщ. №21
Как и Россия от них, пока не был построен порт в Устьлуге, да и сейчас пока зависит.
Есть транзит в Калининград, например.
Однако, Путин предпочитает обсуждать с Меркель права педерасов в Чечне и не словом не обмолвится о лишении русских Латвии права учиться в школе на родном языке или об их безгражданственности. Лично я, как рядовой обыватель, делаю вывод о второстепенности проблем латвийских русских у Путина на фоне проблемы страдающих чеченских педерасов.
Цитата, АНК сообщ. №21
Мне самому не приятна ситуация с нашей дип. собственностью, обвинениями во "вмешательстве", допингом, "отравлениям" скрипаля и сирийскими провокациями США и Израиля ...
Добавьте до кучи неприостановление подсудности европейскому суду по правам человека, хотя там не стало русских представителей, мямление по Ираку и Ливии в свое время и тысячу других моментов. И Вам станет ясна точка зрения людей, которые спрашивают себя,- а сможет ли правильно повести себя руководство страны в критической ситуации, если оно допускает столько проколов на ровном месте,
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 15.12 15:42
  • 1
Раскрыто главное преимущество российского супероружия
  • 15.12 15:30
  • 11
На Западе описали ход неядерной войны России и НАТО
  • 15.12 14:58
  • 4
В Роскосмосе назвали стоимость разработки сверхтяжёлой ракеты
  • 15.12 14:02
  • 30
Иран хочет закупить 500 самолетов Sukhoi Superjet 100
  • 15.12 13:59
  • 119
Путин считает, что принимаемых мер для диверсификации продукции ОПК недостаточно
  • 15.12 12:53
  • 7
За дело берутся моряки: в ГРУ появился новый начальник
  • 15.12 12:45
  • 13
"Выполняли приказы": офицер требует освободить своих матросов
  • 15.12 12:39
  • 11
National Interest (США): российское оружие ядерного апокалипсиса возвращается
  • 15.12 12:27
  • 17
Ультиматум США России: почему американцы бегут от нас
  • 15.12 11:21
  • 49
Убийцу "Боинга" прячут в ангаре
  • 15.12 10:55
  • 1751
Как насчёт юмористического раздела?
  • 15.12 09:38
  • 69
Евгений Марчуков рассказал о превосходстве двигателя второго этапа истребителя Су-57 над всеми аналогами
  • 15.12 09:35
  • 52
Взяли на мушку: "Панцирь" научили бороться с "фантомами"
  • 15.12 09:30
  • 26
G11: "немецкие часы с кукушкой"
  • 15.12 08:22
  • 5
Грузия эффективно использует все механизмы на пути интеграции в НАТО, что приближает ее к членству в альянсе - Столтенберг