Войти

Россия показала "убийцу авианосцев"

9191
48
+8
Истребитель МиГ-31 с ракетой "Кинжал"
Истребитель МиГ-31 (бортовой номер "93 красный") с ракетой "Кинжал".
Источник: кадр из видео Министерства обороны России

Гиперзвуковое оружие, о котором объявил Владимир Путин в послании, многие западные критики объявили не более чем компьютерной графикой. В воскресенье Минобороны впервые продемонстрировало ракету высокоточного авиационного ракетного комплекса "Кинжал", которая, по мнению экспертов, покушается на уязвимость такой святыни американской военной мощи, как авианосцы.

В ночь на 11 марта Минобороны России впервые показало реальный облик ракеты гиперзвукового авиационного ракетного комплекса "Кинжал" и ее запуск. Учебно-боевой пуск ракеты выполнил истребитель-перехватчик МиГ-31 ВКС, стартовавший с аэродрома в Южном военном округе.

Пуск прошел в штатном режиме, и гиперзвуковая ракета поразила обозначенную ей цель на полигоне. "В ходе пуска гиперзвуковой ракеты были подтверждены тактико-технические характеристики и временные показатели высокоточного авиационного ракетного комплекса "Кинжал", – отметили в Минобороны.

Напомним, президент РФ Владимир Путин в ходе послания Федеральному Собранию 1 марта показал ряд новых прорывных российских вооружений, которые позволят России обеспечить максимальную обороноспособность, а также возможность нанесения в случае атаки противника ответных ударов, которые преодолеют любые оборонительные системы и достигнут целей. Среди представленного было и гиперзвуковое оружие, в частности комплекс "Кинжал", который ранее никогда и нигде не упоминался и не демонстрировался.

Путин вам не Трамп

Новейшее вооружение Путина оказалось до такой степени ультимативным и неожиданными для всего мира, что многие просто отказались верить в их существование. Ведущие западные СМИ, эксперты, политики и военные поспешили назвать новое оружие компьютерной графикой, нарисованной специально для президентского послания.

Вот только в случае с новым видео Минобороны такой фокус уже не пройдет. На опубликованной записи отчетливо виден как облик ракеты, так и ее полет на гиперзвуковой скорости после сброса с носителя.

Военный эксперт Алексей Леонков считает, что это видео направлено в том числе на то, чтобы наглядно продемонстрировать, что заявленное оружие реально существует, а не является компьютерной графикой.

"Некоторые думают, что мы их дурачим. Они просто не понимают нашу систему, что когда у нас верховный главнокомандующий выходит и говорит, он не разбрасывается словами. Значит это имеет место быть, и никаких сказок, никаких фантазий, никакого блефа. Это не Дональд Трамп, который говорит, что у него в кабинете стоит большая красная кнопка, больше, чем у Ким Чен Ына. Это два разных типа лидера", – заявил Леонков газете ВЗГЛЯД.

Родство с "Искандером"

"Кинжал" – это высокоточный гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс, который способен нести как конвенционный, так и ядерный заряд. Основным его элементом является гиперзвуковая аэробаллистическая ракета, дальность поражения которой составляет свыше 2 тыс. км. Максимальная скорость превышает скорость звука в 10 раз, что соответствует 10 числам Маха (на высоте в 11 км это примерно 10,6 тыс. км/ч, а у поверхности Земли – примерно 12 тыс. км/ч), а развить ее маршевый двигатель позволяет за несколько секунд. При этом на подобной огромной скорости ракета способна маневрировать на всем участке полета.

Ракета предназначена для поражения как наземных, так и морских целей. На нее устанавливается всепогодная головка самонаведения, которая обеспечивает высокую точность, а также возможность поражения целей в любое время суток и при любых климатических условиях.

Подобная ракета была продемонстрирована впервые. Стоящая с 2016 года на вооружении крылатая ракета Х-32, предназначенная для уничтожения наземных целей, немного не дотягивает до гиперзвуковой скорости (3,5 – 4,6 махов вместо необходимых 5 или более), а также имеет дальность до 1 тыс. км. Находящийся в разработке "Циркон" – это гиперзвуковая ракета морского базирования с радиусом действия лишь в 400 км и несколько меньшей, чем у "Кинжала" скоростью (примерно 8 махов).

Алексей Леонков отметил, что ракета "Кинжала" похожа на ракету 9М723 комплекса "Искандер-М", которую называют квазибаллистической, и не исключил, что именно она послужила основой для нового комплекса.

Кроме того, еще когда создавалась ракета Х-101, встал вопрос между двумя вариантами крылатых ракет. Большой дальности (свыше 5 тыс. км) и малой заметности, но без гиперзвука, то есть, собственно, Х-101, или же гиперзвуковой с радиусом около 2 тыс. км. Выбор был сделан в пользу дальности и незаметности, возможно не в последнюю очередь и из-за дороговизны и сложности гиперзвукового проекта. Возможно, именно те наработки и легли в основу комплекса "Кинжал".

Главное преимущество "Кинжала" – неуязвимость

"Основное преимущество "Кинжала" – это возможность поражения хорошо защищенных целей", – рассказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Антон Лавров. "Дозвуковую Х-101 могут поражать современные средства ПВО. А удары "Кинжала" сейчас неотразимы, так как их ракеты неуязвимы для любых современных средств ПВО и ПРО", – подчеркнул он.

Леонков пояснил, что возможность перехвата новой ракеты исключается благодаря ее скорости подлета к цели, маневрированию и возможности выбрать наиболее эффективный угол атаки. "Есть два способа сбивания воздушных целей – на встречном курсе и вдогонку. На встречных курсах такую маневрирующую ракету поразить сложно. Если говорить о современных ЗРК, то их ракеты, если на встречном курсе ошибаются, то дальше летят вдогонку цели. Но чтобы отправиться вдогонку "Кинжалу" нужно, чтобы ваша противоракета мало того, что маневрировала, она должна развивать скорость как минимум в 15 чисел Маха. А такого ни у кого в мире нет", – отметил эксперт, добавив также, что характеристики ракеты обеспечивают огромную быстроту реакции на действия противника.

Минобороны, как ранее и Путин, отметило, что новая система не имеет аналогов в мире. Наиболее активно созданием гиперзвукового оружия занимается Китай, вкладывая в это десятки, а то и сотни миллиардов долларов. В частности, он проводит испытания подобной ракеты класса "воздух-воздух" с дальностью чуть менее 500 км, способную маневрировать в полете. США же уже признавали утрату преимущества и даже отставание в разработке гиперзвукового оружия от России и КНР. У Пентагона нет в настоящее время четкой программы по разработке гиперзвуковых ракет или для борьбы с ними, признавали американские СМИ со ссылкой на доклад ВВС. На преодоление этого отставания американское военное ведомство просит у руководства страны 120 млн долларов.

Российский "убийца авианосцев"

При всех своих преимуществах "Кинжал" – это очень дорогостоящее оружие. Эксперты полагают, что он дороже обычных крылатых ракет, но не дороже баллистических ядерных. Примерно на уровне "Искандера". Какие же задачи может позволить решать данный комплекс?

"Это в первую очередь противокорабельный комплекс. Главная его задача – быстро выйти в район пуска и запустить ракету, чтобы поразить корабли-носители ракетного оружия, такие как эсминцы класса "Арли Берк", ударные крейсера типа "Тикондерога" или даже авианосцы. В зависимости от боевой части, которая там будет установлена, проникающего типа или более мощная ядерная, цели могут разниться", – отметил Леонков.

"Это комплекс действительно кинжального типа, который одним ударом выводит целый корабль из строя. Ракета будет стартовать вне зоны ПВО, а когда достигнет своих скоростных параметров, то эта зона для нее уже не будет иметь значения",

– добавил эксперт.

По словам Леонков, комплекс "Кинжал" позволяет, например, сорвать развертывание сил флота для нанесения ударов по нашей территории. "Понятно, что если будет производиться, то на максимальной удаленности от зоны применения наших средств береговой обороны, чтобы обеспечить безопасность. Представьте себе военачальника, который разворачивает группировку, но такой безопасности у нее нет, в любой момент может быть удар, который лишит его важных элементов флота, и он не выполнит задачу. В таких условиях производить какие-либо наступательные действия с помощью ВМС представляется весьма спорным и затруднительным", – указал собеседник.

Леонков не исключил и использования "Кинжала" по наземным целям, ведь если решен вопрос прицеливания по кораблям, то и по земле стрелять он сможет. "Но нужно понимать, что это боеприпас стратегического назначения и применять его куда попало нельзя. Это должны быть особо важные объекты военной инфраструктуры, например, стартовые позиции ракет, штабы, пункты управления, пункты связи, также можно применять по аэродромам, военно-морским базам, разрушать логистику, железнодорожные узлы", – объяснил он.

Антон Лавров также считает, что "Кинжал" направлен именно на борьбу с авианосцами. "Это его максимальная польза. Отразить массированные удары крылатыми ударами по наземным целям и без гиперзвука проблематично, а вот борьба с авианосными ударными группами – это для нас задача достаточно сложная", – подчеркнул он.

"Кинжал" перекроет восточное и северное побережья

Несмотря на то, что про "Кинжал" никому не было известно, он не просто находится в разработке, а даже уже есть в российских ВС. С 1 декабря этот комплекс встал на боевое дежурство в Южном военном округе, заявил Владимир Путин. Главнокомандующий ВКС России Сергей Суровикин позднее уточнил, что "Кинжал" встал на опытно-боевое дежурство в одном из авиационных формирований, и сейчас идет отработка "основ его боевого применения". Иными словами, система поставлена в войска, однако проходит последние, полевые тесты.

"Обычно такого рода испытания идут в течение года. Зависит от той программы испытаний, которая поставлена. Если говорить о развертывании, то МиГ-31 у нас есть, после модернизации, когда получили буковки "БМ", они были переоборудованы в том числе и под носители таких ракет", – отметил Леонков. "Если брать аэродромы базирования МиГ-31, то они на направлениях, где есть наибольшие опасения внезапного нанесения удара – западное, восточное, южное. Специфика работы по морским объектам может переместить их поближе к нашим морским границам, чтобы время взлета и нанесения удара были максимально сокращены", – указал он.

В свою очередь Лавров полагает, что после полномасштабного внедрения в войска "Кинжал", в первую очередь, перекроет восточное и северное побережья. Именно там наиболее важна работа по морским целям, и новый комплекс будет максимально эффективен.

Эксперты сошлись во мнении, что вряд ли данную ракету отправят на испытания в Сирию, так как в этом просто нет смысла – никакой разницы с полигоном не будет. Ракета недешевая, в Сирии просто нет таких объектов, которые бы стоило с помощью нее уничтожать, разве что для демонстрации реального существования ракеты, отметили они.

Самолет от создателя "Бурана"

Как президент, так и военное ведомство отмечали, что частью комплекса является носитель ракеты – модернизированная версия самолета МиГ-31. Почему же был выбран именно этот самолет?

МиГ-31 – двухместный сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик. Он был первым советским боевым самолетом четвертого поколения. На вооружении стоит с 1981 года, в 2000-х годах началась его модернизация, первый ее этап завершился в 2008 году. Самолет способен выполнять задачи на различных высотах – от предельно малых до больших (его практический потолок составляет 20 км), а его дальность составляет 1,5 тыс. км или 3 тыс. с двумя подвесными топливными баками (с дозаправкой в воздухе она вырастает и вовсе до 5 тыс. км).

"МиГ-31 позволяет разгонять эту ракету до необходимых для старта скоростей. Скорее всего, для того чтобы включился гиперзвуковой двигатель, ее надо предварительно разогнать до сверхзвуковой скорости. Такое решение позволяет отказаться от ускорителя и уменьшить габариты ракеты, а ускорителем выступает сам самолет", – предположил Лавров. "Плюс его грузоподъемность и внешняя поддержка позволяет нести такую крупногабаритную ракету. Даже на него больше одной не подвесить. Например, на Су-57 не факт, что ее можно будет подвесить из-за массогабаритных показателей", – отметил эксперт.

Более того, как подчеркнул Леонков, МиГ-31 – это самолет, у которого модернизационный потенциал израсходован до конца. "Участие в его создании принимал Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский – известный конструктор "Бурана". Когда МиГ-31 создавали, в него закладывались параметры, чтобы сделать его суборбитальным перехватчиком. Самолет должен был подниматься на гораздо большую высоту и с гораздо большими скоростями – порядка 7 тыс. км/ч, на это была рассчитана его конструкция и корпус. Но это не реализовалось из-за того, что не было двигателя, который бы позволил самолету развивать подобную скорость. При желании наша промышленность сможет вернуться к проработке такой силовой установки", – рассказал собеседник.

В качестве еще одной платформы для "Кинжала" называли новейший истребитель пятого поколения Су-57, который еще находится в стадии испытаний. "У него есть два закрытых бомбовых отсека, которые располагаются внутри самолета, что помогает ему быть менее радиозаметным. Если параметры этой ракеты и бомбового отсека будут соответствовать, то он сможет взять одну или две таких ракеты", – отметил Леонков. "У Су-57 основное назначение – это скрытность и решение специфических задач. Это позволило бы применять "Кинжал" для скрытого удара по противнику: вход в какую-то зону, чтобы противник не обнаружил носитель, а потом запуск ракеты и уход из этой зоны", – добавил он.


Никита Коваленко

11.03.2018
Права на данный материал
принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.07.2018
Асимметричный калибр
19.03.2018
Взгляд с Запада на систему "Кинжал" и ядерную ракету
22.01.2018
Глобальный неядерный удар Москве уже не угрожает
07.05.2018
Вооруженные ракетами "Кинжал" МиГ-31К впервые пролетят над Москвой
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
48 комментариев
№1
12.03.2018 03:47
Трудно представить, что Су-57 останется без "Кинжала" хотя бы в облегченной под него версии, с его малозаметностью можно и дальность ограничить до 1000 км. С другой стороны, неужели "Искандер" останется без сухопутной версии с дополнительной ускррительной ступенью? 2000 км для "Искандера" обеспечат его надобность на ближайшие 30 лет.
-3
Сообщить
№2
12.03.2018 05:27
Цитата, NANOBOT сообщ. №1
Трудно представить, что Су-57 останется без "Кинжала" хотя бы в облегченной под него версии, с его малозаметностью можно и дальность ограничить до 1000 км.
у Су-57 будут другие ракеты .
Кинжал все же больше специализированная ракета .
Цитата, NANOBOT сообщ. №1
С другой стороны, неужели "Искандер" останется без сухопутной версии с дополнительной ускррительной ступенью? 2000 км для "Искандера" обеспечат его надобность на ближайшие 30 лет.
ДРСМД ?
не , не слышал .
+10
Сообщить
№3
12.03.2018 08:59
Думаю, что МиГ-31 выбран еще и по той причине, что по своим скоростным и высотным характеристикам он труден для перехвата как авиацией противника, так и его ПВО.
+1
Сообщить
№4
12.03.2018 09:36
Цитата, q
Путин вам не Трамп
"Он вам не Димон" (c) ))

Перлы:
Цитата
Кроме того, еще когда создавалась ракета Х-101, встал вопрос между двумя вариантами крылатых ракет. Большой дальности (свыше 5 тыс. км) и малой заметности, но без гиперзвука, то есть, собственно, Х-101, или же гиперзвуковой с радиусом около 2 тыс. км. Выбор был сделан в пользу дальности и незаметности, возможно не в последнюю очередь и из-за дороговизны и сложности гиперзвукового проекта. Возможно, именно те наработки и легли в основу комплекса "Кинжал".
"....мучался Леня Голубков...."(c)
Цитата
Леонков пояснил, что возможность перехвата новой ракеты исключается благодаря ее скорости подлета к цели, маневрированию и возможности выбрать наиболее эффективный угол атаки. "Есть два способа сбивания воздушных целей – на встречном курсе и вдогонку. На встречных курсах такую маневрирующую ракету поразить сложно. Если говорить о современных ЗРК, то их ракеты, если на встречном курсе ошибаются, то дальше летят вдогонку цели.
Цитата
При всех своих преимуществах "Кинжал" – это очень дорогостоящее оружие. Эксперты полагают, что он дороже обычных крылатых ракет, но не дороже баллистических ядерных. Примерно на уровне "Искандера".
Масло масляное.
Цитата
Когда МиГ-31 создавали, в него закладывались параметры, чтобы сделать его суборбитальным перехватчиком. Самолет должен был подниматься на гораздо большую высоту и с гораздо большими скоростями – порядка 7 тыс. км/ч, на это была рассчитана его конструкция и корпус. Но это не реализовалось из-за того, что не было двигателя, который бы позволил самолету развивать подобную скорость.
Цитата
В качестве еще одной платформы для "Кинжала" называли новейший истребитель пятого поколения Су-57, который еще находится в стадии испытаний. "У него есть два закрытых бомбовых отсека, которые располагаются внутри самолета, что помогает ему быть менее радиозаметным. Если параметры этой ракеты и бомбового отсека будут соответствовать, то он сможет взять одну или две таких ракеты", – отметил Леонков.
Если параметры будут соответствовать можно и МБР взять. Отчего нет...?!
0
Сообщить
№5
12.03.2018 09:53
Цитата, Воин3D сообщ. №3
МиГ-31 выбран еще и по той причине, что по своим скоростным и высотным характеристикам он труден для перехвата как авиацией противника, так и его ПВО.


При пуске ракеты с дальностью до цели 2000 км, можно не заботиться о заметности. Просто не стоит заходить в зону ПВО.
Думаю, что МИГ-31 выбран потому, что обеспечивает необходимую высоту и скорость, комфортные для запуска ракеты и достижения заданной дальности. Ну еще и высокая оперативность нанесения удара.
Очень интересна работа ГСН, По-видимому, ГСН включается, когда ракета находится на большой высоте в разряженной атмосфере, когда нет образования плазмы, а потом пикирует на цель, возможно в точку упреждения. При ее скорости уход цели должен быть не очень большим, особенно при ядерном боеприпасе.
0
Сообщить
№6
Скрыто, низкий рейтинг.
№7
12.03.2018 10:21
Цитата, NANOBOT сообщ. №1
Трудно представить, что Су-57 останется без "Кинжала" хотя бы в облегченной под него версии, с его малозаметностью можно и дальность ограничить до 1000 км.

Какая на хрен малозаметность с такой дурой под брюхом ?

Цитата, Воин3D сообщ. №3
Думаю, что МиГ-31 выбран еще и по той причине, что по своим скоростным и высотным характеристикам он труден для перехвата как авиацией противника, так и его ПВО.

Это штука весит около 4 тонн, и габариты ее, так же как и способ размещения, нам как бы говорят, что о скоростных и прочих выдающихся характеристик, которые делают МИГ-31  перехватчиком, можно забыть.
+2
Сообщить
№8
12.03.2018 10:48
Цитата, Юрий из Ред Алерт2 сообщ. №6
На видео испытаний было видно, что Кинжал поражает цели  на дозвуковой скорости
Видео замедленное. Видно по скорости распространения продуктов взрыва после падения ракеты.



Цитата, KillaKan сообщ. №7
габариты ее, так же как и способ размещения, нам как бы говорят, что о скоростных и прочих выдающихся характеристик, которые делают МИГ-31  перехватчиком, можно забыть.
Что не так с ракетой? Её масса это менее половины масимальной боевой нагрузки МиГ-31БМ. А после сброса...? И разумеется МиГу не придётся выполнять разом функции перехватчика и ударника в одном вылете. Это ересь.
0
Сообщить
№9
12.03.2018 11:05
forumow
Видео замедленное. Видно по скорости распространения продуктов взрыва после падения ракеты.

Да нормальная скорость там, нету там замедления
-2
Сообщить
№10
12.03.2018 11:27
Цитата, q
На видео испытаний было видно, что Кинжал поражает цели  на дозвуковой скорости, то есть ракета притормаживает на конечном участке, чтобы успеть навести на цель - сверить получаемую картинку с заложеной...
Я о этом рассказывал местным поцреотам когда был спор по поводу Искандера,но те с пеной у рта утверждали, что он идет к цели на гиперзвуке, при этом маневрирует и успевает каждый раз снова наводится на цель. А на видео пропагандоны снова обделались, составили  поражение цели из двух разных кусков:


Народ уж стебется:

-3
Сообщить
№11
12.03.2018 11:34
Цитата, KillaKan сообщ. №7
Ну , в общем-то , да . Когда Миг-31 возит эту бандуру , он не является перехватчиком .Но , сняв переходники и повесив Р-33/37 , снова станет .
0
Сообщить
№12
12.03.2018 11:36
Цитата, Preussen сообщ. №10
А на видео пропагандоны снова обделались, составили  поражение цели из двух разных кусков
Вполне даже вероятно. Чтобы не раскрывать истинных ттх.
0
Сообщить
№13
12.03.2018 11:41
Цитата, Preussen сообщ. №10
А на видео пропагандоны снова обделались, составили  поражение цели из двух разных кусков:
Ну вот , а Ваш единомышленник обделался , когда использовал именно это видео для доказательства своей кочки зрения .
+2
Сообщить
№14
12.03.2018 11:53
МИСИС Наноалюминий: Скорость детонации наноалюминия почти на треть выше, а при добавлении его в ракетное топливо импульс ракеты увеличивается на 70%.
И зря Вы все тут гадали на гущще от кофея.
0
Сообщить
№15
12.03.2018 11:58
Цитата, Preussen сообщ. №10
А на видео пропагандоны снова обделались, составили  поражение цели из двух разных кусков:
Вы реально, очень странный парень. Утешайте себя. Особенно когда захотите в войнушку поиграть.
Хотя, вряд ли, ваши "генералы" нападают только тогда, когда враг не имеет никаких шансов к победе, или уже практически побеждён. Вас Ким нагнул. :D Поэтому всё что остаётся, к картинкам придираться.

Не вижу смысла обсуждать оружие, которое и так понятно что есть. А о его возможностях вы можете только догадываться. Тк нигде никаких точных данных нет. Смотрите картинки в сонивегасе, стройте своё супер объективное мнение и догадки на этом.
+3
Сообщить
№16
12.03.2018 12:02
Цитата, Preussen сообщ. №10
Народ уж стебется

Этот клоун в маске реально долб@еб, ну если не разбираешься в военной технике то разбирай ролики, видео там по кадрам смотри, но нахрена нести эту чушь. Да же до половины не смог досмотреть этого дегенерата.
+3
Сообщить
№17
12.03.2018 12:14
Цитата, forumow сообщ. №4
Леонков пояснил, что возможность перехвата новой ракеты исключается благодаря ее скорости подлета к цели, маневрированию и возможности выбрать наиболее эффективный угол атаки. "Есть два способа сбивания воздушных целей – на встречном курсе и вдогонку.

Этот Леонков не первый раз несет чушь!

Для того, чтобы сбивать на встречном курсе или вдогонку, пусковая установка противоракеты должна быть расположена по курсу полета цели!
Ну а ежели она летит в стороне, как это обычно бывает, ее что сбить невозможно?!!!
Ну а как насчет стрельбы в точку упреждения.
Ыхперд он а не эксперт.  Странно, что у него консультируются.

Цитата, Юрий из Ред Алерт2 сообщ. №6
На видео испытаний было видно, что Кинжал поражает цели  на дозвуковой скорости, то есть ракета притормаживает на конечном участке,

Весьма интересное наблюдение! Позвольте поинтересоваться, а как вы по ролику установили, что скорость ракеты дозвуковая???!!!
Даже Х-22 пикировала на цель почти на гиперзвуке!
-1
Сообщить
№18
12.03.2018 12:17
Уважаемый экспл., ДРСМД - это бумага. А война - это подтирание бумагой, и кто раньше подотрется, тот обычно побеждает. Во всяком случае, несет меньше потерь. И иметь даже неофициально Искандер с ракетой на 2000 км в 100 раз лучше чем кичиться своей честностью среди политиков-проституток. За эту честность расплачиваются миллионы сограждан. Вовремя предал - это не предательство, а предвидение для наших политиков принцип известный, но малоиспользуемый. В итоге мы имеем базы НАТО по периметру. Зато чтим договоры.
+1
Сообщить
№19
12.03.2018 12:51
Цитата, Preussen сообщ. №10
А на видео пропагандоны снова обделались, составили  поражение цели из двух разных кусков:
Цель одна и та же. На первом снимке - она накрыта маскировочной сетью, поэтому свидомым диванным генералам она за маскировкой кажется отличной от пораженной. Почему-то в просвещённых кругах натовского командования не наблюдается шабкозакидательских настроений.
+3
Сообщить
№20
12.03.2018 12:54
Цитата, KillaKan сообщ. №7
Это штука весит около 4 тонн, и габариты ее, так же как и способ размещения, нам как бы говорят, что о скоростных и прочих выдающихся характеристик, которые делают МИГ-31  перехватчиком, можно забыть.
Вы не правы,МиГ-31 пускал Ишим(вес 4,5 тонны)на скорости 2,5 маха и потолке 17,5 км,видать можно кратковременно выжить из самолета все.
0
Сообщить
№21
12.03.2018 13:42
Цитата, q
Этот клоун в маске реально долб@еб, ну если не разбираешься в военной технике то разбирай ролики,
Ролик привел не для того что бы выяснить  долб@еб он или нет.  Просто в ролике оченть хорошо видно подмена, на хера это надо было делать, снова лишь мир насмешили.
Цитата, q
Цель одна и та же. На первом снимке - она накрыта маскировочной сетью, поэтому свидомым диванным генералам она за маскировкой кажется отличной от пораженной.
Ага, одна и та же;-))) Потешьте  себя этим. Из той же серии, что и "их там нет".
Цитата, q
Почему-то в просвещённых кругах натовского командования не наблюдается шабкозакидательских настроений.
Там никогда и не наблюдалось этих настроений. А чему Вы это написали?
Цитата, q
Не вижу смысла обсуждать оружие, которое и так понятно что есть.
А что кто то утверждал обратное? Ну есть, называется грубо говоря Искандер с воздушным стартом. И чо? Гиперзвук? Так его достигли еще на ФАУ-2 немцы по время ВМВ.  
Цитата, q
Смотрите картинки в сонивегасе, стройте своё супер объективное мнение и догадки на этом.
Да реакция таких как Вы понятна. Просто ничем вы мир новым не удивили, думали сейчас все западники обос....ся от ваших вундервфлей. А реакции то и никакой, покрутили на вас пальцем у виска, и все. Вот вас и колбасит от этого.
-2
Сообщить
№22
12.03.2018 14:00
Интервью Борисова "Красной Звезде":
Цитата, q
В обойме – «Сармат», «Кинжал», «Авангард»...
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal-avangard

Цитаты:

– Как обстоят дела по изделию «Авангард»?
– Система «Авангард», о которой говорил президент, хорошо испытана.
Практические испытания этой системы подтвердили реализуемость выбранного подхода. Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем. Так что это никакой не блеф, а реальные вещи.


– Какие основные особенности имеет высокоточный гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс «Кинжал»?

Вы в видеодемонстрации видели, что это комплекс на базе самолёта МиГ-31, который поднимается в воздух, разгоняется на большой высоте до определённых скоростей и ракета начинает дальше уже своё автономное движение. Здесь с технической точки зрения, наверное, всем и так понятно, как это всё работает. Вторая особенность системы в том, что она с помощью аэродинамических рулей может осуществлять манёвры во время своего полёта и обходить все опасные зоны.  
Здесь мы продвинулись достаточно далеко, уже с декабря прошлого года первые изделия приняты в опытно-боевую эксплуатацию, они уже стоят на дежурстве. Так что и это далеко не фантастика. Более того, это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия.


– Подводные лодки тоже? Или для них предназначены другие наши новинки?

Опять же отмечу, что все технические и научные проблемы пройдены. Безусловно, в процессе создания этого оружия поэтапно отрабатывались все основные его элементы. В первую очередь ядерная энергетическая установка, которая имеет просто фантастические, вот здесь можно применить это слово, характеристики.
Поясню: чтобы вывести на заданную мощность реактор атомной подводной лодки, нужно несколько часов. А здесь всё это происходит в считаные секунды. Причём габаритные размеры этой установки таковы, что они позволяют действительно создать торпеду с вполне приемлемыми габаритными и весовыми характеристиками – они рекордные, можно сказать. В этом-то и уникальность нового оружия.


Примерно с такими же подходами были созданы крылатые ракеты, которые имеют ядерную энергетическую установку. В прошлом году прошли комплексные испытания, они подтвердили все те подходы, которые были заложены в эту крылатую ракету. Подтверждены в первую очередь возможности вывода на заданную мощность ядерной энергетической установки. Как вы догадываетесь, стартует она на обычных пороховых двигателях, а потом запускается ядерная установка, и всё это нужно сделать очень быстро.
+3
Сообщить
№23
12.03.2018 14:18
Цитата, Preussen сообщ. №21
Да реакция таких как Вы понятна. Просто ничем вы мир новым не удивили, думали сейчас все западники обос....ся от ваших вундервфлей. А реакции то и никакой, покрутили на вас пальцем у виска, и все. Вот вас и колбасит от этого.

Вот откуда в методичках берётся "лучше бы пенсионерам деньги раздали:

Цитата, q
Глава Пентагона напомнил, что за оружие из послания Путина платить придется российскому народу


"Независимо от того, сколько денег Россия вложит в гонку вооружения с самой собой, это не изменит нашу позицию сдерживания. Если они хотят, они могут вбухать туда все свои деньги. Это никак не влияет на мое стратегическое восприятие. Я лишь предположу, что все это дорого обойдется простым людям", - цитирует Мэттиса The Washington Post.

Подробнее: http://www.newsru.com/world/11mar2018/moneywaste.html
Раз о наших деньгах запереживали (а это - основное, что их в этой жизни волнует) - значит припекло: придется еще больше денег у Конгресса просить... А тут говорят, что никакой реакции нет...
+4
Сообщить
№24
12.03.2018 14:18
Цитата, NANOBOT сообщ. №18
ДРСМД - это бумага. А война - это подтирание бумагой, и кто раньше подотрется, тот обычно побеждает.


Вы не правы.
Договор это не бумага, а соглашение 2-х или нескольких государств. И если государство хочет, чтобы остальные государства его уважали, оно обязано выполнять взятые обязательства.
Даже Гитлер в ходе 2 МВ, выполнял обязательства по непременению хим оружия, по гуманному содержанию военнопленных и др. На советских пленных это не распространялось, т.к. СССР сам не подписал соответствующие соглашения.
Не исполнение взятых обязательств является ПОДЛОСТЬЮ по отношению к другим участникам соглашения.
-1
Сообщить
№25
12.03.2018 17:11
Цитата, Preussen сообщ. №10
На видео испытаний было видно, что Кинжал поражает цели  на дозвуковой скорости, то есть ракета притормаживает на конечном участке, чтобы успеть навести на цель

Ракета с дальностью до 2000 км притормаживает до дозвуковой скорости? А ничего, что даже древняя тактическая Фау-2 у цели имела скорость до 2–3 Махов? И "Першинг-2" на такой скорости как-то наводился на цель. Ну, будет у "Кинжала" при пикировании на цель скорость не 5, а 3–4 Маха в сочетании с непредсказуемой траекторией, сильно это облегчит его перехват?

Цитата, Preussen сообщ. №10
А на видео пропагандоны снова обделались,

Добавили взрыв от другого пуска, вероятно, "Искандера". Что в этом страшного? Как будто США в своих рекламных роликах такого не делают. Когда Т-72 взрывчаткой набивают под крышу башни, чтобы разнести его "Джавелином" – это лучше смотрится?
+4
Сообщить
№26
12.03.2018 17:15
Цитата, gerrfrost сообщ. №23
Я лишь предположу, что все это дорого обойдется простым людям"

Лучше бы о детях, пенсионерах и бездомных США побеспокоился, которые недополучат триллион с лишним долларов, затребованный на восстановление и обновление американских СЯС. А всё потому, что кое-кто в Пентагоне в 1990-х решил сэкономить на ядерном оружии.
+2
Сообщить
№27
12.03.2018 19:29
Цитата, q
Цитата, Preussen сообщ. №10
На видео испытаний было видно, что Кинжал поражает цели  на дозвуковой скорости, то есть ракета притормаживает на конечном участке, чтобы успеть навести на цель
Геннадий Гущин, Вы смотрите внимательней кто , что пишет. А то Вы мне приписали мнение другого человека. Это писал Юрий из Ред Алерт2. Но я с ним согласен. Я уже тут местным поцреотам писал по поводу этого Искандера. Он действительно притормаживает когда входит в плотные слои атмосферы. Сколько нибудь существенные маневры ракета может совершать пока работает РДТТ. Далее маневрирование может осуществляться лишь за счет аэродинамических рулей и соответственно от трения(торможения) скорость падает с 2100 м/с после активного участка, выработки топлива и входа в атмосферу  до 700-800 м/с. Угол пикирования ракеты на цель - 90 град. Перехват сей ракеты действительно сложен, но лишь для цели(допустим для установки ЗРК) на который она пикирует. Но стоящий в стороне ЗРК не составит трудов перехватить эту цель и амеры не раз  это делали PAC-3 на испытаниях.
Цитата, q
А ничего, что даже древняя тактическая Фау-2 у цели имела скорость до 2–3 Махов?
Да ничего, ничего.;-) Прогресс как гриться на лицо;-)) За 70 лет от ФАУ-2  со скоростью у цели 2-3 Маха да Искандер со скоростью у цели те же самые 2-3 Маха. Ну и чо это за вундервафля? Вообщем только новое топливо и "потроха".

Цитата, q
Добавили взрыв от другого пуска, вероятно, "Искандера". Что в этом страшного?
А "родной" то чем им не понравился?;-)
Цитата, q
ак будто США в своих рекламных роликах такого не делают. Когда Т-72 взрывчаткой набивают под крышу башни, чтобы разнести его "Джавелином" – это лучше смотрится?
Не Генадий, не набивают как Вы высказались. Там экипаж на этой "бочке с порохом" сверху сидит. Соответственно когда "Джавелин" проникает сверху через башню внутрь  танка все его "хозяйство" прямиком попадает  в  АЗ. Поэтому так и эффектно происходит этот БА-БАХ!

-1
Сообщить
№28
12.03.2018 19:36
Цитата, q
Вы не правы.
Договор это не бумага, а соглашение 2-х или нескольких государств. И если государство хочет, чтобы остальные государства его уважали, оно обязано выполнять взятые обязательства.
Даже Гитлер в ходе 2 МВ, выполнял обязательства по непременению хим оружия, по гуманному содержанию военнопленных и др. На советских пленных это не распространялось, т.к. СССР сам не подписал соответствующие соглашения.
Не исполнение взятых обязательств является ПОДЛОСТЬЮ по отношению к другим участникам соглашения.
Вы точно не политик. Если посмотрите историю, то большинство основателей государств и династий, да и просто успешных правителей были клятвопреступниками и изменниками, навскидку Гуго Капет, Владимир Красное Солнышко (+братоубийца и вообще отморозок), Генрих 4 и основатель династии Романовых (отец 1 царя, он же патриарх). Много их. США, когда узнали, что СССР достиг паритета, придумали ОСВ с ПРО (не в 50-е и 60-е), потом, когда мы просели в 90-е, они прдтерлись ПРО, ибо концепция поменялась. А русский дурачок Ваня все еще считает, что написано пером... Договариваются только равносильные державы и только на период равновесия или с целью отдышки и поиска других путей ослабить соперника. Ну я не виноват, что люди по агрессии к чужакам ведут себя как шимпанзе к сородичу из другой стаи. Поэтому бумагу по договорам надо брать подороже и помягче, "Добрый моток", "Рокировочка". А за совесть можно свечу потолще поставить и уйти из политики, капусту сажать, как Диоклетиан. Только за 17 веков он один и ушел из нее полностью добровольно.
+2
Сообщить
№29
12.03.2018 20:05
Preussen, я правильно понимаю, что вы считаете, что никаких конструкторско-технологических заделов от ракеты 9M714К ОТРК "Ока" при создании ракеты 9К720 для "Искандера" не использовалось, а ген.конструктор обоих комплексов С.П. Непобедимый деградировал до уровня Фау-2 и использовал в работе не свои наработки, а труды НИИ "Анненербе" и мемуары фон Брауна?
Если вы никогда не работали даже на самом хреновеньком заводе ВПК в бытность прозябания в России, скажу по секрету, что за приличные узлы, агрегаты и решения держатся всеми руками не только из-за лени и косности, а из-за того, что никто не хочет проходить многолетний трах с конструкцией и технологией ради эфемерного процента добавки чего-то там. Товарищ Непобедимый не самый плохой генеральный конструктор в истории СССР и России и почему-то ему я верю больше, чем вам с вашими утверждениями о легкой цели для Patriot. Настоящий инженер, неважно, кто он, русский, американец или немец, встанет раком, похерит семью, но сделает изделие таким, каким оно должно быть для армии, страны, а не для сдачи пьяным генералам и ништяков от политиков.
+7
Сообщить
№30
12.03.2018 23:10
Цитата, Preussen сообщ. №27
Он действительно притормаживает когда входит в плотные слои атмосферы.

До дозвуковой скорости притормаживает? Или всё же до высокой сверхзвуковой? А про дополнительный разгон в случае пикирования на цель под углом около 90 градусов под действием гравитации не забыли?

Цитата, Preussen сообщ. №27
Да ничего, ничего.;-) Прогресс как гриться на лицо;-)) За 70 лет от ФАУ-2  со скоростью у цели 2-3 Маха да Искандер со скоростью у цели те же самые 2-3 Маха.

Вот только "Искандер" на этой скорости ещё и маневрирует. Впрочем, Вы же не верите в то, что он может маневрировать.

Цитата, Preussen сообщ. №27
А "родной" то чем им не понравился?;-)

Может быть тем, что в записи, которую рассекретили ракета была оснащена инертной БЧ? Только не нужно сразу делать вывод, что "Кинжал" без боевой части на вооружение приняли.

Цитата, Preussen сообщ. №27
Не Генадий, не набивают как Вы высказались. Там экипаж на этой "бочке с порохом" сверху сидит.

Даже при одновременной детонации всего боекомплекта Т-72 в клочья не разлетаются. Даже если одними фугасными снарядами все укладки набить. В том конкретном ролике танк именно набили взрывчаткой, и, после того как УВЗ направил им письмо с протестом, тот рекламный  ролик с сайта удалили. Только ролик к тому моменту уже растёкся по сети.
+2
Сообщить
№31
12.03.2018 23:13
Цитата, Preussen сообщ. №27
Но стоящий в стороне ЗРК не составит трудов перехватить эту цель и амеры не раз  это делали PAC-3 на испытаниях.

Надеюсь, Вас не затруднит привести ссылку на конкретное испытание, когда PAC-3 перехватывал именно маневрирующую баллистическую цель?
+8
Сообщить
№32
13.03.2018 00:49
Цитата, NANOBOT сообщ. №18
Уважаемый экспл., ДРСМД - это бумага. А война - это подтирание бумагой, и кто раньше подотрется, тот обычно побеждает.
то есть американцам стоит нарастить количество боеголовок и их носителей и воскресить Першинги в европе  потому что СНВ и ДРСД это бумага ?
Цитата, NANOBOT сообщ. №18
И иметь даже неофициально Искандер с ракетой на 2000 км в 100 раз лучше чем кичиться своей честностью среди политиков-проституток.
а Вы дадите зуп на то что в реальности Искандер не бьет на те дальности ? матрасы пытались обвинить наших в том что Искандер бьет на 1тыс км . наши опровергли это тем что ПУ и КП не позволяет наводить искандеры на цели дальше 480км от ПУ . но такие ограничения можно поставить программно , и так же убрать эти ограничения программно , для этого нужно просто обновить ПО , что делается за минуты .  
Цитата, NANOBOT сообщ. №18
В итоге мы имеем базы НАТО по периметру. Зато чтим договоры.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №26
Лучше бы о детях, пенсионерах и бездомных США побеспокоился, которые недополучат триллион с лишним долларов, затребованный на восстановление и обновление американских СЯС.
матрасы че то забыли что в 2008м после начала кризиса . который вызвала НЕ Россия , то на улицу выгнали (читай записали  в бездомные) 2 млн человек не в России . а богатых и благословенных соединенных штатах , где как нас убеждают все делают для населения и простых людей , а не для государства как у русских варваров , которые ввели отросчку на год по ипотеке для тех кто потерял работу .
и кстати , я че то понять не могу , если в штатах все для людей , а не для государства , то почему 700 млрд баксов напечатали что бы поддержать банки , которые ни хрена не простые люди , а для тех 2 млн которые выгнали на улицу напечатали  .... а ни хрена они не напечатали кроме приказа о выселении . вот уж забота о простом народе так забота . представляют вой либерасов если бы так поступили бы России .  но если это сделали штаты - то это нормально . ведь штаты всегда поступают только правильно....
Цитата, Preussen сообщ. №27
уже тут местным поцреотам писал по поводу этого Искандера. Он действительно притормаживает когда входит в плотные слои атмосферы. Сколько нибудь существенные маневры ракета может совершать пока работает РДТТ. Далее маневрирование может осуществляться лишь за счет аэродинамических рулей и соответственно от трения(торможения) скорость падает с 2100 м/с после активного участка, выработки топлива и входа в атмосферу  до 700-800 м/с. Угол пикирования ракеты на цель - 90 град. Перехват сей ракеты действительно сложен, но лишь для цели(допустим для установки ЗРК) на который она пикирует. Но стоящий в стороне ЗРК не составит трудов перехватить эту цель и амеры не раз  это делали PAC-3 на испытаниях.
1 не факт что Искандер замедняется настолько , все это основано на домыслах и может не быть основанными на реальных данных (хотя  я с этим мнением согласен).
2   2100 мс это 6М , у Кинжала 10М . то есть на 66% быстрее , что дает 1100-1300мс у земли у Кинжала (хотя 2-3М у земли это вроде как из за плотности воздуха , а она одинакова и для искандера и для кинжала , но ускорение на конечном этапе никто не отменял , никто не знает есть ли второй режим у двигателя для ускорения на конечном этапе или нет . только догадки).
3 у Искандера в БЧ есть и РЭБ и емнип уже и ложные цели .
Цитата, Preussen сообщ. №27
Не Генадий, не набивают как Вы высказались. Там экипаж на этой "бочке с порохом" сверху сидит. Соответственно когда "Джавелин" проникает сверху через башню внутрь  танка все его "хозяйство" прямиком попадает  в  АЗ. Поэтому так и эффектно происходит этот БА-БАХ!
тогда почему они забили танк динамитом ? не хватило стандартного БК для красивой картинки ?
Цитата, NANOBOT сообщ. №28
Вы точно не политик. Если посмотрите историю, то большинство основателей государств и династий, да и просто успешных правителей были клятвопреступниками и изменниками, навскидку Гуго Капет, Владимир Красное Солнышко (+братоубийца и вообще отморозок), Генрих 4 и основатель династии Романовых (отец 1 царя, он же патриарх). Много их. США, когда узнали, что СССР достиг паритета, придумали ОСВ с ПРО (не в 50-е и 60-е), потом, когда мы просели в 90-е, они прдтерлись ПРО, ибо концепция поменялась
ну во времена неандертальцев вообще договоров не писали , а сейчас договора никто не нарушает , из них выходят , как матрасы вышли из договора по ПРО , а не нарушили его .
и если бы матрасы нарушили ДРСМД , то у нас в европе уже стояли бы першинги . которые нам намного опаснее чем для них искандеры .
Цитата, NANOBOT сообщ. №28
А русский дурачок Ваня все еще считает, что написано пером...
русский Ваня делает Авангард , Сармат и Статус-6 .так как "а Васька слушает да ест" .

Цитата, NANOBOT сообщ. №29
а труды НИИ "Анненербе"
а чем плохи труды аненербе ? по сути все современное оружие изобрели в третьем рейхе , и КР и БР  и УАБ и УР и самонаводящиеся торпеды и кучу кучу всего . а дисколеты и двигатели Шаубергера до сих пор официально сделать не смогли .
+2
Сообщить
№33
13.03.2018 01:46
Цитата, просто экспл сообщ. №32
а Вы дадите зуп на то что в реальности Искандер не бьет на те дальности ? матрасы пытались обвинить наших в том что Искандер бьет на 1тыс км . наши опровергли это тем что ПУ и КП не позволяет наводить искандеры на цели дальше 480км от ПУ . но такие ограничения можно поставить программно , и так же убрать эти ограничения программно , для этого нужно просто обновить ПО , что делается за минуты .  
Если вдуматься, а по большому счету этого еще никто не сделал, то на Искандер можно сделать просто другую ракету, на том же принципе на котором был создан Авангард. Т.е. со стартом на обычных топливных двигателях и дальнейшем продолжении полета на ядерном движке. Тоже можно сказать и о Нудоли. Почему нельзя применять их на системах перехвата? Можно и даже нужно, когда речь идет о выживании в глобальном ядерном конфликте. Это все будет стоит не дороже денег, а деньги перестанут играть сколько то значимую роль после запуска первой стратегической боеголовки по противнику. И что мы имеем по системам перехвата? Запуск ракеты способной барражировать над зоной перехвата сутками со скоростями позволяющими перехватывать блоки стратегических ядерных ракет. Вот это та реальность в которую они скоро въедут все зведно полосатой рожей. Пока не въехали, но скоро въедут.
0
Сообщить
№34
13.03.2018 01:47
Цитата, просто экспл сообщ. №32
вот уж забота о простом народе так забота

Особенно умилительно выглядит их забота о российских пенсионерах, которые что-то там недополучат из-за расходов, на оружие, необходимое для защиты от тех же США.

Цитата, просто экспл сообщ. №32
хотя 2-3М у земли это вроде как из за плотности воздуха , а она одинакова и для искандера и для кинжала

Скорее 3–4 Маха у "Искандера-М" и не из-за плотности воздуха (скоростные блоки МБР могут и 4–5 км/с у поверхности земли иметь), а из-за того, что часть энергии расходуется на маневры и требуется время для конечного самонаведения. А что там и как у "Кинжала" пока не известно.

Цитата, просто экспл сообщ. №32
3 у Искандера в БЧ есть и РЭБ и емнип уже и ложные цели

Вроде, изначально у "Искандера" всё это было.

Цитата, просто экспл сообщ. №32
и если бы матрасы нарушили ДРСМД , то у нас в европе уже стояли бы першинги .

Были бы у США готовые к серийному производству "Першинги", может и вышли бы из ДРСМД. А пока только развёртыванием неядерных мобильных "Томахоуков" могут грозить. И пока США договор не нарушали. А нам просто нет смысла нарушать договор по РСМД. Все ракеты, которые нужно мы можем испытывать с морских и авиационных носителей.
+2
Сообщить
№35
13.03.2018 06:25
Цитата, leonbor12 сообщ. №24
Даже Гитлер в ходе 2 МВ, выполнял обязательства по непременению хим оружия, по гуманному содержанию военнопленных и др.

по химоружию согласен. Хотя один раз применение было. В Крыму, если не ошибаюсь.

По пленным: вы транслируете позицию пропаганду вермахта. Полагаю не сознательно, а по традиционной схеме "слышал, но не вникал".

Русскоязычный перевод текста статьи 82 Конвенции гласит:
Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

Конвенция это не договор между СССР и Г. Это декларация, клятва подписавшей стороны в том, что она будет соблюдать, что там написано.

Вермахт применял по отношению к славянам и евреям жестокость максимально бесчеловечного уровня, будучи уверенным, что никто не узнает. И победителей не судят. Ведь про фабрики смерти узнали только когда наши освободили эти территории.

Не распространяйте нац. пропаганду. Вы же белорус. Поймите, что народом манипулирует любая власть. Но, смотрите на цели. Кто-то делал и делает это для достижения мечты о справедливом обществе, а кто-то для обогащения и укрепления власти олигархата. Хотя бы это должно настораживать. При всей приписываемой кровавости и "совковости" ни один госсекретарь или член ЦИК не оставил себе ни одного заводика, не купил ни одного футбольного клуба в Лондоне. Или в идеологически близком Китае. Не вывозил бабло на Кипр
Берег Бочарки в Сочи не застроен личными дачами советских партийных пенсионеров и не передавалось по наследству. Да, детям они помогали, да жили обеспеченно, но это небо и земля по сравнению с тем, что делается сейчас и с тем, как у строено на Западе.
+6
Сообщить
№36
13.03.2018 07:35
Цитата, gerrfrost сообщ. №22
Примерно с такими же подходами были созданы крылатые ракеты, которые имеют ядерную энергетическую установку.
думаю, что лет через 5-10 стоит ожидать
сообщений про испытания уже самолёта с такой ЭУ.
(при условии, что нет радиоактивного заражения)

Радиус действия неограничен. Супер!
Интересно скорость какая у этой КР?
+1
Сообщить
№37
13.03.2018 08:57
Цитата, Павел 1978 сообщ. №36
думаю, что лет через 5-10 стоит ожидать
сообщений про испытания уже самолёта с такой ЭУ.
(при условии, что нет радиоактивного заражения)

Если такой самолет появится, то только в качестве стратегического носителя.
Все же аварии с самолетами случаются, а с таким самолетом будет обеспечено обширное радиактивное заражение с которым придется бороться.
Поэтому только некоторое количество стратегов для любимых "партнеров".
0
Сообщить
№38
13.03.2018 10:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №34
Были бы у США готовые к серийному производству "Першинги", может и вышли бы из ДРСМД.
У них есть ракеты-мишени соответствующей дальности, на которых они испытывают свою ПРО. Так что при желании соорудить БРСД много времени не понадобится.
+1
Сообщить
№39
13.03.2018 11:37
Цитата, q
русский Ваня делает Авангард , Сармат и Статус-6 .так как "а Васька слушает да ест" .
Делают это как раз не дураки, а дурак на улыбку очередной Тэтчер спишет в утиль все "Кинжалы" и " Статусы". И с нашей политикой это вовсе не равно нулю после Путина, т.е. лет через 6-12. Или вы думаете, что ненаша элита прыгает от потолка от санкций и списков? Это не элита Сталина, у которой дети не отсиживались на ташкентских  фронтах.
0
Сообщить
№40
13.03.2018 17:56
Цитата, NANOBOT сообщ. №39
Это не элита Сталина, у которой дети не отсиживались на ташкентских  фронтах.

Лучше бы отсиживались. Почитайте как при вылете В.Сталина, целый полк летал для его охраны.
-3
Сообщить
№41
13.03.2018 18:30
Цитата, q
тогда почему они забили танк динамитом ? не хватило стандартного БК для красивой картинки ?
Наверно грузины свой т-72 тоже динамитом набили в Цхинвали. Ну что б так по эффектней ба-бах сделал.;-)

Башня, гусеница и два катка - больше крупных частей нет. Остальное разлетелось мелочью на сто-двести метров. Воронка метра полтора глубиной. Вот дураки то.  Наверно в youtube выложить хотели но "УВЗ направил им письмо с протестом" и они передумали.;-)))))))
Цитата, q
До дозвуковой скорости притормаживает? Или всё же до высокой сверхзвуковой?

Геннадий Гущин, будьте внимательней в 27 посту я написал до какой величины сбрасывается скорость.
Цитата, q
Надеюсь, Вас не затруднит привести ссылку на конкретное испытание, когда PAC-3 перехватывал именно маневрирующую баллистическую цель?
На сходе никакие баллистические цели не  маневрируют т.к на большой высоте Искандер(Кинжал) сохраняет способность к маневрированию лишь покуда работает РДТТ, далее сопла управления тангажем придают ракете нужное направление на цель и идет она родименькая прямо туда куда ей ГСН указала безо всяких маневров. На видео Кинжала это кстати хорошо видно.  Привете ка мне заодно видео с маневрирующей баллистической целью Интересно мне будет посмотреть. Гы......)))

Цитата, q
у Искандера в БЧ есть и РЭБ и емнип уже и ложные цели
экспл, мне вот просто интересно, что в Вашем понимании " у Искандера есть ложные цели"? Вы вот как их себе представляете?;-)
-4
Сообщить
№42
13.03.2018 19:33
Цитата, Preussen сообщ. №41
Привете ка мне заодно видео с маневрирующей баллистической целью Интересно мне будет посмотреть. Гы......)))
Будете и дальше ерепениться, CNN покажет в прямом эфире. Но лучше бы одумались...
+2
Сообщить
№43
13.03.2018 19:49
Цитата, ash сообщ. №42
Знаете , смотришь и думаешь - это каким же надо быть ... (подставьте по вкусу) чтобы делать выводы по видео , тем более -по их отсутствию .
0
Сообщить
№44
13.03.2018 20:43
Цитата, leonbor12 сообщ. №40
Почитайте как при вылете В.Сталина, целый полк летал для его охраны.
Детей прочей "элиты" тоже прикрывали полками...? Можно вспомнить и дореволюционную царскую армию...

Сегодняшней илите, в случае крутого замеса внутри, на новоё белое движение расчитывать не придётся. Нет в армии её представителей, нет и авторитета. Потому кмк и лоббируют ЧВК.
-1
Сообщить
№45
14.03.2018 07:01
Цитата, leonbor12 сообщ. №40
Лучше бы отсиживались. Почитайте как при вылете В.Сталина, целый полк летал для его охраны.

у меня тесть такого же начитался. Правда, когда начинаешь задавать простые вопросы, то теории носовского, хрущёва и геббельса сразу начинают сыпаться.

По вашему тезису: стоит ли понимать, что на охрану любого командира ИАП, вылетал целый полк? А на охрану комэска вылетала всего лишь эскадрилья? А на охрану обычного лётчика никто не вылетал, кроме него самого и его боевого товарища.
Это какая-то дискриминация, не находите?

Я бы на другое обратил внимание, что сын Сталина оставался в СССР (до Хрущёвских гонений), а не в еб..чем Лондоне с золотом партии, продавая свои говно-книги про то как он страдал заложником кровавой гэбни. А как бы сейчас было?

Хотя, полагаю, он был куда более осведомлён о том, что реально происходило в стране в отличие от  мразей  , извините, той части российской интеллигенции, которая нашла для себя способ заработка за рубежом в виде откровенного предательства и сотрудничества с нацистами.

Я не пытаюсь представить Сталинский СССР в качестве рая, где все были святые. Напротив, я заявляю, что это была полевая операционная, где страну спасали, вытаскивая её из говна и кровищи, куда её завел целый ряд обстоятельств происходивших десятки или сотни лет до того.

И оценивая историю страны, надо тщательно понимать условия, в которые попала страна и конкретные люди. И сравнивать их не с ситуацией на 5й авеню сегодня, а с тем как власти страны "светочей демократии и мудрости" вели себя в похожих условиях, если конечно они у них были.
+5
Сообщить
№46
14.03.2018 10:06
Цитата, leonbor12 сообщ. №37
Поэтому только некоторое количество стратегов для любимых "партнеров".
ну АПЛ тоже же Атомные.
Однако их "экологичность" мало кого остановила.
Делали сотнями. Тут главное, чтобы при повседневном использовании
девайса не было заражения.

Стратеги  - конечно. Но я бы ещё добавил ДРЛОиУ.
А если скорость можно развить до уровня сверхзвука,
то и истребители напрашиваются.

Вот тогда АВ действительно становится не нужным.
0
Сообщить
№47
14.03.2018 10:16
Цитата, leonbor12 сообщ. №40
Лучше бы отсиживались. Почитайте как при вылете В.Сталина, целый полк летал для его охраны.
Это то самый знаменитый полк, который потом расстреляли после того как сын Сталина попал в плен ?
0
Сообщить
№48
14.03.2018 12:13
Цитата, forumow сообщ. №38
У них есть ракеты-мишени соответствующей дальности, на которых они испытывают свою ПРО.

Боевые блоки какой из этих мишеней могут маневрировать или хотя бы выполнять противоракетный маневр на подлёте к точке перехвата? А соорудить мишень, имитирующую простой неуправляемый боевой блок БРСД не сложно. Только перехватывать "Искандеры" такие мишени не научат.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 26.09 05:44
  • 96
Великобритания в ответ на "агрессию России" испытала аналог "Панцирь-С1"
  • 26.09 05:30
  • 1
Радиоэлектронный щит: Минобороны разворачивает в Сирии средства РЭБ
  • 26.09 05:26
  • 1
Какое оружие Азербайджан покупал у России
  • 26.09 05:21
  • 3
Т-72Б3 оснастят активной защитой
  • 26.09 05:17
  • 16489
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 26.09 05:12
  • 706
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 26.09 05:06
  • 33
Танковый застой: Т-14 "Армата" еще долго не получит 152-мм пушку
  • 26.09 04:55
  • 38
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 26.09 03:37
  • 11
Начнется ли распад Украины
  • 26.09 01:12
  • 3
ВДВ России и Силы специальных операции Белоруссии начали учения под Новороссийском
  • 25.09 23:31
  • 7526
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 25.09 23:20
  • 2
Получены первые в истории фото с поверхности астероида
  • 25.09 23:07
  • 3
В России признали отсутствие денег на пилотируемую космонавтику
  • 25.09 21:48
  • 42
Шойгу объявил о передаче Сирии ракетных комплексов С-300
  • 25.09 19:04
  • 2
Системы C-400 взяли под контроль все Черное море