Видео: на что способны титановые пули

Известно что кинетическая энергия движущегося  тела равна  mvv/2  т.е. из неё видно  материал желательно иметь с максимальным удельным весом  про скорость не говорю подставьте  уд вес титана4.5 и свинца 11.3 и просто вопрос о чём статья?

Удельный вес ртути 13.5 г/см3, попробуйте из нее сделать пулю.

Удельный вес ртути 13.5 г/см3, попробуйте из нее сделать пулю.

Заморозьте ее и вполне сойдет. А лучше золотую
В 70-е годы практиковали самодельные латунные пули. И дешево, и многократно можно использовать, и не рикошетит. А свинцовая пуля при выстреле оплывает и теряет форму еще до столкновения с целью. Поэтому в свиней добавляли сурьму, дай бог памяти.

Заморозьте ее и вполне сойдет. А лучше золотую

Вот, какое свойство у пули должно появиться, подсказать? Статья именно об этом - твердость титана больше твердости свинца. При этом титан мягче стали, т.е. способен деформироваться и проникая в тело и наносить серьезные повреждения.
Еще один нюанс забыл - титановые стержни могут иметь большое удлинение, что улучшает их баллистические характеристики.

Странный металл для производства пуль: больше маркетинга, нежели здравого смысла. Пуля должна быть тяжёлой - это залог высокой кинетической энергии и хорошей баллистики. А титан слишком лёгкий и пластичный для этого. Хочешь рваную рану - бери свинец в медной оболочке, хочешь бронебойности - закалённую сталь или вольфрам, боишься зомбоапокалипсиса - лей серебряные! :)

Странный металл для производства пуль: больше маркетинга, нежели здравого смысла

Возможно работа на перспективу - метательные элементы для минирельсотронов. У титана достаточно высокая жаростойкость. Больше мой утомленный мозг на эту тему ничего выдумать не может.:)

уд вес титана4.5 и свинца 11.3 и просто вопрос о чём статья?

Может ещё вспомним про сплавы ВНЖ-ВНМ? У них то уд. вес 16-19?
А Вам в голову не приходило, что начальная скорость у титановой пули может быть банально выше при всех прочих равных н.у.(гильза, вес пороха)?

И лучше ли титановая пуля, чем, к примеру, 7Н39? Смартфоны пробивать - оно, конечно, очень актуально в бою, ага.

у титановой пули может быть банально выше при всех прочих равных н.у.(гильза, вес пороха)?

ЧУШЬ!
Да, на срезе ствола легкая пуля будет иметь несколько большую скорость, чем тяжелая. Это факт, но легкая пуля потеряет эту скорость уже через десять метров, и будет терять ее гораздо быстрее, чем тяжелая. Поэтому у легкой пули настильность и пробивная способность гораздо хуже, чем у тяжелой.
Ну а если изобретатель хочет сделать очень легкую пулю, то почему титан, а не алюминий, магний и пр? Для повышения пробивной способности вставьте твердосплавный сердечник.
  Ну а если применение титана только для удорожания пуль, лучше уж из золота или платины.
Польза та же, но цена...

Чем меньше вес пули, тем быстрее она на вылете из ствола. Смотрел обзор какой-то пневматической винтовки, так метров с пяти самая тяжёлая не пробила старый советский эмалированный чайник, а самая лёгкая пробила, и даже оставила вмятину на второй стенке чайника. Но с увеличением расстояния тяжёлая пулька почти не теряла убойной силы, а лёгкая наоборот. Лёгкая пуля хороша для самого ближнего боя и, возможно при данном условии, прошибёт броник, который тяжёлой пуле не по зубам вообще.

ЧУШЬ!

Вы бы фразами не бросались.

Да, на срезе ствола легкая пуля будет иметь несколько большую скорость, чем тяжелая. Это факт, но легкая пуля потеряет эту скорость уже через десять метров, и будет терять ее гораздо быстрее, чем тяжелая.

Уравнения движения запишите и посмотрим кто и что потеряет раньше.

Ну а если применение титана только для удорожания пуль, лучше уж из золота или платины. Польза та же, но цена...

Удорожает. Однако автор ролика, насколько я понял, упирает на то, что пуля практически не деформирована и есть возможность использовать её вторично.

Лёгкая пуля хороша для самого ближнего боя и, возможно при данном условии, прошибёт броник, который тяжёлой пуле не по зубам вообще.

Для "самого ближнего боя" хороши пули из ВНЖ., а ещё лучше в данном конкретном случае картечь из ВНЖ. Пробьёт броник 5-го класса насквозь (навылет) даже через матрац. Мы уже пробовали.;)

Поэтому у легкой пули настильность и пробивная способность гораздо хуже, чем у тяжелой.

Проникающая способность, пробивное действие (пробивная способность) — способность пули проникать сквозь преграду. Определяется путём, пройденным пулей по баллистической траектории в преграде (то есть внутри цели после попадания в неё).

Зависит от импульса (массы и скорости), особенностей конкретного типа пули (геометрии, материала, конструкции и др.), а также от баллистической устойчивости (способности пули сохранять без изменения своё положение) при движении внутри цели.

При всех равных титановая пуля лучше сохраняет свою форму и размеры при движении в преграде, чем свинцовая. Нет?

Но с увеличением расстояния тяжёлая пулька почти не теряла убойной силы, а лёгкая наоборот.

Убойное действие пули — характеристика пули, описывающая вероятность причинения смерти при попадании в живую цель.

Убойное действие чаще всего тождественно останавливающему действию пули, но не всегда; не редки ситуации, когда живая цель, получив смертельное ранение (и впоследствии погибнув), продолжает сопротивление ещё некоторое время; либо же, наоборот: останавливается при получении не опасного для жизни ранения. Эта характеристика по большей части зависит от места попадания, чем от самого калибра. Тем не менее, бывали случаи выживания людей после десятков огнестрельных ранений, причём во всех случаях ранения были нанесены пулями, убойность которых обычно характеризуется ниже средней.

Останавливающее действие (останавливающая способность) — характеристика пули, определяющая степень потери противником способности к совершению враждебных действий после попадания в него пули (на охоте — способности добычи к нападению или передвижению).

Имеет значение и материал: безоболочечные свинцовые пули сплющиваются и останавливаются раньше твёрдых оболочечных. Значительно усиливает останавливающее действие применение экспансивных пуль. Однако экспансивность пули начинает играть значительную роль лишь тогда, когда кинетическая энергия пули позволяет ей сохранить достаточную скорость при выходе из человеческого тела (без учёта фактора экспансивности).

Пули малого калибра оживальной формы, имеющие начальную скорость свыше 700 м/с, также могут обладать значительным останавливающим действием за счёт большого размера временной пульсирующей полости и сильной гидродинамической контузии окружающих тканей. Ещё один способ — если их конструкцией обеспечено смещение центра тяжести к хвосту пули, что вызывает её опрокидывание после встречи с целью благодаря полученному снижению баллистической устойчивости. Гидродинамический шок на уровне нервной системы «отключает» (обычно на крайне короткий срок) работу мышц в районе попадания, избежать этого эффекта невозможно.

Ну так и о чём мы тут будем спорить?

Вот блин развели, чуваки в разрушительное ранчо поиграли, а вы тут научный срач устроили)))

) График хорош, но... п. 13

Определяется путём, пройденным пулей по баллистической траектории в преграде (то есть внутри цели после попадания в неё).

Сравнивают свинцовую с титановой, а не просто "тяжёлую" с "лёгкой". Ну и как-то, рассматривают гладкостволку. Дистанции - от силы 25-30 м.
Там по ссылке, кстати, есть ещё очень много интересного. И про форму :

Влияние поперечной нагрузки. Чем тяжелее пуля, тем большей кинетической энергией она обладает, следовательно, тем меньше влияет на ее полет сила сопротивления воздуха. Однако способность пули сохранять свою скорость зависит не просто от ее веса, а от отношения веса к площади, встречающей сопротивление воздуха. Отношение веса пули к площади ее наибольшего поперечного сечения называется поперечной нагрузкой.

В своё время штудировал эту монографию Юрьева. Однако не со всеми "постулатами" в ней согласен. И да, это всё ж таки спортивная стрельба.
Отдельное спасибо уважаемому Peter Tsk, за ссылку. Буду теперь перечитывать. Может со временем обратно в стрелковый спорт вернусь.;)

Вот блин развели, чуваки в разрушительное ранчо поиграли, а вы тут научный срач устроили)))

Так уж случилось, что пока "ковбои" на "Диком Западе" пробуют всё "на зубок", "русский Ваня" уже имеет железобетонную теорию.;)

А теперь посчитаем энергии пуль на старте:
1) 865*865*311/2 = 116348987
2) 800*800*366/2 = 117120000

Энергия легкой пули банально меньше - потому и теряет скорость быстрее - а не потому что её масса меньше.

Импульсы:

1) 865*311 = 269015
2) 800*366 = 292800

Тоже не равны

) Таки советую монографию почитать. А не отдельный график "смаковать".

Поэтому в свиней добавляли сурьму

+++