Тихоокеанский флот получит носители крылатых ракет "Калибр"

в Комсомольске-на-Амуре для ТОФ построят четыре малых ракетных корабля проекта 22800

сказал Авакянц, допустив постройку нескольких таких кораблей "Восточной верфью"

в 2019 году ТОФ также получит первую из восьми дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3

в планах перевооружение под "Калибр" атомных подводных крейсеров проекта 949А

И из другой новости тут же:

в ближайшие годы мы рассчитываем принять на вооружение до четырех корветов с оптимальным составом вооружения. Всего же в планах довести их общее количество до восьми единиц

Интересные фразы. 8 варшавянок будет на ТОФ, а не 6?
Про калибрование "антеев" еще раз прокричали, но уже после 2021г. (!!!)
Если рассчитывают на 8 корветов (6+2), то скорее всего будут новые на АСЗ. Ждем-с...

в завершающую стадию входят работы по модернизации малого ракетного корабля проекта 1234 "Смерч"

Еще раз про "оводов" с Х-35 вбросили.
На словах по всем фронтам движение идет. Хочется уже результата...

Интересные фразы. 8 варшавянок будет на ТОФ, а не 6?
Про калибрование "антеев" еще раз прокричали, но уже после 2021г. (!!!)
Если рассчитывают на 8 корветов (6+2), то скорее всего будут новые на АСЗ. Ждем-с...

Корветы наверное 4 ед 20380 с АСЗ и был слух что будет 4 ед 20385 с Сев.верфи(2 ед заложены и говорят что поидут на ТОФ) в общем не густо ,ТОФ и дальше продолжит умирать,нет и не предвидится замены БПК  и 956,нужны хотя бы фрегаты 6-8 ед.Что по МАПЛ?в идеале нужно не меньше 10-12 ед.

ТОФ и дальше продолжит умирать,нет и не предвидится замены БПК  и 956

Так же как нет и не предвидится замены МПК, БДК. УДК которые даже не заложили не в счет)
Хотя если 8 корветов на ТОФ организуют будет совсем неплохо. Хоть что то. По мне так их бы все же на ЧФ и БФ гнали бы 20380 и 20385.

Так же как нет и не предвидится замены МПК, БДК. УДК которые даже не заложили не в счет)

Ну вместо МПК придут 8 ед 20380,это хоть что то,но если честно то надо вдвое больше,4 МРК 20800,это даже не смешно,а очень смешно в рамках ТОФ,если правда увеличили с 6 до 8 ед 636,то это очень хорошая новость,по БДК,в принципе история знает примеры что десантный корабли эксплуатируют и более 40-50 лет. К примеру LPD-15 «Понс» (Ponce), 1971 г. и его "брат "Trenton переданы ВМФ США Индии и в строю.Вот по НК первого,второго ранга просто беда,4 ед22350 думаю уидут на СФ,будем юзать 1155 -е до 2030 года,выбора нет,на ЧФ Сметливому скоро 50 лет будет как в строю,это не есть хорошо,но выбора нет.

допустив постройку нескольких таких кораблей "Восточной верфью".

вот это верное решение. Восточная ритмично строит.
Я бы подумал над тем, чтобы не отвлекать АСЗ от корветов,
а сразу все МРК разместить на Восточной.

Хотя АСЗ наверное всё равно не сможет 20385 быстро построить.
хз

ТОФ и дальше продолжит умирать

Ну как сказать. В принципе именно по ТОФу идет большая работа по очень многим направлениям. Да, идет с косяками, пересмотрами, частыми срывами и сдвигами сроков.
1. Модернизируется флагман супер-орлан - "Нахимов".
2. Строятся "бореи" (заложены все на "Севмаше").
3. Строится серия "варшавянок".
4. Запланирована (идет?) модернизация "антеев" и "щук".
5. На двух верфях строится серия корветов "Стерегущий".
6. Будет построена серия "каракуртов" (тут сомнений нет) + идет модернизация "оводов".
7. В ожидании фрегатов будут модернизированы БПК 1155 (пока работают над первым "Шапошниковым").
8. Регулярно поступают БРК "Бал" и "Бастион".
Пока полный провал по фрегатам и БДК. Но это не столько в контексте ТОФ, сколько проблема ВМФ в целом.
Текущее состояние всей этой работы можно охарактеризовать не иначе как "глубокая инвестиционная фаза". Если на горизонте лет 5 указанные мероприятия все же завершатся, то флот будет не узнать. ИМХО.

Хотя АСЗ наверное всё равно не сможет 20385 быстро построить.
хз

на Авиабазе прошёл слух, что АСЗ просит заказ на 3 штуки 22350.
Это просто их хотелки. Им его НЕ утвердили.

1. Модернизируется флагман супер-орлан - "Нахимов".

Только отдадут ли Нахимова на ТОФ?Вон Устинова тоже обещали на ТОФ,а не торопятся.

2. Строятся "бореи" (заложены все на "Севмаше").

Они не только для ТОФ,они и для СФ,при этом срок 3-х БДР подходит к 40 годам,а БР на них очень старые,когда придут еще 3 Борея,тут???.

3. Строится серия "варшавянок".

Ну это да,тут не поспоришь,хотя 636 по современным меркам не ноу хао,но хоть что то..

4. Запланирована (идет?) модернизация "антеев" и "щук".

Ну дай то Бог,на сегодняшний день в строю на ТОФ только 3(ТРИ) АПЛ.

5. На двух верфях строится серия корветов "Стерегущий".

Достойная замена МПК.

6. Будет построена серия "каракуртов" (тут сомнений нет) + идет модернизация "оводов".

Будет 4 каракурта,как сказали выше в строю 11 Молнии и 4 Овода,Х-35 на 1234 это хорошо,ну а что с ЗРК.

Но это не столько в контексте ТОФ, сколько проблема ВМФ в целом.

Ну скажем так,на других флотах это не так остро в силу специфики театров Балтики и Черного,на Северном опять же есть Кузя,Петр,ну и с АПЛ там не так плохо,есть чем подстраховать.

Если на горизонте лет 5 указанные мероприятия все же завершатся, то флот будет не узнать

Смотря с чем сравнивать,если с тем что есть сейчас ,то вы наверное правы,если сравнить с развитием флотов соседей: США,КНР,Японии,Ю.Корей то разрыв растет,а не сокращается.А ведь надо равняться на соседей,вот к примеру ЧФ получив 3 ед 11356,6 ед.636,+ получит патрульные+ до 10 МРК,если не сравняется,то по крайнее мере будет выглядит на уровне,на фоне ВМС Турции,то же самое по БФ,получив 20380 ,имея 11540 и планируются 20800,с этими силами БФ будет уступать на Балтике разве что Германии и то не факт.

при этом срок 3-х БДР подходит к 40 годам

Сергей нету трех. Один остался (северный) и тот с большими проблемами

на фоне ВМС Турции,то же самое по БФ,получив 20380 ,имея 11540 и планируются 20800,с этими силами БФ будет уступать на Балтике разве что Германии и то не факт.

не очень корректное сравнение) "Берки" в Черном и Балтийском море постоянно пасутся, и в случае чего их еще и добавят. Это по НК по ПЛ на Балтике вообще апож полный с кем ни сравнивай

Сергей нету трех. Один остался (северный) и тот с большими проблемами

Не понял? Я имел 667 БДР,на ТОФ числится 3 в строю.

"Берки" в Черном и Балтийском море постоянно пасутся, и в случае чего их еще и добавят. Это по НК по ПЛ на Балтике вообще апож полный с кем ни сравнивай

ГП Балтики и Черного позволяет активно использовать Бал и Бастион,так что тут ввод НК в акватории,может быть чреват последствиями..

ИМХО раз у нас пока не очень с НК 1-2 ранга,тогда надо строить что получается,к примеру для себя и на экспорт с 2010 года построено 14 ДПЛ 636(иногда сдавали по 4 ДПЛ в год,в 2014 году ,2 Вьетнаму и две себе),ну так давайте построим не только 6-8 ед. для ТОФ,нужно и на БФ(скажем 6 ед) ,пусть 677 идут на СФ(обещали вроде всего 5 ед).

На начало 1991 года Балтийский флот являлся крупнейшим флотом в регионе Балтийского моря и имел в своём составе 232 боевых корабля, включая 32 дизельные подводные лодки, 328 боевых самолётов и 70 вертолётов, 16 пусковых установок береговых ракетных частей, соединения береговой обороны и морской пехоты, соединения и части оперативного, тылового и технического обеспечения. Основными пунктами базирования флота были: Балтийск (Калининградская область), Свиноуйсьце (Польша), Даугавгрива и Лиепая (Латвия), Таллин и Палдиски (Эстония). Флот также имел несколько манёвренных пунктов базирования на территории РСФСР, ГДР, Эстонской, Литовской и Латвийской ССР. Авиация БФ имела 10 основных аэродромов, на которых базировались 240-й и 170-й морские штурмовые авиационные полки и 145-я отдельная противолодочная авиационная эскадрилья, а также 13 запасных аэродромов, предназначенных для распределения сил и манёвра.

В 1991 году Черноморский флот насчитывал около 100 тысяч человек личного состава и 60 тысяч рабочих и служащих, включал в себя 835 кораблей и судов практически всех существующих классов, в том числе 28 подлодок, 2 противолодочных крейсера, 6 ракетных крейсеров и больших противолодочных кораблей (БПК) I ранга, 20 БПК II ранга, эсминцев и сторожевых кораблей II ранга, около 40 СКР, 30 малых ракетных кораблей и катеров, около 70 тральщиков, 50 десантных кораблей и катеров, более 400 единиц морской авиации.

По ТОФ и СФ не нашел состав на 1991 год,но даже то что приведено по БФ и ЧФ ,показывает масштаб потерь,да восполнять надо,но нужно делать это без фанатизма,пусть на первых порах это будут МРК,корветы,ДПЛ, Су-30СМ взамен Су-24,быть может в будущем мы и увидим эсминцы,фрегаты,ДВКД,УДУ и авианосцы.

Только отдадут ли Нахимова на ТОФ?

Есть неопределенность. Много зависит от того, что решат по Лазареву и как будут ремонтироваться Кузя с Петром. Кмк, логично иметь хотя бы по одному такому крейсеру на двух океанских флотах. 2 на СФ как-то чересчур...

Они не только для ТОФ,они и для СФ,при этом срок 3-х БДР подходит к 40 годам

Согласен. На ТОФ старенькие БДРы, на СФ - более новые модернизированные БДРМы, которые как раз еще могут послужить. Поэтому поставляться должны параллельно на оба флота. Сейчас так и есть: 2 из 3-х новых бореев служат как раз на ТОФ.
Хочется надеяться, что к 2023 году вся серия будет построена и делить будет не нужно.

Будет 4 каракурта,как сказали выше

Поправочка: будет 4 каракурта на АСЗ, а не всего. Он же делает оговорку, что вероятно будет заказ по ним и на ВВ. Сейчас создали все предпосылки для большой серии. Не должны на очень важный океанский флот заказать меньше стандартных 6. А с учетом последних вбросов про 8 корветов и 8 варшавянок... Здесь тоже напрашивается 4+4. Простые относительно недорогие ударные кораблики будут быстро строиться на дееспособных верфях.
Кстати, интересно, каракурты по Амуру могут ходить?

Смотря с чем сравнивать,если с тем что есть сейчас ,то вы наверное правы,если сравнить с развитием флотов соседей: США,КНР,Японии,Ю.Корей то разрыв растет

Вы сами отмечали, что сотни боевых кораблей мы не потянем и нет такой необходимости. С американцами только силами флота нам не тягаться. Но даже пара крейсеров + несколько откалиброванных антеев и щук + модернизированные БПК, возможно собранные с двух флотов + 8 корветов + 8 варшавянок + 8 каракуртов 4 овода с Х-35 и молнии  - это, согласитесь, уже достаточно серьезно. Главное - в перечисленных мероприятиях нет какого-то нереального космоса (нетривиальная задача, пожалуй, только по Нахимову). Просто нужны время и деньги.
А чтобы держать в тонусе японских/корейских/китайских партнеров, помимо перечисленного, нужно:
1) наращивать поставки истребителей в МА ВМФ;
2) получить пару подводных ракетоносцев с сотней калибров каждый.
ИМХО.

Кмк, логично иметь хотя бы по одному такому крейсеру на двух океанских флотах. 2 на СФ как-то чересчур...

Не думаю,как раз лучше чтоб было в одном месте 2-3 +,они хоть что то смогут сделать,а так распыление сил.

Хочется надеяться, что к 2023 году вся серия будет построена и делить будет не нужно.

Вы предполагаете что все 5 Борей-А уидут на ТОФ? А что тогда на замену БДРМ?Борей-Б?Но их если не ошибаюсь будет 4 ед,с точки зрения размещения РПКСН Северный выглядит интереснее с точки зрения театра,думаю будут делить Борей-А.

Поправочка: будет 4 каракурта на АСЗ, а не всего.

Может быть,но на Каракурту очередь есть и на БФ,СФ,ЧФ.

С американцами только силами флота нам не тягаться.

Ну можно же держатьмечтать о флоте на ТОФ хотя бы уровня Японии.

модернизированные БПК, возможно собранные с двух флотов

Не думаю,Северная Атлантика и Баренцево очень важная зона,если завладеть ей то откроется доступ к Европейской части России.

2) получить пару подводных ракетоносцев с сотней калибров каждый.

По 72 Калибра,ну и опять же у Японии есть 6 эсминцев уровня Берк(и около 30 более мелких) ,если у них будет желание они вполне обзаведутся КР уровня Калибр,Томагавк.Так что не густо у нас на выходе.

Я имел 667 БДР,на ТОФ числится 3 в строю.

один, северный, перешел с СФ - "Рязань" и тот с проблемами, остальных уже нет

В 16-ом Георгии еще в строю https://flot.com/2016/ТихоокеанскийФлот84/   ,пПодольск в 2015-ом тоже работал БР. Спорить не буду,возможно вы и правы и Рязань и Георгии просто числятся в штате.

Не думаю,как раз лучше чтоб было в одном месте 2-3 +,они хоть что то смогут сделать,а так распыление сил.

Мне видится, что связка модернизированный орлан + атлант вполне серьезное ядро КУГ с очень мощной ПВО и ударными возможностями (но опять же нужны фрегаты/эсминцы/БПК). Если на флоте нужна хотя бы одна полноценная ударная группа, то крайне желательно оба крейсера на нем иметь. Если на СФ в рабочем состоянии будут Кузя + Петр + Устинов, и к ним еще добавлять Нахимова, оставляя без такого лидера ТОФ (только Варяг)? Не знаю... Не берусь спорить здесь дальше, маловато знаний.

Вы предполагаете что все 5 Борей-А уидут на ТОФ? А что тогда на замену БДРМ?

Я бы пока не делил на бореи и бореи-А. Серия всего 8 шт., вот по 4 наверное и разделить. В Вики они так по флотам и расписаны.
МСЯС СФ все равно будут мощнее, так как с новыми бореями еще должны послужить БДРМы с синевой. А на ТОФ старенькие БДРы очевидно скоро спишут.
Куда пойдут новые бореи-Б, думаю, говорить очень рано.

Может быть,но на Каракурту очередь есть и на БФ,СФ,ЧФ

Для ЧФ и БФ активно строят Пэлла и Горький с крымскими верфями. Вот поэтому для ТОФ нужно быстрее подключать АСЗ или ВВ или АСЗ+ВВ, хрен с ними, в любой комбинации.

Не думаю,Северная Атлантика и Баренцево очень важная зона,если завладеть ей то откроется доступ к Европейской части России.

Имел это ввиду только при условии поступления на СФ современных фрегатов/эсминцев не менее текущего числа БПК.

Ну можно же держатьмечтать о флоте на ТОФ хотя бы уровня Японии.

Согласен, стремиться надо хотя бы к этому. Но не надорваться.

По 72 Калибра,ну и опять же у Японии есть 6 эсминцев уровня Берк(и около 30 более мелких)

Морская авиация + бастионы + антеи и щуки с ПКР.
А длинная рука - океанский инструмент проекции силы в виде подводного атомного ракетоносца (приближающегося по возможностям к Огайо) мог бы нивелировать очень многие угрозы. Напрашивается борей с калибрами.

Мне видится, что связка модернизированный орлан + атлант вполне серьезное ядро КУГ с очень мощной ПВО и ударными возможностями (но опять же нужны фрегаты/эсминцы/БПК)

А если один крейсер в ремонте?Тогда остается опять только один.Как то Михалыч предложил согнать все крейсера и Кузю на ТОФ(чтоб там был флот "белого человека" ),идея хорошая,но боюсь инфраструктура ТОФ не потянет.

оставляя без такого лидера ТОФ (только Варяг)?

Вы же сами сказали,что нужны БПК,эсминцы ,фрегаты,если от модерят 1155,+ отдадут все 22350 на ТОФ(сомневаюсь,думаю 22350 поидут на СФ.),то да тогда имеет смысл и в 1144.Нам нужен флот,а выбирать нам приходится между СФ и ТОФ,по всей видимости власть склоняется к СФ.

так как с новыми бореями еще должны послужить БДРМы с синевой.

НУ БДРМ все равно скорей всего после 2020 года будут списывать.

Для ЧФ и БФ активно строят Пэлла и Горький с крымскими верфями. Вот поэтому для ТОФ нужно быстрее подключать АСЗ или ВВ или АСЗ+ВВ, хрен с ними, в любой комбинации.

Пока говорят о 18 МРК 20800,на 4 флота не густо.

Имел это ввиду только при условии поступления на СФ современных фрегатов/эсминцев не менее текущего числа БПК.

Ну тогда только отдать все 22350 на СФ,а все БПК на ТОФ и все дела.

Согласен, стремиться надо хотя бы к этому. Но не надорваться

Ну у нас проблема в том что долго делаем 22350,как понимаю Полимент-Редут,решим проблему,думаю будет попроще.

А длинная рука - океанский инструмент проекции силы в виде подводного атомного ракетоносца (приближающегося по возможностям к Огайо) мог бы нивелировать очень многие угрозы. Напрашивается борей с калибрами.

Я не думаю что это так,противники очень серьезные.Модернизация и восстановление 60-80 ед Ту-22М3 смотрелась бы интереснее.

Напрашивается борей с калибрами.

Мы пока не успеваем с РПКСН Борей,так  что будем юзать 949А: самый старый Иркутск с 1988 года,при грамотном подходе прослужит до 2030 года,остальные можно протянуть до 2035 года

Мы пока не успеваем с РПКСН Борей,так  что будем юзать 949А: самый старый Иркутск с 1988 года,при грамотном подходе прослужит до 2030 года,остальные можно протянуть до 2035 года

Борей пусть будет Бореем и не надо ничего из него лепить с КР, есть Ясень.
Сергей Подольск и Жора уже в прошлом, осталась одна Рязань из БДРов.
949А тоже конечно лодка хорошая и протянут они до 2035 года может без проблем, но без Гранитов их почти нету, надо на Калибры менять, а с модерном там тоже очень туго пока что. Не очень веселая картина.
Мысли по Нк и Ав поддерживаю.

Борей пусть будет Бореем и не надо ничего из него лепить с КР, есть Ясень.

"Ясень" существенно дороже "Борея", при этом несёт боекомплект КР в разы уступающий тому что мог бы нести ПЛАРК на базе последнего. А в свете последних успехов в области создания противокорабельных БР ("Кинжал"), напрашиваются соответствующие БРСД морского базирования, которым будет нужно заметно больше места на носителе чем обычным КР.

Только отдадут ли Нахимова на ТОФ?Вон Устинова тоже обещали на ТОФ,а не торопятся.

Я бы всех "Орланов" отправил на СФ. С ЯСУ в холодных водах и вдали от густонаселенных центров им самое место. Тогда как всех "Антеев", включая "Москву" (неча ей делать в черноморской луже) -
на ТФ.

Ясень" существенно дороже "Борея"

Не факт,есть только первые цены 24 и 32 мр.р,сколько стоят,сейчас ,не известно,при этом вы мерите только боекомплектом КР,забывая о том что Ясень это МАПЛ.

А в свете последних успехов в области создания противокорабельных БР ("Кинжал"), напрашиваются соответствующие БРСД морского базирования, которым будет нужно заметно больше места на носителе чем обычным КР.

Чем Циркон не устроил?Циркон создается под УКСК его испытали с Северодвинска,зачем городить велосипед и переделывать.

Я бы всех "Орланов" отправил на СФ. С ЯСУ в холодных водах и вдали от густонаселенных центров им самое место. Тогда как всех "Антеев", включая "Москву" (неча ей делать в черноморской луже) -
на ТФ.

Вот тут согласен,2 Орлана вместе с Кузей прослужат и до 2040-2045 года,а 1164 рано или поздно будем списывать(22350М вполне может поспорить с ними в плане ПВО  и ударных возможностей),пусть послужат на ТОФ: 3 ед.+БПК,в перспективе ,при условии что 4 ед 22350 достроят до 2025 года,все БПК с СФ можно отправить на ТОФ ,возможно дослужат до 2030 года.Но как ни крути нужен 22350М и чтоб с 2027 года строили ,по 2 ед в год,ну или по одному в год+ перспективные эсминцы.

Чем Циркон не устроил?Циркон создается под УКСК его испытали

Неизвестно что представляет собой "Циркон". Возможность стрельбы из УКСК не означает обязательного использования тех же ячеек которые используют КР. Вполне вероятно что вместо 4 - 5 "Ониксов"/"Калибров" каждый "стакан" займёт лишь один "Циркон".

Маловероятно ,сперва говорили что предположительно пускали с Ту-22М3,ну и опять же обещают и на Каракурт и другие НК,не думаю что будут ставить по 2ПКР.

В габаритах сравнимых с 9М82 (77Н6 на этой картинке) от С-300В. Существенно больше "Оникса", не говоря о "Калибре". Последний габаритами сравним с 40Н6 на этой картинке, если допустить примерное равенство оной с 48Н6.

48Н6E - 1800-1900 кг.
3М14 - 1700 кг. (https://navy-korabel.livejournal.com/86469.html)
3М55 - 3000 кг.
9М82 - 5800 кг.

Поживем увидим,думаю не долго осталась ждать. Кто его знает,может Циркон БР как предполагаете вы,может с ГПРВД,может как я либо переходная ПКР .

при этом вы мерите только боекомплектом КР,забывая о том что Ясень это МАПЛ

Лучше бы он был чистым охотником - вышел бы дешевле. ПЛАРК на основе "Борея" стал бы куда мощнее.
А в связи с последними успехами по подводным беспилотниками, в перспективе и чистые охотники станут не нужны...

Лучше бы он был чистым охотником - вышел бы дешевле. ПЛАРК на основе "Борея" стал бы куда мощнее.

По этому пути идут и США,у них на Вирджиниях планируют увеличить до 40 КРМБ.

А в связи с последними успехами по подводным беспилотниками, в перспективе и чистые охотники станут не нужны...

Поживем увидим.

По этому пути идут и США,у них на Вирджиниях планируют увеличить до 40 КРМБ.

У них и серии не как у нас.

Лучше бы он был чистым охотником - вышел бы дешевле. ПЛАРК на основе "Боря" стал бы куда мощнее.

Он и есть чистый охотник, только охотник должен не только на ПЛ охотиться, но и НК, и по берегу мочь ударить. Борей лодка хорошая и постоять за себя может, но стратег это стратег. А многоцелевая лодка должна быть многоцелевой.
Лучше бы строили серию из 20 -25 Ясеней и 12 Бореев и ничего не изобретали бы. Ну и 636 по 2 шт в год на все флота гнали бы.

У них и серии не как у нас.

Как не крути нам нужно не меньше 30 МАПЛ,так что тут проблема что Ясени долго строим.

Лучше бы строили серию из 20 -25 Ясеней и 12 Бореев и ничего не изобретали бы.

Планы сперва были на 30 Ясеней(в СССР),но ???В принципе есть 11 АПЛ 971,4 ед 945,8 ед 949(все они могут прослужить как минимум до конца ГПВ-2027 и дольше)+7 Ясеней итого 30 ед,то есть задача построить 7 Ясеней до 2023 года,затем желательно  каждый год водить в строи по 1-2 Ясеня,после 2027 года Хаски по 2 ед в год,вполне возможно ,подержать штат в 30АПЛ.

Я не думаю что это так,противники очень серьезные.Модернизация и восстановление 60-80 ед Ту-22М3 смотрелась бы интереснее.

Так одно другого не исключает ) Давайте модернизировать сколько можем и Ту-22М3.
Плюс, как Вы отмечали, модернизированные Миг-31 с "кинжалом" существенно расширяют наши возможности, помимо "бэкфайеров".

Мы пока не успеваем с РПКСН Борей

Мечты про борей с КР, естественно, после завершения серии из 8 стратегов с МБР )
С учетом разрушительной мощи залпа в ~90-100 калибров (даже без спец БЧ), думаю, не будет сильным преувеличением назвать такую АПЛ тоже "стратегической", только чуть другого плана. Я понимаю проблемы дальности, еще подойти ей нужно и т.д. Но они существенно поднимают планку начала военных действий с нами, то есть выполняют ту же миссию, что "настоящие" стратеги - не допустить.
Фантазии, конечно. Но:
- концепция уже проверена и эффективно реализована "партнерами";
- расширение серии борея под данную идею должна снизить удельные затраты;
- бореи с КР будут весьма весомым аргументом даже в конвенциональном виде.

Я бы всех "Орланов" отправил на СФ. Тогда как всех "Антеев", включая "Москву" (неча ей делать в черноморской луже) - на ТФ.

Вот тут согласен,2 Орлана вместе с Кузей прослужат и до 2040-2045 года,а 1164 рано или поздно будем списывать(22350М вполне может поспорить с ними в плане ПВО  и ударных возможностей),пусть послужат на ТОФ

Тоже неплохая идея. 3 атланта - серьезный кулак, хоть и менее сбалансированный (только базальты/вулканы без ракетного арсенала модернизированных орланов).
+Однозначная экономия от концентрации кораблей одного типа на одном флоте (снижение затрат на обслуживание, логистику и т.д.).
Может быть оправдано еще и внешней политикой: в условиях санкций могут решить не дразнить Японию и Корею, с которыми сейчас вроде неплохие отношения. А на Запад все равно плевать.
Если удастся успешно реализовать на "Нахимове" все задуманное и потом зарядить также "Петра", то два супер-орлана на Севере будут большой головной болью НАТО.

В общем, все от приоритетов, которые часто меняются от внешних факторов и в полном красочном виде раскрыты только Верховному и ближайшему военному окружению.
Будем ждать.

Мечты про борей с КР, естественно, после завершения серии из 8 стратегов с МБР )

После этого будет Борей-Б.

Я понимаю проблемы дальности, еще подойти ей нужно и т.д.

Есть мнение,что не в далеком будущем появятся КРМБ с дальностью 5000+ км

С учетом разрушительной мощи залпа в ~90-100 калибров (даже без спец БЧ),

Ну это могут сделать 3 Ясеня,выше я говорил про примерный состав в 30 МАПЛ имея по 32-40 КРМБ будет возможность нанести удар в 1000-1200 КР(возможно даже больше на Ясене больше 30 торпед,если надо часть можно заменить на 3М14 ),на этапе до 2030 года проблему КРМБ закроют 4-8 949А по 72 КР то есть 288-576 КРМБ всего+Ясеней971,945,636,дальше Хаски,Калина .
Рассмотрим КРМБ на АПЛ США: 4 Огаио*154+около 50 *12 Лось,Вирджиния,Сивулф то есть около 1200 КРМБ,в перспективе 15-20 Вирджинии *40 о столько же по 12,то есть примерно то же самое.На выходе мы вполне можем иметь почти столько сколько США.

Ну это могут сделать 3 Ясеня,выше я говорил про примерный состав в 30 МАПЛ имея по 32-40 КРМБ будет возможность нанести удар в 1000-1200 КР

Вы верите в реальность этих 30-и МцАПЛ? А в авианосцы, "лидеры"...?

Если удастся успешно реализовать на "Нахимове" все задуманное и потом зарядить также "Петра", то два супер-орлана на Севере будут большой головной болью НАТО.

Если планы по "лидерам" окончательно отодвинутся в необозримую перспективу, возможно можно будет рассчитывать и на восстановление-перестройку оставшихся двух "Орланов".

Вы верите в реальность этих 30-и МцАПЛ? А в авианосцы, "лидеры"...?

Да!Но после 2027 года,я встречал скептиков по поводу выполнения контрактов на Су-34/35 когда их подписали,в итоге до ходило что в лучшие годы ВВС получали по 60-80 боевых самолетов,я вижу как по ДПЛ 636 вышли на темпы строительства  близкие к СССР.

Но после 2027 года,я встречал скептиков...

В будущем..?

по поводу выполнения контрактов на Су-34/35 когда их подписали

Сколько можно построить "Су" на стоимость одного "Ясеня"? Что лучше..?

Вы верите в реальность этих 30-и МцАПЛ? А в авианосцы, "лидеры"...?

На хрен эти Лидеры тем паче атомные не нужны, лучше 22350М гнать приличной серией корпусов 25-30 шт и 20385 так же, Ясеней да надо 25-30 с учетом естественного старения советских АПЛ.
Авианосец не верю и в текущей ситуации вместо него лучше Армат и Сушек законтрактовать побольше. Скорее всего здесь ДКВД если построят то хорошо будет

Сколько можно построить "Су" на стоимость одного "Ясеня"? Что лучше..?

Одно не замена другому,по этой логике можно до танков доити,Су не достанет до США,а АПЛ достанет.

Одно не замена другому,по этой логике можно до танков дойти,Су не достанет до США,а АПЛ достанет

+++
АПЛ надо однозначно и НК для придания устойчивости этим АПЛ. А то СУшками и танками будем опять в Евразии развлекаться, а Штаты отсидятся за океаном как всегда. С АПЛ этот номер не пройдет.
К тому же война начинается тогда, когда одна из сторон наверняка уверенна в своей победе. С хорошим подводным флотом этой уверенности у наших уважаемых  "партнеров" не будет.

Одно не замена другому

Зато средства затраченные на одно - вполне себе могут быть конвертируемы в другое.

Су не достанет до США,а АПЛ достанет.

Я не очень удачно тут выразился. Не только "Су" конечно  - авиация вообще, включая ТБ. Дальние стратеги-ракетоносцы ведь способны выполнять часть функций МцАПЛ, не так ли? АПЛ же гораздо лучше чем авиация для выслеживания своих коллег-подводников. Но и тут они не без недостатков, вследствии их дороговизны и малочисленности. Для ПЛО лучше выпускать беспилотные охотники. Они будут значительно меньших размеров, более дешевые, а значит и более серийные нежели обитаемые АПЛ. Охотников надо много!

Охотников надо много!

Матрица однако))

Зато средства затраченные на одно - вполне себе могут быть конвертируемы в другое.

Вы видели цену на Ту-160? 16 мр.р,да этот аппарат в какой то мере конкурент АПЛ при ударах по США ,но он не может(пока)топить НК и АУГ,он не может бороться с другими ПЛ,он не может находится на дежурстве 3 месяца.

Дальние стратеги-ракетоносцы ведь способны выполнять часть функций МцАПЛ, не так ли?

описал это выше.

Для ПЛО лучше выпускать беспилотные охотники. Они будут значительно меньших размеров, более дешевые, а значит и более серийные нежели обитаемые АПЛ. Охотников надо много!

Мы проходили не что подобное с БПЛА,ну не сделали они революцию,гидроакустика она сложная  штука,БПЛА может потерять связь,по какой либо причине,еще в АПЛ 5-го поколения обещаю шумность на уровне шума моря.

Ура-а!!! Гремящий на размагничивании.