Войти

Источник: завершены испытания новой российской ядерной энергоустановки

2887
15
+10
Демонстрация испытания российской крылатой ракеты неограниченной дальности
Демонстрация испытания российской крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой во время трансляции послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию.
Источник изображения: © Минобороны РФ

МОСКВА, 3 мар - РИА Новости. В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник.Он отметил, что такие технологии сегодня разработаны и реализуются только в России.

По словам источника, в прошлые годы Москва специально отправляла Западу "сигналы" о тщетности их попыток нейтрализовать своими системами ПРО ее стратегический потенциал. Именно поэтому несколько лет назад была организована утечка о разработке Россией автономных подводных аппаратов неограниченной дальности.

"Она была сделана не случайно, а совершенно осознанно. С тем, чтобы побудить наших западных партнеров спуститься с небес на землю и приступить к обсуждению условий обеспечения глобальной безопасности", - заявил источник.

Однако, добавил он, вместо того чтобы приступить к переговорам по обеспечению глобальной безопасности, западные страны, уверовав в свою исключительность и якобы технологическое лидерство, предпочли не замечать российские сигналы.

"Теперь именно они оказались в положении догоняющих со всеми соответствующими последствиями, прежде всего для карманов их налогоплательщиков", - сказал источник.

Он подчеркнул, что Россия не выходила из ключевых договоров, обеспечивающих необходимый паритет и взаимное стратегическое сдерживание с 1970-х годов.

"Это был их выбор и очередное проявление стратегической слепоты в отношении России и ее возможностей", - заключил источник, напомнив, что одна из важных мыслей в послании президента Владимира Путина Федеральному собранию заключалась в том, чтобы не разгонять новую гонку вооружений, а вместе искать пути, чтобы сберечь мир.


Российские вооруженные силы.
Источник: РИА Новости, Инфографика
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.01.2007
Вице-прием. Сергей Иванов продвинул Индию в космос
24.01.2007
Президент Путин постарается спасти будущее российской военной авиации в Индии
23.01.2007
Индия ожидает, что визит президента Путина в эту страну "поднимет двусторонние отношения на более высокий уровень"
23.01.2007
«У России в Индии преимущество перед остальными игроками"
26.12.2006
Бушер спасен
08.12.2006
Госдума дала добро на создание атомного холдинга
04.12.2006
Перспективный клиент
15 комментариев
№1
05.03.2018 05:38
Американцы создали крылатую ракету с прямоточным ядерным двигателем еще в 1957 году. Причем нести она должна была 26 боеголовок, которые сбрасывались на цели последовально.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile



Но проект был заморожен по той причине, что конструкторы не смогли решить одну экологическую проблему- в полете ракета оставляла за собой радиоактивный шлейф, который выседая в виде осадков образовывал протяженную зону радиоактивного заражения.

Возможно нашим инженерам удалось снизить уровень выброса до допустимых значений, но едва ли ракета не "следит полностью". А если она оставляет даже слабый радиационный след, то он сможет фиксироваться с космических аппаратов и патрульных самолетов, оснащённых соответствующим регистрирующим оборудованием.

Так что не радуйтесь раньше выборов. Мы ни первые и это ни панацея, хотя при должном подходе и решении ряда технических задач- оружие достаточно грозное, обладающее высоким потенциалом.
-2
Сообщить
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
05.03.2018 09:02
В принципе, такой ракете и носитель не нужен.
Она могла бы сопровождать корабль или самолет своим ходом, наматывая круги вокруг или заняв выжидательную позицию на северном полюсе и несколько месяцев ожидая приказа на атаку.

Если материалы выдержат.

Еще такая ракета должна уметь возвращаться на базу и приземляться на аэродром - ну мало ли - вдруг атаку отменят не взрывать же её по пути - это негуманно.
+2
Сообщить
№4
05.03.2018 09:05
Цитата, Юрий из Ред Алерт2 сообщ. №2
Выброс радиации на Урале пару месяцев назад которая дошла до Европы может быть связан с такой  ракетой. Так как Росатом не признал утечку у себя. значит выброс произошел на чем то секретном
Очень сомневаюсь, что подобное испытание проводилось над европейской, густо населенной частью России. Такие испытания проводятся либо над нейтральными водами, либо над малонаселенными районами. Причем как и в случае с Метеоритом (который не могли запустить на полную дальность), в ракету могли заложить круговую траекторию, диаметром скажем, 400 километров и гонять ее по этой траектории, пока она не намотает экваториальную дальность.

Наличие реактора как бэ намекает на огромные возможности бортовой электросети, в частности по энергоснабжению активных систем РЭБ. Например, генератора пучка электронов (ионизация набегающего потока)

Цитата, Андрей_К сообщ. №3
В принципе, такой ракете и носитель не нужен.
Тогда она будет нарушать договор. Точнее формально не будет, так как дальность перекрывает 5500, но в купе с другими ракетами, поводом для расторжения договоров стать может.

Ее бы на железнодорожную платформу поставить. БЖРК с крылатой ракетой.

Цитата, Андрей_К сообщ. №3
Еще такая ракета должна уметь возвращаться на базу и приземляться на аэродром - ну мало ли - вдруг атаку отменят не взрывать же её по пути - это негуманно.
А вот это - очень опасно. Можно устроить ядерную катастрофу на своем аэродроме. Лучше сделать так, чтобы она могла нести несколько боевых частей (по меньшей мере две) и соответственно атаковать несколько целей (американский Плутон мог атаковать 26 целей)
0
Сообщить
№5
05.03.2018 13:07
Цитата, Восход сообщ. №4
Лучше сделать так, чтобы она могла нести несколько боевых частей (по меньшей мере две) и соответственно атаковать несколько целей (американский Плутон мог атаковать 26 целей)

3БВ3 - 2,5 кт в калибре 152мм можно приспособить для сброса с этой КР?



Она таких с десять-двенадцать сможет взять. Только вот как высокоточное наведение осуществить?
0
Сообщить
№6
05.03.2018 13:26
Цитата, Андрей_К сообщ. №3
Еще такая ракета должна уметь возвращаться на базу и приземляться на аэродром
Если у ракеты неограниченный радиус действия, то двигатель у неё только прямоточный. (т.е. рабочим телом служит атмосферный воздух). "Экологичность" у него такая, что ни о каком возврате на базу и речи быть не может! Такая ракета даже страшнее ядерной боеголовки, поскольку унчитожает не только вражину, но и травит всё на своём пути... Это исключительно оружие Судного дня, когда терять вообще нечего...
+1
Сообщить
№7
05.03.2018 13:45
Цитата, siamsky сообщ. №6
"Экологичность" у него такая, что ни о каком возврате на базу и речи быть не может!
С чего Вы взяли?
Есть ядерные материалы, которые оставляют после себя абсолютно чистый воздух.
В частности Рутений-106 - он распадается на электрон и Родий 106
А Родий 106 в течении нескольких минут излучает гамма кванты (свет)
Т.е. после распада никакой радиации и вредных веществ не остается.
Все подобные источники бета-излучения применяются в медицинских приборах по всему миру и от них еще никто не пострадал.

PS К стати.
Отдельные изотопы рутения, в частности 106Ru, могут использоваться в производстве офтальмоаппликаторов, позволяющих облучать в процессе лечения опухоли глазной системы человека[4][5][6].
(цитата из википедии)
+5
Сообщить
№8
05.03.2018 13:45
Цитата, siamsky сообщ. №6
Это исключительно оружие Судного дня, когда терять вообще нечего...
а разве нельзя изолировать этот набегающий воздух,
чтобы избежать его заражения?
0
Сообщить
№9
05.03.2018 13:53
Цитата, Андрей_К сообщ. №7
В частности Рутений-106..
Тепловыделение при бета-распаде... продолжите сами :)

Короче, на рутении ракета не полетит, не хватит энергии, нужна именно цепная реакция с замедлителями нейтронов

Цитата, Павел 1978 сообщ. №8
а разве нельзя изолировать этот набегающий воздух,
чтобы избежать его заражения?
Теоретически можно сделать двухконтурный, но.. не в крылатой ракете. В СССР это быстро поняли и после испытаний прямоточников разработали РД-0410, где рабочим телом стал жидкий водород. Но речи о сверхдальностях тут уже не шло
+1
Сообщить
№10
05.03.2018 13:55
Цитата, siamsky сообщ. №9
Тепловыделение при бета-распаде... продолжите сами :)
Что я должен продолжить?
Чем Вам помешало тепловыделение?

В печке оно Вам не мешает?
0
Сообщить
№11
05.03.2018 13:58
Цитата, Андрей_К сообщ. №10
Что я должен продолжить?
Чем Вам помешало тепловыделение?
На рутении ракета не полетит, слишком мало энергии выделяется [при бета-распаде] - не нагреете атмосферу. Нужна полноценная цепная реакция с тысячами Кельвин, которой можно управлять, замедляя нейтроны...

Рутений - для хомячков :)
0
Сообщить
№12
05.03.2018 14:45
Цитата, siamsky сообщ. №11
На рутении ракета не полетит, слишком мало энергии выделяется
Смотрим справочник:
http://википедия.орг.рф/wiki/Радиоизотопные_источники_энергии
Рутений 106: 9,854 Квт*ч/г
Т.е. 1 грам рутения выдаёт 10 киловатт энергии в час.
Значит 100 грам - это уже мегаватт в час.

Хотя ,наверное маловато, но я увидел в справочнике кучу изотопов получше.
Например Плутоний 238: Полураспад 88 лет! А энергии выдает в 60 раз больше чем рутений!

Вобщем вариантов много.
+2
Сообщить
№13
05.03.2018 15:43
Цитата, Андрей_К сообщ. №12
Т.е. 1 грам рутения выдаёт 10 киловатт энергии в час.
Не тот столбик Вы посмотрели: удельную мощность перепутали с интегрированной энергией распада
0
Сообщить
№14
05.03.2018 15:56
Цитата, siamsky сообщ. №13
удельную мощность перепутали с интегрированной энергией распада
И то и то показатели энерговыделения - так-что без разницы.

Но на самом деле там может быть что-то более хитрое.

Например если добавить компактный источник нейтронов  - возможно что под воздействием нейтрона изотоп превращается в другой с большим номером который потом распадается на что-то с выделением нейтрона.
За годы экспериментов можно было подобрать похожую реакцию - когда изотоп с большим периодом полураспада при облучении нейтронами превращается в изотоп с небольшим периодом и потом ядерная реакция происходит пока вещество облучается нейтронами, а при прекращении облучения все останавливается.

Главное что - нет никаких проблем сделать ЯЭУ безопасной.
+1
Сообщить
№15
05.03.2018 19:05
Цитата, Андрей_К сообщ. №7
Все подобные источники бета-излучения применяются в медицинских приборах по всему миру и от них еще никто не пострадал.
Т.е. мы все тут на юге здоровее стали?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 02:14
  • 437
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов