Войти

Песков: компьютерная графика применялась в послании Путина из-за секретности разработок

3913
47
0
Гиперзвуковой блок
Изображение российского ракетного комплекса стратегического назначения с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком.
Источник изображения: Минобороны РФ

Так представитель Кремля прокомментировал высказанное журналистами мнение, что визуализация в послании была менее "продвинутой", чем сами ракеты, о которых рассказывал президент

МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Компьютерная графика в роликах о ракетах, показанных в ходе оглашения президентом РФ Владимиром Путиным 1 марта послания Федеральному собранию, была использована из-за секретного характера этих разработок.

Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, комментируя высказанное журналистами мнение о том, что визуализация в послании была менее "продвинутой", чем сами ракеты, о которых рассказывал президент.

Как напомнил Песков, Путин в послании сам отмечал, что речь идет "об ультрасовременных разработках, которые, собственно, только вчера [1 марта] были рассекречены" и "Россия не может по известным причинам в полный рост показывать эти изделия". "Поэтому использовалась графика", - заключил представитель Кремля.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
47 комментариев
№1
05.03.2018 01:28
Надо полагать, что и качество графики страдает из-за секретности техники
-1
Сообщить
№2
05.03.2018 03:36
а ещё применили секретный монтаж, когда в момент взрыва бункер превращается в дом... или в дурдом? не разобрать :) смотрим момент падения бомбы на 1:32...
Стебутся с народа уже в открытую, кормят помоями не стесняясь:



-4
Сообщить
№3
05.03.2018 04:48
Цитата, siamsky сообщ. №2
а ещё применили секретный монтаж, когда в момент взрыва бункер превращается в дом... или в дурдом? не разобрать :) смотрим момент падения бомбы на 1:32...
Стебутся с народа уже в открытую, кормят помоями не стесняясь:
секунду с которого Вы взяли кадр напишите плз .
а то я как бы посекундно посмотрел , Вашего нижнего кадра не видел .
а был ли мальчик ?
+1
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
05.03.2018 06:48
Цитата, siamsky сообщ. №4
Не понимаю, как вообще такую лажу можно было толкать! Да не в киселёв-шоу, а прямо на выступлении Путина... чем там Песков занимается?.. или они на пару с Путиным так со зрителей стебутся? :)
это обычная полигонная постройка накрытая маскировочной сетью .
никто не будет полноценный бункер или трехэтажный особняк строить , если его все равно разрушат . тут испытывалась точность поражения , а не мощность и эффективность боевой части .
+6
Сообщить
№6
05.03.2018 07:37
Загадка: как называется человек, который любит говорить про всё, даже про то, в чем абсолютно не сечет и постоянно говорит, говорит, говорит?
+1
Сообщить
№7
Скрыто, низкий рейтинг.
№8
05.03.2018 10:54
Цитата, siamsky сообщ. №7
Кто о чём) Видео для путинской речи топорно слепили из абсолютно разных роликов! И такой фейк показали на весь мир: "Видео, пожалуйста!.."

"...кушайте, не обляпайтесь" :)

Я так понимаю, что Вы из Белоруссии (Беларуси), не?
Если да, так в чём дело - слушайте своего никогда не врущего президента, или Вы хотите сказать, что у него всё не так, как у нашего ВВП? Как эта презентация касается вашей страны? Если это фейк, так что Вы так возбудились... Тогда вам это вообще ни разу не угрожает...
0
Сообщить
№9
05.03.2018 11:02
Цитата, gerrfrost сообщ. №8
слушайте своего никогда не врущего президента
своего я уже 20 лет не слушаю) Путину лет на 5 дольше удавалось производить впечатление, но на поверку же оказался даже дурнее Лукашенко... при всей моей нелюбви к последнему, Лукашенко всё-таки нельзя назвать предателем

лживым и некомпетентным - да, можно, - но не предателем, сознательно разваливающим страну и растаскивающим её останки по офшорам
-2
Сообщить
№10
05.03.2018 11:42
у него от белоруса только флаг на аватарке, это тоже совершенно очевидно
каким мусорным ветром их всех сюда гонит, любопытно
+2
Сообщить
№11
05.03.2018 11:53
Цитата, 4KOt сообщ. №10
у него от белоруса только флаг на аватарке, это тоже совершенно очевидно
каким мусорным ветром их всех сюда гонит, любопытно
Да, нет, у него честно в профиле написано Минск, да и на сайте с 2012....
Только какое-то, всё время , обострение перед выборами Путина...
+2
Сообщить
№12
05.03.2018 11:59
slamsky,
   Цель роликов - схематично, "на пальцах" показать о каком вообще оружии идёт речь и только, ждать от них документальной точности как минимум наивно, учитывая дикую секретность.
Кстати, оружие с самонаведением в большинстве случаев испытывается вообще без боевой части, так что взрыв могли доснять потом, для наглядности.
+13
Сообщить
№13
05.03.2018 12:10
Цитата, gerrfrost сообщ. №11
Цитата, 4KOt сообщ. №10
у него от белоруса только флаг на аватарке, это тоже совершенно очевидно
каким мусорным ветром их всех сюда гонит, любопытно
Да, нет, у него честно в профиле написано Минск, да и на сайте с 2012....
Только какое-то, всё время , обострение перед выборами Путина...
пока не понял связи между тем, что написан Минск, нахождением тут с 2012 года и тем, что он белорус, живущий у Белоруссии
0
Сообщить
№14
05.03.2018 12:40
Цитата, snc сообщ. №12
Цель роликов - схематично, "на пальцах" показать о каком вообще оружии идёт речь

Тут и более простые вещи не до всех доходят. Покажи им графику уровня Голливуда повторяющую дословно каждое слово, сразу все правдой окажется. Хорошо, что цель демонстрации в этой части послания ВВП было не для подобных людей. Думаю адресат не смотря на кривые ролики, плохой монтаж и адскую графику, уловил основной смысл послания.
+6
Сообщить
№15
05.03.2018 12:50
Цитата, siamsky сообщ. №7
Видео для путинской речи топорно слепили из абсолютно разных роликов! И такой фейк показали на весь мир: "Видео, пожалуйста!.."

"...кушайте, не обляпайтесь" :)

претензии за любительское качество роликов поддерживаю на 100%. Для выступления президента всё должно быть на высшем уровне, а не на уровне студента-ауторсера.

Однако по-сути, вы не правы. Вам там выше просто экспл подсказал (и мне), что бункер, как вы его (и я) увидели, это тот же самый дом, только накрытый сеткой. В момент взрыва сетку естественно мгновенно срывает взрывной волной, а поток света от взрыва мешает увидеть клочья этой сетки. В то время как плоскоие, обращённые к камере поверхности хорошо контрастируют и потому видны. Это типичное явление, вы просто обратите внимание, возьмите свой мобильники  поснимайте против света, против лампочки включенной например. Там не то что сетка, потолки в доме пропадают :)))
Я тоже сначала не мог понять смысл такого монтажа, но приглядевшись к разным элементам взрываемой конструкции понял, что просто экспл прав.

Я бы, кстати, до другого докопался. Если боеприпас "приземляется" с г/з скоростью, то где облако плазьмы? И вообще, на мой взгляд он летит довольно медленно. Если взять длину ракеты за 7 метров, как вычислял кто-то в соседней ветке, то можно примерно прикинуть скорость падения.
ЩА займусь.
+1
Сообщить
№16
05.03.2018 12:50
адресат уловил и сказал что все учтено в планах, потому и +74 млрд долл к военному бюджету
а евроадресат просто волнуется, что ему еще остается
+4
Сообщить
№17
05.03.2018 12:56
Цитата, VK сообщ. №15
Для выступления президента всё должно быть на высшем уровне, а не на уровне студента-ауторсера.

Очевидно, что вывод из этого сделать можно лишь один, те кому предназначается информация изложенная президентом и так в курсе о чем идет речь. И я думаю они в курсе, особенно если учитывать сколько тратят США денег на тайные операции и разведку.

Цитата, 4KOt сообщ. №16
а евроадресат просто волнуется, что ему еще остается

Думаю тут они переживают, что увидят все в действии непосредственно в первых рядах. Еще до послания начались всякие виляния по поводу ВС Евросоюза, отдельных от НАТО и США, как бы намекая, что защита это хорошо, но не тогда когда этой защитой являетесь  Вы сами для кого то :)
+3
Сообщить
№18
05.03.2018 13:30
Цитата, KillaKan сообщ. №17
Очевидно, что вывод из этого сделать можно лишь один, те кому предназначается информация изложенная президентом и так в курсе о чем идет речь. И я думаю они в курсе, особенно если учитывать сколько тратят США денег на тайные операции и разведку.

не сомневаюсь. В данном случае я обсуждал только качество ролика. И вот продолжение, которое каждый может проверить (будет даже очень хорошо):
                Используя в 4 раза замедленное проигрывание ролика, линейку и секундомер на мобильнике, я получил, что снаряд длиной 13 мм преодолел 156 мм дистанцию за 2,9 секунды.
Принимая реальную длину снаряда за 7 метров, нахожу, что реальная дистанция падения за время замера составляла 84 метра.
Отсюда, путём не хитрых вычислений, скорость падения снаряда на съёмке  составила примерно 29 м/с. Вспоминая, что я в 4 раза замедлил ролик, "возвращаем скорость в реальное измерение" умножив 29 м/с на 4. Итого, грубо 120 метров в секунду была реальная скорость снаряда в ролике. Т.е. ни разу не звуковая. Было снято свободное падение некой болванки! Если это вообще съёмки, а не "нацарапали" на компьютере.

Подытоживая, повторю свою оценку уровню презентации, соответствующую показателю "студент-двоечник сляпал". Негодую! #Фсехуволитьнаух! Подстава! Пиарщики работают на госдеп! Скайрим для нордов!
+1
Сообщить
№19
05.03.2018 13:53
так мы обманываем супостатов с линейками )
+1
Сообщить
№20
05.03.2018 18:57
Цитата, siamsky сообщ. №9
своего я уже 20 лет не слушаю) Путину лет на 5 дольше удавалось производить впечатление, но на поверку же оказался даже дурнее Лукашенко... при всей моей нелюбви к последнему, Лукашенко всё-таки нельзя назвать предателем
Вот не понимаю, чем вам батька не угодил? У вас нет не нефти ни газа, при этом инфраструктура на порядок лучше (если учитывать то что за МКАДом). Олигархов у вас нет по определению, их всех батька заменяет. Это ведь счастье. У нас олигархоз страну разоряет и ничего, народ телеком зомбирован - пойдет проголосует за ставленника клептократии.
-1
Сообщить
№21
05.03.2018 18:59
Цитата, gerrfrost сообщ. №11
Только какое-то, всё время , обострение перед выборами Путина...
Классное замечание - +100500.
+2
Сообщить
№22
05.03.2018 19:55
Цитата, Воин3D сообщ. №20
У вас нет не нефти ни газа, при этом инфраструктура на порядок лучше (если учитывать то что за МКАДом).
Могу перечислить его небольшие преимущества: при отсутствии сырья ему таки приходится думать о реальном секторе: худо-бедно, но работают заводы и доятся коровы. Дороги и инфраструктура у нас всегда были нормальные, это не прямая заслуга Лукашенко, а косвенная - не развалил, а поддерживает в надлежащем виде. Про олигархов Вы всё верно сказали - он один всех заменяет.
Но недостатков всё равно больше - у нас только на прокорм "государства" уходит 60% бюджета: милиции у нас в три(!) раза больше (на душу населения), чем у вас! Куча бесполезных бюрократов, "контролёров" и прочих побирушек... Много показухи, идеологов, потёмкинских деревень и долгов - и очень мало эффективности...

Так что между нами больших отличий нет, только в [исторически сложившейся] структуре экономики.
+4
Сообщить
№23
05.03.2018 20:44
Цитата, siamsky сообщ. №22
Но недостатков всё равно больше - у нас только на прокорм "государства" уходит 60% бюджета: милиции у нас в три(!) раза больше (на душу населения), чем у вас! Куча бесполезных бюрократов, "контролёров" и прочих побирушек..
А может оно так и лучше? Зато казнокрадов меньше. С развитием информационных технологий и введением G5 компьютеры заменят людей и будет вам счастье.... у нас то все хуже.
-1
Сообщить
№24
06.03.2018 02:37
Цитата, q
работают заводы и доятся коровы.
ООО белорусские сказки пошли вход)))
0
Сообщить
№25
06.03.2018 10:26
Цитата, siamsky сообщ. №22
худо-бедно, но работают заводы и доятся коровы.

это всё комплексные проблемы. Хотелось бы, чтобы заводы работали в три смены и коровы доились цистернами, но для этого нужны _рынки_ сбыта продукции.

То, что провозглашает западная форма экономики - свободный рынок. Это как "голодные игры". Кто-то победит и забирает всё (весь рынок), а все остальные умирают. Эта схема повторялась в десятках стран. Европейцы знают эти уроки уже сотни лет. Поэтому у них был на первом месте развитие собственной промышленности, а потом открытый рынок и кооперация. Никто не стал развитой экономикой, сначала открывшись.

Почему же у Финляндии, Японии, Республики Корея, и некоторых стран ЕС получилось создать широкий средний класс и процветание. Для меня ответ в том, что США, получив максимальные бонусы от 1,2 МВ, имея правильный курс на развитие промышленности помогли этим странам подняться, создавая определённый заслон для распространения коммунизма. Ведь, очевидно, что кризисные явления мотивируют широкие слои населения на борьбу. А если есть воля у широких масс, всегда найдётся тот, кто их возглавит.

Советский Союз (и даже Рос. империя) действовали похожими методами, развивая окраины. О чём огромная куча россиян сейчас переживает. Мол надо было всё себе. Ну, конечно всё было бы очень просто, если бы не было так сложно. Советская экономика проиграла. Причины разные. Их много. Но она могла и выиграть. Всё было не предопределено. К сожалению, фактор личности и фактор классового сознания, политической грамотности являются значимыми в истории. Класс, которому было что терять, сплотился перед надвигавшейся угрозой т.н. всемирной революции. А класс, который победил в WW2, потерял смертью храбрых наиболее идейных борцов, расслабился и поплатился за это.

Поэтому для Белоруссии самым опасной формой смены политического курса является повторение опыта РФ с расстрелом парламента, ради безответственной приватизации. А в Белоруссии есть что взять. И за это с дрожью в коленях и слюной до пола будут биться и наши капиталисты, и ваши, и европейские, и американские. С разными целями, возможно. Но простому народу от этого точно не будет лучше. Поэтому не стоит надеяться, что стоит уйти Лукашенко и чиновникам, как всё изменится к лучшему. Шансов, что будет хуже существенно больше. Тут как с фондовым рынком: можно заработать много денег, но большинство теряет деньги.
+4
Сообщить
№26
06.03.2018 20:32
Цитата, VK сообщ. №25
А в Белоруссии есть что взять.
Даже интересно услышать, чего там есть взять)) Белкалий-да наверное можно и выгодно, но при некоторых условия дешевое электричество и партнерство с Уркой.
Мозырь и Нафтан могут взять только наши.
Маз, мтз и прочие поделки если за дешево отдать может кто и возьмет, хотя опять же рынок нужен под эту продукцию.
А чего там еще есть интересное инвесторам и имеющее широкий диверсифицированный рынок сбыта?
-2
Сообщить
№27
07.03.2018 06:27
Цитата, Хмырь сообщ. №26
А чего там еще есть интересное инвесторам и имеющее широкий диверсифицированный рынок сбыта?

когда я писал "в Белоруссии есть что взять", я имел ввиду совсем не инвесторов. Или таких "инвесторов" как наши олигархи из 90-х, которые "проинвестировали" почти все самые прибыльные заводы в личный карман, причем не за свои деньги.
И, обращу внимание, интересы таких "инвесторов" не ограничиваются активами с широким диверсифицированным рынком сбыта. Пустить на металлолом, распродать землю и здания на склады мелким предпринимателям тоже очень выгодно для них.

Именно на этом я акцентирую внимание и хочу сказать, что батьцка точно лучше чем всякие Ельцины, Чубайсы, а тем более та мразота, которая узурпировла власть в Киеве.
+2
Сообщить
№28
07.03.2018 13:21
Цитата, VK сообщ. №27
Именно на этом я акцентирую внимание и хочу сказать, что батьцка точно лучше чем всякие Ельцины, Чубайсы, а тем более та мразота, которая узурпировла власть в Киеве.
лукашенко гораздо хуже. Белоруссия это сказка о потерянном времени. У них было 3 шанса и интегрироваться и занять свою нишу, с каждым разом шанс становился все хуже, а теперь его вообще нет и Москва больше его не предоставит, только жать будет.
Что он создал? Он сделал страну, которая завязана на Рф практически полностью, страну, которая не конкурента способна без дешевых кредитов, энергоносителей ниже рынка(самый дешевый газ и нефть) и свободного доступа на  рынки, убери что-то одно и все эта страна жопой кверху навернется.  Живут только милостью России.
+2
Сообщить
№29
07.03.2018 13:48
Цитата, Хмырь сообщ. №28
Что он создал? Он сделал страну, которая завязана на Рф практически полностью, страну, которая не конкурента способна без дешевых кредитов, энергоносителей ниже рынка(самый дешевый газ и нефть) и свободного доступа на  рынки, убери что-то одно и все эта страна жопой кверху навернется.  Живут только милостью России.
А если сравнить с российскими регионами, большинство которых тоже дотационные...?
0
Сообщить
№30
07.03.2018 13:53
Цитата, forumow сообщ. №29
Что он создал? Он сделал страну, которая завязана на Рф практически полностью, страну, которая не конкурента способна без дешевых кредитов, энергоносителей ниже рынка(самый дешевый газ и нефть) и свободного доступа на  рынки, убери что-то одно и все эта страна жопой кверху навернется.  Живут только милостью России.
А если сравнить с российскими регионами, большинство которых тоже дотационные...?
Сравнить можно, но у регионов есть страна, а у страны что есть. Кто даст денег
Неравномерность дохода по регионам есть в любой стране мира, хоть США, Италия, Испания, да везде.
+1
Сообщить
№31
07.03.2018 13:58
Цитата, forumow сообщ. №29
А если сравнить с российскими регионами, большинство которых тоже дотационные...?
Каким из наших регионов дают в год столько дотаций и льготных кредитов, как Белоруссии (ценами на нефть и газ)?. Кавказ не называть... Посмотрите размер бюджетов центральных областей...
Если бы области Центральной России получили столько денег за 21 год, сколько Белоруссия, то у нас, наверно, тоже уровень жизни приблизился к Московскому, а местами, и башни "Федерация" по центрам городов стояли бы...
+2
Сообщить
№32
07.03.2018 13:58
Белорусь точно такой же бывший дотационный регион СССР, на который волей случая свалилась "независимость".  Каких чудес тут можно ожидать?!
0
Сообщить
№33
07.03.2018 13:59
Цитата, forumow сообщ. №29
А если сравнить с российскими регионами, большинство которых тоже дотационные...?
Пардон, вы ставите белоруссию и наши регионы на одну сторону?
Как же белорусская хваленая независимость?))))
Когда идет поддержка внутри страны нет проблем, но когда миллиарды ежегодно вкачиваются в чужую страну, а потом это выдают за собственные достижения...
+1
Сообщить
№34
07.03.2018 14:00
Цитата, forumow сообщ. №32
Белорусь точно такой же бывший дотационный регион СССР,
Вот Вы и ответили на свой вопрос... Только дотационность осталась до сих пор... Живут за счет подсоса...
+2
Сообщить
№35
07.03.2018 14:07
Цитата, gerrfrost сообщ. №34
Вот Вы и ответили на свой вопрос... Только дотационность осталась до сих пор... Живут за счет подсоса...
Чего-то до людей трудно доходит))) Независимость-это когда ты сам себя обеспечиваешь. Заработал 100 рублей живешь на 100, 10 на 10, 1 на 1, если хотелки больше заработанного выпускай бонды и плати премию за риск( в случае РБ без Рф премия будет конская) и проценты по обслуживанию долга. А то жить хотим независмо, а кредиты дай, нефть дай, рынки сбыта дай .... Потому и нет там ничего для инвесторов интересного, потом у как всегда бульбаши отстаивают принцип не создания конкурентного производства(хотя если мне память не изменяет они вроде бы только на сферу впк это перенесли, так как в другой сфере их деж не слушают)
0
Сообщить
№36
07.03.2018 14:08
Цитата, Хмырь сообщ. №33
Как же белорусская хваленая независимость?)))
Вы хотите чтобы они отказались от неё что ли...?! Зачем им это надо? Их и так неплохо кормят, даже лучше чем было бы внутри РФ.

Цитата, gerrfrost сообщ. №34
дотационность осталась до сих пор... Живут за счет подсоса...
Могут - вот и живут... Очевидно что последствия лишения их подпитки тоже не греют РФ.
0
Сообщить
№37
07.03.2018 14:13
Цитата, forumow сообщ. №36
Могут - вот и живут... Очевидно что последствия лишения их подпитки тоже не греют РФ.
Живут, пока есть Путин и его не желание признать ошибочность интеграции постсовесткого пространства. И то, уже как пару лет начали прижимать им свободу, а они воют и чушь несут. На месте белорусов лукашенко вообще судить надо. Иметь такие ресурсы, рынок сбыта под боком и все профукать это  преступление, хотя впрочем это дело белорусов.
0
Сообщить
№38
07.03.2018 14:16
альтернатив интеграции нет
это вопрос времени
0
Сообщить
№39
07.03.2018 14:16
Цитата, Хмырь сообщ. №37
Иметь такие ресурсы, рынок сбыта под боком и все профукать это  преступление
Профукать что?
0
Сообщить
№40
07.03.2018 14:16
Цитата, forumow сообщ. №36
Вы хотите чтобы они отказались от неё что ли...?! Зачем им это надо? Их и так неплохо кормят, даже лучше чем было бы внутри РФ
Не кормят, а кормили. Кредитнй ресурсы им урезали, давление на рынки сбыта возрастает, себя они полностью дискредитировали,  нефтянку им подрезали и будут подрезать с каждым годом все больше и больше.
0
Сообщить
№41
07.03.2018 14:22
Цитата, forumow сообщ. №39
Профукать что?
Периоды, когда можно было занять определенные ниши, интегрироваться так, чтобы потом уже никуда не делись. Точечно сосредоточиться на отдельных нишах, не пытаться сохранить никому не нужные заводы и рабочие места, а сосредоточится на тех вещах, что получаются лучше всего и завязаться с предприятиями в рф, выкупить их, слиться, завязать на себя.
А теперь что, время ушло, деньги ушли и теперь уже в рф на тебя смотрят как на ненужного конкурента, а народ требует повышения качества жизни...
+1
Сообщить
№42
07.03.2018 14:24
Цитата, 4KOt сообщ. №38
альтернатив интеграции нет
это вопрос времени
Пока на территории снг не познают цену независимости на своей шкуре, не узнают что такое конкуренция, никакой путевой интеграции не будет!!! За все нужно платить, а они все хотят объединения на равных, а где это было чтобы слон и моська на равных были?
+1
Сообщить
№43
07.03.2018 14:24
А вероятность украинского сценария?
0
Сообщить
№44
07.03.2018 14:25
Цитата, 4KOt сообщ. №38
альтернатив интеграции нет
это вопрос времени
Как всё будет - не известно... Симптоматично, что вновь, по разным СМИ, поднялось обсуждение отношений с Белоруссией... В частности, упорно обсуждается вопрос о целесообразности проекта с названием "Союзное государство". Двадцать лет, а всё в точке отправления в путешествие... Льготные деньги успешно осваиваются, а союзника как не было, так и нет... Одна говорильня...
Мне кажется, что какие-то кардинальные изменения по этому направлению и будут отправной точкой к расстановке всех точек над i...
Вот тогда и надо будет смотреть на тенденции - объединение, или размежевание...

Цитата, forumow сообщ. №43
А украинский сценарий?
При любых раскладах, воевать они будут только за себя, за нас, при этом режиме, нет... Не просто так формируются новые армии на западном направлении. Теперь этот сценарий не такой страшный... Мы готовимся... И 6 миллионов - это не 40 с лишним... И столько бандеровцев нет... Их ещё воспитать надо...

Предпоследний пост... Лимит...
+1
Сообщить
№45
07.03.2018 14:36
Цитата, gerrfrost сообщ. №44
вопрос о целесообразности проекта с названием "Союзное государство
Селекцией картофеля в рамках союзного государства вроде как успешно занимаются, правда и там извращение. Равенство хитрожопое, бюджет с рф больше, а права равные)
+1
Сообщить
№46
10.03.2018 09:55
Цитата, Хмырь сообщ. №28
Что он создал? Он сделал страну, которая завязана на Рф практически полностью, страну, которая не конкурента способна без дешевых кредитов, энергоносителей ниже рынка(самый дешевый газ и нефть) и свободного доступа на  рынки, убери что-то одно и все эта страна жопой кверху навернется.  Живут только милостью России.


Такая судьба почти у всех государств. Все на кого-то завязаны. В Белоруссии это создал не Лукашенко. Это осталось от СССР, а до него от РИ.

Точно так же Япония или ЮК не могут быть самодостаточными экономиками без рынков сбыта и доступа к ресурсам они быстро скатятся до уровня Белоруссии.
Вы забыли за что были ПМВ или ВОВ? За колонии с ресурсами и за доступ к рынкам сбыта. Одна из главных целей РИ был захват Константирополя для контроля проливов БиД. Чтобы вывозить хлеб. Возможно с прицелом на нефть. Это и есть доступ к рынкам сбыта.

Германия напала на СССР не потому, что ненавидела большевиков (это просто инструмент пропаганды), а потому что в условиях более сильного флота союзников им морские пути были закрыты. По той же причине и Наполеон напал на Россию. Его же в блокаду взяли и на море разбили. Всё, путь только на Восток.

Итак, все страны на кого-то завязаны. Почему же Белоруссии было не интегрироваться? А куда? Кому на Западе нужно белорусское машиностроение? Если даже представить, что нашлись бы инвесторы, то куда пойдёт продукция? В Германию? В США? Там свои. В Россию? Ну, на сколько можно оно и так идёт. У нас на Алтае ваши тракторы и комбайны продают. Я больше скажу: сам в шоке, но продают ваши йогурты! Это вообще пи..дец какой-то. У нас сельхоз. край. Своё молоко, сыры вывозим в Москву, мороженое, говорят в Китай повезли, а тут йогурты с Белоруссии.
Капитализм, конкуренция они тоже способны рожать своих мутантов под байки о том, что это только способствует развитию. На мой взгляд это прежде всего разбазариванию ресурсов способствует.

И конкуренция белорусских фирм с российскими, таки да, не простое занятие. Как и российских с европейскими. Это "рыло" капитализма. Исправить его можно только в условиях конкуренции политических систем. Поэтому я уверен, что только благодаря послевоенной конкуренции США и СССР получили развитие Топ-7 стран, которые сегодня называются промышленно развитыми. Не было бы конкуренции, они бы стали колониями США, либо вошли бы в соц.лагерь. Но у соц. лагеря была другая идеология. Не людоедская.
0
Сообщить
№47
12.03.2018 11:31
лично считаю, что полное слияние в одну страну пошло бы всем только на пользу
увы, кто ж из властей поступится своими интересами ради страны и народа
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 15:32
  • 60
Уроки Сирии
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство