Ракеты отрезвляют: Путин представил новое оружие России

"Это просто фантастика", - говорит Путин.

далее он попадает в горячую зону реактора

По поводу "Кинжала" на 2000км, это круто конечно, но опять встаёт вопрос о целеуказании. Из реалистичного разве спутниковое целеуказание, надеюсь это вопрос ближайших лет.

gvinpin,
  Не факт, возможно во время полёта ракета не даже фонит т.к. это может её демаскировать. Может теплообменник какой-то изолирующий стоит, на жидком металле например.

Простите меня убогого, но это демонстрация перспективных образцов или элемент предвыборной кампании Путина? Мне кажется, что второе.

Он совместил приятное с полезным. Почему вам он так не нравится? Если бы не заказной переворот на Украине, то у вас уровень жизни был бы огого!

Я Вам больше скажу, у нас конечно всегда недолюбливали москвичей (а правительство и президента так в кубе), но так люто как сейчас, их никогда еще не ненавидели никогда. И ведь ни на пустом месте.

Надо столицу в Новосибирск переносить.

Элиту вплоть до самого верха надо в Анадырь высылать....

TU gvinpin
Сэр, вы не могли бы убрать с обзора писю!?
На мой взгляд, это просто неприлично и администрации сайта следует рассмотреть вопрос о вашем бане.
Я так считаю

С москвичами по другому видимо нельзя, они не знают что такое "честность", "честь" и "совесть".

Родину я свою люблю, но ненавижу двуличных моральных уродов, оккупировавших ее народные достояния и подобно глистам, высасывающим из нее все соки с целью личного обогащения.

Вы уже разобрались, что Империя со второй по счету экономикой скатилась по большинству показателей (в т.ч. по уровню жизни, медицины и образования) до развивающихся стран Африканского континента.

Мне они известны и поэтому я не торгую своей душой, как некоторые, которые поют ему деферамбы.

Родину я свою люблю, но ненавижу двуличных моральных уродов, оккупировавших ее народные достояния и подобно глистам, высасывающим из нее все соки с целью личного обогащения.

Вы уже разобрались, что Империя со второй по счету экономикой скатилась по большинству показателей (в т.ч. по уровню жизни, медицины и образования) до развивающихся стран Африканского континента.

Хотя объективности ради находятся и те, кто его поддерживает, но таких меньшинство, процентов 15-20, но никак ни 69.

У меня чрезвычайно широкий круг общения, включающий в себя различные социальные группы и различные профессии, от клерков и ИП, до военнослужащих и работников прокуратуры. Так что выборку я сделал достаточно обширную.

К сожалению только революция покажет объективный процент лояльности. Но тогда уже будет поздно. Одумайтесь раньше!

И защита это в основном строится ни на объективном анализе, а на банальной трусости (я не хочу, чтобы было ещё хуже, чем сейчас). Но хуже, по-моему, некуда.

у ВСЕХ ЕСТЬ ЗНАКОМЫЕ,у меня тоже большинство за ВВП ,хотя у всех есть к ему вопросы,так что не надо про сказки что 70% против,видели мы тех кто против ,на Болотной .

Плохо одно, все это неизменно ведет к войне.

П.С. Навальный для меня такой же проект Суркова и ко, как и Собчак. Вся эта команда играет в одни ворота.

Вся суета с оружием и милитаристские песни, поскольку легитимность власти падает. А причина то банальна, социально-экономическая модель "не растет". Хотим построить США в России, а на выходе получается Аляска. Ну что поделать климат не позволяет выращивать апельсины капитализм. Да и люди "неправильные попались", все СССР вспоминают.

не ужели не хватило 1917  и 1991 годов.

Если бунты подавляются, а ситуация не меняется, то рано или поздно происходит взрыв системы

Восстания и забастовки это форма реакции эксплуатируемых слоёв на сложившиеся условия эксплуатации

Так и революция это вариант преодоления бездарной политики правящих слоёв, приведших к тяжелому затяжному кризису.

Т.к. революция или переворот это не проблема и не кризис, а его РАЗРЕШЕНИЕ.

А сейчас у нас страна живет как организм на н/с противовоспалительных препаратах. Есть видимость здоровья, но по сути экономика всё ещё больная. И темпы восстановления угрожающе низкие.

Только вот если власть сильна и уверена в себе она и берет и подавляет попытки революций,так что ни какое это не разрешение проблемы.

Ну а в какой стране вы живете? Слишком лакомый кусок планеты занимаем, поэтому нужно быть сильными, верить в лучшее, но готовиться к худшему.

Война это в нашей ситуации лучший выбор. Ибо, когда не умеешь выстраивать мирную экономическую модель, или колониальную экономическую модель, то остается модель аля Адольф Алоизович.

Только вот если власть сильна и уверена в себе она и берет и подавляет попытки революций,так что ни какое это не разрешение проблемы.

Ещё одним решением служат двороцовые перевороты, когда "верхи" разбираются между собой. Довольно распространенное на самом деле явление. В этом случае на смену импотентной власти тоже может прийти кто-то более зубастый. И это тоже решение. Бенефициары разные...

Отсутствие восстаний и забастовок в стране - тоже форма реакции, сложившиеся условия устраивают эксплуатируемые слои.
Бастуют только "креативные белые ленточки" - им по видимому, да, хреново живется.

А вы хорошо знакомы с реальной современной историей России? Уверены? Как минимум припоминаю один бунт в Междуреченске

Везде все по разному,я уверен что у всех людей на сайте были взлеты и падения,мужики может хватит перемен,не ужели не хватило 1917  и 1991 годов. Да у всех у нас есть вопросы к власти,да мы не всем довольны,но это не повод призывать к революций и говорить что народ на пределе и хуже не куда

Бастуют только "креативные белые ленточки" - им по видимому, да, хреново живется.

Вот знаете смотрю и вижу ниже России такие страны как Финляндия,Германия,Японию,у них что тоже проблемы со здоровьем  и нужна революция.

https://crimsonalter.livejournal.com/2017/10/25/
При внимательном анализе, это уже эпитафия.

Бытие определяет сознание. И если 70 % общества занята "симуляцией деятельности", то общественное сознание симуляция общества и государства.

Сознание формируется только производственным трудом, а не свободным временем. свободное время необходимо для повышения производительности труда. Но именно труд первичен.

Задачи поджигателей войны нужно понимать правильно - уничтожение "лишних" промышленных центров и "населения потребителей".

Сознание формируется только производственным трудом, а не свободным временем.

Ваше утверждение это, мягко говоря, заблуждение, противоречащее тому, что написано вами же абзацем выше, но видимо не понятое. Носильщик грузов в античности никогда не будет иметь того же сознания как носильщик грузов современности, даже если речь идёт об одном городе. Хотя труд-то один. Но всё остальное разное.

Сознание по большей части формирует среда (бытие), в которой живёт человек (а не только труд или свободное время).

Гораздо большее влияние на сознание оказывает религия, традиции и уровень образования.

Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей:
К чему бесплодно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей.

Группа сенаторов-демократов США обратилась к госсекретарю Рексу Тиллерсону с призывом начать с Россией диалог по стратегической стабильности после заявлений российского президента о новом оружии. Об этом сообщают РИА Новости.

Письмо подписали сенаторы Джефф Меркли, Дайан Файнстин, Эдвард Марки и независимый сенатор, не прошедший праймериз у демократов перед президентскими выборами 2016 года Берни Сандерс.

«Стратегический диалог между США и Россией стал актуальнее после публичного выступления президента Путина 1 марта, когда он упомянул о нескольких новых видах ядерного вооружения, которые Россия, как сообщается, разрабатывает, включая крылатую ракету и ядерный подводный беспилотник», — говорится в письме.

Одновременно американские парламентарии считают, что Россия должна быть более сговорчивой в деле ограничения ядерного вооружения. «Попытки администрации Обамы договориться по этому классу вооружений встретили сопротивление со стороны России», — сказано в документе.

По мнению сенаторов, Москва нарушила договор о сокращении наступательных стратегических вооружений (СНВ-3) и договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Однако, как заявили подписанты, Госдепартамент США должен найти новые способы взаимодействия с Россией, чтобы выработать совместные механизмы по обеспечению мира на планете.

По мнению сенаторов, Москва нарушила договор о сокращении наступательных стратегических вооружений (СНВ-3)

куда и как должен был развиваться СССР, но к сожалению, не стал.
+1

я с этого и начал первый пост в ветке. Роботизация и хайтек вовсе не приговор для масс населения.

в общественном производстве начинает преобладать труд обслуживания сложных индустриальных комплексов. А сами участники производства утрачивают возможность к социальной реализации в рамках оптимизированных производственных  моделей

Так что неважно сколько свободного времени у образованного работника в индустриальном массовом производстве, важно каков характер его работы и имеет ли работа производственный характер

2/3 населения будут вообще исключены из общественного производства и заняты будут исключительно стимуляциями. До состояния скотов они дойдут рекордными темпами. А не будет "человеческого лица", будет такой фашизм, что ядерная война окажется актом милосердия

И какие бы сказки не рассказывали, про "капитализм с человеческим лицом", оскал выйдет звериный и без малейших признаков разума.

единственное решение сегодня, это самостоятельный производственный труд каждого при личной и персональной ответственности за результаты.

Это происходит лишь в том случае, если задача изначально поставлена неверно. Если главная задача - всестороннее развитие человека, то и решаться будет именно она, и тогда человек ни в коем случае не утратит возможность социальной реализации, совсем наоборот. Если же задача сформулирована иначе, т.е. человек - не главное,  то тогда конечно, вы будете правы.

Однако я полагаю, что в условиях капитализма этого не произойдёт, а если и произойдёт, то никак не с целью всемерного развития всех и каждого, а только лишь с главной и единственной целью капитализма - максимального увеличения прибыли собственника.

Я бы даже предположил, что не 2/3, а как бы и не 9/10. И сделано это будет сознательно горсткой тех, кто в настоящее время владеет средствами производства и присваивает результаты общественного труда.

я бы попросил вас растолковать подробнее, о какой ответственности и в какой форме вы говорите?