Конструктор рассказал о "сложностях" с российской ЗРС С-500

Американцы опережают нас на 10-12 лет и наверняка у них готова более продвинутая версия THAAD, а наши военные продолжают сравнивать ТТХ первых версий THAAD  с ещё не "рождённым" С-500 и заявлять о превосходящих параметрах.....

Су-27 родился на 10 лет позже Ф-15,но это не помешало стать ему легендой.

что за причитания без информации
ай ай

Американцы опережают нас на 10-12 лет и наверняка у них готова более продвинутая версия THAAD

Не наверняка, а без сомнения. "Локхид Мартин" при поддержке Агентства по ПРО (MDA) Минобороны США продолжает разработку усовершенствованной версии ракеты-перехватчика увеличенной дальности (ER) для комплекса ПРО THAAD.


Помимо этого Raytheon получил деньги на перевод радара AN/TPY-2 с арсенид-галлиевой технологии полупроводниковых компонентов на нитрид-галлиевую технологию. http://www.armyrecognition.com/september_2016_global_defense_security_news_industry/raytheon_to_start_transition_to_production_planning_of_gallium_nitride_technology_for_an/tpy-2_radars_53009161.html
Сравнение интегральных схем изготовленных по двум этим  технологиям.

ага, на агитатора Preussen люди тут еще должны внимание обращать, а не просто игнорить
это всего лишь разработки, которые ведут все, ваша  информация отнюдь не нова

Американцы опережают нас на 10-12 лет и наверняка у них готова более продвинутая версия THAAD, а наши военные продолжают сравнивать ТТХ первых версий THAAD  с ещё не "рождённым" С-500 и заявлять о превосходящих параметрах

Тут я не был бы столь категоричен. THAAD система очень узконаправленная. Я не знаю зачем вообще с ней сравнивают с-500. Не думаю что с-500 это аналог THAAD. Возможно всё можно объяснить следующим.
THAAD - это как формула-1 быстрая, высокотехнологичная и так далее. Но использовать её можно только на гонках. Поехать на ней в лес за грибами не получится. Если сравнивают С-500 c THAAD то возможно подразумевается следующее. С-500 может так же хорошо и быстро ездить по гоночным трассам но и за грибами на ней можно сгонять.

Концепция THADD была в том, что у потенциальных соперников США должны были остаться старые ракеты, который представляли угрозу, и их нужно было сбивать. Сделали эту систему. Всё замечательно. Но оказалось, что соперники не успокоились, а сделали новые, более продвинутые ракеты. И против них THADD не очень.то хорош.

В общем всё как всегда. С одной стороны THADD достаточно продвинутая но менее универсальная. У С-500 меньше суперсовременных примочек, но задачи может выполнять более широкого спектра.

Что лучше, вопрос спорный. С глобальным ударом со стороны США, С-500 может и не справится. Но например в локальном конфликте, например в Сирии, он будет абсолютным оружием против всех угроз и самолёты собьёт и ракеты. В свою очередь THADD там будет как пижон в красивом костюмчике на поле боя. Модный, красивый, умный, и даже что-то могущий но по сути бесполезный.

THAAD - это как формула-1 быстрая, высокотехнологичная и так далее. Но использовать её можно только на гонках.

THAAD предназначен для высотного перехвата ракет среднего радиуса действия. Комплекс ПРО включает противоракетный радар, шесть пусковых установок, 48 ракет, а также пульт управления и электрогенератор. Система разрабатывается и производится (с 2008 года) под руководством корпорации Lockheed Martin.

С-500 предназначена для одновременного обнаружения и перехвата до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 километров в секунду, а также уничтожения боевых блоков гиперзвуковых ракет. Радиус поражения системы составляет 600 километров.

Автор целенаправленно сравнивает противоракетные комплексы С-500 и THAAD,  а то что С-500 может ещё и "крестиком вышивать"  это дополнительная опция...

Поживем увидим ,честно не вижу преимущество ТХАД перед С-300В,С-400,по борьбе с БР.

"Локхид Мартин" при поддержке Агентства по ПРО (MDA) Минобороны США продолжает разработку усовершенствованной версии ракеты-перехватчика увеличенной дальности (ER) для комплекса ПРО THAAD

Россия разработала и испытала гиперзвуковые ракеты Циркон и продолжает работы по совершенствованию гиперзвуковых ракет повышенной дальности!
Накося, выкуси!
Да, еще про Сармат не забывайте.
Ну о Статусе промолчу.

Не наверняка, а без сомнения. "Локхид Мартин" при поддержке Агентства по ПРО (MDA) Минобороны США продолжает разработку усовершенствованной версии ракеты-перехватчика увеличенной дальности (ER) для комплекса ПРО THAAD.

ER значит расширенные дальности , у thaad дальность емнип 200-250 км , у С-500 до 600 , то есть ER для thaad это попытка добиться дальностей С-500

Тут я не был бы столь категоричен. THAAD система очень узконаправленная. Я не знаю зачем вообще с ней сравнивают с-500. Не думаю что с-500 это аналог THAAD. Возможно всё можно объяснить следующим.

это да , ибо thaad работает только по БР , а С-500 вроде как еще и по авиацелям работать может , то есть это и ПРО и ПВО .

Поживем увидим ,честно не вижу преимущество ТХАД перед С-300В,С-400,по борьбе с БР.

преимущества есть , это как минимум высота поражения целей , у thaad она намного выше .

преимущества есть , это как минимум высота поражения целей , у thaad она намного выше .

Скажем у С-300В другое преимущество,возможность работать в чистом поле,я уж молчу про устойчивость ,на каждей ПУ С-300В есть РПН,кроме того наши ЗРК могут по любым целям ,а не только по БР.

наши ЗРК могут по любым целям ,а не только по БР.

При стрельбе по воздушным и космическим целям требуются разные системы управления ракетами, их совместимость очень сложна. Поэтому ракеты, применяемые против воздушных целей , не применимы против космических. Ну если только на малой высоте, в воздушном пространстве.

Индекс ракеты которая будет входить в комплекс С-500 и  когда проходили сии испытания. Или просто веруюте? Тогда доказательств не надо.;-)

а ER у thaad че уже серийно производится , или тоже "верую" ?

Скажем у С-300В другое преимущество,возможность работать в чистом поле,я уж молчу про устойчивость ,на каждей ПУ С-300В есть РПН,кроме того наши ЗРК могут по любым целям ,а не только по БР.

А А-235 тоже по вертолетам стрелять умеет ? не путайте ПРО и ПВО , я уже отмечал что С-500 и ПРО и ПВО  и в этом его плюс , но не стоит комплексу ПРО пихать в минуса его невозможность работать как ПВО , ибо его когда создавали такую возможность даже не закладывали , как не закладывали в наши А-*35 такие же возможности .

4.PAC-3

а че пак-3 перестал работать по авиацелям ?

Они не пытаются сделать все в одном флаконе как в С-500. Поэтому на лицо результаты которые можно лицезреть,  в России одни обещания и бла-бла-бла...

унификация ?
не - не слышали .
разве плохо что система ПРО кроме уничтожения баллистических целей может еще и по самолетам жахнуть ?

А А-235 тоже по вертолетам стрелять умеет ?

А-235 это стратегическое ПРО.

А-235 это стратегическое ПРО.

и че ? по самолетам работать значит уже не надо ?
или у него назначение не для самолетов ? а thaad  тогда че ? уже то что у него назначение другое уже не важно ?
Вы или трусы наденьте или крести снимите .
ЗЫ коменты закончились . отвечу завтра .

и че ? по самолетам работать значит уже не надо ?

20 тонной ракетой с ЯБЧ по самолетам? Это проблемы США что они не очень могут создать чтоб и по БР и по аэродинамическим.Ну или просто любят бабло пилить.

У амеров четкое разделение комплесов по высотам и дальностям:
1.GMD
2.SM-3
3.THAAD
4.PAC-3
Они не пытаются сделать все в одном флаконе как в С-500. Поэтому на лицо результаты которые можно лицезреть,  в России одни обещания и бла-бла-бла...

Ну ничего себе. Значит когда функции ПВО/ПРО раздельные - Штаты молодцы, а С500 у РФ под широкий спектр задач - это хренова! А когда у них всё напихали в один самолёт - фу35 - то и тут амеры коассные, смотрите какой классный самолет всё сам может делать! А как же разделение по задачам? Какой-то вы не последовательный в своих высказываниях. Вы определитесь, всё в одном это плохо или хорошо?

Я хочу, что бы как в пословице сапоги тачал сапожник, а пироги пек пирожник.

:D «ну, даёт!»(с) Смотрите на F35.

Да что тут определятся?Даже я могу за Preussena. Он уже давно определился. Метод хамелеона по Чехову. В зависимости от того чья собачка поются дифирамбы или подвергаются обструкции. Там - разрабатывается, тут - бла бла бла. Все очень ясно и понятно.

А я и не утверждал, что ER производится. Я писал, что она в разработке. Вникайте лучше, что Вам пишут. Летает THAAD, причем преотлично, да еще и перехваты делает. Ну а с ракетой для С-500 я так понимаю у Вас только "верования"?

Если вы о ней не слышете на BBC это не значит что ее нет. Она так же как и ваш ER - «в разработке»

Вот только замечу, у нас на несколько порядков денег в разработки тратится меньше, а выполняют/будут выполнять -  и Т50 и С500 широкий спектор задач. А вы 10-ки и сотни млрд вбухиваете, а на выходе либо га*но, которое требует дохренище вспомогательных средст поддержки, либо что-то жутко узконаправленное, и то, уже не актуальное против РФ (см. Сармат)

ЗЫ Не видел коммент 1962 перед написанием этого. Поэтому частично получился дубль.

Громкое педвыборное заявление поклонника передовых американских технологий (что он тут вообще с нами отсталыми тут забыл?) звучит красиво.

" Сша опережают Россию НЕСОМНЕННО на 10-12 лет. "

И он даже предоставил нам доказательства!
Первое доказательство это рекламный ролик производителя со стильной графикой, где в обычном американском стиле расхваливают качества разрабатываемого изделия и обещают кардинальные жизненные изменения к лучшему любому преобретшему это чудо дизайна.
Все боеголовки в деморолике и в самом деле были поражены.

Тут я согласен. В производстве стильных рекламных роликов Россия безусловно отстает от Сша и даже не на 12 лет...

Второе доказательство это интегральная схема, которая благодаря новому техпроцессу уменьшилась с 5-ти миллиметров до... Внимание... 3х- миллиметров.
Это безусловно заслуживает награды выставки мобильной электроники и восхищения всех радиолюбителей бывшего СССР. Т. к. боевые качества системы от этого сильно улучшатся (надеюсь мы узнаем как именно), то остается только здаваться пока не поздно.


Надеемся на дальнейшее погружение в мир передовых оружейных технологий...

Американцы опережают нас на 10-12 лет и наверняка у них готова более продвинутая версия THAAD, а наши военные продолжают сравнивать ТТХ первых версий THAAD  с ещё не "рождённым" С-500 и заявлять о превосходящих параметрах.....

Если сравнить заявленные характеристики комплекса THAAD и С-400 с ракетой 40Р6, то у THAAD ряд параметров даже ниже, например минимальная и максимальная высота, а так же максимальная скорость поражаемых целей. При этом оба комплекса поражают ракеты с дальностью до 3500 км. С-500 ориентируется на поражение МБР и его с Aegis Ashore сравнивать нужно. Правда, пока по С-500 точные характеристики пока не известны.

20 тонной ракетой с ЯБЧ по самолетам? Это проблемы США что они не очень могут создать чтоб и по БР и по аэродинамическим.Ну или просто любят бабло пилить.

а кто Вам мешает сделать ракету не в 20 тонн а в  900 кг ?
кстати речь не об этом , речь о том что кто мешает сделать так что бы А-*35 мог еще и ЗУРки запускать? они то всяко легче чем 20 тонн ? а то насколько я помню то в ячейку с 1 шт.  9м96 можно пихнуть аж 4 9м100 . но нельзя в ячейку с 1 9м100 (то есть ячейку с габаритами для одной ракеты 9м100) пихнуть 9м96 . то есть в ТПК с 51Т6 можно поставить и более мелкие ракеты . если Вы скажете что это тупость , то я тогда могу сказать что разработчики С-400 тупые , ибо С-400 может стрелять и дальними и ближними (более мелкими по габаритам) ракетами .
хотя может Вы сможете понять , что комплекс ПРО , это не комплекс ПВО и у них разное назначение и что то thaad не может стрелять по самолетам , а С-400,500 может , это не значит что thaad плохой комплекс , это означает что С-*00 толковый ЗРК .

А я и не утверждал, что ER производится. Я писал, что она в разработке. Вникайте лучше, что Вам пишут. Летает THAAD, причем преотлично, да еще и перехваты делает. Ну а с ракетой для С-500 я так понимаю у Вас только "верования"?

то есть когда ER находится только в разработке , так это класс , это cool , а как C-500 находится  в разработке , то это shit   и русские тупые варвары и ватники ?
ах да ......
а если можно взять фотачку , то даже не летающую ракету можно сказать что она преотлично летает , а если у С-500 нету фотачки , то как бы ничего и не ту и никто ничего не разрабатывает и не испытывает .
суслика видите ?

Не. Не перестал. Для как там пишите "авиоцелей", существует PAC-2. Это Вам для информации.

а РАС2 это уже не пэтриот ?

Если сравнить заявленные характеристики комплекса THAAD и С-400 с ракетой 40Р6

ТТХ нашей 40Р6 не подскажете ? а то я их не нашел

У амеров четкое разделение комплесов по высотам и дальностям:
1.GMD
2.SM-3
3.THAAD
4.PAC-3
Они не пытаются сделать все в одном флаконе как в С-500. Поэтому на лицо результаты которые можно лицезреть,  в России одни обещания и бла-бла-бла...

У России тоже можно чётко разделить комплексы по эшелонам: А-235/С-500/С-400/С-350.  А то, что С-500 и С-400 могут при необходимости поражать и низковысотные цели, это преимущество, а не недостаток. И какой результат мы можем лицезреть у США? GMD, попадающий в цель почти через раз? SM-3, с постоянно сдвигающимися сроками доводки ракет? PAC-3, до сих пор периодически испытывающий трудности с поражением древних "Эльбрусов" и их модификаций? Один THAAD хорошо испытания проходит. И то, ему требуются Patriot для прикрытия от крылатых ракет и авиации. У США тоже проблем с ПРО навалом.

ТТХ нашей 40Р6 не подскажете ? а то я их не нашел

Из известных максимальная скорость до 2800–3000 м/с по разным данным. Дальность поражения аэродинамических целей более 460 км, по баллистическим не известно, но предположительно более 200 км, высота по баллистическим от 3 до 185 км. Скорость поражаемых баллистических целей до 4500 м/с. Дальность поражаемых БРСД до 3500 км. Вероятно, ракета оснащена управляемой отделяемой головной частью.

Цитата, Preussen сообщ. №18
Не. Не перестал. Для как там пишите "авиоцелей", существует PAC-2. Это Вам для информации.
а РАС2 это уже не пэтриот ?

экспл, у Вас с логикой существенные проблемы. Вы задаете вопросы невпопад. Сначала спросили это:
  -а че пак-3 перестал работать по авиацелям ?
Я Вам ответил:
   -Не. Не перестал. Для как там пишите "авиоцелей", существует PAC-2. Это Вам для информации.
К чему  Ваш этот вопрос?
  -а РАС2 это уже не пэтриот ?
Я не понял.

то есть когда ER находится только в разработке , так это класс , это cool , а как C-500 находится  в разработке , то это shit   и русские тупые варвары и ватники ?

Вы создайте и предъявите хотя бы аналог ракеты обычного THAADа, без приставки ER, покажите как она перехватывает цели, а то кроме бумажных ТТХ ничего и не видим.  Какой ракетой вооружен этот С-500? Чо находится в разработке? А то все ко-ко-ко.....А на поверку ничегошеньки и нет. Зато THAAD щелкает цели как орешки.

ТТХ нашей 40Р6 не подскажете ? а то я их не нашел

Ага, ща этот чудной "знаток" подскажет ТТХ  ракеты 40Р6. ))))))) Этому "спецу" ведь невдомек, что ракеты с таким индексом вообще не существует в природе, поэтому экспл Вы ничего найти и не можете. Это Индекс ГРАУ комплекса С-400.  А вооружен он все так же старыми ракетами 48Н6. На новую 40Н6 все бедолаги ни как не разродятся. Интересно как перед китаезами за это будут отмазываться;-) Срок сдачи все ближе и ближе.

У России тоже можно чётко разделить комплексы по эшелонам: А-235/С-500/С-400/С-350.  А то, что С-500 и С-400 могут при необходимости поражать и низковысотные цели, это преимущество, а не недостаток.Из известных максимальная скорость до 2800–3000 м/с по разным данным. Дальность поражения аэродинамических целей более 460 км, по баллистическим не известно, но предположительно более 200 км, высота по баллистическим от 3 до 185 км. Скорость поражаемых баллистических целей до 4500 м/с. Дальность поражаемых БРСД до 3500 км. Вероятно, ракета оснащена управляемой отделяемой головной частью.

Дружище, простите за грубоватую пословицу, но Вы в этом разбираетесь ровно как свинья в апельсинах. Вы имеете об этой теме  очень слабое представление.

а кто Вам мешает сделать ракету не в 20 тонн а в  900 кг ?

Ну наверное технологии и то что требует от ракеты-перехватчика.

речь о том что кто мешает сделать так что бы А-*35 мог еще и ЗУРки запускать?

Для чего? Это стратегическое ПРО ,главная цель МБР ,это комплекс стоит  десятки миллиардов рублей(если не сотни).

а то насколько я помню то в ячейку с 1 шт.  9м96 можно пихнуть аж 4 9м100 . но нельзя в ячейку с 1 9м100 (то есть ячейку с габаритами для одной ракеты 9м100) пихнуть 9м96 . то есть в ТПК с 51Т6 можно поставить и более мелкие ракеты

Для чего? у нас есть другие универсальные комплексы под ЗУР,про понятие стоимость эффективность наверное вы не слышали.

это не значит что thaad плохой комплекс

А кто сказал что ТХААД плохой?До вас не доходит что еще в СССР на одной системе С-300 реализовали возможность ПВО и ПРО и писать чушь про то чтоб научить А-235 работать по самолетам  не надо,это может США предложить для осваивания средств,вы гвозди дома микроскопом забиваете или молотком?

Я Вам ответил:
   -Не. Не перестал. Для как там пишите "авиоцелей", существует PAC-2. Это Вам для информации.
К чему  Ваш этот вопрос?
  -а РАС2 это уже не пэтриот ?
Я не понял.

я бы намекал на то что градация gbi-sm3-thaad -pac3 не совсем точная , ибо последняя не чисто ПРО .

Вы создайте и предъявите хотя бы аналог ракеты обычного THAADа, без приставки ER, покажите как она перехватывает цели, а то кроме бумажных ТТХ ничего и не видим.  Какой ракетой вооружен этот С-500? Чо находится в разработке? А то все ко-ко-ко.....А на поверку ничегошеньки и нет. Зато THAAD щелкает цели как орешки.

как орешки щелкает простой thaad , а не ER .
а ER  так же их щелкает как и С-500 . то есть только в теории , так как практика типа секретна (ну или просто не освещается) .

Ага, ща этот чудной "знаток" подскажет ТТХ  ракеты 40Р6. ))))))) Этому "спецу" ведь невдомек, что ракеты с таким индексом вообще не существует в природе, поэтому экспл Вы ничего найти и не можете. Это Индекс ГРАУ комплекса С-400.  

ну тут возможно Вы правы , ибо поиск по этому индексу показывал как раз на сам С-400 .

Ну наверное технологии и то что требует от ракеты-перехватчика.

именно первое , ибо сомневаюсь что бы заказчик такой "и что бы вес был в 20 тонн " , типа разработчик "вес ракеты будет 1.5 тонны " , а заказчик "не не , 1.5 тонны не вариант , сделайте на 20 тонн весом" .

Для чего? Это стратегическое ПРО ,главная цель МБР ,это комплекс стоит  десятки миллиардов рублей(если не сотни).

а для чего thaad'у стрелять ЗУРками , это чисто ПРО , главная цель БР СД , этот комплекс стоит сотни миллионов , баксов , если не миллиарды (все таки миллиарды , при чем многие миллиарды) .
и напомню что thaad должен стоять там где вражеская авиация как бы вообще не должна появляться . как и в случае с А-*35 .

Для чего? у нас есть другие универсальные комплексы под ЗУР,про понятие стоимость эффективность наверное вы не слышали.

а для чего thaad'у стрелять ЗУРками , ведь у них есть другие универсальные комплексы под ЗУР , про понятие стоимость эффективность наверное вы не слышали .

А кто сказал что ТХААД плохой?До вас не доходит что еще в СССР на одной системе С-300 реализовали возможность ПВО и ПРО и писать чушь про то чтоб научить А-235 работать по самолетам  не надо,это может США предложить для осваивания средств,вы гвозди дома микроскопом забиваете или молотком?

опять двадцать пять , на колу мочало , начинай сначала .
в общем спор прекращаю , Вы слышите только себя .

Дружище, простите за грубоватую пословицу, но Вы в этом разбираетесь ровно как свинья в апельсинах. Вы имеете об этой теме  очень слабое представление.

Здорово, что есть такие эксперты как Preussen. Вот его не отвезли на полигон, не показали Циркон - значит ракеты нет. Вот ему показали красивое кино из США - он верит всему как дитё. Вот ему показали кино из России - он не верит ничему. А главное разбирается во всём вообще, просто какой то министр обороны тайный, которому всё докладывают.

Я не устаю удивляться отсутствию логики таких людей. Ну если у России нет ничего стоящего, нет новых ракет, нет хорошей ПРО. А у США есть мощнейшая армия, которая сильнее всех вместе взятых, есть THAAD который щелкает цели как орешки. И орешки эти - это Российские МБР.

Так почему мы не видим коммандос США в Крыму? Ведь весь мир знает, что это агрессия, мать её! А США гарант мира и свободы, они Украину взяли под крыло. Я уже писал об этом, повторяться не буду.

Но всё выглядит примерно так. Стоит 100 килограммовый абсолютный чемпион мира по боксу, а на против него, 40 килограммовый дрищь и говорит - дядя у меня руки как базуки, я как зверь, я как молния, я поражу тебя одним плевком. Ну чемпион смеётся. А дрищь ему раз по яйцам ногой и плевок в рожу, потом ещё один, а потом ещё и нассал на ботинки! И всё это на виду у всего мира в прямом эфире. А чемпион в ответ такой и говорит. - Ну всё, тебе конец!" Больше я тебе конфет не дам и скажу всем своим друзьям чтоб не здоровались с тобой.
А дрищь в ответ ему ещё раз в рожу плюнул и тёлку его за сиськи пожмякал. Все обомлели, ну всё думают, сейчас что-то будет. А в ответ слова от бугая - я выражаю озабоченность. Ну дрищь ещё разок харкнул в рожу бугаю и его тёлке заодно и пошёл по делам приговаривая   - я как молния, я быстр и силён....

И вот после этой сцены, сидят эксперты и говорят. Да нееее у этого дрища всё плохо, у него никакие руки не базуки, он вообще ничего не может, вот наш чемпион, он сейчас всё сделает красиво....

да причем тут логика
человек работает, работа у него - вверх имидж США, вниз Россия ну и все
пишу постоянно - даже читать его зря тратить время

именно первое , ибо сомневаюсь что бы заказчик такой "и что бы вес был в 20 тонн " , типа разработчик "вес ракеты будет 1.5 тонны " , а заказчик "не не , 1.5 тонны не вариант , сделайте на 20 тонн весом" .

Кто знает,кто знает,вам на примере С-300В в другой ветке объясняли,но вы так и не поняли.

и напомню что thaad должен стоять там где вражеская авиация как бы вообще не должна появляться . как и в случае с А-*35 .

В случае с А-235, ее страхают от авиации и от других средств поражения 9-10 ЗРП на С-300/400,Панцирь + ИАП. При чем С-300/400 сами могут работать по БРСД и ОТРК.

а для чего thaad'у стрелять ЗУРками ,

Ну наверное хотя бы для того что древний С-300В мог бить БРСД Першинг также успешно как и самолеты,в ЗРК с возможностями борьбы с БРСД ,ОТРК и авиацией все возможно решить в одном комплексе,что и делает Россия,зачем идти по ущербному пути США,это они не смогли этого реализовать в Пэтриот в ТХААД,это их головная боль,зачем копировать это.

про понятие стоимость эффективность наверное вы не слышали .

Слышал,в наших С-300/400 это есть,а вот США не смогли справится с этим.

начинай сначала .
в общем спор прекращаю , Вы слышите только себя .

Конечно прекращаете,потому что вы не можете объяснить зачем отдельный ТХААД ,если все можно решить в одном комплексе,если это было бы не возможно,тогда другой разговор,а так это решаемо,к примеру на флоте США решили это с мощью линейки ЗУР Стандарт.

Ага, ща этот чудной "знаток" подскажет ТТХ  ракеты 40Р6. )))))))

40Р6 – это комплекс и он использует разные ракеты, в том числе 40Н6.

На новую 40Н6 все бедолаги ни как не разродятся.

Ракеты 40Н6 уже запущены в серийное производство, просто их ещё мало изготовили. Поэтому, если их и ставят на пусковые установки, несущие боевое дежурство, то очень редко или только на хранение передают.

Дружище, простите за грубоватую пословицу, но Вы в этом разбираетесь ровно как свинья в апельсинах. Вы имеете об этой теме  очень слабое представление.

Если Вы разбираетесь в теме "очень сильно", то укажите, где конкретно я не прав.

Да Вы так не нервничайте. ))) Просто Ваше техническая осведомленность в этом вопросе находится на уровне обычного обывателя. Вам чо дуют в уши по вашему зомбоящику, в то Вы и верите. Ну а вера в доказательствах не нуждается. ;-)

Ни нервы ни вера тут не при чём. Я про техническую осведомлённость вообще не говорю. Я вообще никаким боком не прикасаюсь ни к оборонке США ни к оборонке России, т.е. у меня нет никаких сведений полученных непосредственно от туда. У Вас видим есть, раз Вы так уверенно говорите об этом. И в принципе, Ваши слова про веру, которая в доказательствах не нуждается, это слова в первую очередь для Вас. Потому, что Вы тут уверенно доказываете всем, что всё знаете по настоящему, что владеете вопросом и имеете секретный допуск ко всем разработкам. Мы то чего? Обыватели! Нам показали по телевизору мы и рады, у Вас всё по другому. Вы и THADD испытывали, я думаю даже трогали. И участвовали в закрытых заседаниях минобороны, где говорилось о том, как лапши на уши навешать населению, что бы такого им придумать, чтоб они рты разинули. Мы всё это поняли про Вас.

Я же вообще, если Вы внимательно читали, рассказывал про логику. Не углубляясь в техническую часть. И это единственное, что я могу делать не зная по сути ничего. Только логика и всё.

И из неё родимой и выходит, что бздят чего-то пиндосы. Может пьяных российских солдат, может картонную армату испугались, может не существующего Циркона или не летающую Булаву. Может косая С-400 или отсталая С-500 их напугала. Может Су-35, который в тыщщу раз хуже F-22 или Калибры, которые все не долетают. Может тупые генералы запугали или врун Путин страху навёл. Но бздят, уже 4 год, только и делают что мелко пакостят.

При этом, заметьте, Россия ведь не просто как Северная Корея, пугает и ничего не делает, только слова и всё. Нет. На Украине шороху навели, Крым вообще из под носа увели. В Сирии Ассада, спасли, хотя все уже его похоронили на Западе.

Понимаете, чудес не бывает. Вы можете верить в могущество США и отсталость России но факты никуда не спрячешь. До 2014 года, всё было у нас в России пустой болтовнёй, которую можно было и не слушать. А вот с 2014 всё изменилось, болтовня стала подкрепляться делами.

Совершенно верно, предназначение PAC-3 добирать то, что не смогли перехватить GBI, SM-3 и THAAD. Плюс борьба со всякими ОТР.

Это не совсем так. Если GMD или Aegis Ashore пропустят боевой блок МБР, его PAC-3 что ли сбивать будет? PAC-3 предназначен для поражения баллистических ракет с дальностью не более 1000–1100 км. У каждого комплекса своя ниша применения. Подменять друг друга смогут только Aegis Ashore и THAAD и то только против ракет с дальностью менее 3500 км. И частично GMD с Aegis Ashore против МБР и БРСД.

ER так же будет щелкать цели как и простой THAAD ибо она будет оснащена  той же авионикой и головкой самонаведения, что и существующая ракета. Принцип поражения цели останется прежним. Сам проект THAAD-ER предусматривает создание лишь двухступенчатой ракеты.

Позвольте спросить, а откуда Вы это знаете? При использовании более мощной ракеты скорость перехватчика возрастёт? Не потребует ли это его доработки или переделки?

40Р6 – это комплекс и он использует разные ракеты, в том числе 40Н6

Да ну, а до этого Вы писали, что это ракета: " сравнить заявленные характеристики комплекса THAAD и С-400 с ракетой 40Р6".;-)

Ракеты 40Н6 уже запущены в серийное производство, просто их ещё мало изготовили. Поэтому, если их и ставят на пусковые установки, несущие боевое дежурство, то очень редко или только на хранение передают.

Дружище, откуда Вы это вытащили? Если бы это было как Вы тут рассуждаете, то эту ракету бы давно показали бы на публику. Скоро сдавать С-400 китайцам, где показательная стрельба этой ракетой? Ах да, она же на складах лежит. Вообщем аванс с китайцев получили, не летающих котят размножают.)))))

Ни нервы ни вера тут не при чём. Я про техническую осведомлённость вообще не говорю. Я вообще никаким боком не прикасаюсь ни к оборонке США ни к оборонке России, т.е. у меня нет никаких сведений полученных непосредственно от туда.

У Вас kladbische типичная проекция по Фрейду, Вы думаете если у Вас не технической осведомленности и не каких сведений по этому вопросу, то и Ваш собеседник такой.  Вот Вам пример из Вашего же поста: "Только логика и всё. И из неё родимой и выходит, что бздят чего-то пиндосы. Может пьяных российских солдат, может картонную армату испугались, может не существующего Циркона или не летающую Булаву.Может косая С-400 или отсталая С-500 их напугала. Может Су-35, который в тыщщу раз хуже F-22 или Калибры, которые все не долетают. Может тупые генералы запугали или врун Путин страху навёл. Но бздят, уже 4 год". Такой вывод про америкосов Вы из чего  сделали? Или это так меня "тонко" потроллить решили? Или может таким образом Вы себя взбадриваете, что мол вас все боятся.;-)

Это не совсем так. Если GMD или Aegis Ashore пропустят боевой блок МБР, его PAC-3 что ли сбивать будет?

Именно! Именно PAC-3 и будет, его для этого в том числе и создавали.

Подменять друг друга смогут только Aegis Ashore и THAAD и то только против ракет с дальностью менее 3500 км. И частично GMD с Aegis Ashore против МБР и БРСД.

Вы походу вообще не в курсе о теме по которой пытаетесь спорить. Вы свалили в кучу все названия, какие то дальности вообщем все, что Вам удалось прочитать в интернете и пытаетесь мне что то доказывать. Простите но ликбезом мне тут заниматься не хочется.

как орешки щелкает простой thaad , а не ER

Есть опубликованная статистика, много нащелкал THAAD?
Навскидку вспоминается, если ничего не путаю, только "триумфальное" сбитие заатмосферной неманеврирующей мишени, к которому готовились несколько месяцев и корректировали полет всеми имеющимися, специально для этого испытания собранными, силами и средствами.

Именно! Именно PAC-3 и будет, его для этого в том числе и создавали.

РАС-3 может сбивать РГЧ МБР ?
не знал , не знал ...
тогда почему ООН и матрасы верещат по поводу того что Иран передает БР (причем с дальностью НАМНОГО меньше чем 1000 км , то есть там даже БР СД не совсем СД , ближе к МД и до РГЧ МБР там вообще как до Пекина раком) хуситам ?
у саудитов же есть РАС-3 , им вообще ничего не угрожает .
да и реклама РАСу-3 великолепная . Иран подло и коварно поставляет злым хуситам тоталитарные баллистические ракеты , а светлый щит эльфов РАС-3 великолепно , технично , гуманитарно и  демократично отбивает все их удары по мудрым и добродетельным саудитам .

За юмор+

Да ну, а до этого Вы писали, что это ракета: " сравнить заявленные характеристики комплекса THAAD и С-400 с ракетой 40Р6".;-)

Опечатался, извиняюсь.

Дружище, откуда Вы это вытащили? Если бы это было как Вы тут рассуждаете, то эту ракету бы давно показали бы на публику. Скоро сдавать С-400 китайцам, где показательная стрельба этой ракетой? Ах да, она же на складах лежит. Вообщем аванс с китайцев получили, не летающих котят размножают.)))))

Что именно вытащил? О запуске ракеты в серийное производство были официальные заявления. То, что их пока не могут производить в больших количествах тоже не секрет. Но, это не повод заявлять, что ракеты не существует или что она не работает. И при чём тут китайцы? Им С-400Э отгрузят с ракетой 48Н6Е3. О поставке 40Н6Е даже и речи не шло. Их ещё для нашей армии мало изготовили. А не показывают потому, что гриф секретности не сняли. Как будто США всё о своих противоракетах рассказывают и показывают. Где, например, можно увидеть, какое обозначение имеет ракета от THAAD? Везде пишут THAAD missile.

Именно! Именно PAC-3 и будет, его для этого в том числе и создавали.

И где Вы только такого нахватались? Максимальную скорость цели для PAC-3 посмотрите. А те блоки МБР, которые PAC-3 пропустит, наверно, Avenger "Стингерами" добивать будет?

Вы походу вообще не в курсе о теме по которой пытаетесь спорить. Вы свалили в кучу все названия, какие то дальности вообщем все, что Вам удалось прочитать в интернете и пытаетесь мне что то доказывать. Простите но ликбезом мне тут заниматься не хочется.

Ну, после заявления о PAC-3, сбивающие ББ МБР, Вам самим бы стоило ликбезом озаботиться, если разницы между GMD и PAC-3 не понимаете. Хотя бы в интернете почитайте, какие американские комплексы какие ракеты могут перехватывать.

Не обращайте внимания на Preussen это западный тролль.

когда Вам надо Вы всегда находите. К чему сейчас прибедняетесь.  Ну если хотите пожалуйста

Без "ну", пожалуйста. В данном случае "надо" не мне, а Вам - раз уж сделали заявление, его следует обосновывать, без одолжений и напоминаний. И приведите ссылку на источник.

Из таблицы следует, что при испытаниях THAAD несколько раз успешно поразила БРСД. Если не ошибаюсь, это типовая цель для С-400. И чо?
Причем мишень сбрасывалась на парашюте с здоровенного, хорошо видимого радаром, грузового самолета, т.е. была обнаружена заранее. Реальные условия будут сильно отличаться.

Из таблицы следует, что при испытаниях THAAD несколько раз успешно поразила БРСД. Если не ошибаюсь, это типовая цель для С-400. И чо?

THAAD, действительно, на фоне других противоракетных комплексов США, проходит свои испытания весьма не плохо. Но, не в последнюю очередь, благодаря тому, что цели у него в большинстве случаев проще и медленней. Только два раза они стреляли по мишеням, имитирующим ракеты средней дальности 3000–3500 км, и два раза по мишеням, имитирующим ракеты промежуточной дальности 1000–3000 км. В остальных случаях перехватывались мишени имитировавшие тактические БР и БР малой дальности, с которыми могут справляться Patriot и даже модернизированные С-300ПС, но на меньшей дальности и высоте. С другими американскими комплексами дела обстоят схожим образом. Например, SM-3 только один раз перехватила мишень, имитирующую боевой блок БРСД с дальностью более 3000 км в 2011 году. Во всех остальных испытаниях имитировались ракеты малой и промежуточной дальности и их боевые блоки. То есть, до 1000 и до 3000 км. А комплекс GMD только в прошлом году впервые поразил мишень, имитирующую боевой блок МБР. До этого стреляли только по имитаторам БР промежуточной и средней дальности и их ББ.

Не обращайте внимания на Preussen это западный тролль.

Спасибо, я уже понял.

Из таблицы следует, что при испытаниях THAAD несколько раз успешно поразила БРСД. Если не ошибаюсь, это типовая цель для С-400

Да ладно, Типовая говорите. Что то  я не припомню когда это С-400 поражал подобные типовые цели, разве что всякие "карандаши" под названием Кабан. Да еще и прямым попадание и вне атмосферы.)))

Причем мишень сбрасывалась на парашюте с здоровенного, хорошо видимого радаром, грузового самолета, т.е. была обнаружена заранее. Реальные условия будут сильно отличаться

Вы в самом деле предполагаете, что  радар AN/TPY-2 не в состоянии такую обнаружить цель?;-) Ну-ну... И надеюсь Вы же понимаете, что  целеуказание батарея будет получать от различных источников. Проверялась не способность радара обнаружить цель, а способность перехватчика захватить ее и уничтожить. Так вот с этим он как Вы видите он успешно справляется. успешно
  Скрыто  

Ну, после заявления о PAC-3, сбивающие ББ МБР, Вам самим бы стоило ликбезом озаботиться, если разницы между GMD и PAC-3 не понимаете. Хотя бы в интернете почитайте, какие американские комплексы какие ракеты могут перехватывать

Как раз именно Вам. Я то прекрасно знаю на каких мишенях амеры отрабатывали перехваты PAC-3/3MSE. А вот Вам как раз стоит заняться самообразованием.  Я вот местного сергуньку у которого IQ=82 уж тут учил, учил. Но видать не в коня корм, так он дураком и остался.

Что именно вытащил? О запуске ракеты в серийное производство были официальные заявления. То, что их пока не могут производить в больших количествах тоже не секрет.

Никаких подобных заявлений нигде не было. Не выдумывайте. Полумифическую 9M96 вон ваяют  с  начала  2000-х годов, почти 17 лет и до сих пор все никак не выходит каменный цветок. Уже давно одноклассники появились PAC-3, Aster и новый PAC-3MSE, а российского аналога до сих пор все нет. Но этой хоть по выставкам  макет таскают, а о 40Н6 ни слуху ни духу.

Опечатался, извиняюсь.

Ага, опечатались. Так я в это и поверил. Вы на самом деле думали, что 40Р6 это ракета. Вы там дальше на полном серьезе начинаете экспл втирать про нее.)))

Вы в самом деле предполагаете, что  радар AN/TPY-2 не в состоянии такую обнаружить цель?

Этот радар имеет ограниченный угол обзора по азимуту, как и весь комплекс - ограниченный угол обстрела - 90 градусов. "Искандер" внезапно может прилететь из-за 91-го градуса, в этом случае - да, не в состоянии. В испытательных перехватах азимут был известен заранее, это упрощение условий испытания, вот я о чем.

Да ладно, Типовая говорите. Что то  я не припомню когда это С-400 поражал подобные типовые цели, разве что всякие "карандаши" под названием Кабан. Да еще и прямым попадание и вне атмосферы.

Емнип не только Кабан. Ну, собственно, мишени THAAD это тоже, по большей части, имитация советских ракет Скад полувековой давности. 1:1.
С-400 перехватывает и уничтожает баллистические цели на нисходящем участке траектории. К чему Вы написали по "прямое попадание вне атмосферы"? - это увод в сторону от темы. У С-400 другие основные задачи, поэтому и сделали С-500, вот с ним и сравним, когда опубликуют характеристики и результаты испытаний.

Собственно, я не умаляю достоинства ПРО THAAD, но и изображать из него нечто совершенное и неповторимое тоже кмк неверно. Китайцы вон тоже что-то сбили в космосе и, если не ошибаюсь, гораздо выше, чем THAAD.
Все же подобные перехваты являются демонстрационными, а не учебно-боевыми, это немного разные вещи.

Зарегистрированная скорость Shockwave Jet Truck составляет 605 км/ч.
Вы же не будете отстаивать тезис, что все американские грузовики ездят с такой скоростью? :)

Да ладно, Типовая говорите. Что то  я не припомню когда это С-400 поражал подобные типовые цели, разве что всякие "карандаши" под названием Кабан.

Вообще-то С-400 ещё и по мишеням "Стриж" попадали, самая быстрая из которых "Стриж-М" имеет скорость, до 3000 м/с, что соответствует столь любимым американскими ПРО баллистическим ракетам промежуточной дальности.

Вы в самом деле предполагаете, что  радар AN/TPY-2 не в состоянии такую обнаружить цель?

Разумеется, обнаружит, вопрос в том, на каком расстоянии. Для AN/TPY-2 заявлена возможность обнаруживать цели типа "Скад" на дальности до 1500 км и на дальности до 1900 км с внешним целеуказанием. Боевой блок она увидит на ещё меньшей дальности. Впрочем, учитывая, что пуск мишени Hera производится с высоты не более 18 км на дальность до 1100 км, AN/TPY-2 в большинстве случаев и самолёт не увидит из-за радиогоризонта.

Как раз именно Вам. Я то прекрасно знаю на каких мишенях амеры отрабатывали перехваты PAC-3/3MSE

Назовите эти мишени. Могу подсказать, что США имеют ровно одну мишень, способную имитировать боевой блок МБР.

Полумифическую 9M96 вон ваяют  с  начала  2000-х годов, почти 17 лет и до сих пор все никак не выходит каменный цветок.

Ну, разумеется. Так и возят на Ашулук С-350 с пустыми контейнерами, и с кораблей макеты ракет пускают. Если персонально Вам 40Н6 не показали, значит её не существует.

Ага, опечатались. Так я в это и поверил. Вы на самом деле думали, что 40Р6 это ракета. Вы там дальше на полном серьезе начинаете экспл втирать про нее.)))

Можете верить во что угодно, хоть в то что Avenger МБР сбивает, прямо из пулемёта расстреливает.

Так как называется американская мишень, которая имитирует боевой блок МБР?

Этот радар имеет ограниченный угол обзора по азимуту, как и весь комплекс - ограниченный угол обстрела - 90 градусов. "Искандер" внезапно может прилететь из-за 91-го градуса, в этом случае - да, не в состоянии.

Причем тут угол обзора радара AN/TPY-2 и невесть откуда появившийся "Искандер"? Мы разве это обсуждали? Во первых для "Искандер" существует PAC-3, во вторых Вы пытаетесь представить мне выдуманную Вами ситуацию когда где то в поле стоит один единственный комплекс THAAD, а Вы эдак по хитрому запускаете  "свою ракету" не из  сектора обзора  его радара. Вы ж прекрасно понимаете, что в реальной жизни амеры батареями противоракет перекроют все опасные направления.

Емнип не только Кабан. Ну, собственно, мишени THAAD это тоже, по большей части, имитация советских ракет Скад полувековой давности.

Да ладно Вам. Да был перехват  цели типа СКАД в 2007, но по большей частью исползовались мишени Hera(он же LGM-30 Minuteman без третьей ступени):

а в последнее время вот такие "малышки":


Надеюсь с "Кабаном" не будете ровнять.))

С-400 перехватывает и уничтожает баллистические цели на нисходящем участке траектории.

Я чой то не слышал, что бы когда то 48н6 успешно перехватывала цель подобную Hera или  EMRBM. А  дрищ диаметром в 25 см под названием "Кабан" естественно разлетается в клочья при подрыве рядом 150 кг БЧ.

Собственно, я не умаляю достоинства ПРО THAAD, но и изображать из него нечто совершенное и неповторимое тоже кмк неверно.

Да я собственно и не изображал из THAAD "совершенное и неповторимое". Я лишь сказал про отсутствие в российских комплексах подобных ракет.

Все же подобные перехваты являются демонстрационными, а не учебно-боевыми, это немного разные вещи.

Странно слышать подобное нелепое и странное заявление именно от Вас.  Ладно бы это сказал какой-нибудь Данилович или Друг Георгия, этим простительно. Но Вы. Странно.(((

Так как называется американская мишень, которая имитирует боевой блок МБР?

Ого! Переходим к ролевым играм"строгий учитель и ученик".;-))))

Если персонально Вам 40Н6 не показали, значит её не существует.

Да, да слышал  я уже здесь неоднократно эту заунывную песню "Да кто ты такой, что бы тебе, что то показывали".;-) Я вот от Вас все жду пруф на это Ваше заявление: "О запуске ракеты(40Н6) в серийное производство были официальные заявления. То, что их пока не могут производить в больших количествах тоже не секрет". Он будет или это так Ваши мысли вслух?

Причем тут угол обзора радара AN/TPY-2 и невесть откуда появившийся "Искандер"? Мы разве это обсуждали?

А, простите, что мы обсуждали? THAAD не предназначен для перехвата МБР, противостоять ему предстоит именно Искандеру, а  также более современным комплексам РСМД. Поправьте, если не так.

Во первых для "Искандер" существует PAC-3

Допустим. Для чего тогда существует THAAD?

Вы пытаетесь представить мне выдуманную Вами ситуацию когда где то в поле стоит один единственный комплекс THAAD, а Вы эдак по хитрому запускаете  "свою ракету" не из  сектора обзора  его радара. Вы ж прекрасно понимаете, что в реальной жизни амеры батареями противоракет перекроют все опасные направления.

В реальной жизни радар THAAD имеет угол обзора 90 градусов (злые языки утверждают, что меньше), не видит низколетящие и зенитные цели (60 градусов по углу места) и стоит больше полумиллиарда долларов за штуку. В чем его прелесть и для каких задач он полезен, я, честно говоря, до конца не понимаю.

Какой ракетой вооружен этот С-500? Чо находится в разработке? А то все ко-ко-ко.....А на поверку ничегошеньки и нет. Зато THAAD щелкает цели как орешки.

На поверку THAAD щелкает только иракские ракеты "Скад" 60-ти летней давности. Про С-500 Вам все расскажут, когда сочтут нужным. Не переживайте так сильно, берегите здоровье.

А, простите, что мы обсуждали?

Ведь это так просто, покрутить верх колесико мышки и посмотреть с с чего мы начали с Вами обсуждение:
"как орешки щелкает простой thaad , а не ER
Есть опубликованная статистика, много нащелкал THAAD?
Навскидку вспоминается, если ничего не путаю, только "триумфальное" сбитие заатмосферной неманеврирующей мишени, к которому готовились несколько месяцев и корректировали полет всеми имеющимися, специально для этого испытания собранными, силами и средствами".
Я же Вам ответил на этот вопрос.

THAAD не предназначен для перехвата МБР, противостоять ему предстоит именно Искандеру, а  также более современным комплексам РСМД. Поправьте, если не так.

Поправляю. THAAD  предназначен для перехвата РСД. Опережая Ваш вопрос перичислю их, а то снова чего-нибудь спросите. Итак:
КНДР — Нодон, Тэпходон-1, Мусудан
Иран — Шахаб-3, Саджил
Индия — Агни-3, Агни-4 (англ. Agni-IV)
Пакистан — «Хатф-V» («Гаури»)
Китай — Дунфэн-21, Дунфэн-25, Дунфэн-26

В реальной жизни радар THAAD имеет угол обзора 90 градусов (злые языки утверждают, что меньше),

Меня мало интересуют всякие "диванные злые языки".;-)

не видит низколетящие и зенитные цели (60 градусов по углу места)

Это не его цели. Для них есть Patriot с его PAC-2 и PAC-3/3MSE.

На поверку THAAD щелкает только иракские ракеты "Скад" 60-ти летней давности.

На поверку все это г@вно успешно отщелкал Patriot.;-))))  THAAD закупили для других целей см. начало поста.;-)

Про С-500 Вам все расскажут, когда сочтут нужным.

Да пока собственно и нечего про него рассказывать, пока в России время показа всяких анимашек.;-)) Как предъявят будем смотреть. Вопрос сколько еще ждать, лет эдак ...........

Не переживайте так сильно

Я за это и не переживаю.;-))))

берегите здоровье.

Ну раз так то и Вам не болеть.

Ого! Переходим к ролевым играм"строгий учитель и ученик".;-))))

Вы же сами сказали, что знаете, какие мишени используют США в своих противоракетных испытаниях. Вот я и спросил, как называется та мишень, которая имитирует МБР. Если Вам приятнее считать себя учителем, а не учеником, то просветите нас на этот счёт.

Я вот от Вас все жду пруф на это Ваше заявление: "О запуске ракеты(40Н6) в серийное производство были официальные заявления. То, что их пока не могут производить в больших количествах тоже не секрет".

http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/44038-ustanovochnaja-partija-novykh-raket-dlja-s-400.html

Ещё в 2013 году приступили к выполнению первой установочной партии 40Н6. Сейчас ракеты находятся, как минимум, в опытно-серийном производстве. Возможно, началось и серийное производство небольшими партиями.

В реальной жизни радар THAAD имеет угол обзора 90 градусов (злые языки утверждают, что меньше), не видит низколетящие и зенитные цели (60 градусов по углу места) и стоит больше полумиллиарда долларов за штуку. В чем его прелесть и для каких задач он полезен, я, честно говоря, до конца не понимаю.

Как раз, PAC-3 MSE для перехвата "Искандеров" практически бесполезен. У него потолок по баллистическим целям 20–25 км. "Искандер-М" может пройти над зоной поражения и спикировать на цель под углом около 90 градусов. Если какой-то из американских комплексов ПРО и представляет для него опасность, то это THAAD. За счёт комбинированной ГСН его перехватчики могут использоваться в плотных слоях атмосферы еачиная с высоты 30 с чем то км. Правда, не известно, хватит ли его перехватчикам маневренности, на этот счёт открытых данных нет.

Да пока собственно и нечего про него рассказывать, пока в России время показа всяких анимашек.;-))

То есть, кроме "анимашек" Вы ни чего не заметили? Например, кадры видеозаписей с испытаний? Или это всё монтаж?

Ведь это так просто, покрутить верх колесико мышки и посмотреть

Вопрос был в другом - какой тезис Вы пытаетесь отстаивать? Про то, что С-400 и С-500 не существует, понятно. В этом вся Ваша мысль?

Я же Вам ответил на этот вопрос

Вы ответили раздраженной бессмыслицей и оскорбили одного из собеседников. Впрочем я уже сам почитал по теме.

Поправляю. THAAD  предназначен для перехвата РСД.

Да, спасибо. Тот заатмосферный перехват, о котором я вспомнил, был осуществлен другой ракетой, GBI.

На поверку все это г@вно успешно отщелкал Patriot.;-))))

Да, Вы правы. Боевого применения THAAD пока не было. Или опять ошибаюсь?

Это не его цели.

Цитата, Preussen сообщ. №53

THAAD закупили для других целей

Цитата, Preussen сообщ. №53

а то снова чего-нибудь спросите

Вы за темой очевидно следите, почему не спросить? - не вижу в этом ничего зазорного. Еще бы отвечали Вы не так раздраженно, разговор был бы конструктивней.

Вот такой логически вытекающий из предшествующего обсуждения вопрос:
Россия, как и США, не обладают РСД. РСД, любые, в принципе не могут угрожать территории США в силу географического положения. Другими словами, очевидной потребности у США в подобном комплексе нет. Как, кстати, и у РФ, поскольку из Европы РСД давно убраны. Ну в РФ потребность была бы еще объяснима - у нас много других беспокойных соседей, кроме NATO.

С другой стороны, НИОКР на создание THAAD оцениваются в $15 млрд.
Стоимость одного комплекса без РЛС - $2,3 млрд., РЛС еще $0,57 млрд.

Как по Вашему, для чего США создали этот дорогостоящий узкоспециализированный комплекс?

И еще одно предположение: С-500 не будет прямо повторять круг решаемых задач THAAD... точнее единственную посильную для него задачу.

Как по Вашему, для чего США создали этот дорогостоящий узкоспециализированный комплекс?

Не такой уж и узкоспециализированный. От тактических ракет до БРСД. И "Искандеры" будут именно в его зоне ответственности. Просто на задачи ПВО он не ориентирован, что требует придания "Пэтриотов" для прикрытия или задействования авиации для задач ПВО.

И еще одно предположение: С-500 не будет прямо повторять круг решаемых задач THAAD... точнее единственную посильную для него задачу.

Естественно, не будет. С-500 изначально ориентировался на борьбу с МБР и низкоорбитальными ИЗС. Даже для THAAD-ER такой задачи не ставилось. Плюс возможность решения задач ПВО.

Про то, что С-400 и С-500 не существует, понятно. В этом вся Ваша мысль?

Не придумывайте я это не говорил. Я говорю об отсутствии новой дальнобойной ракеты для того же С-400.

Вы за темой очевидно следите, почему не спросить? - не вижу в этом ничего зазорного. Еще бы отвечали Вы не так раздраженно, разговор был бы конструктивней.

Спасибо за критику BorSch, приму к сведению.)

Россия, как и США, не обладают РСД. РСД, любые, в принципе не могут угрожать территории США в силу географического положения. Другими словами, очевидной потребности у США в подобном комплексе нет. Как, кстати, и у РФ, поскольку из Европы РСД давно убраны. Ну в РФ потребность была бы еще объяснима - у нас много других беспокойных соседей, кроме NATO.

Если Вы обратили внимание размещение THAAD(Ю.Корея, ОАЭ, в 2018 предполагается размещение комплекса на одном из японских островов, ну и саудиты) идет именно там где такие ракеты наличествуют, соответственно там же имеются американские базы и их союзники. Возможное место предполагали еще в Турции на границах с Ираном и Сирией, но теперь из за капризов Пердогаши вряд ли.

Как раз, PAC-3 MSE для перехвата "Искандеров" практически бесполезен. У него потолок по баллистическим целям 20–25 км. "Искандер-М" может пройти над зоной поражения и спикировать на цель под углом около 90 градусов. Если какой-то из американских комплексов ПРО и представляет для него опасность, то это THAAD.

Эффективная высота перехвата у PAC-3 до 20 км и это никак не соотносится с высотой полета Искандера. У него 50 км точка его апогея, он не летит на этой высоте. А вот после того как он ее пройдет, шашка его РДТТ выгорит и он начнет спускаться он будет почти не управляем там то его, и будет ждать PAC-3.

представляет для него опасность, то это THAAD. За счёт комбинированной ГСН его перехватчики могут использоваться в плотных слоях атмосферы еачиная с высоты 30 с чем то км

Высоты перехвата THAAD составляют от 40 до 150 км так, что Искадер не совсем его цель. И еще,  у THAAD никакая не "комбинированная ГСН", у него многоспектральная инфракрасная ГСН.

Ещё в 2013 году приступили к выполнению первой установочной партии 40Н6.

Ага по бумажке приступили аж в 2013 году, но сих пор до 2018 никак не сделают. Вот я говорю как перед китайцами выкручиваться будут.

Если Вы обратили внимание размещение THAAD(Ю.Корея, ОАЭ, в 2018 предполагается размещение комплекса на одном из японских островов, ну и саудиты) идет именно там где такие ракеты наличествуют

Да, обратил. Комплекс так и называют - ПРО ТВД. Но только вот не могу представить, что США так сильно переживают за своих союзников, что потратили 20 лет и несколько десятков млрд. $ на комплекс, который им самим не нужен. Не похоже это на них.

Ага по бумажке приступили аж в 2013 году, но сих пор до 2018 никак не сделают. Вот я говорю как перед китайцами выкручиваться будут.

У нас уже есть примеры, когда секретную информацию удавалось сохранять довольно долго. Даже не считая последних заявлений В.Путина, никто до последнего не знал, как выглядит Армата и ПАК ФА. А ПВО всегда была одной из самых засекреченных областей. Должна же быть какая-то тайна!

Ну и китайцы ведь тоже поди не кота в мешке покупали?

Эффективная высота перехвата у PAC-3 до 20 км и это никак не соотносится с высотой полета Искандера.

Это у ERINT MSE, более мощные ракеты типа GEM-T – до 25 км.

это никак не соотносится с высотой полета Искандера. У него 50 км точка его апогея, он не летит на этой высоте.

Апогей у "Искандера" может быть и гораздо выше. 50 км – это высота, с которой он может начать подпланирующий полёт с выполнением маневров с большими перегрузками. При запасе дальности ракета вполне может пролететь над зоной поражения PAC-3 и спикировать на цель почти вертикально. А может и во время пикирования от прямой отклониться.

А вот после того как он ее пройдет, шашка его РДТТ выгорит

После того, как шашка РДТТ выгорит, ракета будет иметь уже достаточную скорость, чтобы совершать аэродинамические маневры, а при пикировании на цель ракета сможет дополнительно компенсировать потерю скорости при маневрах за счёт гравитации. Посмотрите, хотя бы на возможную траекторию более простой и лёгкой китайской B-611.

там то его, и будет ждать PAC-3.

Где там? Откуда рассчёту PAC-3 знать, пойдёт ракета к цели по наклонной траектории или резко спикирует, оказавшись почти над ней? Будет заходить прямо по направлению пуска или попытается завернуть слева или справа? И это при условии, что заранее известна цель удара, а не имеется несколько возможных целей, которые нужно прикрыть.

Высоты перехвата THAAD составляют от 40 до 150 км так, что Искадер не совсем его цель.

PAC-3 до 40 км не достаёт, значит THAAD прикрывать эти высоты придётся, там где они, вообще, будут.

И еще,  у THAAD никакая не "комбинированная ГСН", у него многоспектральная инфракрасная ГСН.

Вы, хоть про свои любимые комплексы ПРО США общеизвестные вещи почитайте. Там активная радиолокационная ГСН миллиметрового диапазона, совмещённая с матричной ИК ГСН. Благодаря этому он и работает в более плотных слоях атмосферы, где ИК ГСН бесполезна из-за нагрева.

Ага по бумажке приступили аж в 2013 году, но сих пор до 2018 никак не сделают. Вот я говорю как перед китайцами выкручиваться будут.

Это Ваше предположение, или у Вас есть объективные факты, что "не сделают"? Где тогда можно увидеть судебный иск Минобороны к концерну "Алмаз-Антей" о срыве ДГОЗ на производство изделий 40H6 аж пятый год подряд? И снова повторю, при чём тут китайцы? Им ни кто 40Н6Е и не предлагал.

Скажите уже прямо, Вы знаете, как называется новая мишень США, имитирующая МБР, или просто так сказали? Меня эта тема очень интересует.

Да, обратил. Комплекс так и называют - ПРО ТВД. Но только вот не могу представить, что США так сильно переживают за своих союзников, что потратили 20 лет и несколько десятков млрд. $ на комплекс, который им самим не нужен.

Комплекс им самим очень нужен для прикрытия своих баз и группировок войск от ударов ракет, с которыми Patriot не справится. Вероятно, они рассчитывали в меньшую сумму уложиться, но разработка оказалась дольше и сложней. По первоначальным планам они с 2005 по 2015 год хотели 4 бригадных комплекта развернуть. А союзникам они его начали предлагать, чтобы хоть как-то цену снизить.

никто до последнего не знал, как выглядит Армата и ПАК ФА.

По "Армате" и ПАК ФА задолго до их презентации модельки мелькали. Хотя, башню T-14 скрывали до последнего. Но, есть и не мало примеров, когда изделия по 10 лет скрывали, например, внешний вид РПГ-28 и его гранаты.

Это у ERINT MSE, более мощные ракеты типа GEM-T – до 25 км.

У Вас винегрет в голове.  GEM/C и GEM/T это программа модернизации PAC-2.

Вы, хоть про свои любимые комплексы ПРО США общеизвестные вещи почитайте. Там активная радиолокационная ГСН миллиметрового диапазона, совмещённая с матричной ИК ГСН. Благодаря этому он и работает в более плотных слоях атмосферы, где ИК ГСН бесполезна из-за нагрева.

Я то знаю, а вот Вы не очень.

Вот под сапфировыми стеклышками и стоит эта самая многоспектральная инфракрасная ГСН.

Это Ваше предположение, или у Вас есть объективные факты, что "не сделают"? Где тогда можно увидеть судебный иск Минобороны к концерну "Алмаз-Антей" о срыве ДГОЗ на производство изделий 40H6 аж пятый год подряд?

Из недавнего прошлого:
"Концерн "Алмаз-Антей" презентовал на форуме "Армия-2017" экспортную версию новейшего отечественного комплекса С-350 "Витязь". Как заявил заместитель генерального директора по ВЭД Вячеслав Дзиркалн, до конца этого года концерн намерен завершить государственные испытания этого ЗРС. Сейчас специалисты компании набирают статистику по боевым пускам с перехватом реальных мишеней в различных условиях. Параллельно близятся к концу испытания трех новых зенитных управляемых ракет для этого комплекса, пишут "Известия".
Ну  как, завершили? Уж март на дворе.)))Эти ребята сейчас сплошь и рядом из категории “божья роса”.

И снова повторю, при чём тут китайцы? Им ни кто 40Н6Е и не предлагал.

Так они и подрядились покупать этот С-400 из за этой ракеты. Остальные уже скопировали.

Скажите уже прямо, Вы знаете, как называется новая мишень США, имитирующая МБР, или просто так сказали? Меня эта тема очень интересует.

Сдаюсь.Не знаю. Рассказывайте какая.)))

Где там? Откуда рассчёту PAC-3 знать, пойдёт ракета к цели по наклонной траектории или резко спикирует, оказавшись почти над ней? Будет заходить прямо по направлению пуска или попытается завернуть слева или справа? И это при условии, что заранее известна цель удара, а не имеется несколько возможных целей, которые нужно прикрыть

Простите Вы из школоты что ли? Я это даже комментировать не могу.

У Вас винегрет в голове.  GEM/C и GEM/T это программа модернизации PAC-2.

GEM расшифровывается как Guidance Enhanced Missile – это программы по модернизации старых ракет Patriot. Производится усовершенствование системы наведения ракеты, увеличение дальности и высоты поражения целей. Применяться модернизированные ракеты могут как комплексами PAC-2, так и PAC-3.

Вот под сапфировыми стеклышками и стоит эта самая многоспектральная инфракрасная ГСН.

Вы правы. Нет там радиолокационной ГСН. Приношу свои извинения за необоснованную претензию.

Ну  как, завершили? Уж март на дворе.

Не завершили. Но, раз комплекс, вообще, вышел на госиспытания, значит испытания ракеты к нему уже завершены. А что касается сдвига сроков, то это, к сожалению, распространённая проблема, и не только в России, но и в других странах. Сроки по SM-3 Block IIA тоже постоянно сдвигаются.

Так они и подрядились покупать этот С-400 из за этой ракеты. Остальные уже скопировали.

Ни чего из С-300 китайцы не копировали, а вполне легально купили лицензию на производство С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2. Причём, до недавнего времени какой-то процент комплектующих для "своих" С-300 они закупали в России. Сейчас, вроде, полностью авторизовали производство. А может, до сих пор что-то покупают. Их попыткой скопировать С-300 был комплекс FD-2000. За последние годы его характеристики подтянули до приличного уровня. Но НОАК его, всё равно, не покупает, поскольку он уступает лицензионным версиям С-300 и их китайским модификациям. В FD-2000 используются меньшие по размерам и более лёгкие ракеты чем в С-300 и других китайских ЗРК этого типа. В С-400Е для них помимо ракет многое может интерес представлять. Позже и на его производство могут лицензию купить.

Сдаюсь.Не знаю. Рассказывайте какая.)))

Я спрашивал потому, что думал, Вы знаете. Проблема в том, что во всех источниках эту мишень называют просто ICBM class target. Сделана она на основе LV-2. Раньше планировалось разработать мишень LV-3, где хотели использовать две первых и вторую ступень от Trident I, но, видимо, не получилось. Пришлось разрабатывать специальную первую ступень для этой мишени. Вот она:



Использовалась она только один раз на испытаниях комплекса GMD в прошлом году. Других мишеней, имитирующих МБР и их боевые блоки у США нет. Поэтому, надеюсь, Вы не станете отрицать, что ни один другой комплекс ПРО, кроме GMD, на перехват МБР ни когда не тестировался. Да и планируется эту мишень использовать только для испытаний GBI и SM-3 Block IIA/SM-3 Block IIB.

Простите Вы из школоты что ли? Я это даже комментировать не могу.

Извините, но это у Вас, похоже, какое-то странное представление о квазибаллистических ракетах. Ещё раз. Как Patriot рассчитает точку упреждения для перехвата, если ракета постоянно маневрирует? После каждого маневре точку упреждения придётся пересчитывать. В какую сторону запускать зенитную ракету, если квазибаллистическая ракета может заходить на цель с разных направлений? Пересмотрите внимательно видеоролик по комплексу "Кинжал". Там наглядно показано, как квазибаллистическая ракета может выстраивать свою траекторию для захода на цель слева и справа. При этом, у PAC-3 MSE дальность по баллистическим целям не более 35 км и при каждом перенацеливании ракеты после пуска она будет сокращаться.

GEM расшифровывается как Guidance Enhanced Missile – это программы по модернизации старых ракет Patriot. Производится усовершенствование системы наведения ракеты, увеличение дальности и высоты поражения целей. Применяться модернизированные ракеты могут как комплексами PAC-2, так и PAC-3.

Не надо мне ничего расшифровывать, я это лучше без Вас знаю. У Вас именно винегрет в голове из всяких цифро-буквенных индексов. Вы ими козыряете безо всякого смысла. Итак:
1. PAC-2 и PAC-3 это две разные ракета одного комплекса.

Более ранняя PAC-2 и подверглась модернизации. после первой войны в заливе.
2. С учетом опыта этой войны Raytheon создал новую ракету PAC-3, предназначенную для прямого поражения целей(так называемый hit to kill)
3. Уже на основе PAC-3 в середине 2000-х была создана новая ракета PAC-3MSE. Изменили форму аэродинамических рулей  и стабилизаторов, сдвинув последние немного вперед, оснастить новым маршевым двигателем двукратного включения  фирмы Aerojet, добавили небольшую БЧ которая подрывается за мгновение до кинетического поражения цели и провели ряд других мероприятий на улучшение ракеты-перехватчика.

Не завершили. Но, раз комплекс, вообще, вышел на госиспытания, значит испытания ракеты к нему уже завершены. А что касается сдвига сроков, то это, к сожалению, распространённая проблема, и не только в России, но и в других странах.

У Су-57 и Арматы (которыми Вы мне постоянно тыкали испытания тоже не завершены) однако мы их наблюдаем физически, чего не скажешь о 40Н6.

Я спрашивал потому, что думал, Вы знаете. Проблема в том, что во всех источниках эту мишень называют просто ICBM class target. Сделана она на основе LV-2. Раньше планировалось разработать мишень LV-3, где хотели использовать две первых и вторую ступень от Trident I, но, видимо, не получилось. Пришлось разрабатывать специальную первую ступень для этой мишени.

Вот Вам сайт с мишенями по которым стрелял Patriot. Что бы у Вас снова не было мешанины в голове. http://space.skyrocket.de/doc_lau/sr19_m57a1.htm
Одно из последних испытаний PAC-3MSE, заодно посмотрите мишень:

Извините, но это у Вас, похоже, какое-то странное представление о квазибаллистических ракетах.

Нет такого понятия "квазибаллистическая". Эту муть выдумали журналюги -пропагандоны.

Ещё раз. Как Patriot рассчитает точку упреждения для перехвата, если ракета постоянно маневрирует?

Вот для этого на PAC-3 и сделали блок из 180 радиально расположенных единичных импульсных микроРДТТ, которые по данным с АРГСН корректируют ее выход на цель.

извините, но вопрос не по теме.
Никак и нигде не могу найти данные о боекомплекте
(хотя бы примерном) Авианосца класса Нимитц ПКР Гарпун
воздушного базирования. Сколько обычно он их берёт?

Раз уж Вы оттуда, то может у Вас есть инфа?

ПС
Прошу прощения за оффтоп.

"Большую часть испытаний систем предыдущего поколения в этом классе мы проводили с использованием полигонов, ныне находящихся на территориях сопредельных государств, и неудобства, которые при этом возникали, никуда не делись и сегодня", — отметил разработчик.

"Широка страна моя родная..." (с) ...а ракету ПВО, ПРО испытать негде. Я фигею, дорогая редакция. Вроде ж после развала СССР Россия остаётся самой большой по территории страной и при этом с самой низкой средней плотностью населения (ну тут Гренландия вроде нас уделала только)? Или Россия стала как Сан-Марино размерами?

1. PAC-2 и PAC-3 это две разные ракета одного комплекса.

Извините, но это у Вас какой то винегрет. PAC-2 и PAC-3 – это не ракеты, это разные модификации комплекса Patriot. Ракеты называются MIM-104A от базового варианта ЗРК, MIM-104B от модификации PAC-1, MIM-104C от PAC-2. Ракета MIM-104D – это MIM-104C, прошедшая модернизацию по программе GEM. Программы GEM-C и GEM-T – это модернизация ракет MIM-104D и MIM-104C по оптимизации для перехвата крылатых и баллистических ракет, соответственно. Ракеты, модернизированные по программе GEM-T, получили обозначение MIM-104E. А GEM+ – модернизация по повышению дальности стрельбы до 150–160 км. Ракета MIM-104F ERINT – новая ракета для PAC-3, вот только применять её начали с модификации PAC-3 Configuration 3, а до этого использовали те же ракеты, что и PAC-2. Но и сейчас PAC-3 в одной батарее могут иметь одновременно старые и новые ракеты. Ну и новая её модификация MIM-104F ERINT MSE. Соответственно, PAC-3 MSE означает не название ракеты, а комплекс PAC-3 с ракетой MSE. А может быть PAC-3 GEM-T. Посмотрите шведский контракт на приобретение PAC-3+. Шведы к нему и ракеты MIM-104F ERINT MSE и ракеты MIM-104Е GEM-T закупают.

2. С учетом опыта этой войны Raytheon создал новую ракету PAC-3, предназначенную для прямого поражения целей(так называемый hit to kill)

Нет в ERINT ни какого hit-to-kill. Просто повысили точность наведения и возросла вероятность

У Су-57 и Арматы (которыми Вы мне постоянно тыкали испытания тоже не завершены) однако мы их наблюдаем физически, чего не скажешь о 40Н6.

прямого попадания в цель. Там используется осколочная боевая часть направленного подрыва с вольфрамовыми готовыми поражающими элементами массой примерно 11 кг, которая позволяет поразить цель и при не большом промахе. А hit-to-kill может появиться только в гипотетическом PAAC-4, если в него интегрируют противоракету Stunner под названием SkyCeptor.

добавили небольшую БЧ которая подрывается за мгновение до кинетического поражения цели

У ERINT и ERINT MSE боевая часть одинаковая. Она же и служит средством поражения цели.

Вот Вам сайт с мишенями по которым стрелял Patriot. Что бы у Вас снова не было мешанины в голове. http://space.skyrocket.de/doc_lau/sr19_m57a1.htm
Одно из последних испытаний PAC-3MSE, заодно посмотрите мишень:

Знаю этот сайт. Хотите сказать, что мишень Juno PTV может имитировать МБР? Это аналог "Геры" наземного старта. Она может имитировать только SRBM и MRBM небольшой дальности, что полностью укладывается в возможность PAC-3 с ракетами ERINT и ERINT MSE по поражению БР с дальностью до 1000–1100 км. Кстати, PAC-2 ракетой MIM-104E по мишени Hera тоже стрелял. Он теперь тоже может МБР или БРСД сбивать?

Посмотрите страницу из презентации MDA кто у них что должен сбивать. Уж Missile Defense Agency врать не станет? :-)

У Су-57 и Арматы (которыми Вы мне постоянно тыкали испытания тоже не завершены) однако мы их наблюдаем физически, чего не скажешь о 40Н6.

Новый мобильный лазерный комплекс приняли на вооружение ещё в 2016 году, однако возможность его наблюдать мы получили только сейчас. А С-350, по Вашему мнению, госиспытания с неработающей ракетой проходит?

Нет такого понятия "квазибаллистическая". Эту муть выдумали журналюги -пропагандоны.

Американские журналюги, между прочим. Зато у нас есть такое понятие, как баллистическая ракета, изменяющая курс по принципу выборки случайных чисел. Сути это не меняет. В такую ракету гораздо сложнее попасть, чем в обычную баллистическую не маневрирующую ракету.

Вот для этого на PAC-3 и сделали блок из 180 радиально расположенных единичных импульсных микроРДТТ, которые по данным с АРГСН корректируют ее выход на цель.

И на сколько перенацеливаний ракеты в полёте хватит этих 180 двигателей, чтобы их ещё и на конечное наведение хватило? А на сколько при этом сократится дальность перехвата?

"Широка страна моя родная..." (с) ...а ракету ПВО, ПРО испытать негде.

Противоракеты посреди степи или пустыни не испытаешь. Нужно специальный полигон строить со всей инфраструктурой, как в Казахстане.

Извините, но это у Вас какой то винегрет. PAC-2 и PAC-3 – это не ракеты, это разные модификации комплекса Patriot. Ракеты называются MIM-104A от базового варианта ЗРК, MIM-104B

Вы Генадий чем больше пишите,тем больше глупости у Вас получается. MIM-104 войсковой индекс в армии США, просто условное цифро-буквенное обозначение образца вооружения . Он в принципе  аналогичен российскому индексу ГРАУ. Вот  обозначения этих ракет:
          MIM-104B(PAC-1)
  MIM-104C(PAC-2)      
  MIM-104D(PAC-2/GEM)  
        MIM-104F(PAC-3)    

Аналогичные ракеты(PAC-3MSE) входят и в состав вооружения другого американо-германо-итальянского ЗРК MEADS.

Нет в ERINT ни какого hit-to-kill. Просто повысили точность наведения и возросла вероятность

Мама мия! Я Вам видео привел как  PAC-3MSE уничтожает мишень прямым попаданием. Вы откуда берете свою эту ахинейную глупость? Сами что ли придумываете?

А hit-to-kill может появиться только в гипотетическом PAAC-4, если в него интегрируют противоракету Stunner под названием SkyCeptor.

SkyCeptor это ракета от израильского комплекса "Праща Давида" которую Raytheon и разработала  совместно с "Рафаэль".  Добавленная буковка " А" в PAAC-4 означает слово Affordable, что значит доступная. Я так понимаю SkyCeptor заменит ракеты PAC-3 производства Lockheed Martin, т.к  она  значительно дешевле как минимум в 2 раза (1 млн долларов против 2 млн за ракету), а то поляки уже взвыли узнав цену комплекса.

Посмотрите страницу из презентации MDA кто у них что должен сбивать. Уж Missile Defense Agency врать не станет? :-)

Мил человек, Вы хоть с картинкой то разберитесь для начала. Она показывает условно на какой высоте осуществляется перехват целей этими комплексами.;-)

Знаю этот сайт. Хотите сказать, что мишень Juno PTV может имитировать МБР? Это аналог "Геры"

А "Hera" что? МБР "Minuteman-2" без одной ступени, которую сняли за ненадобность т.к   на другой континент ее забрасывать не надо. Вообщем Генадий изучайте материалы тщательней, с усвояемостью материала у Вас как то не очень.;-)))

Вы Генадий чем больше пишите,тем больше глупости у Вас получается. MIM-104 войсковой индекс в армии США, просто условное цифро-буквенное обозначение образца вооружения . Он в принципе  аналогичен российскому индексу ГРАУ.

Так что не правильно? MIM-104 – это войсковые обозначения ракет, GEM, GEM-C, GEM-T, ERINT, ERINT MSE – это обозначения ракет у разработчиков, а PAC-1/2/3 – обозначения модернизированных комплексов Patriot.

MIM-104B (PAC-1)
  MIM-104C (PAC-2)
  MIM-104D (PAC-2/GEM)
  MIM-104F (PAC-3)

А MIM-104A какое обозначение имеет?

Аналогичные ракеты(PAC-3MSE) входят и в состав вооружения другого американо-германо-итальянского ЗРК MEADS.

ERINT MSE входят в PAC-3 и в MEADS. А PAC-3 MSE – это комплекс Patriot Advanced Capability-3 с ракетой ERINT MSE.

Мама мия! Я Вам видео привел как  PAC-3MSE уничтожает мишень прямым попаданием. Вы откуда берете свою эту ахинейную глупость?

Я написал, что благодаря повышению точности повысилась вероятность прямого попадания ракет в цель. А под термином hit-to-kill принято понимать кинетическое поражение прямым попаданием. У ERINT и ERINT MSE есть осколочные боевые части. Или будете это оспаривать? Поэтому термин hit-to-kill к ним не применим. Или если 9М317МА попадает прямо в цель она тоже hit-to-kill становится?

Я так понимаю SkyCeptor заменит ракеты PAC-3 производства Lockheed Martin, т.к  Stunner  значительно дешевле как минимум в 2 раза (1 млн долларов против 2 млн за ракету), а то поляки уже взвыли узнав цену комплекса.

Не заменит, а дополнит, если её туда, вообще, включат. ERINT может поражать ракеты с дальностью до 1000–1100 км, а для Stunner заявляют поражение тактических ракет с дальностью 200–300 км. Даже если на SkyCeptor поставят более мощный ускоритель, что не факт, что выйдет, так как возрастет нагрев тепловой ГСН, до уровня ERINT MSE она всё равно не дотянет. И ERINT стоила более 3.3 миллионов долларов, а ERINT MSE, вероятно, ещё дороже.

Мил человек, Вы хоть с картинкой то разберитесь для начала. Она показывает условно на какой высоте осуществляется перехват целей этими комплексами.;-)

А заодно, ракеты какой дальности перехватывают эти комплексы. Или это Вы принципиально не замечаете?

А "Hera" что? МБР "Minuteman-2" без одной ступени, которую сняли за ненадобность т.к   на другой континент ее забрасывать не надо.

То есть, если с МБР убрать первую ступень, её боевой блок разгонится на двух оставшихся до той же скорости, что и на трёх? Новое слово в баллистике? Вот на "Тополе-Э" чтобы забросить макеты боевых блоков на дальность БРСД со скоростью МБР ещё и четвёртую ступень пришлось ставить, которая разгоняет испытываемые блоки на нисходящем участке траектории. Что же конструкторы из МИТ не додумались первую ступень убрать? Кстати, максимальная дальность полёта мишени Hera как раз 1100 км. Или будете это отрицать?

Вообщем Генадий изучайте материалы тщательней, с усвояемостью материала у Вас как то не очень.;-)))

У Вас, знаете ли, тоже знания по этой теме хромают. Только я не стесняюсь признавать, что чего-то могу не знать, а Вы предпочитаете не замечать, когда не правы.

А PAC-3 MSE – это комплекс Patriot Advanced Capability-3 с ракетой ERINT MSE.

Надеюсь способны перевести то, что я Вам обвел и указал стрелочкой?

Мне честно говоря надоело отвечать на Ваше откровенное невежество. Вот ссылочка на Lockheed Martin. Читайте, изучайте:
"PAC-3 MISSILE SEGMENT ENHANCEMENT (MSE)
Upgraded Interceptor
The PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE) is an evolution of the battle-proven
PAC-3 Missile. The hit-to-kill PAC-3 MSE provides performance enhancements that
counter evolving threat advancements. The enhancements ensure the PAC-3 Missile
Segment of the PATRIOT Air Defense System is capable of engaging new and evolving
threats. The hit-to-kill PAC-3 Missile is the world’s most advanced, and capable theater
air defense missile and defender against the entire threat to the PATRIOT Air Defense
System: Tactical Ballistic Missiles (TBMs) carrying weapons of mass destruction,
evolving cruise missiles and aircraft.
The PAC-3 MSE design utilizes the latest technology to significantly increase
performance. The PAC-3 MSE incorporates a larger, dual pulse solid rocket motor;
larger fins; and upgraded actuators and thermal batteries to accommodate increased
performance. The modifications extends the missile’s reach.
The PAC-3 MSE is packaged in a single canister that stacks to provide logistical
flexibility. Twelve individual PAC-3 MSE Missiles can be loaded on a PATRIOT Launcher
or a combination of six MSEs and eight PAC-3 Missiles (two four packs) can be loaded.
Several successful intercept flight tests of the missiles have been conducted.
PAC-3 MSE has completed operational testing and has received approval for initial production".
https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/pac-3-missile-segment-enhancement/mfc-pac-3-mse-pc.pdf

Геннадий Гущин

Противоракеты посреди степи или пустыни не испытаешь. Нужно специальный полигон строить со всей инфраструктурой, как в Казахстане.

Да что вы говорите! Казахстан ведь стал суверенным вчера и времени совсем не было построить нужный полигон, ага. И ведь наверняка по стоимости это далеко не одно и то же, что построить космодром. Сколько там денег Казахстану за прошедшие десятилетия заплатили? А что если Казахстан как Украина встанет в позу и запретит испытания?

Враг never changes

Мне честно говоря надоело отвечать на Ваше откровенное невежество. Вот ссылочка на Lockheed Martin. Читайте, изучайте:
"PAC-3 MISSILE SEGMENT ENHANCEMENT (MSE)

Изначально ракета называлась ERINT. Вы в курсе, что PAC-3 Configuration 1 в 1995 году появился, а PAC-3 Configuration 2 в 1996 году? Какими они тогда ракетами оснащались? А Вы говорите, что PAC-3 missile – это обязательно ERINT. Ну, раз и Lockheed Martin их уже так называет, вопрос снимаю. Вы меня убедили. То, что PAC-3 может применять ракеты GEM-T Вы больше не отрицаете?

На счёт использования термина hit-to-kill к ракетам ERINT и ERINT MSE, считаю это, всё же, рекламным приёмом. Но, если это так, значит и 9М96 c 9М317МА тоже можно называть ракетами с hit-to-kill technologi.

Надеюсь, хотя бы то, что Patriot не сбивает МБР, Вы теперь признаёте. Написано же, что он перехватывает ракеты с дальностью 300–1000 км. И что на MIM-104F изначально была осколочная боевая часть Вы убедились?

Да что вы говорите! Казахстан ведь стал суверенным вчера и времени совсем не было построить нужный полигон, ага. Сколько там денег Казахстану за прошедшие десятилетия заплатили? А что если Казахстан как Украина встанет в позу и запретит испытания?

Не времени и денег не было, а необходимости. Чтобы раз в несколько лет испытывать 53Т6, проще было с Казахстаном договориться. Сейчас, когда на испытания выходит целый ряд новых противоракет, может и оборудуют новый полигон, если сочтут целесообразным. Заплатили Казахстану далеко не столько, сколько стоит строительство нового полигона. А чтобы Казахстан в позу не вставал, не собственный полигон нужен, а контроль за внутриполитической ситуацией в Казахстане. Украина, вот, встала в позу с РЛС Днепр. И осталась без РЛС.