В России нашли противоспутниковое термоядерное оружие

Маловероятно.

"Их преимущество в том, что при подрыве в космосе ионизирующее излучение и ряд других поражающих факторов выводят из строя не один спутник, а целую группировку"

Слова идиота!
При любом взрыве в космосе образуются тысячи осколков, которые разлетаясь во всех направлениях будут поражать все, что встретится им на пути, при этом будут образовываться вторичные поражающие элементы усугубляющие хаос.
При этом пострадают очень многие космические объекты, как чужие, так и свои.
Утверждение, что применение термоядерного оружия позволит уничтожать не один спутник, а целую группировку, вообще нелепо. Под группировкой по-видимому автор понимает группу спутников, находящихся относительно неподалеку, которую можно уничтожить одним боеприпасом, но это, если это так, нелепо!!
Группировку образуют спутники, выполняющие общую задачу, но находящиеся на разных орбитах. В частности группировки спутников ГЛОНАСС, GPS и др. Уничтожить такую группировку одним, любым боеприпасом просто невозможно!
По этим причинам следует полагать, что уничтожение спутников будет происходить или путем прямого попадания, или с помощью лазерного оружия.

При любом взрыве в космосе образуются тысячи осколков,

это Вы сейчас изобрели новый тип осколочно-термоядерной БЧ для ракет ?

Ну, может быть, после 23го, ещё не все "токсины" печень вывела из организма. ;))) Всякое бывает.
Но, конечно, чтобы предположить наличие осколков от ядерной боеголовки, мне кажется тут пивом или шампанским дело не обошлось. Хотя, как знать, я сам не употребляю, потому не могу адекватно оценивать.

При любом взрыве в космосе образуются тысячи осколков,

Возможно, товарищ имел ввиду осколки от спутников, чего вы так сразу накинулись :)

Космический ядерный взрыв создает электромагнгитный импульс намного сильнее наземного.

«Программа  К»:

Как отмечалось выше, одной из задач операций "К" являлось получение экспериментальных данных о геофизических явлениях, сопровождающих высотные ЯВ. Эти исследования выполнялись в интересах создания систем обнаружения ЯВ и контроля за их проведением.

Для решения данной задачи был проведен значительный объем наземных и спутниковых наблюдений.

В результате было установлено, что высотные ЯВ сопровождаются излучением электромагнитного импульса (ЭМИ) в широком диапазоне радиоволн, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от эпицентра взрыва.

http://atomas.ru/isp2/1_9.htm

"Starfish":

На Гавайях на расстоянии 1500 километров от эпицентра взрыва под воздействием электромагнитного импульса три сотни уличных фонарей, телевизоры, радиоприёмники и другая электроника вышли из строя. В небе в этом регионе более семи минут можно было наблюдать зарево. Его наблюдали и засняли на плёнку с островов Самоа, расположенных в 3200 километрах от эпицентра.

Взрыв повлиял и на космические аппараты. Три спутника[какие?] были сразу выведены из строя электромагнитным импульсом. Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе Земли увеличилась на 2—3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации солнечных батарей и электроники ещё у семи спутников, в том числе и у первого коммерческого телекоммуникационного спутника Телстар 1. В общей сложности взрыв вывел из строя треть космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва

(Википедия)

это Вы сейчас изобрели новый тип осколочно-термоядерной БЧ для ракет ?

Возможно, товарищ имел ввиду осколки от спутников, чего вы так сразу накинулись :)

Ничего я не изобрел!
При любом взрыве образуются осколки, это как осколки боеприпаса, так и осколки от цели. И те и другие в космосе одинаково опасны для всех объектов!
А накинулся я потому, что если это эксперт, то должен представлять себе то, о чем повествует обществу.  Группировку он видите ли уничтожил одним боеприпасом!?

Ядерные боеголовки противоракет применяются, но  для поражения боевых блоков/боеголовок противника но не в космосе а в атмосфере/стратосфере. При этом осколки в силу гравитации или упадут на землю или сгорят в атмосфере.

При любом взрыве образуются осколки, это как осколки боеприпаса, так и осколки от цели. И те и другие в космосе одинаково опасны для всех объектов!

а какие осколки из цели может выбить электромагнитный импульс ?
(подсказка - в космосе вакуум)
(подсказка 2- в вакууме ядерный взрыв не уничтожает ударной волной , ибо для ударной волны требуется наличие атмосферы)

При любом взрыве образуются осколки, это как осколки боеприпаса, так и осколки от цели.

Возможно, товарищ имел ввиду осколки от спутников, чего вы так сразу накинулись :)

Уважаемые двоечники. Даже я, выпускник экономического факультета ельцинских времен и всеобщего распи..ства, без ВУЗовского курса физики!!! (позор мне), который заменили каким-то херовым соросовским естествознанием, как у первоклашек, понимаю своим скудным набором знаний, что ядерный взрыв с температурой в эпицентре в 10^8К испарит ВСЁ, что только можно в точке взрыва. Там если что-то полетит в разные стороны, то только отдельные атомы.

Так же моих скудных знаний хватит, чтобы понять, что в безатмосферном пространстве ударная волна может быть только у тех, кто учил физику по "звёздным войнам" Лукаса. Поэтому соседние спутники с места даже не пошевелятся. Разве что потоком атомов и фотонов, но им для этого понадобится быть довольно близко и иметь большую поверхность при малой массе.

Зато, да, альфа-бета-гамма частицам ничего не будет мешать херачить на полной скорости не то что сотни, а миллионы километров. Ни пыль, ни атомы воздуха, ни земная поверхность. Одна проблема - плотность излучения будет падать довольной быстро.

Вам обоим намекнули про то, что надо задуматься и немного разбудить свою логику и примитивные знания курса по физике ___средней___ школы, даже не 10-11 класс, а леонбор ещё и продолжает спорить. КОШ МАР!

Вообще, полноценные космические атомные взрывы так и не были доведены до конца, но по предварительным данным электромагнитный импульс от взрыва в космосе не только выведет из строя ВСЕ спутники на орбите, но вполне вероятно повредит и всю наземную электронику на своей половине планеты и даже под землей.

Все потому-что вакуум не будет препятствовать разлету электронов - а это отрицательно заряженные частицы.
Во время взрыва все электроны в веществе будут отделены от ядер и поскольку они по массе значительно легче, то ВСЕ электроны в веществе разлетятся на огромных скоростях опережающим импульсом, оставив позади положительно заряженное ядро и никакая атмосфера их не затормозит.
А это просто чудовищный по мощности резонатор электромагнитного импульса!

Возможно что сгорит вся электроника на планете , если заряд будет достаточно мощным.
Не даром на космические взрывы мгновенно наложили мораторий сразу после предварительных испытаний (СССР даже не успел закончить собственную серию).

Возможно что сгорит вся электроника на планете , если заряд будет достаточно мощным.

тут хотелось бы слова "возможно" и "достаточно" заменить на что-то измеряемое в цифрах и сравнить это с излучением Солнца, где как известно постоянно идёт термоядерная реакция. И излучению так же ничего не мешает, кроме земной атмосферы и магнитного поля.
Да, Солнце далеко от Земли, но и несравнимо больше, чем любой ядерный взрыв, который может создать человечество.
А тут знаний "соровского экономфака ельцинских времен" мне не достаточно.

Если честно, я интуитивно сомневаюсь, что ЭМИ будет такой уж колоссальный, как вы описали. Если бы так было, вояки бы это учли при формировании вооруженных сил и совсем не надеялись бы электронику и спутники в час Х. Однако ж это не так.

тут хотелось бы слова "возможно" и "достаточно" заменить на что-то измеряемое в цифрах и сравнить это с излучением Солнца

То что при космическом ЯВ электроны будут разделены от ядер - ионизация это сто процентов произойдет - проверено на наземных взрывах.
Далее, то что эти электроны опередят протоны и будут выброшены отдельным импульсом - это т.н. явление термоэлектронной эмиссии — явление выбивания электронов из металла при высокой температуре. Также зафиксировано и изучено экспериментально.
Теперь вспомним конструкцию электромагнитной бомбы - это примерно все то же самое - там химическая реакция взрыва используется для создания электромагнитного импульса таким же самым способом но только кроме электронов взрывом ускоряется еще и магнитное поле, Но то что при ядерном взрыве будет создано магнитное поле - это тоже не подлежит сомнению - оно внесет еще свой вклад в импульс.

Итого что мы имеем: получается в вакууме "механическая" энергия атомного взрыва пойдет на создание электромагнитного импульса - отсюда можете получить его приблизительную величину.
Думаю, что при правильной конструкции бомбы большая часть его энергии может пойти на импульс.
мощность атомной бомбы в среднем 50кт в тротиловом эквиваленте.
теплота взрыва тротила :4228 кДж/кг
получается 2.114 *10^14Дж
(взял из https://otvet.mail.ru/question/47474046)

Это много много солнечных вспышек.
В американском эксперименте Starfish было взорвано всего лишь 1.4 Мт на высоте около 400 км.
И то сгорела вся электроника на Гавайях на расстоянии 1500 километров от эпицентра взрыва.
Если увеличить мощность в 4 раза то расстояние сгоревшей электроники увеличится в 2 раза:
5.6 мт = 3000 км
Еще в 4 раза:
22/4 мт = 6000 км
Еще в 4 раза:
90 мт = 12000 км

Но это грубые прикидки - мы еще не сделали специальную бомбу чтоб усилить импульс - это только от простого взрыва такое произошло, но можно очень сильно усилисть этот импульс специальной конструкцией бомбы.

сравнить это с излучением Солнца, где как известно постоянно идёт термоядерная реакция. И излучению так же ничего не мешает, кроме земной атмосферы и магнитного поля.

Очень даже мешает. А именно основная масса вещества из которого состоит само Солнце. Термоядерные реакции идут лишь в глубине, при чудовищных температурах, давлении и благодаря им. Эту область окружают не участвующие в них массы инертного вещества, которые успешно блокируют практически всё первичное излучение ядра и рассеивают вырабатываемую им энергию так - что от миллиардов градусов в глубине остаётся лишь около 6000° K на поверхности.

Уважаемые двоечники. Даже я, выпускник экономического факультета ельцинских времен и всеобщего распи..ства, без ВУЗовского курса физики!!! (позор мне)

Уважаемый, а кто говорит о ударной волне, как о поражающем факторе в космосе?

В качестве такового будет и ЭМ импульс, но все же он не приведет к глобальному уничтожению всех спутников. Не забывайте, что огромное количество спутников находится на геостационарной орбите, а это более 30 000 км от земли.
А осколки, любого размера, как от боеприпаса, так и вторичные от цели будут являться поражающим фактором долгие годы, пока не упадут на землю.
В 60-е годы были попытки вообще запретить всякие полеты в космосе путем вывода на орбиту миллионов металлических шариков. Не уверен, что эта идея не стоит на вооружении до сих пор.  Таким образом любое государство, имеющее такую возможность может уничтожить очень большое количество спутников и возможно даже в какой-то степени предотвратить ракетно-ядерную войну.
Желающие могут посчитать какую энергию будет иметь граммовый шарик, летящий на 1-й космической скорости.

А осколки, любого размера, как от боеприпаса, так и вторичные от цели будут являться поражающим фактором долгие годы, пока не упадут на землю.

опять 25: откуда осколки возьмутся? Если бы речь шла об обычном фугасе, другое дело. И то фугас в атмосфере и в вакууме взрываться будет по-разному. А в атомном взрыве ничего не получится. Газ в лучшем случае. И то не сразу. Тут правильно (ИМХО) пишет Андрей К:

при космическом ЯВ электроны будут разделены от ядер

Т.е. от самой ракеты ничего не останется. Даже на атомарном уровне. Понимаете? Поток электронов и всякого а,б,г излучения просто "разберёт" ракету на простейшие частицы, меньше атома. Ничего в стороны не полетит. Ударной волны не будет, даже если вражий спутник находится относительно рядом, то факторы воздействия на него будут: излучение и поток электронов. Конечно, если до него будут километры, я думаю он в худшем случае сгорит, но никаких хаотичных столкновений , как в фильме "Притяжение" не будет. И имперские крейсера "падать" после попадания по ним не станут. ;))
Потому, что ещё раз повторяю, взрывной волне нужна среда для распространения. А какая у вас будет среда за пределами взрывчатки? Дошло, наконец?

Желающие могут посчитать какую энергию будет иметь граммовый шарик, летящий на 1-й космической скорости.

Подсказать? (mv^2)/2 ?

Очень даже мешает. А именно основная масса вещества из которого состоит само Солнце.

да, в это легко верится.

Не забывайте, что огромное количество спутников находится на геостационарной орбите, а это более 30 000 км от земли.

Имеющиеся противоракеты комплексов А-235 и С-500 имеют высоту поражения не более 500–1500 км. Как осколки от спутников находящихся на орбите высотой в 1500 км заберутся на 30000 км? Такое возможно разве что при высокоэллиптических орбитах. Но сбивать такие спутники придётся над Южным полушарием.

Что касается осколков от ядерного взрыва, то был проект метания готовых поражающих элементов из тугоплавких материалов с помощью ядерного взрыва – так называемая "ядерная шрапнель". Но, он так и остался проектом.

При орбитальном ядерном взрыве могут быть уничтожены соседние спутники или спутники, чьи орбиты пройдут через зону ядерного взрыва через короткое время после его осуществления. Опасность вторичных осколков для других спутников сильно переоценивают. Наиболее опасны они для спутников на той же или близких либо пересекающихся орбитах. Но из-за огромной разницы между объёмом околоземного космического пространства и объёмом, перекрываемым траекториями осколков, подобные столкновения будут единичными даже на низких орбитах. Нескольких миллионов металлических шаров будет совершенно не достаточно. Их придётся выводить в космос сотнями тысяч и миллионами тонн, даже для перекрытия низких орбит. Дешевле и эффективней навести по индивидуальному перехватчику на каждый спутник.

И то сгорела вся электроника на Гавайях на расстоянии 1500 километров от эпицентра взрыва.

Ну, всё-таки, сгорела не вся электроника, а были зафиксированы случаи выхода из строя бытовой техники. Современные спутники имеют электронику повышенной радиационной стойкости, так что и радиус их поражения будет гораздо меньше.

5.6 мт = 3000 км
Еще в 4 раза:
22/4 мт = 6000 км
Еще в 4 раза:
90 мт = 12000 км

Если бы это было так, то один 100-мегатонный термоядерный взрыв в космосе обесточивал бы половину Землм. На практике эффективность электромагнитного импульса космического ядерного взрыва даже против гражданской коммерческой электроники далеко не столь значительна и воздействует преимущественно на район под эпицентром взрыва. Кроме того, сейчас даже термоядерные заряды мощностью в 1 мегатонну практически ни кем не производятся и не разрабатываются. Для подобных задач придётся проектировать специальный боеприпас.

Ну, всё-таки, сгорела не вся электроника, а были зафиксированы случаи выхода из строя бытовой техники.

Ну какая там была бытовая техника в 60х?
Чугунная?
И та сгорела.
Современной достаточно будет и 1/10 того импульса.

Современные спутники имеют электронику повышенной радиационной стойкости

Радиационная стойкость это не защита от эм импульса - там просто дублируются функции на случай микрометеорита - а импульсу это до фени он все дублирующие блоки сожгет.

На практике эффективность электромагнитного импульса космического ядерного взрыва даже против гражданской коммерческой электроники далеко не столь значительна

На практике никто не знает - полноценных испытаний никто не проводил - их сразу запретили после Гавайев - на самом деле мощность импульса может быть еще больше чем считается.

Кроме того, сейчас даже термоядерные заряды мощностью в 1 мегатонну практически ни кем не производятся и не разрабатываются

Зато то был самый обычный взрыв - без специальных мер для усиления импульса.
Уверен, что специальными мерами мощность импульса можно увеличить на порядки.
Был например проект лазера с ядерной накачкой - перед смертью лазер успевал выстрелить , пока длился взрыв.
Уверен, что для эм импульса и не такое можно придумать.

Ну какая там была бытовая техника в 60х?
Чугунная?
И та сгорела.

Так много у них там электроники именно сгорело? Во-первых, поражение электроники воздействием ЭМИ не всегда приводит к её сгоранию. Чаще возникают временные нарушения или перебои в работе. В большинстве случаев техника восстанавливает свою работу после прекращения возмущений магнитных полей или после замены сгоревших предохранителей. Во-вторых, в нормально сконструированной современной даже коммерческой электронике, не говоря уже про военную и космическую, меры защиты от ЭМИ предусматриваются изначально.

а импульсу это до фени он все дублирующие блоки сожгет

Не сожгёт, если дублирующие блоки в момент воздействия не находятся под напряжением.

На практике никто не знает

Те, кому нужно, знают. Вопрос защиты от ЭМИ космических ядерных взрывов и быстрого восстановления работы радиоэлектронной аппаратуры очень серьёзно изучался при создании систем ПРО в 1970–1980-е годы. И в Safeguard и в А-135 этот вопрос решили.

Зато то был самый обычный взрыв - без специальных мер для усиления импульса.

Специальные ядерные боеприпасы с усилением ЭМИ тоже разрабатывались. Но там, скорее, речь, шла о снижении мощности взрыва при сохранении уровня ЭМ-излучения. Только их так на вооружение ни кто не принял.

Был например проект лазера с ядерной накачкой - перед смертью лазер успевал выстрелить , пока длился взрыв.

Этот прожект активно лоббировал Эдвард Теллер. Он потратил кучу денег на разработку рентгеновских лазеров с ядерной накачкой, а рабочее изделие так и не создал.

Уверен, что для эм импульса и не такое можно придумать.

Придумать можно много чего, например, подобрать частоты ЭМИ, чтобы они выводили из строя электронику с защитой от стандартного ЭМИ ядерного взрыва. Только ЭМ-излучатели – это довольно специфический инструмент с узкой нишей применения. В большинстве случаев обычная фугасная или осколочно-фугасная боевая часть, либо в случае глобальной ядерной войны – термоядерная, доставленная в нужное место и в нужное время будет гораздо эффективнее, чем генератор ЭМИ.

опять 25: откуда осколки возьмутся? Если бы речь шла об обычном фугасе, другое дело

"Т.е. от самой ракеты ничего не останется. Даже на атомарном уровне. Понимаете?"

Не понимаю! С чего вы решили, что испарится вся ракета и поражаемый объект?
Это только ваши ничем не подтвержденное мнение.
Да, что-то испарится, но не все. Будут как мелкие, так и, относительно, крупные обломки, которые будут являться поражающим фактором наравне с другими. Молекула, летящая в космосе с космической же скоростью тоже является поражающим элементом.
Если не согласны, обоснуйте. Не аргументированные уверения оставьте для дам.
Да, чуть не забыл про еще одну проблему.
Не стоит преувеличивать воздействие ЭМИ на технику. Это было очень большой проблемой в 60-х годах. Но до тех пор, пока не создали электронику, устойчивую к воздействию ЭМИ, на ракетах, попадающих в под оное отключали электронику, и включали только после преодаления ионизации. Сейчас защита от ЭМИ обязательное требование к космическим объектам. Так что если что и выйдет из строя, то гражданская электроника, которая естественно такой защиты не имеет. Изготовители не хотят удорожать свои товары.

Радиационная стойкость это не защита от эм импульса - там просто дублируются функции на случай микрометеорита - а импульсу это до фени он все дублирующие блоки сожгет.

Вы не правы!
Применяются различные методы защиты и их комбинации. Простейшее - отключение при попадании под воздействие ЭМИ с уровнем, превышающем допустимое значение для примененной в изделии электроники. Для этого применяется электроника, имеющая высокое быстродействие. Не будем забывать о простейшем экранировании.

Это только ваши ничем не подтвержденное мнение.

Ну вы же не отвечаете на вопрос- откуда возьмутся осколки и что именно придаст им кинетическую энергию.

Не понимаю! С чего вы решили, что испарится вся ракета и поражаемый объект?

с того, что ваша первая космическая скорость осколков ничто по сравнению со скоростью движения абг частиц и теплового излучения, которые будут образовываться при ядерном взрыве. Ничто никуда не успеет улететь.
Если даже при атмосферном ядерном взрыве хватает энергии для того, чтобы создать огненный шар (считай плазму) в сотни метров или километры, то в космосе ничто не будет мешать или абсорбировать эту энергию, кроме разумеется ракеты, спутника или "ваших" осколков.

Эффектной голливудской сцены, где можно абсорбировать взрывную волну, эффектным прыжком не получится.

Не сожгёт, если дублирующие блоки в момент воздействия не находятся под напряжением.

Это защита от слабого импульса.
Сильный эм импульс все проводники расплавит индукционными токами - как телефон в микроволновке - отключен он или включен - никакой разницы сгорит.

Не будем забывать о простейшем экранировании

И экранирование сгорит.

Это защита от слабого импульса.
Сильный эм импульс все проводники расплавит индукционными токами

Только вблизи от эпицентра взрыва, на значительных расстояниях выйдет из строя незащищённая аппаратура. А излучение с расстоянием ослабеет до того самого незначительного уровня и не сможет плавить проводники.

как телефон в микроволновке

Внутри микроволновки, конечно сгорит. А на каком расстоянии от микроволновки с открытой крышкой телефон необратимо выйдет из строя, да ещё и при кратковременном воздействии?

Только вблизи от эпицентра взрыва, на значительных расстояниях выйдет из строя незащищённая аппаратура.

Если импульс сделать хоть немного направленным, то с расстоянием он не сильно будет ослабевать - а направленность создается спец.конструкцией бомбы - если например те же электроны будут разлетаться в одной плоскости то эи будет направленным перпендикулярно этой плоскости.

А на каком расстоянии от микроволновки с открытой крышкой телефон необратимо выйдет из строя, да ещё и при кратковременном воздействии?

Если микроволновку дополнить спутниковой тарелкой, то на большом расстоянии.

В России в качестве противоспутникового оружия предполагается использование ракеты с термоядерной боеголовкой, заявил РИА Новости коммерческий директор журнала "Арсенал Отечества", военный эксперт Алексей Леонков.

К двум извечным российским бедам добавилась третья - "эксперты".
Нечто подобное уже было реализовано американцами в 70-х годах - проект LIM-49A Spartan
Основными поражающими факторами при космическом ЯВ будут, как правильно сказал VK, световое излучение, рентгеновское излучение, гамма-излучение и электромагнитный импульс (ЭМИ).
С излучениями все просто - мощность сильно падает с расстоянием, реальная зона поражения -  радиус от 10 до 200 км, так что говорить о поражении целой группировки спутников не приходится (что за спутники летают такими стаями, может кто знает ?)
С ЭМИ все сложнее. Проблема в том, что ЭМИ дойдет до земли и сильнее всего пострадают два "типа" электрических систем: чувствительные и протяженные, т.е. в первую очередь вырубится связь и системы распределения электроэнергии.
Сбивать собираются над нашей территорией? Весь мир в "труху"?

импульс сделать хоть немного направленным

Если вы говорите о мощностях импульса как у ядерного взрыва, то технически проще реализовать нейтронную пушку и построить Звезду Смерти :)

технически проще реализовать нейтронную пушку и построить Звезду Смерти :)

Если Вам кажется это технически сложно, то это не значит что оно на самом деле технически сложно.

Сильный эм импульс все проводники расплавит индукционными токами - как телефон в микроволновке - отключен он или включен - никакой разницы сгорит

Сгорит-не сгорит, это зависит от величины импульса, который зависит от удаленности от эпицентра, и от длины проводника. Если параллельно проводнику подключить конденсатор, он значительно шунтирует наведенное электричество, возможно сохранив этим всю схему. А если таких конденсаторов понаставить изрядное количество...., да еще разрядников несколько..., плюс экран, пусть горит, для того и стоит.

Но мы про космос. А помните про электродинамические генераторы, которые в наших, земных условиях выжигают, не защищенную, электронику в радиусе нескольких км!
Что же теперь, полный апокалипсис что ли!?

направленность создается спец.конструкцией бомбы - если например те же электроны будут разлетаться в одной плоскости то эи будет направленным перпендикулярно этой плоскости.

Направленный ядерный взрыв это... очень сложно!!!
Мощность взрыва зависит от количества прореагировавшего горючего, а оно зависит от времени, в течение которого цепная реакция происходит в замкнутом объеме. Вот в этом и заключается проблема. Для удержания плазмы и придания ей направления необходима очень большая прочность и его определенная форма. Но рассчитать пространственное положение корпуса в каждый текущий момент, длительность реакции и соответственно с какой стороны сделать корпус прочнее и настолько проблематично....

Если импульс сделать хоть немного направленным, то с расстоянием он не сильно будет ослабевать

Направленное излучение создаётся во взрывных генераторах ЭМИ, которые сами по себе значительно слабее излучения термоядерных боеприпасов при высотном подрыве. В ядерных электромагнитных боеприпасах, на сколько я знаю, направленность ЭМИ реализовать не удалось.

Если микроволновку дополнить спутниковой тарелкой, то на большом расстоянии.

Только термоядерный заряд дополнить спутниковой тарелкой параболической антенной или, хотя бы, фокусирующими рентгеновское излучение стержнями так и не получилось.

Нечто подобное уже было реализовано американцами в 70-х годах - проект LIM-49A Spartan

Spartan разрабатывался, как ракета системы ПРО. Хоть он и мог сбивать спутники, но на высоте не более 500–550 км и орбиты которых проходили на расстоянии не более 600–700 км от позиционного района системы Safeguard. А до этого в целях ПКО планировали использовать противоспутниковые ракеты с термоядерной БЧ LIM-49 Nike Zeus, на основе которой и разрабатывался Spartan, а так же противоспутниковые ракеты  с термоядерной БЧ ASAT на основе БРСД Thor.

Сбивать собираются над нашей территорией? Весь мир в "труху"?

Если дело дойдёт до массированного применения термоядерного оружия, то до сохранности гражданских телефонных сетей и электросетей уже не будет дела. А так, у нас не только ядерный перехват спутников прорабатывается, но и разрушение потоком готовых поражающих элементов, уничтожение самонаводящимся перехватчиком прямого попадания и даже торможение и сведение с орбиты спутника двигателями перехватчика. А вот в США ядерный перехват спутников сейчас не планируют использовать.

Для удержания плазмы и придания ей направления необходима очень большая прочность и его определенная форма.

Зачем, если можно изменить форму заряда ,например сделать его плоским и чтоб цепная реакция происходила из центра к краям.
Или взорвать два заряда, расположенных на небольшом расстоянии один от другого.
Или много небольших зарядов.
Кумулятивный заряд создает направленный взрыв без всяких оболочек.

В ядерных электромагнитных боеприпасах, на сколько я знаю, направленность ЭМИ реализовать не удалось.

Просто ядерные испытания запретили , а без них никаких разработок не проведешь.

Просто ядерные испытания запретили , а без них никаких разработок не проведешь.

СССР прекратил ядерные испытания в 1990-м, США – в 1992-м. На разработку и испытание направленного электромагнитного ядерного заряда было, как минимум, 20–22 года. Да и после прекращения ядерных испытаний развитие и совершенствование ядерных зарядов не прекратилось. Что касается направленных электромагнитных ядерных зарядов, то не факт, что их создание, вообще, возможно на современном уровне развития науки и техники.

нагуглилась 3д карта искусственных спутников http://stuffin.space/

Однако ж не мало их.

нагуглилась 3д карта искусственных спутников http://stuffin.space/

Однако ж не мало их.

Из них только порядка 1100 работающих. Относительно объёма околоземного космического пространства не так и много.