Войти

Забрало закрой!

4746
22
-1
«Ратник» для разведчика и танкиста
«Ратник» для разведчика и танкиста.
Источник изображения: Wikipedia

Российских солдат будущего боятся уже сейчас

Боевая экипировка "Ратник" принята на вооружение. Ежегодно российские военные должны получать по 50 тысяч таких комплектов. К 2022 году ожидается появление нового поколения боевой экипировки. О перспективах "Ратника" рассказывает "Лента.ру".

Разработкой элементов и систем единой боевой экипировки занимаются десятки российских научно-исследовательских институтов и компаний, однако за окончательный облик комплекта отвечает ЦНИИТОЧМАШ (Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения), расположенный в подмосковном Подольске.

Работы над экипировкой были начаты в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Первое поколение снаряжения получило название "Пермячка". Комплект второго поколения, в настоящее время поступающий российским военным, получил название "Ратник" по наименованию соответствующей ОКР (опытно-конструкторская работа). Сегодня в ЦНИИТОЧМАШ ведется НИР (научно-исследовательская работа) "Ратник-3" по созданию боевой экипировки третьего поколения. В этой связи боевая экипировка "Ратник" представляет второе, а "Ратник-3" — третье поколение единого комплекта боевой экипировки. Формально ни изделия, ни ОКР или НИР с названием "Ратник-2" не существует.

Создание единого комплекта боевой экипировки для российского военнослужащего обусловлено особенностями потенциальных конфликтов будущего. Любая экипировка призвана повысить выносливость и выживаемость солдата, расширить его способности по решению боевых и разведывательных задач. Развитие экипировок идет эволюционным методами в сторону уменьшения веса снаряжения и устойчивости к различного рода физическим воздействиям (с базовых 24 килограммов в "Ратнике" до планируемых 20 килограммов в будущем "Ратнике-3").


Нашлемный монитор боевой экипировки "Ратник".
Источник: https://ru.wikipedia.org/

В настоящее время "Ратник" прошел проверку не только в лабораторных условиях, но и в боевых — в Сирии. "У нас есть информация по воздействию на эту экипировку в рамках реального применения: не было зафиксировано случаев пробития средств индивидуальной бронезащиты — ни шлемов, ни бронежилетов", — заявляет генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров.

По его словам, "Ратник" получил "лучший в мире шлем". При площади защиты более десяти квадратных дециметров он весит всего около одного килограмма. При этом шлем допускает размещение дополнительных приборов, не перегружающих шею солдата, а его конструкция ослабляет различного рода механические воздействия, от удара палкой до пули или осколка.

Бронежилет "Ратника", заявляет Семизоров, по площади защиты также считается одним из лучших в мире. В частности, эксперименты показали, что экипировка выдерживает до десяти попаданий бронебойными пулями (патрон 7,62 на 54 миллиметра) с расстояния десять метров. Солдат в таком бронежилете хоть и получит поверхностные гематомы, но его костная система и внутренние органы сохранятся в целостности.

"Мы сегодня выжали максимально по бронепробитию из калибра 5,45 и, наверное, подходим к концу возможностей калибра 7,62", — полагает Семизоров.

На самом деле такая защита считается в "Ратнике" базовой. Штурмовая комплектация бронежилета, предусматривающая защиту туловища, рук и паховой области, позволит солдату выдержать еще большую нагрузку. Более того, в распоряжении военных имеется комбинезон, предполагающий близкую к ста процентам защиту от осколочного поражения.

Столь глубокое усиление защиты, предусмотренное бронежилетом "Ратника", значительно увеличивает вес комплекса. Только в базовом оснащении грудная и спинная панели бронежилета весят около 7,5 килограмма. В штурмовой комплектации бронежилет "Ратника" состоит из семи защитных элементов, а его вес увеличивается до 13 килограммов.

Несмотря на такой груз, солдат в бронежилете "Ратник" в воде не тонет: для этого в экипировку включен комплекс плавучести, представяющий собой воротник, надуваемый за две секунды газовым баллончиком. Это снаряжение добавляет еще 1,5 килограмма к "Ратнику". Кроме того, имеющиеся конструкция и материалы экипировки позволяют солдату выжерживать перепады температур от минус до плюс 50 градусов по Цельсию.

И все же "Ратник" нельзя считать экипировкой будущего без оснащения современными электронными системами. В настоящее время инженеры разрабатывают электронное забрало, а пока военным приходится пользоваться защитными очками, на которые выводится необходимая информация — в частности, сигналы управления, карта местности, примерная марка оружия и цель. Система позволяет солдату напрямую не смотреть в прицел оружия, а всего лишь поднять его над укрытием. Хотя автоматы для "Ратника" окончательно не выбраны, одними из наиболее перспективных кандидатов считаются новые АК-12 и АК-15, которые американский The National Interest из -за хорошей кучности при стрельбе очередями назвал "проблемой для НАТО".


Курсант военной академии РХБ защиты в боевой экипировке «Ратник» и в противогазе ПМК-4 на учебно-тактическом поле 282-го учебного центра войск радиационной, химической и биологической защиты
Источник: t.me/rfarmy

"Сегодня картинка появляется на стекле этих очков путем проецирования, так как мы исходим из возможностей нашей отечественной промышленности и электроники и имеющейся отечественной электронно-компонентной базы", — говорит Семизоров.

Второе поколение экипировки кроме очков будет дополнено различного рода датчиками, снимающими жизненные показатели бойца. Электронные системы разместят по всему телу для считывания давления, температуры, пульса и частоты дыхания. Информация будет поступать командиру, который должен оценить физические возможности бойца и его готовность к участию в военных действиях.

В полной мере такими датчиками будет оснащена боевая экипировка "Ратник-3", которая, возможно, получит и элементы экзоскелета. Конструктивно он будет состоять из искусственных мышечных волокон, управляемых электрическими импульсами, или, что более вероятно, элементов, приводимых в движение электромоторами. В перспективе это расширит возможности солдата — в частности, увеличит скорость его передвижения и массу переносимого им бронежилета (а значит, улучшит характеристики бронепробиваемости экипировки).

"Образец экзоскелета есть — мы создали сложно структурированную титановую конструкцию, очень жесткую, но очень легкую. К этому экзоскелету пока не присоединены двигатели. Но где они должны быть, какие задачи нужно этим двигателям решать — мы знаем, и мы их заказали разработчикам. Как подвести к ним электричество, тоже знаем", — говорит Семизоров.

По его словам, главная задача для разработчиков экзоскелета — создать компактный и емкий источник электроэнергии. Именно отстутствие такой батареи ограничивает применение экзоскелета и не позволяет военным всерьез рассматривать его применение в боевых условиях.

Единая боевая экипировка позволит солдатам будущего стать практически неуязвимыми для пуль противника и осколочных поражений, переносить экстремальные химические и температурные, а в перспективе и радиационные воздействия. Фактически солдат превращается в киборга, а внедрение экзоскелета в третьем поколении экипировки — только начало этого процесса.


Андрей Борисов

Подготовлено по материалам информационных агентств ТАСС, РИА Новости, "Интерфакс" и телеканана Звезда.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
22 комментария
№1
20.02.2018 09:58
50 тыс. комплектов в год. Не маловато?
Численность ВС России - более миллиона. Такими темпами наша армия еще долго в портянках бегать будет (про портянки, образно, конечно).
По моему мнению, тема с Ратником в одном ряду с историями про Армату, С-500 и ПАК ФА. Разговоров много, толку - ноль.
Вот, кстати, радостная весть на тему от марта 2014 года:
Цитата, q

Государственные испытания будут завершены летом 2014 года, а в четвёртом квартале первые образцы комплекта начнут поступать на вооружение.
.
.
В государственном оборонном заказе 2014 года спланирована поставка нескольких десятков тысяч комплектов боевой экипировки для военнослужащих Сухопутных войск, Воздушно-десантных войск и морской пехоты Военно-морского флота.
Ссылка, кому интересно: https://vpk.name/library/f/ratnik.html

Цитата, q
Российских солдат будущего боятся уже сейчас
- уже даже не смешно :(
-2
Сообщить
№2
28.02.2018 09:14
Инфы много но если, отбросить 50% текста исторической справки,
То о новой версии напрашиваться 2 заключения.
1. Шлем судя по всему будет закрытым полностью, по принципу мотоциклетных.
2. В шлеме судя по информации будет смонтирован полноценный персональный компьютер по крайней мере все основные компоненты
Центральный процессор- для основных вычислений
Оперативная память - для хранения получаемой от датчиков информации и ее обработка
Жесткий диск - для хранения информации, карты и т.п., возможно даже своя ОС так как потом при наличии ОС гораздо проще добавлять обновления и подсоединять новые гаджеты.
Видео карта - для формирования изображения на забрале
Аудио карта - средства связи наушники и микрофоны.
Электропитание - судя по всему вынесут в бронежилет, там проще равномерно распределить вес по телу.
Органы управления( клавиатура) - видимо будет ограниченный функционал на самом шлеме в виде кнопок, но боец их не видит, потому будет и дублирующий в вынесенной панели управления (планшет, либо какой то гаджет с креплением возможно на руке)

Второй пункт без закупки за рубежом, а точнее в Китае не возможен, так как микроэлектроники у нас всего необходимого спектра не производиться, да и не будет.

Тогда возникают 2 вопроса стоимость шлема и его вес при условии реализации подобной схемы.

Потому есть очень большие сомнение, что новая разработка будет такой же массовой как и Ратник. Скорее всего штучной или мелкосерийной. А ратник останется для масс.
0
Сообщить
№3
28.02.2018 11:14
Цитата, twin сообщ. №1
50 тыс. комплектов в год. Не маловато?
Численность ВС России - более миллиона. Такими темпами наша армия еще долго в портянках бегать будет
Тут Вы чересчур пересчитались! )) Возьмём:
1. в ВМФ, "ратник" нужен? (представляю, как в помещениях кораблей, и уж тем более подводных лодок(!), шастают в таких "ратниках"! Не потеха ли?)
2. в ВКС, "ратник" нужен? (те же впечатления, когда пилот - тоже в "ратнике", сидя в кабине самолёта!)
3. аэродромная служба?
4. танковые войска?
....да мало ли родов войск, где это изделие "как корове седло"?
Если уж считать - то только непосредственно пехота в них и нуждается, тем более, что это не одноразовое "изделие №2", может много иметь владельцев, меняющихся по разным годам призыва.
+2
Сообщить
№4
28.02.2018 11:30
Цитата, Друг Георгия сообщ. №3
Тут Вы чересчур пересчитались! )) Возьмём:
то что лям ратников не нужен это факт , они нужны пехоте , десантуре , ну и морпехам , остальные кто воюет не на своих ногах он нахрен не впился , у них свои костюмы .
но иметь запас в под сотню тысяч все же желательно , ибо если война , и будет мобилизация , то во что одевать мобилизованных ? в старые шинели ?
+1
Сообщить
№5
28.02.2018 12:11
Цитата, Друг Георгия
Тут Вы чересчур пересчитались!

Пересчитался или не досчитался - это вопрос спорный. Конечно в армии не всем ратник нужен. Но ведь даже тем, кому он необходим, нужен складской запас. Причем, как текущий, так и на особый период. Да и износ тут вообще не учитывается. Даже при пятилетнем сроке использования 50 тыс. комплектов в год - это очень мало.

Но я задам вопрос по другому.
Цитата, q
Государственные испытания будут завершены летом 2014 года, а в четвёртом квартале первые образцы комплекта начнут поступать на вооружение.
Кто-нибудь эту экипировку в войсках видел? Вопрос без сарказма.
Да, что-то там на параде показали на 9 мая, но реально в войсках она вообще есть? Хоть одна дивизия - назовите...
0
Сообщить
№6
28.02.2018 13:44
Цитата, twin сообщ. №5
Кто-нибудь эту экипировку в войсках видел? Вопрос без сарказма.
Да, что-то там на параде показали на 9 мая, но реально в войсках она вообще есть? Хоть одна дивизия - назовите
137 ВДВ. Контрактники все обеспечены. Частями таскают на учениях и другой повседнеке. На крупные показательные учения в полном снаряжении. Впрочем ратником комплектуются контрактники везде в первую очередь. Имхмо. Бармица для срочников более чем за глаза. Ну нн нужны им все эти электронные прибамбасы. А защита на уровне ратника
+4
Сообщить
№7
28.02.2018 13:48
Цитата, twin сообщ. №5
более того. Вся сирийская группировка переобута. Мало того и камуфляж новый разработан а не КСОР использовали.
+3
Сообщить
№8
28.02.2018 16:10
Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №2
В шлеме судя по информации будет смонтирован полноценный персональный компьютер по крайней мере все основные компоненты

Только компьютера в шлеме и не хватает, чтобы сделать его потяжелее. :)
В шлеме будут только средства вывода информации. Обещали систему нашлемной индикации. А компьютер будет на разгрузочном жилете крепиться.
+1
Сообщить
№9
01.03.2018 09:07
Цитата, q
Только компьютера в шлеме и не хватает, чтобы сделать его потяжелее. :)
В шлеме будут только средства вывода информации. Обещали систему нашлемной индикации. А компьютер будет на разгрузочном жилете крепиться.
Да такой вариант то же возможен, осталось понять как вы собрались устройство вывода в шлеме соединить с жилетом ?
Вариантов только 2 проводное и беспроводное соединение
Провода - первое легко перебиваться осколком если это конечно не бронированный кабель ))), да и крутить башкой станет значительно "удобней" с пучком то проводов (для примера необходимых проводов возьмите в пучок все идущие от стационарного ПК поймете о чем я.
Беспроводное соединение - Свой же РЭБ потушит на корню, скорость и стабильность передачи значительно ниже чем у проводного, особо касается картинки. А картинка с задержкой в бою будет стоить солдату жизни.
В итоге в условиях боя, комп на груди становиться куском металлолома как и все сенсоры.
0
Сообщить
№10
01.03.2018 09:11
Ну а теперь о весе все необходимое ЦПУ, Память и монтажная основа вы не поверите улежаться в 200-350 грамм, вот пример платформы для ПК https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/pc_platforms/352021/ и это производиться в массе как ширпотреб Вес 60 грамм
0
Сообщить
№11
01.03.2018 09:49
Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №9
Вариантов только 2 проводное и беспроводное соединение

Проводное конечно. И не только из-за помех и РЭБ, но и в целях маскировки при переходе в режим радиомолчания. Хотя и с беспроводным экспериментируют. А что касается поражения пулями и осколками, то там основная задача сохранить жизнь бойца. Тут уже не до работы всего оборудования. Вобычную радиостанцию тоже может осколок попасть, однако это ни кого не смущает.

Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №9
В итоге в условиях боя, комп на груди становиться куском металлолома как и все сенсоры.

Как будто компьютер в шлеме станет неуязвимым.

Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №10
Ну а теперь о весе все необходимое ЦПУ, Память и монтажная основа вы не поверите улежаться в 200-350 грамм

Для карманного компьютера это мало, а для шлема, который придётся таскать на голове весь день – очень много. Если есть возможность увеличить вес шлема без вреда для здоровья, например с помощью подвижного крепления к спине, то лучше потратить выигранный вес на усиление защиты. Обычные шлемы и так легко пробиваются автоматной пулей с больших расстояний, а штурмовые больше нескольких часов носить нельзя.
+1
Сообщить
№12
01.03.2018 10:01
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Обычные шлемы и так легко пробиваются автоматной пулей с больших расстояний, а штурмовые больше нескольких часов носить нельзя.
6б47 с больших расстояний держит и автомат. В ДНР спас жизнь бойцу при попадании с СВД.
0
Сообщить
№13
01.03.2018 14:29
Если уж мы заговорили о весе, то в Ратнике шлем 980 грамм если я не ошибаюсь по весу.
Сравниваем с весом остальных шлемов, например, США там он 1,35 кг а как же американский солдат его таскает и голова у него не отваливается она по другому прикреплена к телу ???

Цитата, q
Как будто компьютер в шлеме станет неуязвимым.

Некто о полной неуязвимости и не говорит.
Речь о банальной защите не дешёвой кстати электроники в том числе с секретными данными, например, (за 1 год в Афганистане солдатами США было утеряно 567 планшетных компьютеров)
шлем потерять значительно сложнее, хотя я и не исключаю такой возможности в принципе. Это напоминание о аварийной системе сброса снаряжения, вместе с которой дропниться и чудо планшет. А с проводным креплением шлема система явно усложниться вот вам и опять дополнительный вес.
Еще немного про "на груди" надо первое поместить в корпус и прочный корпус еще и влагозащищенный, а такой корпус так же имеет вес который продеться добавлять, но спрячь электронику под шлем и внешний корпус причем защищенный от пуль вам уже готов и выполняет 2 функции сразу защищает голову бойца и защищает заодно еще и электронику.

Про сверх большой веса на голову согласен, с этим пригибать нельзя. Я видимо не совсем удачный пример привел раз меня не поняли. Я приводил в пример электронику, не предназначенную для ношения в принципе, она для других целей я приводил ее как сравнение габаритно со стационарными ПК, о той которая потребуется в шлеме полностью уложиться в вес типового смартфона кстати 2/3 веса которого составляют элементы питания и корпус.

Но на эту тему можно спорить бесконечно.

Просто при размещении в шлеме я вижу дополнительный функционал, который может быть реализован, а может быть и не реализован.
Тут правильно уже отмечали, что пилотам, танкистам и п.д. требуется другая одежда, но все забывают что как только пилота сбили и он приземлился на землю или экипаж покинул поврежденную боевую машину, он оказывается на поле боя и в роли кого же ? - это не вероятно видимо но не в кого иного как в пехотинца !!!  Отсюда и идея в том, как быстро можно повысить выживаемость экипажа на поле боя в не предназначенной для полевого боя униформе. При условии использования единого шлема, а поверьте сделать его единым не сильно сложная задача. То из аварийного комплекта имеющегося у любой боевой техники достаться бронежилеты одевающиеся поверх не предназначенной повторюсь для боя экипировки что можно сделать менее чем за минуту и у бойца уже значительно больше шансов дождаться помощи или выйти с поля боя пусть не без осколочных ранений но зато не с простреленным легким. Это только одна грань и очень грубый и самый простой пример, обсуждавшийся в свое время концепции выгоды размещения основных органов управления в шлеме.
0
Сообщить
№14
01.03.2018 14:51
И Генадий просьба дочитывать сообщения до конца, а не выдергивать слова из текста. Начинает складывать ощющение что вы читаете первые 2 строки.
Цитата, q
Ну а теперь о весе все необходимое ЦПУ, Память и монтажная основа вы не поверите улежаться в 200-350 грамм, вот пример платформы для ПК https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/pc_platforms/352021/ и это производиться в массе как ширпотреб Вес 60 грамм !!!!
Я правда то же не совсем корректно выразился 200-350 грамм, прошу меня простить за созданное недопонимание, это вес с корпусом тем самым влагозащищённым и ударопрочным.
0
Сообщить
№15
01.03.2018 19:07
Цитата, Leron сообщ. №12
6б47 с больших расстояний держит и автомат. В ДНР спас жизнь бойцу при попадании с СВД.

На сколько я помню, в том случае пуля прошла по касательной, при прямом попадании шлем 6Б47 бы не помог.
0
Сообщить
№16
01.03.2018 19:48
Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №13
Сравниваем с весом остальных шлемов, например, США там он 1,35 кг

Значит при прочих равных условиях американский боец сможет носить свой шлем непрерывно меньшее время без вреда для здоровья. А так и по 4,5 кг шлемы носят, например, "Витязь-С", вопрос во времени. Кроме того на шлемы ещё и другое оборудование нужно устанавливать: противоосколочные очки или стёкла, защитные маски, камеры, наушники и систему нашлемной индикации.

Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №13
А с проводным креплением шлема система явно усложниться вот вам и опять дополнительный вес.

Который не будет воздействовать на шейные позвонки.

Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №13
Еще немного про "на груди" надо первое поместить в корпус и прочный корпус еще и влагозащищенный, а такой корпус так же имеет вес который продеться добавлять, но спрячь электронику под шлем и внешний корпус причем защищенный от пуль вам уже готов и выполняет 2 функции сразу защищает голову бойца и защищает заодно еще и электронику.

При размещении в шлеме тоже потребуется влагозащитный чехол, плюс возникнут проблемы с теплоотведением в жарком климате. И провода ни куда не денутся, только будут идти ни к шлему, а из шлема к другим устройствам.

Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №13
Я приводил в пример электронику, не предназначенную для ношения в принципе, она для других целей я приводил ее как сравнение габаритно со стационарными ПК, о той которая потребуется в шлеме полностью уложиться в вес типового смартфона кстати 2/3 веса которого составляют элементы питания и корпус.

Та электроника, которая годится для смартфона может не подойти для боевой экипировки. Кстати, а элемент питания тоже в шлеме будет или на груди/спине?

Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №13
При условии использования единого шлема, а поверьте сделать его единым не сильно сложная задача.

Здесь тот случай, когда универсальное изделие может оказаться одинаково плохим/средним для всех задач.

Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №13
То из аварийного комплекта имеющегося у любой боевой техники достаться бронежилеты одевающиеся поверх не предназначенной повторюсь для боя экипировки что можно сделать менее чем за минуту

Лучше сделать бронежилет, и защитный костюм, который можно носить во время длительного полёта. У лётчика и секунды может не оказаться, его ещё в воздухе могут обстрелять.

Цитата, Вячеслав Алексеевич сообщ. №14
И Генадий просьба дочитывать сообщения до конца, а не выдергивать слова из текста.

Это я тоже дочитал и даже ссылку посмотрел. Вы считаете, что такой микрокомпьютер может удовлетворить требованиям к военной электронике? В 200–300 грамм я ещё могу поверить и то без аккумулятора, а 60 грамм очень сомнительно. Но даже если будет 60 грамм – это 60 грамм, которые можно было использовать на усиление защиты. В общем, может какие-то пехотные шлемы со встроенными компьютерами и создадут и даже внедрят в эксплуатацию, США всякие умные очки к шлемам прикрутить пытаются, но пока не появятся нанокомпьютеры весом в несколько грамм достаточно устойчивые к основным видам воздействий и поражающих факторов, такие изделия не получат большого распространения.
0
Сообщить
№17
01.03.2018 20:10
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15

На сколько я помню, в том случае пуля прошла по касательной, при прямом попадании шлем 6Б47 бы не помог
Вам этого мало??? Напомню то СВД была.
0
Сообщить
№18
02.03.2018 00:39
Цитата, Leron сообщ. №17
Вам этого мало??? Напомню то СВД была.

Это очень хорошо, что в данном конкретном случае шлем спас жизнь бойцу. Но тут есть элемент везения. Нельзя рассчитывать, что шлнм 6Б47 защитит от пуль СВД и в других случаях.
+1
Сообщить
№19
02.03.2018 01:44
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
ок, а как думаете шейные позвонки выдержат попадание в каску!? ))) не зря алтыни и т.д. все царапаные.... Бойцы идут в них максимально близко держа голову к стене
0
Сообщить
№20
02.03.2018 02:03
Цитата, Leron сообщ. №19
ок, а как думаете шейные позвонки выдержат попадание в каску!? ))) не зря алтыни и т.д. все царапаные.... Бойцы идут в них максимально близко держа голову к стене

Зависит от типа, скорости и кинетической энергии пули. Разумеется, тяжёлый шлем при попадании пули передаст меньшее воздействие на шейные позвонки, чем лёгкий. Но тяжёлый долго не поносишь. А если защита окажется недостаточной, то с пулей в голове уже не до проблем с позвоночником будет. Поэтому нужно работать в направлении подвижных креплений шлема к спине. И увеличивать их защиту.
0
Сообщить
№21
02.03.2018 19:18
Leron
Цитата, Leron сообщ. №19
ок, а как думаете шейные позвонки выдержат попадание в каску!? )))
Поэтому нужно делать что бы шлем не на голове лежал, а на плечах, как у космонавтов, водолазов и тогда можно делать защиту любого класса, а заодно и голова уставать не будет от ношения килограмма. Да, там может быть проблема с обзорностью и нужно делать максимальное остекление, но это уже вопрос развития технологий.

Друг Георгия
Цитата, Друг Георгия сообщ. №3
2. в ВКС, "ратник" нужен? (те же впечатления, когда пилот - тоже в "ратнике", сидя в кабине самолёта!)
3. аэродромная служба?
Вполне нужен и им, и всяким артиллеристам, автомобильным, железнодорожным войскам и т.д. Просто экипировка будет отличаться. Не всем нужен тепловизионный прицел, ПНВ или даже бронежилет, да и вместо автомата АК-12 что-то полегче, может пистолет, может пистолет-пулемёт, может АМ-17:
-2
Сообщить
№22
03.03.2018 12:52
Цитата, Враг сообщ. №21
Вполне нужен и им, и всяким артиллеристам, автомобильным, железнодорожным войскам и т.д. Просто экипировка будет отличаться.
)) Это Ваша "стратегия"? ...или всё же реальность иная? Экипировка - останется та, которую разрабатывая, полностью адаптировали по направлению, - на это года уходят(...и средства, к стати, тоже)!
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой