Новые российские танки оказались переделкой из старых машин

Правильно, нечего старые модели по новой производить, если можно получить то же модернизацией. А уж количество - это наше ВСЁ.

Подскажите пожалуйста, такую вещь- планер самолёта устаёт, и не годится для бесконечных модернизаций, а как может устать корпус танка? По моему на него лет 500 можно ставить другие башни, движки, ходовку, дополнительную защиту. При достаточном развитии КАЗ броня может вообще стать защитой от пуль и осколков, так что размер корпуса можно будет прежним оставлять.

а как может устать корпус танка?

Ну банально, что является основной проблемой, это невозможность увеличения могущества подкалиберного снаряда. Это конечно ставиться (негралоудерами критиками) в вину АЗ, но основная причина в размере корпуса того же Т-72, которые просто не позволяет модернизировать АЗ под нужный размер снаряда.
Ну это первое что приходит на ум в отношении Тэшек
Второе это обычная цепочка - увеличение брони - увеличение веса, значит снижение подвижности, это означает новый двигатель, новый двигатель - это увеличение нагрузки на трансмиссию и подвеску... ну и вообщем одно тянет другое итд итп. Понятие "модернизационный  потенциал" это вроде как об этом.

Можно разместить АЗ в нише башни, но это повлечет серьёзную модернизацию последней.

это невозможность увеличения могущества подкалиберного снаряда. Это конечно ставиться (негралоудерами критиками) в вину АЗ, но основная причина в размере корпуса того же Т-72, которые просто не позволяет модернизировать АЗ под нужный размер снаряда.

Не смертельно ,бой между танками редкость,хотя да конечно бы хотелось и получше.

Второе это обычная цепочка - увеличение брони - увеличение веса, значит снижение подвижности, это означает новый двигатель, новый двигатель - это увеличение нагрузки на трансмиссию и подвеску... ну и вообщем одно тянет другое итд итп.

Ну 1130 л.с прекрасно лезет и на Т-72 и Т-90,по броне можно и Контакт лепить ,а Реликт,ну или даже Малахит,КАЗ тоже прикрутить не проблема,что там еще "панарама",СОУ тоже можно.На выходе конечно не Армата,но в 46 -48 тонн точно влезем,при этом уровень защиты будет на высоте.

Так он и называется Т-90М. То есть модернизированный )

И вообще дело идёт к беспилотным машинам.

При достаточном развитии КАЗ броня может вообще стать защитой от пуль и осколков, так что размер корпуса можно будет прежним оставлять.

Вопрос в развитии брони и сплавов. В армате вроде как сплав на 30% легче и выше прочность.
Вообще это закономерный вопрос со стороны логики.
В танке на данные момент самое важное это электроника. Новые двигатели, трансмиссии и пушки ставят без особых усилий. Ну если не брать в расчет 152мм калибры. Да и тот в мста-с поставили.

Ну банально, что является основной проблемой, это невозможность увеличения могущества подкалиберного снаряда. Это конечно ставиться (негралоудерами критиками) в вину АЗ, но основная причина в размере корпуса того же Т-72, которые просто не позволяет модернизировать АЗ под нужный размер снаряда.

https://topwar.ru/37098-osnovnoy-boevoy-tank-t-84-120-yatagan.html
Машина участвовала в турецком тендере.
Увеличивать башню и ставить туда АЗ никто не мешает. В западных танках БК в корме башни.

Второе это обычная цепочка - увеличение брони - увеличение веса, значит снижение подвижности, это означает новый двигатель, новый двигатель - это увеличение нагрузки на трансмиссию и подвеску... ну и вообщем одно тянет другое итд итп. Понятие "модернизационный  потенциал" это вроде как об этом.

В итоге объем переработки выходит дороже производства нового корпуса. Тут полностью согласен.
Это получается надо доставить танк на завод (в условиях РФ занятие еще то, это никакая нибудь Германия или Франция по территории), демонтировать полностью старое оборудование, снять башню, демонтировать всё там. А потом еще и поставить всё новоё. И стоит ли всех первоначальных процедур сохранение коробки корпуса?
Большой вопрос. Конечно если мощностей для массового выпуска корпусов нет, то выход делать именно так.

Конечно если мощностей для массового выпуска корпусов нет, то выход делать именно так.

Но у нас по ходу проблемы как раз с производством новых есть,к примеру есть куча контрактов на Т-90(Ирак,Вьетнам,переговоры с Индией,Египтом,Кувеитом(или там уже финал т.к была речь что кто то купил Т-90МС),опять же свою Армату закупать будем,Уралвагонзавод уже не тот чтоб делать по 1500 в год,да Россия не СССР ни в экономике ,ни размере ВС,а вот заменить как то 3000 строевых танков надо и при чем желательно побыстрее,ну и желательно чтоб в мобилизационном резерве в будущем чтоб что то было не совсем древнее,думаю как раз вся эта канитель с Т-72Т3,Т-80БВМ и Т-90М этому и отвечает,с одной стороны не сильно глубокий модерн,с другой стороны довольно быстро. Если не ошибаюсь в СВ в строевых осталось ,около 1000 Т-72А/Б,в ближаишие 5 лет их заменят или модернизируют,в дальнейшем думаю пойдут покупки не большими партиями Арматы,модерн  парка Т-80/90, а Т-72Б3 поидут в резерв.

Не смертельно ,бой между танками редкость,хотя да конечно бы хотелось и получше.

Я говорил только по вопросу модернизации, будет\не будет танковый бой где нужно будет выпускать друг в друга кучи "ломов" уже другой вопрос, и весьма дискуссионный.

Ну 1130 л.с прекрасно лезет и на Т-72 и Т-90,по броне можно и Контакт лепить ,а Реликт,ну или даже Малахит,КАЗ тоже прикрутить не проблема,что там еще "панарама",СОУ тоже можно.На выходе конечно не Армата,но в 46 -48 тонн точно влезем,при этом уровень защиты будет на высоте.

А тут я говорил в целом о танках, то, что вы описали как раз мод. задел. Я не утверждаю, что на советских машинах его нет. :)

Машина участвовала в турецком тендере.
Увеличивать башню и ставить туда АЗ никто не мешает. В западных танках БК в корме башни.

Это все "костыли" ИМХО. Не говорю что это плохо, но то что задумано конструктивно всегда будет лучше. В том числе и мод. потенциал. :)

Конечно если мощностей для массового выпуска корпусов нет, то выход делать именно так.

Да, все упирается в деньги\польза, думаю нечто более менее отвечающее современности можно сделать и из Т-34, но имеет ли это практический смысл ?:)

Но у нас по ходу проблемы как раз с производством новых есть,к примеру есть куча контрактов на Т-90(Ирак,Вьетнам,переговоры с Индией,Египтом,Кувеитом(или там уже финал т.к была речь что кто то купил Т-90МС)

Кстати модерн по т-80бвм как раз совпал с контрактами. Очевидно что УВЗ насытился заказами и поэтому дали возможность заработать омскому заводу.
Объективно я еще несколько лет назад писал тут на форуме что пакет модернизации т-72б3 гораздо эффективнее смотрится на серии т-80бв. Но тогда меня закидали патриотическими лозунгами про армату и прожорливый гтд.

Если не ошибаюсь в СВ в строевых осталось ,около 1000 Т-72А/Б,в ближаишие 5 лет их заменят или модернизируют,в дальнейшем думаю пойдут покупки не большими партиями Арматы,модерн  парка Т-80/90, а Т-72Б3 поидут в резерв.

Тут как посмотреть.
Т-90 около 400 штук. Все они пойдут под пакет т-90м.
Т-80бвм судя по всему планируют под северные бригады. Это не более 120 ед. Незабываем о наличии около 500 т-80у.  
Арматы пока в планах 2 пробных батальона. Если и выпустят то не более 200 ед. в ближайшее время.
Поэтому основу парка составят всё те же т-72б3 первых моделей и т-72б3м.
А вот в резерв выйдут т-72б, т-80бв и т-80у. Что более чем неплохо для мобилизационных сил.
Остальные модели активно утилизируются в локальных конфликтах.

Это все "костыли" ИМХО. Не говорю что это плохо, но то что задумано конструктивно всегда будет лучше. В том числе и мод. потенциал. :)

По факту именно в танке вопрос конструктивности уже стоит мало. Миниатюрность вычислительных комплексов и изначально высокая огневая мощь дает огромный потенциал развития.

Да, все упирается в деньги\польза, думаю нечто более менее отвечающее современности можно сделать и из Т-34, но имеет ли это практический смысл ?:)

В данном случае никакого.
Хотя к примеру т-55 до сих пор отлично показывают себя на ближнем востоке. Более того учитывая вопросы экспидиционных войск остро стоит вопрос в массе техники. Отсюда регулярные выкатывания средних и легких танков некоторыми производителями. Как ни пародоксально но на фоне имеющихся уже т-55 их потуги выглядят бессмысленными.
А вот скажем "косметически" модернизированный т-55 имеем смысл. При массе менее 40 тонн. можно получить защищенную машину которую удобно использовать в заграничных операциях.
Что кстати успешно показывает его более младший товарищ в лице т-62 (ходовая то таже).

Объективно я еще несколько лет назад писал тут на форуме что пакет модернизации т-72б3 гораздо эффективнее смотрится на серии т-80бв.

Ну ремонт /модерн Т-72 как понимаю проще и дешевле,ну и в войсках их было много больше,отсюда и выбор Т-72.

Т-80бвм судя по всему планируют под северные бригады. Это не более 120 ед.

Думаете будут затевать работы из 120 ед?Для масштабов России это мало,хотя да для северных бригад хватит,но у нас наверное больше 2000-3000 Т-80Б на хранении,что с ними делать?Т-72 идет на экспорт и активно,а вот Т-80 ну ни как.

Незабываем о наличии около 500 т-80у.  

Если не ошибаюсь то в строю меньше 200-300 ед.

Арматы пока в планах 2 пробных батальона. Если и выпустят то не более 200 ед. в ближайшее время.

Ну речь за ГПВ-2018-2027 ,думаю штук 500-600 поставят. Борисов говорил о 200 танков в год(как понимаю и новые и модерн),то есть за 10 лет 2000 танков,вопрос какие и сколько: 500-600 Армат 400-500 ед. модерн Т-90М и новые (???),остается еще 900-1100 ед.

Ну ремонт /модерн Т-72 как понимаю проще и дешевле,ну и в войсках их было много больше,отсюда и выбор Т-72.

Если брать конфигурацию т-72б3 то объем работ там был тот же. Та же контакт-5 та же установка сосны и замена пушки с мз-аз. Если в т-80бв затолкать аз от т-72б3 (под удлиненные снаряды) на выходе машина лучше выйдет.
Собственно т-80бвм это оно и есть за исключением оставшегося МЗ. Хотя пушка с 2а46м поменяют по логике на 2а46-4 именно она идет под МЗ.
Панораму от т-72б3м они ж не ставят. При этом даже движок не меняют. Хотя б3м идет замена движка и установка панорамы. Вообщем т-80бвм это реально пакет т-72б3 с реликтом при чем если мз не меняют то еще и с меньшим объемом работ.

Думаете будут затевать работы из 120 ед?Для масштабов России это мало,хотя да для северных бригад хватит,но у нас наверное больше 2000-3000 Т-80Б на хранении,что с ними делать?Т-72 идет на экспорт и активно,а вот Т-80 ну ни как.

Так там пакет модернизации полностью отработан на т-72б3. Относительно экспорта вопрос к закулисным играм кб. Линейка т-80 в мире продается. Только не со стороны РФ, несмотря на то что кб разработчик питерский и первый завод производитель в Омске.

Если не ошибаюсь то в строю меньше 200-300 ед.

Суть в том что эти машины и так на уровне. У них уже есть тепловизор, зпу и контакт-5 (не реликт конечно, но всё же) плюс броня несколько лучше модификации бв.
Вообще тут такая же система как с т-90а доводят до их уровня т-72б3 (и в б3м перегоняют в плане ДЗ), теперь т-80бв доводят до уровня т-80у и в чем то перегоняют (современный тепловизор, реликт).

500-600 Армат 400-500 ед. модерн Т-90М и новые (???),остается еще 900-1100 ед.

Ну если по такой логике то в оставшиеся войдут те пара сотен т-80бвм и остальное т-72б3м которые по сути ничем не отличаются от т-90м.

Если брать конфигурацию т-72б3 то объем работ там был тот же

Ну ГТД дороже и ремонт его будет дороже.

При этом даже движок не меняют

Тут говорится что движок на 1250 л.с,ведь на Б стоял на 1000 л.с.

Линейка т-80 в мире продается

Украина продает дизельные,ну и объемы проигрывают Т-72/90.

Суть в том что эти машины и так на уровне. У них уже есть тепловизор, зпу и контакт-5 (не реликт конечно, но всё же) плюс броня несколько лучше модификации бв.

Ну по идей бы и Т-80У улучшать надо,хотя бы строевые.

Ну если по такой логике то в оставшиеся войдут те пара сотен т-80бвм и остальное т-72б3м которые по сути ничем не отличаются от т-90м.

А может строевые У доведут до Т-90М? И кстати все таки Т-72Б3 с улучшенной защитой не дотягивает до Т-90М.

Ну ГТД дороже и ремонт его будет дороже.

Это логичнее. Только и удельная мощность на порядок то выше сравнительно с 840 т-72б3. Неспроста же в т-72б3м и т-90 стоят более мощные двигатели.

Тут говорится что движок на 1250 л.с,ведь на Б стоял на 1000 л.с.

В каждом источнике по разному. Где то говорят о 1 тыс. тут 1.25 т. Объективно смысла ставить 1.25 смысла нет, 1 тыс. "за глаза". Ну разве что форсируют с 1 тыс. до 1.25, хотя смысл? Возможно будут ставить из заделов со складов.

Украина продает дизельные,ну и объемы проигрывают Т-72/90.

Так только в плюс. Наладить гтд производство и дизели две разные вещи. Тем более даже проблем с законодательством нет. РФ правоприемник ссср. Да и были продажи с гтд Корея, Кипр, Йемен.

Ну по идей бы и Т-80У улучшать надо,хотя бы строевые.

ли выкатывать ресурс и заменять т-80бвм.

А может строевые У доведут до Т-90М? И кстати все таки Т-72Б3 с улучшенной защитой не дотягивает до Т-90М.

Может быть, хотя врятли.
А вот сравнительно т-72б3м и т-90м это интересно. Танки очень похожи. Есть подозрение (личное) что главный бонус т-90м это 2а82 пушка которую конкретно откатают на т-90м и потом установят на армату.

Только и удельная мощность на порядок то выше сравнительно с 840 т-72б3.

Порядок в 10 раз,если не ошибаюсь на Б было 1000 л.с. не намного больше.

Ну разве что форсируют с 1 тыс. до 1.25, хотя смысл?

Ну на Т-80УМ тоже ставили 1250 л.с,стало быть надо.

Да и были продажи с гтд Корея, Кипр, Йемен

капля в море,на фоне Т-90.

ли выкатывать ресурс и заменять т-80бвм

Ну на хранение тоже есть Т-80УМ,что с ними делать?Понимаю Т-55/62/72 первых версии ,продать ,подарить и т.д.ну ведь есть еще
насчитал около 9000 Т-72А/Б допустим живы около 5000,также 7000 Т-80,допустим у нас 3-4 тыс.(при чем половина это Т-80У) куда девать еще 5-6 тыс.(останутся после модерна 2000 Т-72/80),понимаю хранение,но к 2030 они будут явно не на высоте,если их не трогать.

А вот сравнительно т-72б3м и т-90м это интересно. Танки очень похожи. Есть подозрение (личное) что главный бонус т-90м это 2а82 пушка которую конкретно откатают на т-90м и потом установят на армату.

Панорамы нет на Т-72Б3М,СОУ Калина похоже тоже.
По мне так Т-90М лучше защищен.

Порядок в 10 раз,если не ошибаюсь на Б было 1000 л.с. не намного больше.

Ну не 10 но всё же. Незабывайте что даже сам гту при тех же лошадях выдает больше. Поэтому тут разница ощутима.

Ну на Т-80УМ тоже ставили 1250 л.с,стало быть надо.

Не факт, отдаем советским гигантомизмом.

капля в море,на фоне Т-90.

Если убрать индийский контракт то не так уж и мало.

насчитал около 9000 Т-72А/Б допустим живы около 5000,также 7000 Т-80,допустим у нас 3-4 тыс.(при чем половина это Т-80У) куда девать еще 5-6 тыс.(останутся после модерна 2000 Т-72/80)

Так в реформе же четко сказано было. В строевых частях 2 тыс. (сейчас за счет дивизий выросло до 2.5 тыс.) и 7 тыс. на хранении.
Вот Вам и ответ что куда девать.

Панорамы нет на Т-72Б3М,СОУ Калина похоже тоже.

Походу да. Просто установили плотно реликт.

По мне так Т-90М лучше защищен.

Плотнее блоки дз. Хотя на самом деле неясно зачем экономить на блоках в других моделях. Нетакая уж дорогая опция.

Незабывайте что даже сам гту при тех же лошадях выдает больше.

Не понял?Чем 1000 л.с на Т-80Б лучше чем 1000 на Т-90А?

Не факт, отдаем советским гигантомизмом.

Ну на западных в обще большинство на 1500 л.с.

Если убрать индийский контракт то не так уж и мало.

100 Азербаиджан,500 Алжир,10 Туркмения,44 Уганда,73 Ирак,64 Вьетнам + переговоры или контракты с Египтом/Кувеитом это на много больше чем Т-80УД/Т-84

В строевых частях 2 тыс. (сейчас за счет дивизий выросло до 2.5 тыс.) и 7 тыс. на хранении.
Вот Вам и ответ что куда девать.

Дивизии
5 мотострелковых
2 танковые
1 пулеметно-артиллерийская
Бригады
23 мотострелковые
3 танковые
12 артиллерийские
13 ракетные
16 бригад управления
5 бригад РХБЗ
5 реактивно-артиллерийских
14 зенитно-ракетные
5 инженерных
10 МТO
Военные базы
4 военные базы

5 мотострелковых дивизии (если не ошибаюсь сейчас один танковый полк(95 танков) и 2 мотос . 41 танк(в СССР 3 было)) то есть по 177 танков ,итого 885 танков
2 танковые (2 танк(было вроде 3). один мотост)*231=462
23 мотос.бригады*41=943 танка
3 бригады*94=282
4 базы ,Абхазия,Осетия,Армения по батальону(41)в Таджикистане 3 мот. полка(не знаю сколько танков,возьмем по 31) итого 216
итого около 2800 ед.+ ВДВ 60-70 ед.МП (на Камчатке вернули)+ корпус БВ в Калининграде в подчинение ВМФ(60-70 танков)+учебка это еще 400-500 ед.,на выходе 3400-3500+ собираются формировать еще 2 дивизии на базе 58-й армии,(пусть из бригад часть танков будет),но все равно в перспективе у нас будет 3500-4000 танков.

Плотнее блоки дз. Хотя на самом деле неясно зачем экономить на блоках в других моделях. Нетакая уж дорогая опция.

Может на Т-90М не Реликт,а Малахит?

Не понял?Чем 1000 л.с на Т-80Б лучше чем 1000 на Т-90А?

https://topwar.ru/33172-chto-dlya-tanka-luchshe-gazovaya-turbina-ili-dizel.html
конечно незабывая о его фатальных минусах таких как цена и потребление топлива.

но все равно в перспективе у нас будет 3500-4000 танков.

2 танковые (2 танк(было вроде 3). один мотост)*231=462
23 мотос.бригады*41=943 танка

Есть некоторые подозрения что дивизии формируют из этих отдельных бригад.
По существу 3.5-4.5 тыс. танков в строю да еще и в рабочем состоянии из области фантастики.

Может на Т-90М не Реликт,а Малахит?

Как то внешне их без бутылки неразберешь. Вполне возможно.

Когда на танке новая система защиты,  двигатель,автомат заряжания, улучшенная пушка, системы наблюдения прицеливания, защиты и т.д. От старой машины только корпус. И это новый танк.

Все белоленточники у нас и американцы с цеамериканцами ждут окончание второго президентского срока В.В.Путина и прогнозируют войну. Надо успеть все базы хранения модернизировать, имея в виду БТТ, всю. Эта шобла организует войну и после даже небольшого поражения или  неудач смуту типа 1991г. Маргиналов в Москве навалом. Собрать дежурных 70 000 запросто.

Вот для ЭТОГО и была создана Росгвардия. Но это офф-топ

Есть некоторые подозрения что дивизии формируют из этих отдельных бригад.

Ну так я и привел количество в бригад в 23,раньше было больше 30.

По существу 3.5-4.5 тыс. танков в строю да еще и в рабочем состоянии из области фантастики.

В чем проблема,до реформ Сердюкова  в строю было больше 5000,я привел грубый подсчет по частям ,вы хотите сказать в них танков нет?Если даже я ошибся ,на 10% по составу,то все равно выходим на 3000 танков.

Ну так я и привел количество в бригад в 23,раньше было больше 30.

И скорее всего эти бригады будут структурно включать в дивизии. Т.е. раньше дивизии состояли из полков, теперь из бригад. Просто к бригадам будет надстройка из частей обеспечения дивизии (которые разогнали при Сердюкове) и закреплены полки пво, артиллерии и пр.
Т.е. фактически численный рост не большой.

В чем проблема,до реформ Сердюкова  в строю было больше 5000

И сколько из них были боеспособны?
Вы посмотрите какой хлам воевал в Чечне и Грузии. В 2008 заходили подразделения на т-62.

Если даже я ошибся ,на 10% по составу,то все равно выходим на 3000 танков.

Главное не надорваться. Хотя 3000 уже более реальная цифра.

Т-80бвм судя по всему планируют под северные бригады. Это не более 120 ед. Незабываем о наличии около 500 т-80у.  

Есть надежда, что формируемые 4 корпуса береговой обороны возьмут на вооружение модернизированные Т-80 БВМ , а это уже 400-600 ед.

Т-90 около 400 штук. Все они пойдут под пакет т-90м.

По Т-90 видел инфу о  наличии у РФ 900 ед. на первом этапе планируют модернизировать 400 ед.
http://army-news.ru/2015/08/tanki-stoyashhie-na-vooruzhenii-armii-rossii/

Также пакет контрактов включает в себя модернизацию 62 танков Т-80Б до уровня Т-80БВМ. Они будут поставлены военным по 31 единице в 2018 и 2019 годах.

я вот не слежу за танками.
И поэтому у меня вопрос: Почему не модерят Т-80У ???
Они же свежее.

Есть надежда, что формируемые 4 корпуса береговой обороны возьмут на вооружение модернизированные Т-80 БВМ , а это уже 400-600 ед.

имхо, конечно, но мне кажется, что Т-80 нужно только на Север,
где минимум пыли. Если ГТД будут эксплуатироваться в пыли,
то их ушатает русские: авось и расхлябанность.

И скорее всего эти бригады будут структурно включать в дивизии. Т.е. раньше дивизии состояли из полков, теперь из бригад. Просто к бригадам будет надстройка из частей обеспечения дивизии (которые разогнали при Сердюкове) и закреплены полки пво, артиллерии и пр.
Т.е. фактически численный рост не большой.

Может быть,но наша власть грозит довести ВС до 1013 тыс.чел,если удастся довести контрактников до 500 тыс.чел(сейчас около 400 тыс.). и решить проблему нехватки офицеров в ВВС  то возможно и будет это,а это уже рост на 100-200 чел. как понимаю основная масса достанется СВ ,то есть возможен рост 1/4.

И сколько из них были боеспособны?

Ну сейчас это проблему решить проще,ремонт ,модернизация.

Главное не надорваться. Хотя 3000 уже более реальная цифра

ГСВГ

За 3 года и 8 месяцев из Германии в Россию, другие страны СНГ были выведены: 6 армий (1-я и 2-я гвардейская танковые армии; 8-я гвардейская, 3-я и 20-я общевойсковые армии, 16-я воздушная армия). В их числе: 22 дивизии (8 мотострелковых, 8 танковых, 1 артиллерийская, 5 авиационных), 49 бригад, 42 отдельных полка, а также 123 629 единиц вооружения и боевой техники: 4288 танков, 8208 боевых бронированных машин, 3664 орудия и миномёта, 105 144 единицы автомобильной и другой техники, 1374 самолёта и вертолёта.

Наши СВ сейчас примерно как ГСВГ,так что думаю вполне возможно иметь до 4000-4500 танков в строю.

По Т-90 видел инфу о  наличии у РФ 900 ед. на первом этапе планируют модернизировать 400 ед.

Хлопотов А. говорит о примерно 500 ед,Т-90А шел в СВ с 2004 года до 2011 года по крохам,так что откуда взяться 900 ед,да и части на Т-90 известны тут разобрано примерно годам поставки по частям http://militaryrussia.ru/blog/topic-294.html.В статье завышенные цифры в обще по танкам

Ну во-первых в этой таблице нет Т-90

Серийное производство танка началось в 1992 году. До конца 1992 года Уралвагонзавод выпустил 13 танков установочной серии. В 1992—1998 годах было выпущено около 120 Т-90 для ВС России[19]. В связи со снижением финансирования вооружённых сил производство танков остановилось и было возобновлено лишь в 2001 году после подписания экспортного контракта с Индией от 18 февраля 2001 года. В 2001 году в Индию были поставлены первые 40 Т-90С и 84 Т-90С в 2002 году, что дало возможность покупателю сформировать четыре танковых батальона[20].

В 2004—2006 годах танк был существенно модернизирован и возобновилось его производство для ВС России под индексом Т-90А. В 2005 году Т-90А был официально принят на вооружение ВС России[21]. Было выпущено 32 танка Т-90А образца 2004 года и 337 танков образца 2006 года, в том числе около 80 Т-90АК с 2004 по 2011 год....

ИТОГО: 502 ед  
вы правы...

400 ед. модернизируют, а из оставшихся  100 шт что то списали, что то продали, что то в учебках числится, в Сирии Т-90 тоже не с неба упали...

400 ед. модернизируют, а из оставшихся  100 шт что то списали, что то продали, что то в учебках числится, в Сирии Т-90 тоже не с неба упали...

Согласен,Т-90 родом из 90 -х если не ошибаюсь были переведены на базы хранения,потом их хотели восстанавливать,не знаю чем это дело закончилось,но первыми в Сирии оказались именно эти Т-90 ,позже появились Т-90А.,не знаю как кому ,но мне нравится модерн Т-90М,конечно не Армата,но в сравнению с Т-72Б3 прорыв огромен.

завершается формирование 150-й мотострелковой дивизии, имеющей уникальную организационно-штатную структуру.
Вместо трех мотострелковых и одного танкового полка дивизия включает в себя два танковых и два мотострелковых полка. В состав последних входят усиленные танковые батальоны. В итоге соединение обладает повышенной маневренностью и огневой мощью при существенно меньшей численности личного состава и вспомогательной техники.

Танковый полк -94 ед Х2 = 188ед
Усиленный танковый батальон -41 ед. х2 = 82 ед.

ИТОГО 188 + 82 = 270 ед. танков
вот вам и мотострелковая..........

Явный недостаток пехоты я бы компенсировал придав каждому танковому полку по батальону БМПТ (30 ед)  или включить один БМПТ   в состав танкового взвода  для лучшего слаживания и взаимодействия в бою.

Новые российские танки оказались переделкой из старых машин

Жаль, что не 100% танков Т-90М окажется переделкой из старых машин. Лучше потратить больше денег на новые Т-14. Т-80 бы ещё модернизировали до уровня Т-90М.

Интересно, в Сирию пошлют Т-90М?

Может быть,но наша власть грозит довести ВС до 1013 тыс.чел,

Всё идет к тому, что в сухопутных войсках будет 15-16 общевойсковых армий плюс 4 корпуса береговой обороны.

- 16 бригад управления  - это голова армии
- 14 бригад армейской ПВО - гарантированно увеличат до 16 бригад и 4 полков или 20 бригад.
- в составе армии в среднем  2 дивизии (мотострелковые, танковые или нового строя....)
- 12 артиллерийских  бригад (активно модернизируют САУ Мста-С, Пионы и Тюльпаны пока дивизионами, но вероятно скоро объединят в бригады.
- 13 ракетных бригад (Искандеры продолжают закупать и легко доведут до 16, а может и 20 бригад).
- 5 бригад РХБЗ - окружного подчинения
- 5 бригад реактивно-артиллерийских - окружного подчинения
- 5 бригад инженерных - окружного подчинения
Пятый военный округ на Севере практически сформирован, но не  оформлен юридически ...

Фотосессия модернизированного танка Т-80БВМ https://bmpd.livejournal.com/3159376.html
Кто спец в танках?

Когда на танке новая башня, новый двигатель, СУО, БИУС и новая защита фактически это новый танк. Армата это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ ТАНК. Вот в чём разница. Научитесь различать систему подачи информации. сейчас ведь идёт информационная война, причём в мировом масштабе.

Модернизированные танки Т-80БВ морской пехоты Северного флота https://bmpd.livejournal.com/3187758.html