Войти

Шведский институт оборонных исследований: НАТО не сможет защитить Прибалтику от России

1410
3
-2
Военнослужащие стран НАТО на параде в честь Дня независимости в Киеве. 24 августа 2017
Военнослужащие стран НАТО на параде в честь Дня независимости в Киеве. 24 августа 2017.
Источник изображения: © РИА Новости, Пресс-служба президента Украины

Сегодня НАТО не в состоянии защитить своих балтийских членов в случае внезапного нападения России. Россия превосходит Запад как в количестве, так и в качестве вооруженных сил, гласит исследование Шведского института оборонных исследований (FOI).

Исследование "Военный потенциал Запада: анализ Северной Европы 2017 года" - обзор военно-стратегической обстановки в регионах по соседству с Швецией.

Шведский институт оборонных исследований регулярно выпускает доклады о военном потенциале России, но сейчас впервые за много лет он исследовал, как обстоят дела на Западе.

"Россия представляет собой большую военную угрозу западной безопасности в Европе. Это очевидно, учитывая великодержавные интересы России, перевооружение армии и агрессивное поведение страны в отношении государств по соседству в последние годы", - утверждается в докладе.

Россия мощно нарастила свои вооружения, и Шведский институт оборонных исследований уже сообщал, что она потенциально смогла бы одновременно провести две военные операции по разным направлениям с участием до 100 тысяч человек в каждой. Это означает, что силы НАТО в Балтийском регионе уступают России. Если Россия нанесет быстрый удар по определенным целям в Прибалтике, НАТО не сможет тут же мобилизовать свои оборонные ресурсы.

"В первые дни и недели после того, как примут ответные меры, оборонный потенциал Запада вблизи Швеции будет весьма ограниченным", - констатирует институт. Конечно, НАТО сможет поднять в небо самолеты и послать в море военные корабли, но альянсу не хватает сухопутных сил, которые необходимы, чтобы переломить ход войны.

Численность сухопутных войск России - больше, чем войск ее соседей, состоящих в НАТО. Против 100 тысяч российских солдат НАТО через месяц сможет выставить максимум 25-40 батальонов, то есть от 25 до 40 тысяч человек, сообщает институт.

В холодную войну отставание НАТО по сравнению с Советским Союзом компенсировалось более высоким качеством войск, то есть более современными вооружениями. Но сейчас это уже не так. "Теперь преимущество скорее на стороне России", что касается боев с профессиональным противником, таким как НАТО.

Исследователи провели военную игру, по сценарию которой Россия наносит удар, чтобы вызвать военный и политический коллапс в соседней Латвии, которая входит в НАТО. В 2017 году НАТО усилила защиту Прибалтики, так что такое нападение больше не будет для русских "легкой военной прогулкой". Но всего через два дня российские войска уже окажутся на пороге Риги, как показала военная игра FOI.

К похожим выводам приходили и американские аналитические центры, но в данном случае речь идет об общедоступном государственном исследовании в Швеции, и оно утверждает, что в оборонном потенциале соседей и партнеров Швеции по НАТО на востоке имеются большие пробелы.

В случае Германии Шведский институт оборонных исследований не уверен, что там действительно существует политическая воля к тому, чтобы отправить контингент за пределы страны. Что касается Скандинавии, то здесь способность отразить удар силами армии есть прежде всего у Финляндии. Вклад Швеции в общую безопасность остался белым пятном, ведь, согласно директиве правительственной канцелярии, у Института оборонных исследований не было задачи оценивать шведскую боеготовность и боеспособность.

Уязвимое положение острова Готланд все же упоминается. "Неясно, можно ли помешать России использовать острова Балтийского моря - Аланды, Готланд и Борнхольм. Это могло бы иметь важнейшее значение для боев на море и в воздухе. Западная сторона также получила бы значительное преимущество, если бы имела доступ на территорию Швеции в качестве своей базы", - заявляет институт.

Как указывается в исследовании, недостатки сил НАТО касаются прежде всего учений, материальной стороны, а также готовности принять на себя командование. В среду министры обороны стран НАТО встретились в Брюсселе, и на повестке дня стояло, помимо всего остального, усиление командной структуры альянса.

НАТО решила, что каждая страна должна выделять 2% своего ВВП на нужды обороны. Швеция сегодня выделяет около 1,1%.

Как объявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, по расчетам, 15 стран достигнут двухпроцентного уровня к 2024 году, и тогда все 29 членов альянса выполнят эту задачу.

"Хороший старт. Но нам еще многое надо сделать", - подчеркнул Столтенберг в Брюсселе.


Микаэль Хольмстрём (Mikael Holmstrm)

Dagens Nyheter, Швеция

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
19.02.2018 01:40
Цитата, q
Сегодня НАТО не в состоянии защитить своих балтийских членов в случае внезапного нападения России.

Им там распыляют что ли что-то или в пищу добавляют? Зачем России Прибалтика? Я вот из РБ - так россияне каждую копейку на сайтах, в то числе и этом, высчитывают. То: а  за что Яки купили, а чем за Су-30 будут рассчитываться, а чем за 72Б3 рассчитались?! Ну и зачем им Прибалтика еще?)))) Порты? Так Усть-Луга уже есть.
Шутка: ну только если Литву - для беспрепятственного доступа к Калининграду и белорусам заодно в порт Клайпеда.

Шведы опять напились и "русская белочка" пришла и они её приняли за подлодку?! (в оригинале подлодкой были куницы, но это сподвигло шведов подать официальную ноту протеста)
+5
Сообщить
№2
19.02.2018 09:12
Цитата, Лимпопо сообщ. №1
Им там распыляют что ли что-то или в пищу добавляют? Зачем России Прибалтика? Я вот из РБ - так россияне каждую копейку на сайтах, в то числе и этом, высчитывают.
Как зачем? А по дачке на рижском взморье каждому россиянину? Помидорчики и картошечка зело хороши взращенные на прибалтийском черноземе.
0
Сообщить
№3
19.02.2018 18:55
Цитата, Лимпопо сообщ. №1
Зачем России Прибалтика?

Там у скандинавов своя атмосфера. Да же Украина с точи зрения промышленного потенциала и оставшейся от СССР какой не какой кооперации выглядит для захвата более перспективно.
Забавно другое, что США не не может, а не хочет защищать уже изрядно по истаскавшиеся и разграбленные прибалтийские республики. На данный момент эти территории интересны России настолько же насколько США их "не может защитить" :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 02.11 14:05
  • 5358
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)