Войти

Танковый провал: без "абрамскапута"- Т-95 Россия потеряла 10 лет

3989
11
-5

Фото: Отвага2004

Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти десять лет назад. Речь - о перспективной боевой машине Объект 195, известной также как Т-95, финансирование доводки которого было прекращено 8 лет назад.

Как мрачно шутят историки танкостроения, американцы и другие натовцы, наверное, пустились в пляс или откупорили бутылки шампанского, когда наши официальные лица заявили, что эта самая мощная в истории мирового танкостроения боевая машина не будет принята на вооружение.

Еще бы: чудовищная по своей силе 152-мм пушка, составлявшая основу огневой мощи "стодевяностопятого", может превратить в груду металлолома любой из существующих и перспективных танков. К данному орудию были созданы новейшие высокоточные боеприпасы.

Да, боекомплект был меньше, чем у существующих в настоящее время машин, но на танке имелась еще 30-мм пушка с большим боекомплектом, которая позволяла уничтожать легкобронированные цели, пехоту, при этом не используя дорогие крупнокалиберные боеприпасы. Также имелся дистанционно-управляемый пулемет.

Танк был оборудован комплексом активной защиты, который сбивал не только ракеты, но и бронебойные снаряды. Экипаж находился в специальной капсуле.

Уникальная, не имеющая аналогов система управления огнем с радиолокационной станцией позволяла уничтожать цели днем и ночью в любую погоду.

Мощный 1500-сильный двигатель и управляемая подвеска обеспечивали невиданные ранее характеристики подвижности.

По имеющимся данным, Объект 195 успешно проходил испытания, которые уверенно шли к финалу и началу серийного производства. Однако, к удивлению многих, рулившие в то время в МО "реформаторы" решили на этом танке сэкономить. Саму разработку провозгласили чуть ли не порождением "холодной войны". Чтобы западные партнеры не напрягались, тему полностью закрыли.

Было принято решение делать более дешевую и простую "Армату", в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 195. Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.

Однако по ходу эксплуатации новейшей машины будут постоянно вылезать какие-то "косяки", и реально понадобится еще несколько лет, чтобы танк стал по-настоящему готов к применению в реальных боевых действиях.

Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, десятилетие. Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков. И к сегодняшнему времени у них уже полностью выявили и устранили бы все недостатки.

Интересно, что на Западе вряд ли за эти годы смогли бы создать принципиально новый танк. Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя. Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 90-х годов.


Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
11 комментариев
№1
16.02.2018 19:40
Ну да, в начале 2000-х только о танках надо было думать.
0
Сообщить
№2
16.02.2018 21:43
Вестник Мордовии, он такой вестник.
А сколько бы стоил сей шедевр? Как истребитель?
+1
Сообщить
№3
17.02.2018 13:08
Ничего Россия не потеряла, и сейчас МО может заказать "Армату" со 152мм. пушкой.
Вопрос, нужна ли она, при увеличении могущества 125 мм. пушки???
Все лучшее, что было в Т-95 и так перекочевало в "Армату".
"Армата", в отличии от Т-95 - унифицированная платформа.
И ещё неизвестно,  проиграли  мы по времени, или  выиграли?
Один танк Т-95, или целая линейка современной бронетехники на унифицированной платформе, что лучше???
+5
Сообщить
№4
17.02.2018 14:16
Цитата, Данилович сообщ. №3
Ничего Россия не потеряла, и сейчас МО может заказать "Армату" со 152мм. пушкой.

Как сообщалось в открытых источниках такая возможность есть, но для этого, по-видимому, придется менять башню, а это серьезная работа.
Но возникает вопрос о необходимости этого непростого шага.
Имеющаяся на сей момент пушка 125 мм является вполне достаточным инструментом. Применение большего калибра будет избыточным и приведет к уменьшению боекомплекта, который и так невелик. Кроме того для этой пушки за многие годы понаделали столь большое количество боеприпасов, что нашим внукам хватит.
Поэтому до появления на поле боя более серьезных целей перевооружать танки нецелесообразно.
Но для отработки конструкции более мощной пушки, а также боеприпасов к ней полагал бы целесообразным создать тяжелую ПТ САУ с такой пушкой. Чтобы, на всякий случай, на первое время, иметь инструмент борьбы с новыми тяжелыми танками.
+1
Сообщить
№5
17.02.2018 14:55
Цитата, leonbor12 сообщ. №4
Чтобы, на всякий случай, на первое время, иметь инструмент борьбы с новыми тяжелыми танками.
На данный момент танковые дуэли занимают чуть ли не последнее место в задачах обт.
А средств поражение танков на поле боя и скрость их развития более чем достаточна.
Цитата, leonbor12 сообщ. №4
Имеющаяся на сей момент пушка 125 мм является вполне достаточным инструментом.
Или фактически целей для поражения прямой наводкой 125мм калибром.
0
Сообщить
№6
17.02.2018 20:29
Цитата, Grey_wolf сообщ. №5
На данный момент танковые дуэли занимают чуть ли не последнее место в задачах обт.

Но тем не менее, танки почему-то до сих пор имеют орудия, и они совершенствуются, как и боеприпасы к ним!?
Странно, не правда ли?
Поскольку совершенствуются как танки, так и орудия, надо думать об этом и нам!Нельзя почивать на лаврах прошлого и не заботиться о завтрашнем дне.
Поэтому я и предлагаю запустить в небольшую серию ПТУ с орудием 152 мм, чтобы отработать конструкцию, чтобы при необходимости можно было оперативно вытащить  туза из рукава.

"Или фактически целей для поражения прямой наводкой 125 мм калибром"
Да, 125 мм хорошо именно для целей, имеющих место на сей момент. Что будет в перспективе, можно только гадать. Появятся более достойные цели, будем преодолевать неприятности по мере их появления. Сейчас же гадать на кофейной гуще  - пустое дело. Если появятся более мощные цели, они появятся не мгновенно, а тут должна работать разведка, и марксистско-ленинское предвидение. Да и возможность применения ПТУР через пушечный ствол работает на нас.
0
Сообщить
№7
18.02.2018 10:27
если бы, да ка бы ... бабушка + член = дедушка.
+3
Сообщить
№8
18.02.2018 12:17
Цитата, leonbor12 сообщ. №6
Поэтому я и предлагаю запустить в небольшую серию ПТУ с орудием 152 мм, чтобы отработать конструкцию, чтобы при необходимости можно было оперативно вытащить  туза из рукава.

Я так думаю что и пушка и боевой модуль с автоматом заряжания для Т-95 были разработаны и воплощены в металле, возможно не доведены  до ума и не испытаны по полной  программе.
Читал, что в МО до сих пор не утихают споры по поводу использования 152мм на "Армате", ведь там и ПТУРы более мощные, от "Хризантемы", можно использовать...
Короче, военные хотят иметь оба боевых модуля,  но одно дело хотение другое дело финансирование проекта.
Как по мне, я бы довел 152мм. модуль до ума, тем более что вся эта конструкторская кухня не должна останавливаться, что бы школа танкостроения была в тонусе.
0
Сообщить
№9
18.02.2018 12:34
Бронехитрые поляки на БМП с 155мм с эскалибуром и лазером себе строят 1000машин. Мы приехали, похоже, валят на бок любую Армату и Китаелеопард.
0
Сообщить
№10
18.02.2018 12:51
Цитата, q
Бронехитрые поляки на БМП с 155мм с эскалибуром и лазером себе строят 1000машин. Мы приехали, похоже, валят на бок любую Армату и Китаелеопард
Ты пьян?
0
Сообщить
№11
18.02.2018 15:04
Цитата, leonbor12 сообщ. №6
Но тем не менее, танки почему-то до сих пор имеют орудия, и они совершенствуются, как и боеприпасы к ним!?
В первую очередь идет качественный рост в отношении точности. Вопрос ударной мощности сильно не стоит.
Цитата, leonbor12 сообщ. №6
. Если появятся более мощные цели, они появятся не мгновенно, а тут должна работать разведка, и марксистско-ленинское предвидение.
Какие такие более мощные цели? Развитие идет в маневренности применения сил и средств. Мощные фортификационные сооружения ушли на второй план. При этом даже сталкиваясь с оными есть огромное количество средств для их поражения. Объективно 152мм пушка на танке сейчас и на долгую перспективу бессмыслена.
Цитата, leonbor12 сообщ. №6
Поэтому я и предлагаю запустить в небольшую серию ПТУ с орудием 152 мм, чтобы отработать конструкцию, чтобы при необходимости можно было оперативно вытащить  туза из рукава.
Некуда деть деньги на НИОКР и производственные мощностя?
Цитата, leonbor12 сообщ. №6
Да и возможность применения ПТУР через пушечный ствол работает на нас.
Птур на танке это атавизм Хрущевской эпохи который был "ракетным" фанатом. Объективно птур на танке мало полезен. Максимум для чего можно приспособить данную опцию это усиление огневой мощи ПВО при включении танка в единую систему управления войсками в режиме реального времени. И то проще прилепить термобарический птур или даже ракету пзрк (при условии унификации ПУ) к ЗПУ танка.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство