Раскрыта стоимость космодрома "Морской старт"

Разделы: Авиация, Космонавтика, Специальные и защитные средства, Структура, собственность, кадры, Состояние и перспективы ОПК

2250

-1

Российско-казахстанский проект КРК «Байтерек» будет реализован на основе ракеты «Зенит»

Старт РН «Зенит-3SL», с платформы «Морской старт». http://m.expert.ru/expert/2013/06/morskoj-start-idet-ko-dnu/.

Генеральный директор "S7 Космические транспортные системы" Сергей Сопов рассказал о стоимости плавучего космодрома "Морской старт" и оценил, во сколько обойдется вывод его из консервации. Об этом пишет газета "Известия".

"Общая сумма инвестиций в приобретение космодрома "Морской старт", включая вывод его из консервации, составляет около 150 миллионов долларов. Вопрос о привлечении каких-либо дополнительных средств пока не обсуждается", — заявил Сопов.

По его словам, компания уже получила разрешение от Госдепартамента США на покупку плавучего космодрома. Сопов рассчитывает, что сделка будет закрыта в начале 2018 года. При этом первый запуск будет произведен лишь в конце 2019 года. Всего компания заказала 12 ракет-носителей "Зенит", сборка которых производится в США, и этого количества хватит до 2022 года.

Работа по созданию плавучего космодрома "Морской старт" началась в 1995 году. Учредителями одноименной компании стали Boeing, РКК "Энергия", норвежское судостроительное предприятие Kvaerner (ныне Aker Solutions), украинские КБ "Южное" и ПО "Южмаш".

Летом 2009 года компания "Морской старт" объявила о своем банкротстве, а после реорганизации ведущую роль в проекте получила РКК "Энергия". О том, что платформу выкупит дочерняя структура компании S7 Group, стало известно в сентябре 2016 года.

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Компании

Проекты

8 комментариев

№1

Павел 1978

14.02.2018 11:54

по-Божески...

Сообщить

№2

SteSus

14.02.2018 14:24

В выступлении владельца S-7 на 1:34:00 даётся хороший и занимательный обзор космической отрасли России и её сравнение с космической отраслью США, место в мире.

Если коротко, в США за последние 10-15 лет за счёт дерегуляции и комерционализации космоса создано: 3 носителя, 2 грузовых корабля и 2 пилотируемых корабля. Если вспомнить эпопею с Анагрой длиною в 25 лет и новым пилотируемым кораблём, то картинка получается с одной стороны весьма непозитивная, с другой показывается направление в котором должен дальше развиваться космос -- разгусадрствеление и коммерционализация!

Сообщить

№3

forumow

14.02.2018 15:03

Цитата, SteSus сообщ. №2

Если вспомнить эпопею с Анагрой длиною в 25 лет и новым пилотируемым кораблём

Каково было финансирование - такова вышла и эпопея. С "Ангарой" вон, когда к проекту подключились ю.корейцы - очень быстро сделали. Ту часть - что была нужна им. Т.е. при должном финансировании и темпы могут быть приличными.

Цитата, SteSus сообщ. №2

с другой показывается направление в котором должен дальше развиваться космос -- разгусадрствеление и коммерционализация!

Коммерциализацией самой по себе - ничего не решить. Мало что ли примеров с приватизацией машиностроительных предприятий в 90-х?! Оглушительных успехов я что-то не припоминаю...
Или есть знакомые миллиардеры желающие вложиться в этот бизнес, по примеру Маска и Безоса построив с нуля новые высокоэффективные предприятия данного профиля...? ))
Увы, космонавтика не нефтянка - нормы прибыли не те, а Россия не Америка.

Сообщить

№4

SteSus

14.02.2018 17:04

Цитата, forumow сообщ. №3

Или есть знакомые миллиардеры желающие вложиться в этот бизнес

Ну так S7 уже есть. Нужно создавать условия чтобы появились другие.

Сообщить

№5

forumow

15.02.2018 11:09

Цитата, SteSus сообщ. №4

Ну так S7 уже есть.

Далеко не... Они лишь собираются юзать сделанное другими. Всё равно что авиакомпания (а они ей и являются тоже) против авиастроения...

Сообщить

№6

Дмитрий

16.02.2018 13:43

Цитата, SteSus сообщ. №2

с другой показывается направление в котором должен дальше развиваться космос -- разгусадрствеление и коммерционализация!

В нашей стране это к сожалению невозможно, возможна приватизация, но это совсем "другая песня" о других подходах. Нет у нас "бизнеса", который имеет возможность вложить очень большие средства со сроком возврата 10-15 лет минимум и то не факт, что он будет. И это очень печально. Отрасль необходимо оставлять в госсобственности, но менять подходы в управлении и координации, имхо.

-1

Сообщить

№7

Александр К.

16.02.2018 15:06

мутная история с S7, украинской космонавтикой и НПО "Энергия".
Обнадеживает только одно, что российский бюджет и российский космос не имеет к этой истории никакого отношения.
Коммерческий космос бывает только в картинках.

Сообщить

№8

Павел 1978

17.02.2018 10:14

думается S7 составит конкуренцию Маску.
Ведь запуски-то с экватора можно осуществлять.
Да и вообще в теории с любой точки мирового океана. Это плюс.
И не малый.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте