Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Новая украинская ракета может бить на 450 километров

09.02.2018 ИноСМИ 1843 7
-7
Понравилась новость?
0
Украинские военные провели испытания новой украинской высокоточной управляемой боевой ракеты, 26 мая 2017
Украинские военные провели испытания новой украинской высокоточной управляемой боевой ракеты, 26 мая 2017.
Источник: © Министерство обороны Украины

Украина продолжает взятый ранее курс на развитие своей ракетной отрасли. С начала года уже стало известно об испытаниях крылатой противокорабельной ракеты "Нептун" и оперативно-тактического ракетного комплекса "Гром-2". Кроме того, на подходе и их собрат - ракетный комплекс "Ольха", который проходит последние испытания перед запуском в производство.

"Обозреватель" связался с экспертом в сфере военно-промышленных комплексов Украины, бывшим заместителем главы предприятия "Укроборонпром" Максимом Глущенко, который ответил на несколько актуальных вопросов.

"Обозреватель": Хотел бы узнать ваше мнение по поводу развития ракетной отрасли на Украине. Вам нравится то, куда мы движемся последние несколько лет? В частности, как вы смотрите на перспективы крылатой ракеты "Нептун". Действительно ли она является идеальным сочетанием цены и качества, как утверждают?

Максим Глущенко: Ракетостроение можно назвать нашей традиционно сильной стороной. Украина славилась своими разработками и на сегодня этот потенциал сохранен. Впервые "Нептун" был представлен на выставке "Оружие и безопасность-2015". Этот проект от конструкторского бюро "Луч" позиционируется как полностью отечественная разработка. И это очень важно по нескольким причинам.

Во-первых, мы независимы от зарубежных подрядчиков. Во-вторых, нужно учитывать экономический аспект: мы вкладываем деньги в свои предприятия, в свою оборонку, даем рабочие места своим людям. Насколько мне известно, ракета имеет дальность полета 300 километров, она прошла часть испытаний, и они продолжаются.

Разработчики говорят о возможности трех модификаций "Нептуна": корабельного, воздушного и наземного базирования. До запуска серийного производства никто ее цену не назовет, это могут быть только предварительные подсчеты и они, как правило, всегда далеки от реальности. Но отсутствие иностранных комплектующих - огромный плюс в том числе и в формировании себестоимости.

- А что думаете по поводу ОТРК "Гром-2"? Истерика, которая звучала из России после испытаний "Гром-2" оправдана? Это действительно настолько мощное оружие?

- Ракетный комплекс "Гром-2" вызвал в медиа и среде экспертов определенный ажиотаж. В основном из-за видеоролика, который был обнародован в начале этого года. Предполагается, что дальность действия "Грома-2" 280 км, но это когда речь ведется об экспортном варианте. Есть данные, что при доработке комплекс может иметь дальность - около 450 км, называются и большие цифры. И это делает проект достаточно востребованным.

Силам, которые хотят видеть Украину слабой и беззащитной, конечно же даже сама возможность усиления всегда будет стоять поперек горла. Но почивать на лаврах нам точно еще не стоит. Пока ракетная отрасль - одно из немногих направлений, где чувствуются ощутимые успехи. Но работы даже над этим проектом еще немало, а по другим отраслям хотелось хотя бы такой же динамики. Вектором развития должна стать ставка на собственные силы и потенциал своего ОПК.

- Как считаете, высоки ли шансы наладить в этом году производство ракетных комплексов "Ольха"?

- Учитывая, что проект находится под пристальным вниманием руководства государства, шансы на то, что уже в ближайшие годы "Ольха" начнет поступать на вооружение, достаточно высоки. В середине января президент Порошенко приказал в течение нынешнего года закончить испытания комплекса и запустить его в производство. Не уверен, что это произойдет уже до конца 2018-го, но за полтора-два года это очень реально.

- Насколько остро сейчас стоит этот вопрос? Учитывая, что в "Ольхе" видят замену для устаревших "Точка-У". Этот комплекс может стать решением проблемы?

- Советские ракетные комплексы "Точка-У" и реактивной системы залпового огня (РСЗО) "Смерч" действительно безнадежно устарели, как физически, так и морально, израсходовали свой ресурс. Уже никто не даст гарантии, что они будут долетать до целей и поражать их. Было решено, что на смену им придет комплекс "Ольха" с управляемой ракетой калибра 300 мм на базе модернизированной пусковой установки РСЗО "Смерч". Основное преимущество нового оружия - точность попадания. Модернизированные снаряды имеют систему коррекции траектории во время полета. По официальным данным, во время испытаний выпущенные ракеты имели отклонение до 15 метров, а дальность поражения цели до 120 км. Это хороший результат.

- Если все эти наработки поступят на вооружение ВСУ, то наши силы с Россией выравняются? Или разрыв слишком велик?

- Нельзя сравнивать военный потенциал разных армий навскидку - у всех разная численность, боевой опыт, системы вооружений, подготовка и т.д. Например, армия РФ комплектуется из профессиональных военных и солдат срочной службы. А армия США полностью профессиональна, а значит ее бойцы более мотивированы. В одной ситуации эффективной может быть армия одной страны, а в другой она будет уступать противнику. Поэтому сравнивать мощь армий отдельных государств нужно с определенной долей осторожности.

Простой "механический" подсчет больше подходит при сравнении отдельных образцов военной техники. Например, когда мы сравниваем скорость одной ракеты с другой или дальность их полета. А вот общий анализ "мощности армий" предполагает сложные методики, которые опираются на десятки, а иногда и сотни показателей.

Топ армий мира традиционно занимают три страны - США, Россия, Китай. Мы, по данным известного рейтинга Global Firepower, на 30-м. Эти же страны, по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), лидеры и по расходам на оборону. США тратит на эти цели 611 миллиардов долларов, Китай 215 миллиардов долларов, а Россия 69 миллиардов долларов.

Поэтому, я бы не стал вести речь о том, чтобы кого-то "догнать и перегнать". Просто мы должны кропотливо и настойчиво выстраивать собственные вооруженные силы, разрабатывать новые виды вооружений. А сильная армия с современным вооружением и оснащением - как раз гарантия того, что условный противник, даже имея превосходство в людях и технике, сто раз подумает, прежде чем начинать боевые действия против такого государства.


Александр Подобрий

Обозреватель, Украина

08.02.2018
Права на данный материал
принадлежат ИноСМИ
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 7, отображено с 1 по 7
RU
Военкор
234
№1
09.02.2018 05:44
Цитата, q
Максим Глущенко: Ракетостроение можно назвать нашей традиционно сильной стороной. Украина славилась своими разработками и на сегодня этот потенциал сохранен
Всё, дальше можно не читать!
+4
Сообщить модератору
RU
Кир
81
№2
09.02.2018 09:55
"Например, армия РФ комплектуется из профессиональных военных и солдат срочной службы. А армия США полностью профессиональна, а значит ее бойцы более мотивированы. "

Более мотивированны на что? Родину защищать за деньги???  Хохлы прям открывают новые горизонты защиты отечества.
-1
Сообщить модератору
RU
Alah
377
№3
09.02.2018 16:50
Если абстрагироваться от политического аспекта статьи, то ничего удивительного не вижу. На Украине есть люди - инженеры, проектировщики, материаловеды, сборщики и т.д. ещё с советским образованием и опытом. Если им дать возможность и мотивацию, они украинский ОПК поднимут. И России этого не надо бояться. Надо обратно пытаться скооперироваться.
+1
Сообщить модератору
RU
1962
1937
№4
10.02.2018 03:17
(Надо обратно пытаться скооперироваться). Это уже нереально по многим причинам. И чем дальше - тем нереальнее и нереальнее.)
(Если им дать возможность и мотивацию.)С мотивацией у них все в порядке. Уверяю Вас. Куда уж больше. Они воюют с агрессором, который их сильнее и оккупировал их землю. (Прошу не начинать спор, я говорю об их взгляде, то есть мотивации). Что касается возможности, то тут сложнее. Западным партнерам это не только не интересно, думаю они вообще против любого сохранения самого технологического военного производства на Украине. И не только на Украине. Правда могут найтись и другие (спонсоры). Вроде саудитов, других арабов-союзников США. Правда опять таки, сомневаюсь, что США и Европа будут в восторге от такого (сотрудничества). Ну и появление такого оружия где-нибудь (не там и не у тех) может и усугубить ситуацию. Ну и о массовом производстве не может и речи идти.
+2
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№5
10.02.2018 14:18
Украине нужно не про Россию кричать, а готовится к обороне с Запада от "друзей" из Румынии, Венгрии и Польши. Они давно мечтают вернуть " свои бывшие  территории" и делают это всё увереннее...
+1
Сообщить модератору
RU
SteSus
1788
№6
11.02.2018 17:15
Цитата, q
(Надо обратно пытаться скооперироваться). Это уже нереально по многим причинам.
В окраинской истории не было опыта кооперации, был только опыт поглощения разными соседями. Только его и можно повторить.
-1
Сообщить модератору
RU
Воин3D
1513
№7
11.02.2018 21:20
Цитата, q
Если абстрагироваться от политического аспекта статьи, то ничего удивительного не вижу. На Украине есть люди - инженеры, проектировщики, материаловеды, сборщики и т.д. ещё с советским образованием и опытом. Если им дать возможность и мотивацию, они украинский ОПК поднимут. И России этого не надо бояться. Надо обратно пытаться скооперироваться.
Не понятное для меня утверждение. Что-то типа: в природе много различных элементов из таблицы Менделеева? И что? Для того, чтобы пошли определенные реакции должны быть запущены определенные процессы. Есть миллионы процессов которые не будут запущены в данном месте на протяжении миллионов лет не смотря на то, что материалов из таблицы Менделеева для этого достаточно. Так что наличие на Украине определенного числа людей обладающими знаниями еще ни о чем не говорит. Они скорее террористам продадут свои знания, чем этим воспользуются их бесполезное руководство.
Второе. Кооперироваться могут структуры между собой или люди между собой. Структуры с людьми не кооперируются, они либо включают людей в свои процессы, либо не включают. У нас структуры есть. У них структуры нет. Есть люди, которых можно купить или другим способом мотивируя включить в свои процессы. Ни о какой кооперации речи быть не может.
-1
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы