Военный эксперт призвал лучше вооружать российских пилотов в горячих точках

А не лучше помимо этого, прислать 20-30 самолетов и стереть с лица земли все в округе? Ведь координаты напарник передал. Хотя пару Шмелей не помешали бы.

И куда эти шмели пихать в кабине? А как их присобачить к катапультируемому креслу? Давайте лучше ЗУ 24-2 дадим! Кроме того, шмели на открытом воздухе не настолько эффективны.

И куда эти шмели пихать в кабине?

Я не настаиваю, можно и не шмели. Хоть пару Узи. Открыт к другим предложениям.

Я не настаиваю, можно и не шмели. Хоть пару Узи. Открыт к другим предложениям.

А почему не четыре?
Конечно короткоствольный автомат нужен, но куда важней наладить спасение пилота.

Конечно короткоствольный автомат нужен, но куда важней наладить спасение пилота.

Согласен, но тяжело это. Там наверно десяток бармалеев с ПЗРК сидели и ждали когда подмога прилетит.

Военный эксперт призвал лучше вооружать российских пилотов в горячих точках

Да, да... я даже знаю чем - мечом-кладенцом, шоб семерых одним ударом... Ну или в отсутствии оного - портативным ядерным устройством. Подороже свою жизнь продать, а то непорядок...

За..ло уж это размахивание кулаками после очередной плюхи...

Я бы сосредоточился на повышении живучести ЛА в воздухе, а не увеличением огневой мощи на земле.

А так, конечно, для таких случаев хорошо бы, что бы пилот возил с собой отделение мотострелков.

Согласен, но тяжело это. Там наверно десяток бармалеев с ПЗРК сидели и ждали когда подмога прилетит.

Обычная логика нам подсказывает  :) , что если бы это было так:
1) Они бы не пытались захватить пилота.
2) Обстреляли бы и 2ую СУшку.

Да, да... я даже знаю чем - мечом-кладенцом, шоб семерых одним ударом... Ну или в отсутствии оного - портативным ядерным устройством. Подороже свою жизнь продать, а то непорядок...

вот-вот. верная мысль. Все же видели, что даже танк ему (погибшему пилоту) портативный дай - не помогло бы. Сильно много было бармалеев. До этого пилота Су-24 вообще в воздухе застрелили. Он не смог бы воспользоваться ни гранатами, ни автоматом. Так что всё это не гарантия решения проблемы.
Проблему решат полёты за радиусом поражения ПЗРК, беспилотники и т.д. Может быть беспилотники, доставляемые на самолёте или ракетой. Сам самолёт остаётся на высоте а БЛАшка спускается в интересующий квадрат, чтобы разглядеть всё получше.
Двухпилотный Су-34 мог бы сгодиться в качестве базы. И по скорости, и по защищенности. А для массированных операций, например с десятком БЛА можно и транспортник снарядить. Пусть сидят там, за джойстики дёргают.

Зачем на "точку" прилетать?
1) находясь над районом работы БЛА можно обеспечить надёжную связь. Перебить её РЭБ будет сложнее, а если управлять через ИК или лазерный канал, то перехват вообще исключается.
На простые команды и передачу координат хватит самой минимальной пропускной способности.

2) Первыми можно выпустить дроны-разведчики, а при обнаружении целей огонь вести с борта "грузовика". Хоть бомбами, хоть ракетами.

После того как разведчики выполнили свою задачу, им можно дать команду вернуться на базу.

Таким способом можно решить проблему с отставанием в тяжелых БЛА с высокой скоростью и грузоподъёмностью. Наверняка ведь не хватает не только движков, но и, например, пропускной способности спутниковых каналов связи, по которым те же американцы управляют своими дронами.
Лично мне кажется, что доработать уже имеющиеся БЛА под такую идею вполне реально. И наши лётчики перестанут гибнуть хотя бы от огня с земли.

2) Обстреляли бы и 2ую СУшку.

Об этом думал, но может они хитрые и коварные.

Пилоту не Стечкин нужен, а пистолет с глушителем и побольше дымовых шашек. Причем дым должен обеспечивать второй самолёт. В густом дыму и с глушаком, у пилота шансов выжить до эвакуации побольше чем с пулемётом и огнемётом.

выжить до эвакуации

А она была?

Пилоту не Стечкин нужен, а пистолет с глушителем и побольше дымовых шашек.

Я конечно не эксперт, но более взаимоисключающих вещей еще не слышал :)

Причем дым должен обеспечивать второй самолёт.

Дайте предположу как, наверно распылением солярки керосина в выхлопную систему ? )))

у пилота шансов выжить до эвакуации побольше чем с пулемётом и огнемётом.

У пилота больше шансов выжить если его не найдут.

Я могу предложить в вашем стиле инновацию ) - прозрачный парашют, а то оранжевый это как то тупо, не находите ? :))))

У пилота больше шансов выжить если его не найдут.

Сапоги скороходы?

Систему подавления ракет ПЗРК нужно ставить везде, как минимум. А пилота не спас бы и полноценный автомат с подствольником и спецназовская подготовка. Ахинею, в общем, несёт "эксперт".