Китай назвал российские Су-25 старьем

Зачем нам их Rainbow CH-4 или MQ-9 Reaper? У нас гораздо современнее есть "Альтиус" и "Скат", пусть на бумаге, зато наш! Плюс у Израиля (IAI) закупили. Всё отлично, а скоро и вовсе будет хорошо, так как переход на гражданскую продукцию начнётся, Путин сказал, чтобы не меньше 50% шло в гражданскую сферу. Пусть у границ 15 тонные "Глобал Хоки" кружат, у нас зато 100 килограммовые "Пчёлы" имеются, а в этом и заключена вся мудрость асимметричного ответа! Так что всё у нас хорошо, а скоро и ещё лучше будет!

1) "обожаю" журналюг, которые пишут "Китай назвал...", даже если это мнение одного единственного китайца. Или "Америка считает..." и т.д.
Это такой способ упростить картину мира, чтобы  она легче усваивалась примитивными мозгами или это такие мозги у автора статьи?

2) а по-сути он прав, стоило появиться 1 трубе ПЗРК, как стало очевидным, что летать ниже 5000к не безопасно. Об чём и писалось, когда тут лили слёзы по поводу свертывания производства грачей. Самолёт-то новый склепать не долго, плати деньги, на заводе только спасибо скажут, за рост заказов. А где взять опытного лётчика? Его за год-два не склепаешь. Это танкиста можно за год выдрючить так, что он в танковый биатлон с закрытыми глазами будет всех рвать, а в программе подготовки лётчика объём информации который надо усвоить в разы больше, не говоря про то, что большую часть информации надо усвоить до уровня рефлексов. И требования к здоровью сильно выше. ВСД, остеохандроз это уже риск того, что тебя не возьмут летать на чем-то быстром (или вообще не возьмут). А где сейчас найти ребенка после школы без остеохандроза? Это редкость.  

То же самое можно сказать и про вертолёты. Если реально хотим ссориться с США (не воевать, а ссориться только), то нужны БЛА. Т.к. при реальной ссоре риск того, что бородатым зомби подбросят пачку ПЗРК близок к 100%. Это ещё удивительно как это в Сирии такое не случилось