Войти

Светопреставление: почему война с Россией станет ядерной (и унесет миллиарды жизней)

3972
58
-3
Американская межконтинентальная баллистическая ракета Минитмен-3 на базе ВВС Майнот, Северная Дакота
Американская межконтинентальная баллистическая ракета Минитмен-3 на базе ВВС Майнот, Северная Дакота.
Источник изображения: © AP Photo, Charlie Riedel

Контрнаступление НАТО будет кровопролитным и создаст риск эскалации. Но это один из наиболее вероятных исходов российского вторжения. В таком случае российские неядерные силы, которые лишь частично хорошо обучены и оснащены, понесут большой урон, а может быть, даже будут разгромлены. Более того, если войска НАТО нанесут удары по целям в глубине российской территории или вторгнутся на нее, Москва может сделать вывод, что возникла угроза существованию государства. В конце концов, она не раз выражала обеспокоенность по поводу того, что угроза смены режима силами Запада вполне реальна. В такой ситуации Россия может использовать свой арсенал оперативно-тактического оружия, чтобы остановить продвижение натовских войск.

В проведенном недавно центром RAND аналитическом исследования сделан вывод о том, что Россия может за 60 часов захватить прибалтийские страны НАТО Эстонию, Латвию и Литву. Однако в этом исследовании не учитывается возможность применения ядерного оружия. Но если война между НАТО и Россией все-таки разразится, ядерное оружие наверняка будет играть свою роль - особенно если Москва начнет проигрывать в конфликте.

В отличие от Советского Союза, у которого была официальная установка о неприменении ядерного оружия первым, современная Россия подчеркнуто отказалась от такого обязательства в 1993 году. Поскольку неядерные силы России во времена экономических и социальных неурядиц 1990-х годов продолжали приходить в упадок, Москва в 2000 году разработала так называемую доктрину деэскалации. Если говорить о ней простым языком, то в случае крупномасштабного нападения на Россию, грозящего уничтожением ее неядерных сил, Москва может применить ядерное оружие. В 2010 году Россия внесла некоторые изменения в эту доктрину, поскольку ее неядерные силы стали восстанавливаться и приходить в норму после распада Советского Союза. В новой версии доктрины говорится, что Москва может прибегнуть к ядерному оружию в обстановке, когда "само существование государства окажется под угрозой".

Исследование RAND указывает на то, что Россия довольно легко одержит победу над прибалтийскими странами, однако участники этой военной игры не рассматривали вопрос о том, что произойдет в случае натовского контрнаступления. В исследовании RAND просто-напросто говорится:

В результате столь быстрого поражения у НАТО останется мало вариантов действий, причем все они будут плохие: кровопролитное контрнаступление с целью освобождения Прибалтики, чреватое эскалацией боевых действий, сама эскалация, которой альянс грозил в годы холодной войны во избежание поражения, или временное признание поражения с неопределенными, но предсказуемо катастрофическими последствиями для НАТО и для народов Прибалтики.

Контрнаступление НАТО будет кровопролитным и создаст риск эскалации. Но это один из наиболее вероятных исходов российского вторжения. В таком случае российские неядерные силы, которые лишь частично хорошо обучены и оснащены, понесут большой урон, а может быть, даже будут разгромлены. Более того, если войска НАТО нанесут удары по целям в глубине российской территории или вторгнутся на нее, Москва может сделать вывод, что возникла угроза существованию государства. В конце концов, она не раз выражала обеспокоенность по поводу того, что угроза смены режима силами Запада вполне реальна. В такой ситуации Россия может использовать свой арсенал оперативно-тактического оружия, чтобы остановить продвижение натовских войск.

Российский арсенал оперативно-тактического оружия сегодня гораздо меньше, чем в советский период, однако узнать конкретные цифры довольно сложно. Считалось, что СССР обладает 15-25 тысячами единиц оперативно-тактического оружия всех видов, начиная с контейнеров размером с чемодан и ядерных мин, и кончая ракетами малой дальности воздушного базирования, ядерными бомбами свободного падения и артиллерийскими снарядами. А еще у него были баллистические ракеты малой, средней и промежуточной дальности с ядерными боеголовками.

После окончания холодной войны Москва начала медленно избавляться от своего нестратегического арсенала, но у России до сих пор имеется 4 000 единиц оперативно-тактического ядерного оружия, о чем свидетельствует анализ Исследовательской службы конгресса. Но есть и другие аналитические выкладки, свидетельствующие о том, что Россия обладает всего 2 000 единиц оперативно-тактического ядерного оружия.

Недавно Игорь Сутягин из Королевского института оборонных исследований провел свой анализ, указывающий на то, что у России максимум 1 040 единиц нестратегического ядерного оружия. Из этого количества примерно 128-201 боезаряд находится в сухопутных войсках. У российского военно-морского флота примерно 330 единиц оперативно-тактического ядерного оружия, а у ВВС 334 единицы. Кроме того, в составе российской ПВО имеется еще от 68 до 166 единиц оперативно-тактического ядерного оружия. Это ракеты "земля-воздух" различных типов.

Федерация американских ученых подготовила свой доклад на эту тему, в котором отметила, что у России вообще нет развернутого нестратегического ядерного оружия. "Сообщается, что все это оружие находится на центральных складах. Несколько тысяч списанных нестратегических боезарядов ожидают утилизации", - говорится в докладе федерации под названием "Состояние ядерных сил в мире" (Status of World Nuclear Forces).


Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)

The National Interest, США

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
14.04.2020
«Принудительная дипломатия»: почему НАТО опасается «Искандеров»
03.12.2019
Чжунго цзюнван (Китай): военное сдерживание США России набирает обороты
10.10.2019
Lausitzer Rundschau (Германия): почему по Лаузицу едет все больше танков
29.03.2017
Россия против НАТО (iDNES.cz, Чехия)
05.09.2016
Как член НАТО Швеция отпугнет Россию
25.09.2015
Опасный маневр
21.11.2011
Кому вершки, а кому корешки на ядерном поле
58 комментариев
№1
29.01.2018 03:13
Как же у НАТО кулаки чешутся,и не знают об кого почесать,но только суньтесь твари мало вам точно не покажется,причем как с ЯО так и без него!
+3
Сообщить
№2
29.01.2018 07:10
В новой стратегии безопасности России должно быть чётко и понятно написано, что в случае агрессии Россия вправе нанести упреждающий ядерный удар оперативно-тактическими зарядами по военной и логистической инфраструктуре агрессора / НАТО на глубину 3-5 тысяч км.
В случае продолжения военных действий Россия оставляет за собой право первой нанести массированный ядерный удар по территории противника.
И ничего больше не потребуется никому объяснять...

Зачем нам сценарии войны придуманные в Пентагоне, когда Россия воюет с НАТО в Европе, а США спокойно отсиживаются за океаном?
Пусть знают, что им в ответку первым прилетит!
+5
Сообщить
№3
29.01.2018 09:29
Цитата, q
Российский арсенал оперативно-тактического оружия сегодня гораздо меньше, чем в советский период, однако узнать конкретные цифры довольно сложно. Считалось, что СССР обладает 15-25 тысячами единиц оперативно-тактического оружия всех видов, начиная с контейнеров размером с чемодан и ядерных мин, и кончая ракетами малой дальности воздушного базирования, ядерными бомбами свободного падения и артиллерийскими снарядами. А еще у него были баллистические ракеты малой, средней и промежуточной дальности с ядерными боеголовками.
Откуда дровишки? Еще недавно на официальных переговорах они озвучивали цифру в 8,5 тыс. Сейчас откуда-то цифра взятая с потолка...
+5
Сообщить
№4
29.01.2018 11:38
Цитата, штурм сообщ. №2
В новой стратегии безопасности России должно быть чётко и понятно

Все достаточно четко и понятно с 2014 года.

Цитата, q
Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
+4
Сообщить
№5
29.01.2018 13:02
Цитата, штурм сообщ. №2
Зачем нам сценарии войны придуманные в Пентагоне, когда Россия воюет с НАТО в Европе, а США спокойно отсиживаются за океаном?
Пусть знают, что им в ответку первым прилетит!
Ну США так то прорабатывают на КШУ и первый внезапный удар по России https://topwar.ru/116089-bystryy-globalnyy-udar-chast-1.html тут четыре статьи и есть описание подобных КШУ. В принципе если не будем развивать ВКС для срыва первого внезапного удара,то они могут вполне его провести и уничтожить 85-90% нашего ядерного потенциала,а оставшиеся 15-20% вполне возможно что и ПРО добьет.
0
Сообщить
№6
29.01.2018 14:10
Как это цифра с потолка?Вы что, читать не умеете?Тут же ясно написано. Что анализ провел сам Сутягин из Королевского института оборонных исследований. Это вам не это.
+2
Сообщить
№7
29.01.2018 15:34
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
В принципе если не будем развивать ВКС для срыва первого внезапного удара,то они могут вполне его провести и уничтожить 85-90% нашего ядерного потенциала,а оставшиеся 15-20% вполне возможно что и ПРО добьет.
Внезапные удары, во всяком случае тактическими авиабомбами и ракетами, с носителей, взлетевших с авиабаз на Европейском континенте, а так же ракет, запущенных из пусковых установок ПРО, смогут предотвратить только заранее заброшенные диверсионные группы.

Причем гарантированно предотвратить - только с использованием ядерных зарядов сверхмалой мощности (с использованием конвенционных средств они конечно тоже будут эффективны, но когда противник уже решил сбросить на твои объекты атомные бомбы, то нечего с ним цацкаться- тут или ты или тебя).

Потому что только спецназ, который будет наблюдать за А-базой с расстояния винтовочного выстрела (а возможно и сумеет внедриться в  состав обслуживающего персонала) в режиме реального времени, сможет объективно оценить обстановку и принять оперативные меры, уничтожив носители ещё до взлета. Если конечно у них будет приказ- действовать по обстановке.

Никакие другие ракеты и системы подобной оперативности не гарантируют. Пока в штабах будут изучать спутниковые снимки и данные разведки, самолёты и ракеты взлетят в направлении к нашей территории. Выпущенные в ответ Калибры и Искандеры ударят по пустым аэродромам и отстрелявшимся ПУ.

Нужно целенаправленно подбирать и готовить людей (они всю свою службу должны готовиться к выполнению своей главной задачи), прорабатывать маршруты, легендирование, создавать агентурную сеть, законсервированные базы, схроны, денежные счета, закладки. Это очень кропотливая и напряжённая работа.
-2
Сообщить
№8
29.01.2018 16:05
Цитата, Восход сообщ. №7
Внезапные удары, во всяком случае тактическими авиабомбами и ракетами, с носителей, взлетевших с авиабаз на Европейском континенте, а так же ракет, запущенных из пусковых установок ПРО, смогут предотвратить только заранее заброшенные диверсионные группы.
А что ПВО их сбить не сможет?
Цитата, Восход сообщ. №7
Причем гарантированно предотвратить - только с использованием ядерных зарядов сверхмалой мощности (с использованием конвенционных средств они конечно тоже будут эффективны, но когда противник уже решил сбросить на твои объекты атомные бомбы, то нечего с ним цацкаться- тут или ты или тебя).

Потому что только спецназ, который будет наблюдать за А-базой с расстояния винтовочного выстрела (а возможно и сумеет внедриться в  состав обслуживающего персонала) в режиме реального времени, сможет объективно оценить обстановку и принять оперативные меры, уничтожив носители ещё до взлета. Если конечно у них будет приказ- действовать по обстановке.
Это из разряда фантастики,обсуждать даже не буду.
+1
Сообщить
№9
29.01.2018 16:43
Цитата, Восход сообщ. №7
Внезапные удары, во всяком случае тактическими авиабомбами


Что это за бред ? Насколько я знаю внезапными сейчас да же пуски КР не могут быть, другое дело время подлета, сложность и массовость.

Но вот взлет одновременно сотен ЛА по периметру границы ВНЕЗАПНЫМ быть не может. Я уж молчу про переброску и сосредоточение.

Цитата, Восход сообщ. №7
Причем гарантированно предотвратить - только с использованием ядерных зарядов

Так же как и предотвращать не кто не чего не собирается, сразу последует пуск БР и всего, что летает на другой континент.
Как бы в этом и суть обладания ЯО.
+1
Сообщить
№10
29.01.2018 17:01
Цитата, KillaKan сообщ. №9
Но вот взлет одновременно сотен ЛА по периметру границы ВНЕЗАПНЫМ быть не может. Я уж молчу про переброску и сосредоточение.
В Арктике до не давнего времени было возможен проход стратегической авиации  и пуск КР,но теперь там худо бедно восстановили радиолокационное поле,ну и подлетное время да у дозвуковых не аис,с принятием на вооружение гиперзвуковых,вопрос по времени будет не так остр.Опять же создание и развитие Х-37 и другие проекты в области гиперзвука могут представлять опасность.
+1
Сообщить
№11
Скрыто, низкий рейтинг.
№12
29.01.2018 17:46
Цитата, KillaKan сообщ. №4
Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
однако появилось уточнение: если драка неизбежна, то надо бить первым. Здесь речь о том, что ВПР будет тщательно отслеживать ситуацию, и при достаточно веских обстоятельствах, будет использовать наш ракетно-ядерный щит ещё в угрожаемый период, а не дожидаться начала военных действий. Это уже даже и не встречный удар, а привентивный. Ну и нет смысла начинать не с Вашингтона: именно там должен быть нанесён первый удар. Одновременно с Лондоном, а уж дальше - ближе к нашим границам.
+2
Сообщить
№13
29.01.2018 18:16
Цитата, Тектор сообщ. №12
однако появилось уточнение: если драка неизбежна, то надо бить первым
Вот как бы это узнать,к примеру в 1962 году тоже казалось что неизбежно,но образумились.
Цитата, Тектор сообщ. №12
и при достаточно веских обстоятельствах,
например?
0
Сообщить
№14
29.01.2018 18:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
например?
Данные разведки.
0
Сообщить
№15
29.01.2018 18:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
если не будем развивать ВКС для срыва первого внезапного удара,то они могут вполне его провести и уничтожить 85-90% нашего ядерного потенциала,а оставшиеся 15-20% вполне возможно что и ПРО добьет.

ВКС тут не помощник если полетят баллистические ракеты!

Нужна комплексная система предупреждения о ракетном нападении (Спутники,РЛС..) и региональные системы противоракетной обороны с ракетами-перехватчиками.

При обнаружении старта американских/британских ракет  СПРН выдаст сигнал и наши МБР стартуют минут за 15-20 до прилёта "гостей" на наши стартовые позиции....
-
+2
Сообщить
№16
29.01.2018 18:28
Цитата, Тектор сообщ. №14
Данные разведки.
Данные разведки в 1962 году тоже говорили что вот вот и начнется,так что не всегда пойдет.
0
Сообщить
№17
29.01.2018 18:32
-
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Данные разведки в 1962 году тоже говорили что вот вот и начнется,так что не всегда пойдет.
Ну если данные сразу от нескольких источников, и от спутников и от Радаров и пр. средств разведки, то достоверность данных повышается.....
0
Сообщить
№18
29.01.2018 18:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
не всегда пойдет
Нападающий имеет инициативу и преимущество внезапности. В нашем случае мы можем подготовить гарантированное уничтожение всех ПЛАРБ (Огайо, Вэнгард, Триумфан) в море и на базах, что ослабит удар на 90%. Останутся Минитменны, которые тоже можно уничтожить на начальном участке разгона с помощью специальных ДРОНов, имеющих средства ПРО. Для их размещения на позициях нужно время после принятия решения о нанесении контрсилового удара. Даже если Минитмены прилетят, то из 300 боеголовок пропущено будет не более 3-5.
0
Сообщить
№19
29.01.2018 18:38
Цитата, штурм сообщ. №15
ВКС тут не помощник если полетят баллистические ракеты!
Прочитайте внимательно те статьи на которые дал  я вам ссылки,там есть КШУ ВС США которые предполагает удар 3500 КР (с Севера до не давнего времени это было возможно),если бы это было исполнено то наши РВСН были бы уничтожены.
Цитата, штурм сообщ. №15
Нужна комплексная система предупреждения о ракетном нападении (Спутники,РЛС..)
Согласен .
Цитата, штурм сообщ. №15
и региональные системы противоракетной обороны с ракетами-перехватчиками.
Спорно и очень дорого.
Цитата, штурм сообщ. №15
При обнаружении старта американских/британских ракет  СПРН выдаст сигнал и наши МБР стартуют минут за 15-20 до прилёта "гостей" на наши стартовые позиции....
А если Траидент тоже умеет летать как и Тополь на 2000 км,что тогда,ведь они прилетят уже через 10 мин.сумеет ли наше СПРН среагировать и РВСН отработать?Нужна страховка в виде Скифа,Статуса,большего числа РПКСН,БЖРК,КАЗ на ШПУ ,вплоть до угрозы размещения ядерного оружия в космосе,в перспективе тектоническое,климатическое и т.д.,возможен выход из договора о биологическом оружие.Это более интересные и дешевые меры,чем создание ПРО(настоящее рабочей ПРО).
0
Сообщить
№20
29.01.2018 18:48
Цитата, штурм сообщ. №17
Ну если данные сразу от нескольких источников, и от спутников и от Радаров и пр. средств разведки, то достоверность данных повышается.....
то есть когда уже  ракеты выпущены ,я правильно вас понял?Иначе ни как т.к в угрожаемые период наши и их РПКСН уидут в море,стратегические бомбардировщики будут дежурить в воздухе.Если разведка обнаружила это в мирное время,то нужно сделать то что я сказал выше и прямо сказать об этом врагу.
Цитата, Тектор сообщ. №18
В нашем случае мы можем подготовить гарантированное уничтожение всех ПЛАРБ (Огайо, Вэнгард, Триумфан) в море и на базах, что ослабит удар на 90%.
Очень смешно,особенно как мы уничтожаем ПЛАРБ в море,при господстве врага на море.
Цитата, Тектор сообщ. №18
Останутся Минитменны, которые тоже можно уничтожить на начальном участке разгона с помощью специальных ДРОНов, имеющих средства ПРО
Название таких систем? ОКР?НИОКР? то есть нет ни чего?Из раздела фантастики,мы еще ударные БПЛА не очень научились делать,да и с ПРО туго,так что это лет так через 40-50,когда не будет Минитменов и будет что не будь другое.
+1
Сообщить
№21
29.01.2018 22:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Очень смешно,особенно как мы уничтожаем ПЛАРБ в море,при господстве врага на море.
Статус с номером от 1 до 5: какие то будут охотится, пасти ПЛАРБы, а какие-то - ждать команды на уничтожение баз.
Цитата, q
Название таких систем?
Х-101, точнее, пока номера нет. Она может доставить в расчётное время в нужную точку до 430 кг полезной нагрузки или до 25 ПЗРК "Верба", и барражировать там. Наверное, для одной КР столько штук нести не имеет смысла, т.к. нужно знать сколько шахт Минитменов находится в радиусе 4 км, в среднем, вот столько и надо бы взять, но с большим весом за счёт более мощных ускорителей для ЗУР для перехвата МБР выше 4,5 км, если понадобится. Скорей всего, Х-101 придётся нести коптер, который отделится на маршруте и приземлится в недоступной точке на местности, с которой хорошо просматриваются объекты, шахты. И ждать.
-1
Сообщить
№22
30.01.2018 05:01
Цитата, Тектор сообщ. №21
Статус с номером от 1 до 5: какие то будут охотится, пасти ПЛАРБы, а какие-то - ждать команды на уничтожение баз.
Как все замечательно,когда планируешь .
Цитата, Тектор сообщ. №21
Она может доставить в расчётное время в нужную точку до 430 кг полезной нагрузки или до 25 ПЗРК "Верба", и барражировать там.
ПЗРК против МБР???
Цитата, Тектор сообщ. №21
Скорей всего, Х-101 придётся нести коптер, который отделится на маршруте и приземлится в недоступной точке на местности, с которой хорошо просматриваются объекты, шахты. И ждать
На территории США???
0
Сообщить
№23
31.01.2018 13:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
В Арктике до не давнего времени было возможен проход стратегической авиации  и пуск КР

Вы не понимаете, проход в одном месте не даст нужного (для США) эффекта. Если мы говорим про стратегию глобального удара то суть ее в отношении РФ сводится к одновременному удару со всех направлении. Именно в этом будет достигнут эффект одновременного и гарантированного (на сколько это возможно) поражения стратегически важных объектов, в том числе и шахт БР.
Сейчас это пока не возможно.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Опять же создание и развитие Х-37 и другие проекты в области гиперзвука могут представлять опасность.

Это безусловно.

Цитата, штурм сообщ. №11
А где эта грань и кто её определит, что существование государства уже под угрозой?

Для этого у нас есть военные и прочие около военные службы. Мне кажется они не тупее вас.

Цитата, штурм сообщ. №11
Нет никакой конкретики  кто, когда и по каким целям должен нанести ядерный ответный или привинтивный удар

Не чего себе, а вам не доложили ? Проверьте почтовый ящик, обычно 1ого числа высылают всем гражданам РФ список целей итп, в серых с красным конвертах.

Цитата, штурм сообщ. №11
а может запереться в бункере на неделю  и выжидать  как Иосиф Виссарионович в июне 41-го.....

А может еще какую нибудь клюкву притащите, а то мне чай пить не с чем.
+2
Сообщить
№24
31.01.2018 13:50
Цитата, KillaKan сообщ. №23
Вы не понимаете, проход в одном месте не даст нужного (для США) эффекта.
Вы же сами ответили
Цитата, KillaKan сообщ. №23
Сейчас это пока не возможно.
но если допустим ,мы забили на ПВО в Северной и Азиатской части(как было в 90-е) то при наличие гиперзвуковых КРВБ и КРМБ(имею в виду в будущем)удар такой возможен,согласны?Как понимаю да,т.к вы ответили
Цитата, KillaKan сообщ. №23
Это безусловно.
У нас же разговор за перспективу  и поэтому ответ на ПРО,БГУ и ядерный арсенал США ,должен быть комплексный,доктрина это хорошо,но надо создать условия для 99,99% гарантии того что наш потенциал сдерживания сможет ответить.
ИМХО это Сармат,БЖРК,Статус,Скиф,большее число РПКСН,сеть ЗГРЛС и РЛС,подкрепленная ЗРК и ИА чтоб сорвать/ослабить/задержать первый удар(любой силы),в перспективе возможно оружие в космосе,тектоническое,климатическое и т.д.Не понимаю почему придают малое значение биологическому оружию,по мне так там огромное поле для деятельности,хотя и угроза потери страшна.
0
Сообщить
№25
31.01.2018 14:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
но если допустим ,мы забили на ПВО в Северной и Азиатской части(как было в 90-е) то при наличие гиперзвуковых КРВБ и КРМБ(имею в виду в будущем)удар такой возможен,согласны?Как понимаю да,т.к вы ответили

На ПВО конечно забивать не нужно, но от массового пуска КР не поможет не какое ПВО. Только своевременное обнаружение и гарантированный запуск БР сами знаете куда :)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Не понимаю почему придают малое значение биологическому оружию

Потому, что оно как и химическое сложно прогнозируемое, контролируемое и весьма не предсказуемое. Военные такие штуки, если есть более стабильная альтернатива не очень любят :)
+1
Сообщить
№26
31.01.2018 15:42
Вы действительно считаете, что америкосы настолько тупые? Одно дело разрабатывать стратегии и пилить государственное бабло, а совсем другое дело рисковать своей жопой. Они Ына боятся трогать, а тут Россия?
Конечно нужно держать их в тонусе, но и в паранойю входить не надо.
+2
Сообщить
№27
31.01.2018 16:15
Цитата, gvinpin сообщ. №26
Конечно нужно держать их в тонусе,
но и в паранойю входить не надо.
+++!!!
экономика должна быть первична
(кроме СЯС конечно)

США спланировали ход войны с Россией и Китаем
0
Сообщить
№28
31.01.2018 16:41
Цитата, KillaKan сообщ. №25
только своевременное обнаружение и гарантированный запуск БР сами знаете куда :)
Ну если это у руководства хватит смелости,а если нет???
0
Сообщить
№29
01.02.2018 13:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Ну если это у руководства хватит смелости,а если нет???

Смелости на что ? Тут речь не о смелости, а о данности, тут не может быть двусмысленности если на вас летит "гора" КР.
0
Сообщить
№30
02.02.2018 08:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Ну если это у руководства хватит смелости,а если нет???
Если не хватит смелости, то сработает Периметр.... после того, как все несмелые накроются медным тазом...
0
Сообщить
№31
02.02.2018 09:35
Цитата, gerrfrost сообщ. №30
Если не хватит смелости, то сработает Периметр.... после того, как все несмелые накроются медным тазом...
Это конечно,только есть вероятность что 80% РВСН и РПКСН уничтожат,а при развитие ПРО кто его знает может и оставшиеся 20% перехватят.В общем как бы не было,а ядерную триаду,средства предупреждения,ПВО надо развивать,готовясь к новым вызовам.
0
Сообщить
№32
02.02.2018 10:23
в Арктике нужно ставить Контейнеры, т.к. дальность Подсолнуха мала.
да даже Подсолнух стоит только на ДВ (о.Котельный, о.Врангель,
м.Шмидта). Два последних прикрывают до кромки льда, но 450км - мало.


или модерить Воронежи и им подобные под обнаружение
Аэродинамических целей.
0
Сообщить
№33
02.02.2018 10:35
Цитата, Павел 1978 сообщ. №32
да даже Подсолнух стоит только на ДВ (о.Котельный, о.Врангель,
м.Шмидта). Два последних прикрывают до кромки льда, но 450км - мало.
Ну так и опасность прохода как раз в этом месте,Баренцево ,белое худо бедно перекрыто с Кольского и Новой земли,ну и на земле Александра тоже.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №32
или модерить Воронежи и им подобные под обнаружение
Аэродинамических целей.
А если удар с АПЛ от берега гиперзвуковыми?Время на ответ 10-15 мин. А если (речь раз о будущем)с Х-37 из космоса?а если у США будет аналог Статуса?а если пара диверсии на Контеинер ,Воронеж стоящих на нужном направлений,с выключением на 2-4 часа,как раз хватит чтоб пройти и отработать.Вариантов много и на все нужен ответ.
0
Сообщить
№34
02.02.2018 11:09
Цитата, q
Х-101, точнее, пока номера нет. Она может доставить в расчётное время в нужную точку до 430 кг полезной нагрузки или до 25 ПЗРК "Верба", и барражировать там. Наверное, для одной КР столько штук нести не имеет смысла, т.к. нужно знать сколько шахт Минитменов находится в радиусе 4 км, в среднем, вот столько и надо бы взять, но с большим весом за счёт более мощных ускорителей для ЗУР для перехвата МБР выше 4,5 км, если понадобится. Скорей всего, Х-101 придётся нести коптер, который отделится на маршруте и приземлится в недоступной точке на местности, с которой хорошо просматриваются объекты, шахты. И ждать.
Андрей_К прелогиньтесь ))))))
Я предлагаю в Техасе тайный бункер построить и частями туда завозить арматы и с400 и оттуда сразу долбить, если вдруг начнётся!

Цитата, q
Ну и нет смысла начинать не с Вашингтона: именно там должен быть нанесён первый удар. Одновременно с Лондоном, а уж дальше - ближе к нашим границам.
Вот прям +
Это еще и официально заявить надо. При чем вне зависимости от их участия. А как только эти два центра выхватят по щщам, сразу все остальные скажут миру-мир, войне не надо.
+2
Сообщить
№35
02.02.2018 12:56
Цитата, MaoDz сообщ. №34
Андрей_К прелогиньтесь ))))))
Я предлагаю в Техасе тайный бункер построить и частями туда завозить арматы и с400 и оттуда сразу долбить, если вдруг начнётся!
Да тут много всяких мыслей у людей,к примеру
Цитата, Восход сообщ. №7
Причем гарантированно предотвратить - только с использованием ядерных зарядов сверхмалой мощности (с использованием конвенционных средств они конечно тоже будут эффективны, но когда противник уже решил сбросить на твои объекты атомные бомбы, то нечего с ним цацкаться- тут или ты или тебя).

Потому что только спецназ, который будет наблюдать за А-базой с расстояния винтовочного выстрела (а возможно и сумеет внедриться в  состав обслуживающего персонала) в режиме реального времени, сможет объективно оценить обстановку и принять оперативные меры, уничтожив носители ещё до взлета.
0
Сообщить
№36
02.02.2018 15:12
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
А что ПВО их сбить не сможет?
А само ПВО к этому моменту ни нейтрализуют? Их же ДРГ:-)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Это из разряда фантастики,обсуждать даже не буду.
Боюсь это ни фантастика, а наиболее рациональное решение.

Цитата, KillaKan сообщ. №23
Для этого у нас есть военные и прочие около военные службы. Мне кажется они не тупее вас.
Военные и около военные службы просрали сначала развал СССР, а потом и попытку взять реванш с ГКЧП, засунув язык в жопу и потупив взгляд. Со всеми их аналитическими центрами, разведывательными сетями и прочим. Некоторые демонстративно в теннис играли...

Ни один блеать из геройских звездных генералов не вышел из строя и не взял на себя ответственность. По крысиному потом стреляться начали некоторые, кому совесть спокойно жить не дала.

Когда Берию убирали, точно так же дивизия Дзержинского сидела на жопе ровно.
0
Сообщить
№37
02.02.2018 15:57
Цитата, Восход сообщ. №36
А само ПВО к этому моменту ни нейтрализуют? Их же ДРГ:
Опят фантазии,сколько ЗРП и ИАП было нейтрализовано диверсантами в 1991,1999,2003 году?Ах ну да там ,же НАТО не хотело ,были и другие средства,а с Россией это же просто и все получится.Уже разбирали,легендарные САС и американский спецназ США даже не одного СКАДа не нашли.В общем очень смешно.
Цитата, Восход сообщ. №36
Боюсь это ни фантастика, а наиболее рациональное решение.
Рациональное решение ,это когда наиболее просто решаемо и есть примеры эффективного использования.Как и говорилось выше ,таких примеров в нет(вернее они есть),но они так сказать местечковые,которые не сыграли ни какой роли в глобальном масштабе. Еще раз в студию примеры того как диверсанты вывели из строя массово одновременно десятки и сотни  крупных объектов ,готов по спорить что таких примеров не будет,потому что их нет,от слова СОВСЕМ НЕТ.
0
Сообщить
№38
02.02.2018 16:00
Восход не обижайтесь,но вы живете в воображаемом мирке супер героев,где диверсанты могут все,но только на поверку я уже не сколько раз требовал от вас привести примеру и все сводилось к 5-6 операциям которые были хорошие,но сыграли в общем масштабе не большую роль.
+1
Сообщить
№39
02.02.2018 16:34
Как понимаю Восход живет под впечатлением этой статьи http://3mv.ru/publ/samyj_malenkij_malysh_jadernye_bomby_v_rjukzakakh/3-1-0-22635
Цитата, q
Как сказал Флавин, «насчет оперативной целесообразности данной программы были серьезные сомнения, а те, кто должен был выполнять эти задания, были уверены, что придумавший такие методы нанюхался какой-то дряни».
Цитата, q
В глубине души мы понимали, что никто не отдаст кнопку кучке больших и взрослых парней, бегающих как идиоты по лесам и полям, — сказал Дэвис.
0
Сообщить
№40
03.02.2018 02:58
Цитата, KillaKan сообщ. №23
Для этого у нас есть военные и прочие около военные службы. Мне кажется они не тупее вас.

не тупее, но могут быть мертвее...
Цитата, KillaKan сообщ. №23
Проверьте почтовый ящик, обычно 1ого числа высылают всем гражданам РФ список целей итп, в серых с красным конвертах.

так это у вас в Украине так принято в цвятных конвертах, в РФ давно по Е-mail  и сервисам Yandex рассылка осуществляется (:

Цитата, KillaKan сообщ. №23
А может еще какую нибудь клюкву притащите, а то мне чай пить не с чем.
не перекосит с клюквы то?
-1
Сообщить
№41
03.02.2018 04:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Опят фантазии,сколько ЗРП и ИАП было нейтрализовано диверсантами в 1991,1999,2003 году?
Вы лучше посчитайте, сколько снайперами было выпущено пуль по украинским РПНам и РЛС в "переходящем из рук в руки Крыму". На Ютубе даже видео было с украинским майором (хотя со званием могу быть не точен), на территории украинской части ПВО, несущей БД в Крыму, где он показывает пулевые отверстия в технике и объясняет, что хотя официально войны между Украиной и Россией нет, но снайперские расчеты русских, которые заняли позиции по периметру части планомерно выводят из строя материальную часть и главным образом РЛС.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
легендарные САС и американский спецназ США даже не одного СКАДа не нашли.В общем очень смешно.
А сколько их было задействовано? Несколько групп из нескольких тысяч? )

Цитата, Сергей-82 сообщ. №38
Восход не обижайтесь,но вы живете в воображаемом мирке супер героев,где диверсанты могут все,но только на поверку я уже не сколько раз требовал от вас привести примеру и все сводилось к 5-6 операциям которые были хорошие,но сыграли в общем масштабе не большую роль.
Ваша реальность создаётся Вашим собственным намерением. Коллективная реальность создаётся коллективным намерением. Все казалось бы очень просто.

Диверсанты конечно не могут выиграть войну или проиграть ее, но на начальном ее этапе, предопределяющем, они способны спутать все планы противника, выиграть время и перехватить инициативу. А это тысячи человеческих жизней, десятки и сотни тысяч судеб.

Поэтому удачное (даже героическое) начало войны способно идеологически сплотить нацию и мотивировать вооружение силы на борьбу даже с превосходящим противником.

А неудачное, "внезапное" начало войны грозит тяжелейшими потерями (в людях, технике, промышленном и тыловом потенциале).

Так что один дивер, прошедший с пистолетом в штаб противника и застреливший несколько высших офицеров может мотивировать сражаться целую армию.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Как понимаю Восход живет под впечатлением этой статьи
Я этой статьи вообще не читал, вот другая мне интереснее показалась)
0
Сообщить
№42
03.02.2018 06:57
Цитата, Восход сообщ. №41
Вы лучше посчитайте, сколько снайперами было выпущено пуль по украинским РПНам и РЛС в "переходящем из рук в руки Крыму".
Ну как и говорил,фактов супер деятельности спецназа нет,все местечковые операции.
Цитата, Восход сообщ. №41
А сколько их было задействовано? Несколько групп из нескольких тысяч? )
Берите больше миллиарды групп готовы напасть и действовать и все они готовы не заметно выдвинуться куда надо пока горит спичка. То есть как я и говорю примеров нет,просто ваши домыслы что спецназ все может,а по факту у диверсантов куча провальных операций,при чем даже местечкового плана.
Цитата, Восход сообщ. №41
Ваша реальность создаётся Вашим собственным намерением.
Нет конечно,я просто изучаю Историю и смотрю примеры,а примеров того что вы описали у диверсантов нет.Самое что есть крутое у диверсантов это захват аэродрома в Праге куда высадились ВДВ,вот эта операция да оказала значительно влияние на глобальную операцию в отношение не большой страны.А то что вы приводите фотки операций SAS против Аргентины с уничтожением нескольких самолетов,это да приятно,но это обычный вклад на ровне с другими не более того.
0
Сообщить
№43
03.02.2018 08:23
Перспективная ядерная политика СШАhttps://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF  12 ПЛАРБ Колумбия*16МБР=192+400 наземных МБР,новая КРВБ LRSO(если не ошибаюсь дозвуковая и дальность 3500 км). ИМХО я не вижу возможности США нанести безответный удар по нам,если мы будем развиваться в том же направление что и сейчас.
0
Сообщить
№44
03.02.2018 08:34
Как я и говорил выше,про биологическое оружие не стоит забывать:https://topwar.ru/135239-programma-echo-ot-darpa-ssha-razrabotka-geneticheskogo-oruzhiya.html
Цитата, q
Программа ECHO от DARPA (США) - разработка генетического оружия?
0
Сообщить
№45
03.02.2018 09:17
Цитата, Сергей-82 сообщ. №42
Ну как и говорил,фактов супер деятельности спецназа нет,все местечковые операции.
Вы что от меня хотите услышать, о тысячах брошенных в бой диверсантах?

Ну хорошо, они сыграли ключевую роль в разгроме Квантунской армии, так как первыми перешли Государственную границу (ночью под проливным дождем) и нейтрализовали подавляющее большинство японских наблюдательных постов и проводных каналов связи.

В результате, когда гарнизоны японских укрепрайонов опомнились и выдвинулись из мест расположения по направлению к фортификационным сооружениям, те уже были либо заняты нашими передовыми штурмовыми группами, либо выведены из строя путем подрыва. Практически вся линия японской обороны была молниеносно вскрыта и продавлена, вслед за диверсантами и десантом в прорыв хлынули танки и пехота.

И только два японских укреплённых района не удалось застать врасплох (их названия по памяти не назову, но они есть в Интернете) именно там развернулись ожесточенные бои с большими потерями с обеих сторон.

Чтобы выковырить японцев, засевших под толщей армированного бетона пришлось подогнать крупнокалиберные железнодорожные батареи и лупить в течение недели прямой наводкой.

Так что как говорится- почувствуйте разницу. Или бескровно вырезали часовых и захватили УРы или ползли под пулеметным огнем и бросались на амбразуры.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №44
Как я и говорил выше,про биологическое оружие не стоит забывать
Существует такое заболевание, которое не могут победить даже самые развитые страны- онкология.

Изучив геном раковой клетки можно не только победить рак у себя в стране, но и создать на его основе ОМП, которое будет избирательно поражать цели исходя из гаплогрупп. Наш ответ Чемберлену.
0
Сообщить
№46
03.02.2018 09:44
Цитата, Восход сообщ. №45
Вы что от меня хотите услышать, о тысячах брошенных в бой диверсантах?
О ключевой роли в серьезной войне.
Цитата, Восход сообщ. №45
Ну хорошо, они сыграли ключевую роль в разгроме Квантунской армии, так как первыми перешли Государственную границу (ночью под проливным дождем) и нейтрализовали подавляющее большинство японских наблюдательных постов и проводных каналов связи.
Да ну? А подробности можно где это описано?И про ключевую вот этого не надоhttps://mywebs.su/blog/history/582/
Цитата, q
По сравнению с немецкой (гитлеровской) армией, японские войска, лучшая их часть – Квантунская армия – были значительно слабее вооружены и оснащены боевой техникой. И все-таки, имея многотысячную армию с самолетами, танками, артиллерией, укрепленными районами, начиненными большим количеством оружия, японцы не сумели ни на одном участке фронта остановить наши войска и организовать сопротивление. Моральный дух японской армии в связи с поражениями на фронтах быстро упал. Японский солдат того времени по своему внешнему виду, выучке и стойкости в бою также уступал немецкому. Суточный продовольственный рацион японского солдата был настолько скуден как по количеству, так и по качеству, что его явно не хватало для поддержания физических сил. Японские солдаты и офицеры, попадая в плен, в нарушение присяги давали на допросах полные данные о своей армии, ее вооружении, оснащении, дислокации или расположении воинских частей и подразделений
В общем был создан миф о том какие японцы крутые ,а на поверку оказалось слабо подготовленные,плохо вооруженные. А вот еще http://encyclopedia.mil.ru/files/VOV/tom5/VOV_Vol5_495-602_Chap7.pdf
Цитата, q
Наступление советских войск началось с мощного удара авиации по командным пунк-
там, штабам и узлам связи противника. В соответствии с планами фронтов с утра 9 августа
бомбардировочная авиация нанесла сосредоточенные удары по важнейшим железнодорож-
ным станциям и узлам, а также по военным объектам в городах Харбин, Чанчунь, Гирин.
В результате этого удара, в котором участвовали сотни советских бомбардировщиков и
штурмовиков, связь между штабами и формированиями японских войск в Маньчжурии в
первые же часы войны была нарушена, и командование Квантунской группировки потеряло
управление ими, что облегчило советским войскам решение поставленных перед ними задач
вот это и было КЛЮЧЕВОЕ,а не то что там разведка сняла с постов несколько десятков плохо обученных и плохо подготовленных баранов.Самый что не наесть достоверный и подробный  источник: Энциклопедия МО России.
0
Сообщить
№47
03.02.2018 15:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №46
Да ну? А подробности можно где это описано?
Для прорыва укрепленного района создавались специальные штурмовые отряды, которые состояли из группы разведки и разграждения, 1–2 групп блокирования, 1–2 штурмовых групп. Весь личный состав штурмовых отрядов был вооружен стрелковым оружием, гранатами и зарядами взрывчатки, а в группе блокирования, кроме того, имелось несколько противотанковых ружей и минометов, а иногда и противотанковая пушка. В качестве проводников в каждый отряд выделялись офицеры-пограничники, хорошо знавшие сопредельную территорию.

Штурм Пограничненского укрепленного района начали специальные группы пограничников, которые, выдвинувшись вперед, бесшумно сняли пограничные посты противника. Затем штурмовые группы передовых частей 5-й армии без огневой подготовки, в темноте, при начавшемся сильном дожде, соблюдая полную тишину, перешли государственную границу. За ними двинулись главные силы.

Противник был застигнут врасплох. За час до перехода советских войск в наступление японским командованием был получен приказ о приведении пограничных гарнизонов в боевую готовность, но на выполнение этой команды уже не оставалось времени. Поэтому большинство гарнизонов ДОСов были атакованы спящими в казармах или в момент занятия ими оборонительных сооружений. Лишь немногим по подземным галереям удалось попасть в свои ДОСы. По признанию начальника штаба японской армии, «наступление советских войск было настолько неожиданным, что штаб армии в течение всей ночи и до 12 часов 9 августа не знал и не мог добиться никаких сведений о том, что творилось на границе»


Цитата, Сергей-82 сообщ. №46
вот это и было КЛЮЧЕВОЕ,а не то что там разведка сняла с постов несколько десятков плохо обученных и плохо подготовленных баранов.Самый что не наесть достоверный и подробный  источник: Энциклопедия МО России.
Вы сами в это верите? Авиация и корабельная артиллерия США выковыривала японцев, со всех занятых ими островов. Они вгрызались в землю и бетон и стояли насмерть.
0
Сообщить
№48
03.02.2018 15:59
Цитата, Восход сообщ. №47
Для прорыва укрепленного района создавались специальные штурмовые отряды, которые состояли из группы разведки и разграждения, 1–2 групп блокирования, 1–2 штурмовых групп. Весь личный состав штурмовых отрядов был вооружен стрелковым оружием, гранатами и зарядами взрывчатки, а в группе блокирования, кроме того, имелось несколько противотанковых ружей и минометов, а иногда и противотанковая пушка. В качестве проводников в каждый отряд выделялись офицеры-пограничники, хорошо знавшие сопредельную территорию.
И что здесь ключевого?как я и говорил,местечковая операция на одном участке фронта,да красивая ,да приятная,но не более того,ни чего ключевой она ни как не была.
Цитата, Восход сообщ. №47
Авиация и корабельная артиллерия США выковыривала японцев, со всех занятых ими островов. Они вгрызались в землю и бетон и стояли насмерть.
Я вам привел энциклопедию МО и слова участников операций,если немцы цеплялись за каждый камень то японцы сдавались толпами группам в 5-6 наших бойцов.Были случае когда командиры полков авиации летели в одиночку на аэродром японцев и требовали сдачи и те дружно подымали белый флаг. Даже в вашей ссылке говорится что японцы почти не сопротивлялись.
0
Сообщить
№49
03.02.2018 21:36
Цитата
Исследование RAND указывает на то, что Россия довольно легко одержит победу над прибалтийскими странами, однако участники этой военной игры не рассматривали вопрос о том, что произойдет в случае натовского контрнаступления.

О чём нам говорит устав НАТО?
Цитата
Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm

А оно, контрнаступление НАТО, обязательно будет? ;)) Ведь в уставе не сказано, что другие члены НАТО обязаны вступать в войну с агрессором ;) Они там как захотят, так и поступят: могут воевать, а могут лишь какую-то помощь (оружием, инструкторами, разведданными) оказывать, а могут лишь послать телеграмму соболезнования и поддержки ;) В общем всё в духе англосаксов - поступят как им выгодно будет в данный момент, а прикинув шансы вполне могут и зассать нападать на Россию - получить по морде ядерной дубиной им вот совсем не выгодно, т.к. ПРО у них ну очень хреновенькая, максимум - включат санкции на всю катушку и развернут пропаганду.
+1
Сообщить
№51
10.02.2018 13:17
Цитата, Павел 1978 сообщ. №50
В принципе вполне возможно,но только добавлю,если конфликт без глобальных интересов(смена строя,захват значительных территории),а так скажем столкновение из за Украины,Белоруссии и т.д. почему бы нет,вполне возможно и силы вполне могут задействованы с обоих сторон сопоставимые с конфликтом 1991/2003 года в Ираке.
0
Сообщить
№52
10.02.2018 14:20
ДРГ стратегического назначения ? :) хахахахахахха
Надеюсь РФ то ответит применением фронтовых Ту160 и тактических су-25.... а стратегические Варшавянки выйдут в нужные квадраты ?:)
0
Сообщить
№53
11.02.2018 11:11
Цитата, Павел 1978 сообщ. №50
Применение современных средств поражения, прежде всего высокоточного оружия, и действия диверсионных групп могут стать наиболее вероятным сценарием возможного военного конфликта с Россией
Ну как бы то, о чем я и говорил: диверсионно-террористическая война.

Можно по-разному относиться к моей точке зрения, но на минутку взгляните на сбитого в Сирии летчика. Подвиг, он совершил конечно весьма условный, но то, как он мужественно принял смерть произвело впечатление на миллионы - люди говорят об этом в автобусе, в подъезде, на работе, практически все восхищаются и в какой-то степени гордятся.

А теперь представьте себе ситуацию, когда на особо охраняемые объекты противника проникли несколько сотен таких вот отчаянных и произвели несколько тысяч диверсий, уничтожив большое количество личного состава, обслуживающего персонала, военной техники и материальных средств.

Это как бы даёт надежду, показывает, что несмотря на технологическую отсталость, на плохое финансирование, на полную изоляцию и пр. мы можем воевать и побеждать благодаря воле, духу, смекалке, выучке и другим качествам, которые нивелируют технологическое, количественное и качественное преимущество противника.
0
Сообщить
№54
11.02.2018 12:19
Цитата, Восход сообщ. №53
А теперь представьте себе ситуацию, когда на особо охраняемые объекты противника проникли несколько сотен таких вот отчаянных и произвели несколько тысяч диверсий, уничтожив большое количество личного состава, обслуживающего персонала, военной техники и материальных средств.
Ага и все одновременно,ровно в 24.00  ? Ах нет,так не получается,а получается залезли где  что то сделали,потом ждем еще 2-3 недели чтоб что то было.Завязывайте,не было в истории примеров массовых диверсии,а не было потому что это НЕ ВОЗМОЖНО,каждая удачная операция тщательно готовится в ее интересах работают огромное количество людей,вы не смогли привести ни одного примера массовых операций диверсантов ,все сводится к единичным операциям не более того,при чем провальных операций(которые тоже тщательно готовились)тоже много(особенно у супер спецназа Дельта).
+1
Сообщить
№55
12.02.2018 10:07
Цитата, Восход сообщ. №53
А теперь представьте себе ситуацию....

Восход а может пойти дальше ? Ведь все уже придумано, представьте себе ситуацию, отправляем несколько миллионов наших агентов и выберем своего президента в США, зачем рушить то что самим пригодится... ээээ или это уже было ? :)
+1
Сообщить
№56
12.02.2018 11:34
Цитата, KillaKan сообщ. №55
Ведь все уже придумано, представьте себе ситуацию, отправляем несколько миллионов наших агентов и выберем своего президента в США, зачем рушить то что самим пригодится... ээээ или это уже было ? :)
А Вы не допускаете, что у них нет своего Чурова(ых) в избирательных комиссиях? Который(ые) не в нашу сторону посчитают... Плюс деньги - спонсоры дают... Мы тоже будем давать?
0
Сообщить
№57
12.02.2018 11:47
Цитата, gerrfrost сообщ. №56
А Вы не допускаете, что у них нет своего Чурова(ых) в избирательных комиссиях? Который(ые) не в нашу сторону посчитают... Плюс деньги - спонсоры дают... Мы тоже будем давать?

Вы же должны знать, что выборы везде честные. Для того, что бы избрали того кого надо, Чуров не нужен. Это только "дети Навального" думают, что их обманывают, кто то что то подтасовывает, вбрасывает итп. В это могут верить только те люди которые считают, что казино обманывает краплеными картами и балансными кубиками. Ну то есть идиоты :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.06 02:50
  • 28107
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 25.06 00:21
  • 3
Опаснейшее место на планете: НАТО и Россия могут столкнуться здесь
  • 25.06 00:03
  • 1
Тема закрывается: Украина интересна для Запада только как поле битвы с Россией
  • 24.06 23:54
  • 3
Эксперт: УВЗ сможет улучшить свою технику благодаря изучению трофейных французских гаубиц
  • 24.06 22:00
  • 1
Источник назвал новые сроки возвращения в боевой состав АПРК К-132 «Иркутск» проекта 949А «Антей»
  • 24.06 20:06
  • 2
Неуязвимая уникальность
  • 24.06 19:38
  • 7
На выставке в Берлине представили сверхтяжелый ударный Eurodrone
  • 24.06 19:16
  • 2
Забытый ныне Су-39 мог в одном вылете сжечь 16 танков "Булат"
  • 24.06 18:50
  • 10
Путин: армия России самая мощная в мире, а текущая ситуация еще больше ее укрепит
  • 24.06 18:13
  • 2
На верфи General Dynamics состоялась церемония крещения эсминца УРО (DDG-122) "Джон Бейзилон"
  • 24.06 16:27
  • 1
«Немецкая PzH 2000 станет легкой мишенью для российских САУ «Коалиция-СВ»
  • 24.06 15:57
  • 38
В сети появились кадры с беспилотником, падающим на НПЗ в Ростовской области
  • 24.06 15:16
  • 1
Франция захотела купить Switchblade
  • 24.06 14:44
  • 1
Шойгу пригласил белорусского коллегу на форум "Армия"
  • 24.06 14:19
  • 1
Разработчик раскрыл смысл "шахматного" названия истребителя Checkmate