В Иванове начнут выпуск "дышащих" парашютов

Система включает в себя основной и запасной купола, дыхательный аппарат для снабжения десантника кислородом в разреженной атмосфере, влагозащищенные очки ночного видения и контейнер, вмещающий до 50 килограммов оружия и снаряжения.

Добавьте ратник-2/3 экзоскелет, новый автомат  и получится что стоимость экипировки одного десантника как у целого мотострелкового взвода.....

При таких расходах стоимость "боевых действий" одного полка ВДВ  приблизится к стоимости похода  авианесущего крейсера Кузнецов к берегам Сирии...

Главное чтобы эффективность не пострадала и "крылатая пехота" не превратилась в неповоротливых "жуков" в мощной броне и с мешком весом 50 кг.....

не волнуйтесь, прыжки с таких высот уже давно отрабатываются. Половина снаряги ( как пример шлем покупаются на Алли, берутся шлемы китайскиее аля мичь2000 с рельсами для установки гарнитуры для последующего управления группой ) покупается в лично пользование. Из гос. Снаряжения паршюты крыло и кислородная система....
Рассказано мне лично от одного командира группы на вопрос зачем ему Китай-каска..... Так что цены не заоблачные и те кто готовиться под эти задачи под себя подгогяют снарягу лично. Массово кидать дивизию с высоты 6000м ни кто не будет.

При таких расходах стоимость "боевых действий" одного полка ВДВ  приблизится

а вы что предлагаете? Выдавать поменьше оружия и экипировки и при этом десантировать больше народу? Вряд ли таким образом вы достигните сокращения затрат на одну операцию. Как раз наоборот.

Кроме того, когда есть запас "грузоподъёмности" это куда лучше, чем прыгать с перегрузом или на пределе. Это и на скорости приземления скажется, и на маневренности парашюта, и просто на его ресурсе.
Как говорится "жар костей не ломит". Всегда можно что-то бросить на месте, если совсем тащить тяжко, чем оказаться в условиях, когда тебе что-то надо, а уже взять негде.

В Иванове начнут выпуск "дышащих" парашютов

Ох уж журналюга... Загрузить его в Л-ку да сбросить с 4000 м на "недышащем" (ткань с нулевой воздухопроницаемостью) парашюте. Да ведь не дадут. Гуманизм...

При таких расходах стоимость "боевых действий" одного полка ВДВ  приблизится к стоимости похода  авианесущего крейсера Кузнецов к берегам Сирии...

Такие прыги для спецуры. А это особоценные "штучные" экземпляры.
Новость то хорошая, но заголовок...

Ох уж журналюга... Загрузить его в Л-ку да сбросить с 4000 м на "недышащем" (ткань с нулевой воздухопроницаемостью) парашюте. Да ведь не дадут. Гуманизм...

Позвольте уточнить.. А что вы имеете ввиду?!

Слово "дышащий" здесь применено к

дыхательный аппарат для снабжения десантника кислородом в разреженной атмосфере

при чем здесь ткань с нулевой воздухопроницаемостью?! По крайней мере я так понял. Или я не правильно понял?

При том, уважаемый, что ткань типа "F111" - воздухопроницаема и под "дышащим" парашютом можно подразумевать и такой вариант. Есть ещё один вариант - парашют (купол) имеет несколько щелей, через которые может перетекать воздух. За счёт этого реализуется в той или иной степени управляемость. Такими парашютами являются, например, Д-1-5У, Т-4, Ут-15. Вот такие купола точно можно сказать "дышат". Прочтя заголовок, сначала подумал именно про такие типы парашютных систем.
И да, "дышит" не парашют в контексте статьи, а собственно десантник.
Неужели нельзя было просто озаглавить: "В Иванове начали выпуск парашютных систем с дыхательными аппаратами."
На самом деле то речь вот о чём:

В комплект системы входит:
•основной парашют «Крыло» (9 секций) площадью 300 кв. ft; (28 кв. м;). Верхняя оболочка купола изготовлена из ткани нулевой воздухопроницаемости, стропы Microline;
•запасной парашют «Крыло» (9 секций) площадью 290 кв. ft; (27 кв. м;).
•ранец с подвесной системой.

Вес системы - не более 18 кг. Максимальный полетный вес не более 180 кг.

Предназначена для десантирования специальных подразделений и силовых структур с высот 400–8000 м на скорости ЛА до 255 км/час – с немедленным вводом в действие и до 350 км/час – с задержкой в раскрытии 5 сек и более.

Система имеет возможность крепления грузового контейнера спереди, а также возможность крепления вооружения и другого оборудования на подвесной системе парашютиста.

http://www.ivparachute.ru/catalog/parachute-equipment/special-purpose-systems/stayer/
Ну т. е. дыхательный аппарат можно прицепить любой и уважаемый Leron, всё довольно точно описал.

Спасибо за пояснения.

Неужели нельзя было просто озаглавить: "В Иванове начали выпуск парашютных систем с дыхательными аппаратами."

Видимо по "журналистским критериям"  нельзя. Нужен кричащий заголовок, чтобы завлечь читателя, желательно покороче. О времена, о нравы! :)

А так согласен с вашим заголовком - хоть и длинно, но с понятной сутью. Хотя признаюсь - слово "дышащий" заставило меня прочитать статью, а с вашим - прошелся бы только по заголовку.

а вы что предлагаете? Выдавать поменьше оружия и экипировки и при этом десантировать больше народу? Вряд ли таким образом вы достигните сокращения затрат на одну операцию. Как раз наоборот.

Я хочу сказать. что во всём нужна мера, и если десантника загрузить как вьючного коня (броник, автомат, боекомплект, рюкзак 50 кг) о какой мобильности может идти речь, вы далеко уйдёте с рюкзаком в 50 кг и какая у вас будет скорость передвижения..?

Я хочу сказать. что во всём нужна мера, и если десантника загрузить как вьючного коня (броник, автомат, боекомплект, рюкзак 50 кг) о какой мобильности может идти речь, вы далеко уйдёте с рюкзаком в 50 кг и какая у вас будет скорость передвижения..?

Вы не правыhttps://topwar.ru/16823-ekipirovka-soldata-tyazhelee-ili-mobilnee.html

«Выкладка на марше», с которой пехотные части перемещаются для занятий позиций, на которых можно будет расстаться с частью снаряжения, составляет 46 кг. Полная же боевая нагрузка равняется 60 кг. Она используется на «марше в критической ситуации», когда солдатам приходится перемещаться на местности непригодной для использования транспортных средств.

десантники  как раз довольно часто могут оказаться что своих транспортных средств нет,а другие надо добыть в бою.

Вы не правы

Однозначных выводов эта статья не даёт и вы не правы ровно на столько на сколько не прав я...

При этом одними тренировками вернуть войскам былую мобильность не удастся. У современного солдата больше шансов остаться в живых в ходе боя, но ровно столько же возможностей получить в бою ранение или увечье, как это было в прошедших войнах XX века.

Солдатам не хватает в бою подвижности. Именно поэтому вопрос о том мобильнее или тяжелее должна быть экипировка военнослужащих будет волновать умы военных и производителей амуниции на протяжении многих лет..

Получив дополнительную защиту с одной стороны уменьшился риск поражения солдата, но с другой стороны  солдаты стали менее подвижными и превратились в "более удобные мишени",
нагруженные рюкзаками по 40-60 кг солдаты не способны так оперативно сменить боевые позиции  и выйти из под огня противника как их деды и прадеды, с автоматом/винтовкой и вещмешком 3-4 кг.

Ну так ни кто же не говорит что они всегда будут с такой нагрузкой,дело в том что если понадобится то у них есть средство.