Войти

Ущербная логика. Зачем американцы снижают мощность ядерного оружия

3184
3
0
Пуск ракеты подводного базирования Trident II D5
Пуск ракеты подводного базирования Trident II D5.
Источник изображения: © Фото : U.S. Navy / John Kowalski

МОСКВА, 10 янв - РИА Новости, Вадим Саранов. Американские стратегические подводные ракетоносцы "Огайо" вооружат тактическими ядерными боеприпасами - такую экзотическую концепцию предусматривает новая ядерная стратегия США. Карты американской "военщины" в интервью The Guardian во вторник раскрыл бывший старший директор американского Совета национальной безопасности Джон Вулфстал. По его словам, вот-вот стартует разработка ядерных боеголовок малой мощности для межконтинентальных ракет морского базирования Trident II. Вашингтон уверен: минизаряды удержат Россию от соблазна применить тактическое ядерное оружие в Европе. О том, что на самом деле может стоять за этой утечкой информации, - в материале РИА Новости.

Ракетный абсурд

Идея превращения "трайдентов" в средство доставки тактического оружия с технической точки зрения не менее абсурдна, чем, скажем, проект компактного городского кроссовера на шасси карьерного самосвала. Trident II создавался для обезоруживающего удара по противнику в случае глобального ядерного конфликта. В частности, самый малый в мире радиус кругового вероятного отклонения (КВО) его боеголовок среди ракет такого класса позволял гарантированно уничтожать суперзащищенные советские стратегические ракеты шахтного базирования. Всего же один носитель способен забрасывать восемь 475-килотонных или четырнадцать 100-килотонных боеголовок на расстояние до 7800 километров. Если количество зарядов уменьшить, то дальность поражения увеличится до 11300 километров.


Военная база в Техасе, где хранится американское ядерное оружие.
Источник: AP Photo / Juan Carlos Llorca

Предложение использовать столь могучие средства доставки для ядерных ударов малой мощности эксперты считают странным и по другой причине.

"Это очень опасная доктрина, - рассказал РИА Новости президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. - Когда с подводной лодки стартует ракета "Трайдент", противник (скорее всего, это будем мы) не знает, какие боеголовки - стратегические или тактические - она несет. Естественно, он ответит встречным ударом, и это приведет к большой ядерной войне".

Впрочем, определенная логика в планах американцев есть. Ивашов полагает, что ее истоки стоит искать в начале 2000-х. Тогда американцы провели анализ ядерного оружия и пришли к выводу, что стратегические ракеты с мощными боезарядами применяться никогда не будут, так как это приведет к очень печальным последствиям для всех воюющих сторон. И в США разработали концепцию неядерного быстрого глобального удара (НБГУ) высокоточным оружием. Однако вскоре под давлением американского генералитета решили, что ядерное оружие тут тоже не помешает, и НБГУ превратился просто в БГУ. Правда, речь шла лишь о зарядах малой мощности.


Прототип бомбы B61-12.
Источник: pbs.org

"Помимо новых боеголовок для "Трайдента", американцы сегодня делают большую ставку на ядерную бомбу B61 двенадцатой модификации, - объяснил РИА Новости замдиректора Института политического и военного анализа Иван Коновалов. - Это компактная бомба, которую можно устанавливать на любую авиационную платформу, включая штурмовики А-10. Американские политики и военные считают, что такое оружие не нанесет серьезного ущерба. Это очень большое заблуждение".

Американское предупреждение

По мнению экспертов, последствия могут оказаться катастрофическими, поскольку подобный подход снижает порог принятия решения о применении ядерного оружия. Впрочем, не исключено, что последние заявления обусловлены сугубо политическими причинами.

"За этими "утечками" наверняка скрывается попытка силового и политического нажима на Россию, - говорит Леонид Ивашов. - Мы активно создаем крылатые и баллистические ракеты, которые легко обходят американскую ПРО, и за океаном немножко запаниковали. Возможно, они таким образом пытаются сделать нам некое предупреждение".

По мнению наших собеседников, у России сегодня достаточно ресурсов для ответа на расширение американских арсеналов тактического ядерного оружия и средств их доставки. Говорить, что создание американцами новых боеприпасов грозит втянуть Россию в гонку вооружений не приходится.

"Мы готовы к этому. Весь потенциал по тактическому ядерному оружию, который был у нас во времена холодной войны, сохранился, - уверен Иван Коновалов. - Более того, у нас есть новые ракеты, способные преодолеть любую систему ПРО, замкнут контур противоракетной и противовоздушной обороны. Поэтому в первую очередь нам нужно призывать своих заокеанских партнеров к здравому смыслу и убеждать их отказаться от этой очень опасной стратегии".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
11.01.2018 09:19
Тактические ядерные боеприпасы не подпадают под договоры о каком либо ограничении и, вопрос в том, оговариваются ли в договорах, признаки тактических боеголовок и стратегических. На мой взгляд, ТЯО, установленное на стратегическом носителе, по своей сути, становится  стратегическим В противном случае, можно установить в БГ Трайдента 50 - 60 тактических зарядов малой мощности 0, 01 - 0,5 ктн. и, с учетом очень неплохой КВО Трайдента, засыпать Россию ЯБЧ.
-1
Сообщить
№2
11.01.2018 10:03
Цитата, ID: 1746 сообщ. №1
Тактические ядерные боеприпасы не подпадают под договоры о каком либо ограничении


Тактические - да, но Трайдент это носитель стратегического ЯО, поэтому их количество ограничено.
Вообще странная стратегия. Что-то тут не так.
Пуск Трайдента обнаруживается независимо от того, что он несет. И ответ должен быть жестким.
Применение 5 зарядов по 500 КТ или 50 по 0.5 КТ несет столь же страшные стратегические последствия. Только идиоты не могут этого понимать.
0
Сообщить
№3
12.01.2018 09:08
Политические рассуждения многоречивы и для понимания сложны..
Позвольте прокашлять очевидное. Зачем уменьшать мощность вооружений?
- А не для глобальной войны.. это - для тактического применения..  
То есть, предположим, одна армия пытается занять одно царство-государство.. или в Европе, или ещё где..
Ну, подумаешь, локальное событие, и тревожить сон уважаемых членов ООН даже как-то неловко..
Вот тогда для войны с этой армией и пригодится много "маленьких" зарядов заместо нескольких больших..

Зачем это надо ради фронтового оружия АПЛ гонять - таки  непонятно..

Но хозяин - барин.. Пуркуа бы и па..

..Похожая локальная война описана в "Рамаяне".. и овцы и волки, которые хотели быть целы - все погибли.. на несколько тысячелетий обезлюдило поле "маленькой войны".. маленькими ядерными зарядами..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 15:26
  • 9798
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 31.07 13:36
  • 1
Три причины, по которым американский мировой порядок может рухнуть (Bloomberg, США)
  • 31.07 13:04
  • 1
На Западе оценили запуск российской АПЛ крупнейшей в мире крылатой ракеты
  • 31.07 09:57
  • 15
В Госдуме высказались о судьбе авианосца «Адмирал Кузнецов»
  • 31.07 00:34
  • 2
"Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда
  • 30.07 22:31
  • 0
Ответ на ""Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда"
  • 30.07 16:46
  • 0
Ложь как стратегия: исказить, обмануть, дезинформировать
  • 30.07 16:44
  • 0
Лев Вершинин прокомментировал инцидент с дроном в Минске
  • 30.07 03:39
  • 37
"Главное - не зарабатывать новых долгов"
  • 30.07 02:59
  • 0
О поколениях подводных лодок
  • 30.07 00:09
  • 1
Разница поколений: Путин оценил мощь атомных подлодок ВМФ РФ
  • 29.07 22:43
  • 488
Претензии к администрации сайта
  • 29.07 22:09
  • 0
По поводу "Наверстать упущенное: истребитель Су-35 получил масштабную модернизацию для воздушного боя (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 21:22
  • 0
Ответ на "Россия только что спустила на воду крупнейший в мире боевой корабль после 26-летней глубокой модернизации (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 19:47
  • 0
По поводу "На Западе оценили мощь атомных подлодок России"