Побережье России прикрыли "ракетные монстры"

— Такие "супербригады" смогут наносить массированный ракетный удар ракетами "Оникс" комплекса "Бастион" по корабельным группировкам вероятного противника, гарантированно преодолевая любые корабельные системы ПВО типа AEGIS, — отметил эксперт. — Уцелевшие корабли, которые смогут приблизиться к нашему берегу, будут добиваться ракетами "Уран" комплекса "Бал". Кроме того, при необходимости флотские ракетчики смогут наносить удары по суше и оказывать огневую поддержку своей пехоте на приморских театрах

..если переживут удары НАТОвской авиации.

Очевидно что до подавления наземных ЗРК и ПКРК - ВМС противника просто не приблизятся к берегу.

Так ведь маскировку ,смену позиций и создание ложных никто не отменял .

А РЛС ЦУ и прочие средства РТР как спрятать? Будешь прятать - не узнаешь о приближении противника.

А РТР они как обнаружат?

??

Я имел в виду дозорные РЛС вообще, не входящие в ПКРК.

Только развивая ракетную составляющую к сожалению забыли про артиллерийскую

Очевидно что до подавления наземных ЗРК и ПКРК - ВМС противника просто не приблизятся к берегу.

А РЛС ЦУ и прочие средства РТР как спрятать? Будешь прятать - не узнаешь о приближении противника.

Берег

...если переживут удары НАТОвской авиации. Авторы подобных опусов вечно планируют воевать лишь с какой то одной частью сил противника, удобной для них, абстрагируясь от всего остального.

Да, там нужна и Деривация-ПВО против планирующих малокалиберных бомб, и Коалиция-СВ, и Малка со снарядом с прямоточным двигателем с дальностью под 100 км. КМК.

Берег слишком сложная система,

Надо иметь возможность в любой момент времени
сосредоточить их там, где решит супостат.

Полностью с Вами согласен, Каждый дивизион  береговых ракетных противокорабельных комплексов должен быть прикрыт 1-2 ЗПРК Панцирь-М
В бригаде должна быть полноценная батарея из 6 Панцирей с машиной управления батареей, средствами обнаружения и обеспечения...

То-же требование нужно в обязательном порядке распространить на бригады ОТРК Искандер-М иначе многомиллиардные комплексы превратятся в средства одного удара.....

но есть и одно НО , включение панцирей с активной РЛС  демаскирует район размещения , а возможно а даже сами позиции ПБРК .

А если на прямую придать ЗРК для БРК то это усложнит логистику в мирное время.

Панцирь достаточно автономный комплекс , а подвезти  при необходимости  комплект ЗУР и 30 мм снарядов может любой грузовик.

Ну так я про то и говорю,зачем его в мирное время придавать БРК,он автономен,в военное пожалуйста,а так??? Менять штат бригады БРК,новые должности,оклады,казармы и т.д,пусть будет ЗРП,а военное на усиление,в зависимости от задач,быть может в какой то момент он будет нужен в другом месте.

Менять штат бригады БРК,новые должности,оклады,казармы и т.д,

Как рассказали "Известиям" в главкомате ВМФ, в 2017–2020 годах флот будет ежегодно получать по четыре береговых ракетных комплекса (БРК) "Бал" и "Бастион". Параллельно из состава береговых ракетно-артиллерийских войск (БРАВ) выводятся дивизионы устаревших БРК "Редут" и "Рубеж". К настоящему времени комплексы "Бал" и "Бастион" имеются уже на всех российских флотах. К 2021 году все БРАВ будут полностью перевооружены. Кроме того, формируются новые дивизионы, и береговые ракетные полки превращаются в новые полноценные бригады.

Если все комплексы  в т.ч. планируемые (25-30 ед) равномерно распределить вдоль береговой линии  и принять, что каждый комплекс прикрывает 600 км границы получим  15-18 тысяч км  обороняемой границы или 40-50% от  её общей протяжённости.
А если учесть, что зона действия БРК Бал не более 500 км и на некоторых участках требуется как минимум второй эшелон обороны  реально  эти 6-7 бригад могут прикрыть не более 25 -30% береговой границы РФ

А у авиации таких проблем нет, в отличии от наземных комплексов. Намёк на то куда следует делать упор в оборонном строительстве...

Наземными БРК можно прикрыть лишь некоторые важные объекты и участки, также как и объектовой ПВО.

Каждый дивизион  береговых ракетных противокорабельных комплексов должен быть прикрыт 1-2 ЗПРК Панцирь-М

То-же требование нужно в обязательном порядке распространить на бригады ОТРК Искандер-М иначе многомиллиардные комплексы превратятся в средства одного удара.....

Очевидно, что для стрельбы по кораблям нужны управляемые снаряды повышенной дальности, 100 км было бы очень замечательно, а пока:
Перед отправкой в войска и 240 мм миномет, и 203 мм пушка прошли серьезную модернизацию. Управление ими компьтеризировано. Топографическая привязка ведется с использованием спутниковой системы ГЛОНАСС.

Грубо говоря все эти силы надо "размазывать" по всему берегу,
но этого мало. Надо иметь возможность в любой момент времени
сосредоточить их там, где решит супостат.

А у авиации таких проблем нет, в отличии от наземных комплексов. Намёк на то куда следует делать упор в оборонном строительстве...

но раз все таки БО не ударные части ,а оборона в первую очередь,то перевооружить все таки не на Бук,а на Тор или Панцирь,скажем 18-30 ПУ и придавать силы и средства ЗРП,в зависимости от возникшей ситуаций. А если на прямую придать ЗРК для БРК то это усложнит логистику в мирное время.

у того и другого колёсная база и одинаковая скорость передвижения на марше, колёсные Торы только на экспорт пока идут....

Ну так я про то и говорю,зачем его в мирное время придавать БРК,он автономен,в военное пожалуйста,а так??? Менять штат бригады БРК,новые должности,оклады,казармы и т.д,пусть будет ЗРП,а военное на усиление,в зависимости от задач,быть может в какой то момент он будет нужен в другом месте.

Очевидно что наземными РК попросту невозможно прикрыть границы. От равномерного распределения нет никакого толка, поскольку противник не будет наносить удар растопыренными пальцами, а сконцентрируется в одном или нескольких местах. Наземными БРК можно прикрыть лишь некоторые важные объекты и участки, также как и объектовой ПВО.

так боевое слаживание В МИРНОЕ ВРЕМЯ никто не отменял пока. а взаимодействие ЗРК И БРК должно быть отработано до автоматизма на всех этапах:
- на марше,
- при смене позиций,
- при массированных налётах авиации и БЛА
- прикрытие складов и арсеналов ПКР

Бригада БРК является полноценной боевой единицей, зачастую действующей с передовых позиций и прикрытие ПВО должно быть обеспечено постоянно, а не по остаточному принципу....

Вражеская авиация, БЛА, спутники и средства радиоэлектронной разведки в первую очередь будут искать  и пытаться уничтожить всеми средствами не  бригады МП или мотострелков, а батареи ПКР т.к. именно они представляют главную опасность для десантных и ударных сил флота.

Начну с того, что за 4 года 17-20  получая по 4 комплекса в год получится перевооружить только 4 бригады  БРК, ещё 2-3 бригады перевооружили за 15-16 годы,
ИТОГО : 6-7 БРИГАД БРК на 4 флота и  37 636 километров морской границы.......

Вы мою позицию знаете, я за Ефремовсую линейку (С-300В, Бук, ТОР), особенно того, что будет работать в условиях (климатической зоне) Арктики и Дальнего Востока.

В мирное время введите расчет ПЗРК на каждую батарею. Фактически, а ни номинально. Начните с малого

Вы для начала в состав каждой батареи БРК (2ПУ кажется) введите расчет ПЗРК.

Их скорее диверсанты уничтожат, что против них выставите?:-)

Анахронизм- стрелять по кораблям артиллерийскими снарядами.

Так что если Вы попадете из Мста-С снарядом типа Краснополь в десантный катер на полном ходу на удалении

Колесная база это недостаток, а не преимущество. Особенно в условиях Сахалина, Камчатки, Курил и Приморья.

Ну так в чем проблема в составе дивизии тоже есть ЗРП и он же взаимодействует с другими частями нет ни какой надобности приставлять ЗРК каждому подряд.

Это решит командование,ну и насчет передовой вы загнули,БРК по суди пойдут вход,когда дело печально(ВМФ все погиб,авиация уже тоже слабо волокет прикрытие и ударные операции).

Нет конечно,они в первую очередь будут уничтожать флот,аэродромы,объектовое ПВО,КП,а БРК уже там в 4-5 очереди если не дальше.Ни кто не проводит высадку десанта,не зачистив то что я сказал выше.

В бригаде если не ошибаюсь по 3 дивизиона,https://bmpd.livejournal.com/2935520.html поставили 13 дивизионов,на выходе будет 8-9 бригад

Если в бригаде БРК совсем нет ПВО, а в случае начала боевых действий ей придадут дивизион из резерва получится как всегда.....
при первой-же атаке с воздуха или диверсантов уничтожат и БРК и ПВОшников....

БРК должны нанести по группировке кораблей совместный сконцентрированный удар с МА и силами флота иначе получится тычок растопыренными пальцами

ПВО уничтожат конечно первым, (4-5 полков на весь Дальний Восток)

аэродромы захватят диверсанты т.к. они нужны для высадки основных сил и базирования авиации и их нельзя уничтожать.

флот потопят два -три десятка ударных АПЛ

БРК это приоритетные цели и пока их не уничтожат или нейтрализуют параллельно с ПВО ни один десантный или боевой корабль не подойдёт ближе 1000 км....

что в новых бригадах будет по 3-5 Бастионов и 2 Бала т.е по 5-7 комплексов на бригаду.

Всю жизнь БРК были без ЗРК и не чего. Вы считаете что в МО СССР и теперь в МО России ,да и других стран,дураки и не знаю что делают?

Нахрен не нужны им аэродромы,размещал уже ссылку,есть у КМП сборные аэродромы из алюминиевых плит,принимают все вплоть до С-5.

Нет конечно,тупо в следствие радиуса действия,авиация и ВМФ могут работать за тысячи км,а БРК только у побережья. Или вы предлагаете ждать когда враг приблизится на 300-500 км ?

мёртвому припарка эти ПЗРК, единственное что они реально могут сбить это вертушки, да и то  из засады работая в паре или тройке....

Против диверсантов хорошо отработана система защиты мобильных комплексов в РВСН её и нужно использовать для ОТРК и БРК.

сами себе противоречите, чем управляемый снаряд 203 мм отличается от 152 мм Краснополя?

только большей разрушающей силой!

Кстати и вы и Восход слишком оптимистично пишите про диверсантов,а по факту на их счету только ряд операции,при куче провальных,в Ираке на маленьком театре они не смогли наити не одного ОТРК,так что не переоцениваете их роль.

существовала эшелонированная противовоздушная оборона страны,а не очаговая как сейчас.....
- ВВС СССР были равны по численности ВВС США
- Морская авиация насчитывающая несколько тысяч ЛА
-  В то время был раз в десять более мощный военно-морской флот с корабельной ПВО

Приведите хоть один пример строительства и использования такого аэродрома при реальных боевых действиях.

нахрен тащить за 8 тысяч км сотни тонн металла если на месте есть готовые аэродромы?

что вы ожидаете от разрозненной атаки двух-трёх десятков самолётов МА,  пяти-шести АПЛ  и менее десяти относительно крупных и относительно боеспособных кораблей?

или вы хотите  нарваться на авианосные группировки  в международных водах  за тысячи км  от берега? а на каком основании?

Встречать авианосные и десантные группировки нужно в зоне действия  береговых (островных) С-400, авиации ВКС и береговых ракетных комплексов ...

Как вы думаете почему дальность БРК 300 км?

А мне кажется, что Вы их не дооцениваете. Хмеймим это недавно показал. Далеко не самые подготовленные и вооруженные люди, оказавшись в нужном месте и в нужное время могут нанести серьезный урон.

Ну или вспомните как несколькими годами ранее, несколько переодетых талибов смогли проникнуть на территорию авиабазы в Афганистане и уничтожили там 6 Харриеров.

единичные операций,да не приятные ,но не более того,я не отрицаю важную работу диверсантов,но извините 58 23 Томагавка прилетевшие не по Шайрат,а по Хмеимим наделали бы куда больше вреда,диверсанты это все лишь один из винтиков,способный работать,но скажем так,точечно,а не глобально.

Только развивая ракетную составляющую к сожалению забыли про артиллерийскую. В бригады ИМХО необходимо включить хотя бы по одному дивизиону САУ Мста-С(М). Хотя бы по одному в каждую бригаду

сравнимо ли оно с атакой 30-40 тыс.танков что были у нас на европейском направлений. Восход вы не понимаете,диверсанты,да есть,были и будут и будут за их плечами операции,некоторые из которых грандиозные и да возможно где то лучше диверсанты,но не более того. Ну не было такого (и не будет)чтоб диверсанты решили всю войну (или ключевую роль) с серьезным противником.

А зачем "Мсту" БРАВ? Есть специальный "Берег", его и ставят как арту хотя и немного.

Зачем 30 тысяч танков, когда целей можно достичь аккупунктурными ударами?

Смотрите шире, опять же в свете миниатюрных ядерных боезарядов сверхмалой мощности.

Один такой заряд может уничтожить авиационное крыло, но при этом разрушения за пределами авиабазы будут минимальными. Тоже самое касаетельно инфраструктурных объектов. Понимаете?

Зачем подводные лодки, ракетные бригады, дивизии ТБА, когда трое с "термосом" в руках могут нанести объекту ущерб, который превзойдет ущерб от попадания полусотни крылатых ракет, но при этом по стоимости обойдется в 1000 раз дешевле?

Забудьте про ядерный заряды,один ядерный взрыв и получите в ответ

Нет такой дальности,смотрите дальность пуска Бастиона,по словам Шойгу это до 450 км.

Ну во первых по ПЛ и авиации есть возможность сосредоточить большие силы с средства,во вторых ожидаю выведение АУГ из строя за долго до подхода к берегу.

Вот именно так и хочу и не только я и МО,за тем чтоб уничтожить далеко от своих границ и это хочет любой ,лучше убить врага из СВД,чем переводить бой в рукопашную.

нет конечно,это значит дать возможность ВМФ врага воевать как он хочет,а ни как его заставят.

Оккупацию страны и уничтожение ее ВПК,экономики  и ВС диверсантами? Не смешно.

Забудьте про ядерный заряды,один ядерный взрыв и получите в ответ тоже самое,ни кто не будет разбираться и слушать оправдания

От 400 до 800 килотонн. Применение ЯО одной стороной развязывает руки другой.

Подвижный береговой ракетный комплекс "Бастион" с ПКР "Яхонт"

   и Шойгу приплели зачем то ...

"На сегодняшний день мы этими комплексами в состоянии поразить как морские, так и наземные цели. На расстоянии 350 километров на море и почти 450 километров на земле", - сказал Шойгу.

За счёт каких резервов позвольте узнать если на СФ и ТОФ по 5 пока ещё относительно боеспособных   многоцелевых АПЛ , а атаки придётся одновременно отражать и на СФ и на ТОФ?

На каком основании вы планируете напасть на  АУГ и какими средствами если они сосредоточились за тысячи км от берегов РФ в международных водах?
- может у них учения?
- может они на Китай собрались напасть или С.Корею?

Пока не нарушат гос. границу или ни одна ракета/торпеда в их сторону не полетит и не поплывёт....

дистанцию в 300 км вы считаете Рукопашным боем?

и следует "топить" всеми имеющимися средствами флота, авиации береговых и сухопутных войск.....

сначала оперативно-тактическое , а затем и  стратегическое ядерное оружие...

Оккупация в большей степени истощает оккупирующего, особенно с не самой сильной экономикой.

Цинус в том, что внезапный обезоруживающий удар по высшему командному звену и ударному потенциалу уже может исключить любую ответку

Разумеется, общее количество чемоданчиков больше трех — их меняют, проверяют, ремонтируют… Есть легенда, что Борису Ельцину вручили «Чегет» с номером 51. Президент возмутился и номер на чемодане изменили на первый.

Ещё и доказать нужно- кто твои штабы, аэродромы и ПУ взорвал, если корабли и лодки противника в базах, а ракеты в шахтах...

.к прекрасно понимаете что ни чего из перечисленного диверсанты сделать НЕ СМОГУТ.

Чушь полная: Король умер, да здравствует король!

вручат Чагет Гришки,Мишки,Машке и вперед

Еще один бред,ни кто ни чего доказывать ,пример Украины на лицо,сам Запад все сделал виноваты мы

Хотя если уничтожат мосты, по которым должны проходить колонны, причальные комплексы через которые будет идти разгрузка экспедиционных сил, железнодорожные тоннели и узловые станции через которые будет осуществляться перегон, то смогут и это.

Какой король?

А тут представьте- вам нужно выстрелить в голову 100 миллионам человек, среди которых не только солдаты и люди призывного возраста, но и женщины, дети, старики... И ответственость будете нести именно Вы, потому что Вы принимаете решение и отдаете приказ, а все остальные звенья этот приказ просто доводят и выполняют.

Боятся только силу, а сильных уважают. И если Вы сильны, то Вас могут ненавидеть, но не считаться с Вами не смогут.

Сколько таких объектов?1000?10000?100000?

А то вон у нас МО говорит о десятках тысяч объектов пораженных у боевиков

у США к примеру только за "бугром"1500 баз,то есть счет идет на сотни тысяч объектов под уничтожение

Вы уж определитесь,то у вас диверсанты с ЯО пачками взрывают сотни,тысячи объектов,то нужна сила воли.

Вы начали ядерную войну,никто с вами цацкаться не будет

Сколько таких объектов должно определить оперативное управление и управление разведки ГШ.

Но сколько из них представляют для нас непосредственную опасность?

Непосредственную опасность представляют авиабазы НАТО, а так же авиабазы США на территории сопредельных стран, откуда самолеты тактической авиации смогут доставить ТЯО до целей на нашей территории.

А так же авиабазы стратегической авиации, на которых располагаются или могут быть развернуты стратегические бомбардировщики (B-52, B-1, B-2) таких объектов далеко не тысячи, их три-четыре десятка.

Кроме этого, это места базирования ПЛАРБ и АПЛ, несущих крылатые ракеты, а так же военно-морских баз, в которых находятся авианосцы (пронести на борт АВ ядерный фугас- задача непростая, хотя думаю- решаемая, а вот выстрелить в него  ПТУРом с трех-четырех км с СГЧ 0,1кт - реально осуществимая).

Диверсанты взрывают военный аэродром, на котором стоят бомбардировщики с ядерным оружием на борту, готовыми нанести удар и взрывают командный пункт откуда должен прийти приказ на этот самый удар.

Ограниченный ядерный конфликт.

Скажем определило 100000,что дальше? А реально ГРУ,ССО,МРП могут  провести лишь несколько десятков операций.

откуда такая уверенность что диверсант сможет преодолеть охрану

и еще где гарантий что завтра диверсант не продаст портативный яд.заряд ИГИЛ.

Обычным оружием это одно,ядерным другое,просто завтра получим ядерный удар ,скажем по порту Владика и все.

Реально они должны иметь возможность провести по меньшей мере сотню одновременных операций стратегического характера.

А 100000, это бред- и Вы и я и они это понимают. Цифра должна быть реальна, а каждая цель обоснована.

Уязвимости есть всегда и везде, их просто нужно уметь находить

Гарантия- его семья (жена дети) на Родине..

Так итак нанесут, что собственно терять?)

Вы в это верите? Я понимаю возможно Вымпел,ГРУ и МРП  в СССР это и могли бы,а наши ССО,ГРУ ,МРП?Я не верю.

А 300-500 ядерных взрывов,да даже один,за это придется ответить,так сказать по "понятиям"

но провести диверсионные акций стратегического масштаба,грубо говор сильно ограниченны т.к на таких объектах контроль другой.

Если не ошибаюсь Родченоков и еще ряд деятелей либерального толка спокоино бросили.

Вы фаталист?

Нужно работать с тем, что есть, тренировать, усиливать перспективные направления, создавать новые. Я предлагал создать роты, специализированные по способам заброски и объектам работы.

Ядерный взрыв бывает разным, я говорил о сверхмалых, сопоставимых со взрывом нескольких вагонов-эшелонов тринитротолуола каждый.

Вся жизнь должна представлять одну большую тренировку для выполнения подобной задачи, тогда и сознание перестраивается, а цель превращается в смысл жизни.

Осенью 2016 года дивизион "Бастионов" из Крыма был переброшен в Сирию, где участвовал в ударах по наземным объектам террористов.

А есть у кого поподробнее инфа?

На сегодняшний день мы этими комплексами в состоянии поразить как морские, так и наземные цели. На расстоянии 350 километров на море и почти 450 километров на земле", - сказал Шойгу.