Летающая "Дрель" остановит танки

Несмотря на все проблемы, входящее в "Техмаш" НПО "Базальт" бомбу сделало. Мало того - конструкторы предложили сделать планирующими и корректируемыми любые бомбы, оснастив их крыльями и спутниковой навигацией наподобие того, как несколько лет назад обычные боеприпасы сделали высокоточными, установив в бомбардировщиках вычислительный модуль. Однако в середине "нулевых" руководство Минобороны не оценило красоту идеи - даже дошедшую до опытных образцов "Дрель" собирались закрыть.

Красоту идеи "Эльф" МО закрыло, а вот с "Дрелью" всё с точностью до наоборот - МО заставило "Базальт" доводить изделие "до ума".

Тем не менее оружейники смогли завершить разработку оружия, не имеющего аналогов в мире.

Опять..?!
См. CBU-97/105

Красоту идеи "Эльф" МО закрыло, а вот с "Дрелью" всё с точностью до наоборот - МО заставило "Базальт" доводить изделие "до ума".

Уж долго они возятся ошибаюсь ,если не ошибаюсь ее в 2017 обещали.

См. CBU-97/105

А они управляемые?По дрели заявляют дальность пуска в 30 км,аналог CBU-97/105 у нас это РБК-500У СПБЭ-Д если не ошибаюсь,уважаемый ash поправит,если я ошибся.

Такой 500 кг Дрелью танки не остановить: она их способна разметать! Снаряда массой в 40-50 кг калибра 152 мм достаточно для переворота танка вверх ногами, если он взорвётся рядом.

Такой 500 кг Дрелью танки не остановить: она их способна разметать! Снаряда массой в 40-50 кг калибра 152 мм достаточно для переворота танка вверх ногами, если он взорвётся рядом.

там смысл в другом,как понимаю она сделана на базе этого http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html

. При весе 14,9 кг, СПБЭ-Д имеет размеры 280 x 255 x 186 мм. После выброса поражающего элемента из РБК-500 и выпуска парашютов осуществляется выпуск ИК-координатора и наклонных прямоугольных крыльев, обеспечивающих вращение. Угол обзора ИК-координатора составляет 30° и сканирует зону цели со скоростью 6-9 об/мин. После обнаружения цели и определения точки подрыва БЧ с помощью бортового вычислителя (приблизительно на высоте 150 м) осуществляется поражение цели. Медная болванка диаметром 173 мм и весом 1 кг разгоняемая до скорости 2000 м/с, способна пробить до 70 мм брони под углом 30° к нормали.

По-моему ,здесь более толково
https://defendingrussia.ru/enc/bombovyje_kassety/
planirujuschaja_bombovaja_kasseta_pbk500u-1225/
Разработана в НПО «Базальт» (ныне в составе холдинга «Технологии машиностроения») в самом конце 2000-х годов в развитие возможностей разовых бомбовых кассет семейства РБК-500. Является функциональным аналогом американских управляемых авиабомб JSOW.Выполнена в калибре 500 кг (длина 310 см, диаметр 45 см), предназначена для применения самолетами фронтовой авиации. Используется против бронетехники, средств ПВО, пунктов управления и прочих целей, имеющих тепловой или радиолокационный контраст с окружающей средой.Оснащается инерциальной системой наведения в комбинации со спутниковой системой навигации ГЛОНАСС. Доставка в район осуществляется в пассивном режиме, работа поражающих элементов — в активном, что исключает необходимость в захвате и подсветке цели носителем (реализован принцип «сбросил-забыл»).Диапазон высоты сброса — от 100 метров до 14 км при скорости самолета-носителяот 700 до 1100 км/ч. Максимальная дальность применения — около 50 км.Кассета оснащается 15 поражающими элементами СПБЭ-К, имеющими комбинированные системы наведения (инфракрасными и радиолокационными), что дает возможность поражать как ИК-контрастные цели, так и «холодные». Элементы имеют систему опознавания «свой-чужой», что позволяет применять их прямо в контактном бое бронетехники. Одна кассета с СПБЭ-К способна вывести из строя, по разным сведениям, до шести-восьми бронеобъектов.Основу элемента СПБЭ-К составляет медное ударное ядро. Характеристики поражения СПБЭ-К не разглашались, но элементы предыдущего поколения (СПБЭ-Д) имели ядро, разгоняемое до 2000 м/с, и пробивавшее до 70 мм эквивалента гомогенной брони. Возможности СПБЭ-К, по ряду сведений, превосходят эти показатели не менее чем в 1,5 раза.
Возможно оснащение кассеты бетонобойными поражающими элементами БЕТАБ-М, предназначенными для «работы», в частности, по взлетно-посадочным полосам и рулежным дорожкам аэродромов, а также моноблочной фугасной боевой частью
И зачем было Коренькова сажать ?

А они управляемые?По дрели заявляют дальность пуска в 30 км,аналог CBU-97/105 у нас это РБК-500У СПБЭ-Д если не ошибаюсь,уважаемый ash поправит,если я ошибся.

Вы не ошиблись, уважаемый Сергей-82. РБК-500. Поправлю лишь, что "У" в обозначении нет. Она в ПБК-500У - "Дрель".
А РБК-500 - "Мотив".

Уж долго они возятся ошибаюсь ,если не ошибаюсь ее в 2017 обещали.

"Возятся" они ещё дольше. Не мудрено. "Базальт" за это время, если не ошибаюсь, "поменял" 3-х гендиректоров начиная с Коренькова. Хорошо, что наконец-то до госов дошли.

И зачем было Коренькова сажать ?

Ну как "посадили" так и выпустили. В "бауманке" сейчас:

Директор НПЦ «СТ» – Кореньков Владимир Владимирович.

Родился в 1953 г. В 1976 г. с отличием окончил МВТУ им. Н.Э. Баумана.
1985–2008 г.г. – научный руководитель научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, главный конструктор ФГУП «ГНПП «Базальт».
2000–2009 г.г. – генеральный директор и главный конструктор ФГУП «ГНПП «Базальт».
С апреля 2010 г. – директор НПЦ «СТ» МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Кореньков В.В. – кандидат технических наук, лауреат премии Ленинского комсомола в области науки и техники (1984 г.), Правительства Российской Федерации (2005 г.), автор 150 научных печатных работ, более 40 патентов, член группы экспертов делегации Правительства Российской Федерации при ООН.

Кореньков В.В. – ученый в области физического и математического моделирования процессов горения и взрыва, метания тел продуктами детонации. Он известный конструктор боеприпасов для СВ, ВВС и ВМФ, участник разработки научно-технических основ и технологий практической утилизации боеприпасов, двойных и конверсионных технологий. При его непосредственном участии и под его руководством сдано на вооружение более десятка инновационных изделий, а также создана авиационная система пожаротушения АСП-500 для локализации природных пожаров и подавления огневого шторма при техногенных авариях и катастрофах на площади до 1 000 кв. м в любых метеорологических условиях.

Вы не ошиблись, уважаемый Сергей-82. РБК-500. Поправлю лишь, что "У" в обозначении нет. Она в ПБК-500У - "Дрель".

"Дрель" имеет полное обозначение - ПБК-500У СПБЭ-К "Дрель" и она корректируемая (по ГЛОНАСС), где СПБЭ-К - кассета с самонацеливающимися элементами и их там 15 штук - потому и колонна и целая батарея одной бомбой.

И да - 30 км у неё заявлено при отходе от носителя, т.е. скорее всего цифра указана для максимальной высоты отхода (14 км.) и неизвестной скорости носителя, так как сама бомба двигателя не имеет (планирующая).

"Дрель" имеет полное обозначение - ПБК-500У СПБЭ-К "Дрель" и она корректируемая (по ГЛОНАСС), где СПБЭ-К - кассета с самонацеливающимися элементами и их там 15 штук - потому и колонна и целая батарея одной бомбой.

Спасибо. Роту танков накрывает. Причём не только в колонне.

И да - 30 км у неё заявлено при отходе от носителя, т.е. скорее всего цифра указана для максимальной высоты отхода (14 км.) и неизвестной скорости носителя, так как сама бомба двигателя не имеет (планирующая).

Нет. Расчётные значения несколько другие. И расчётная дальность тоже.

при отходе от носителя имеет дальность поражения свыше 30 километров.

Нет. Расчётные значения несколько другие. И расчётная дальность тоже.

Я читал в некоторых источниках про 50 км и более 50 км, но это вызывает сильные сомнения для планирующего объекта весом 540 кг. без двигателей и с предельной высотой пуска в 14 км. в корректируемом полете. Для достижения такой дальности полета должны сложиться идеальные погодные и рельефные условия, как мне представляется.

Цитата, q

Так же фирмой Alenia Marconi Systems был создан комплект Diamondback, предназначенный для повышения дальности. Выпускаемые крылья увеличивают дальность применения бомбы с 16-24 до 64-96 км. Испытания были произведены фирмой Boeing в 1999 году. Вариант с увеличенной дальностью получил обозначение JDAM-ER, его испытания были произведены в апреле 2000 года на авиабазе Иглин. В ходе испытания две УАБ GBU-31 с БЧ BLU-109/B, сброшенные с истребите-ля F-16 с высоты 6000 и 7600 м на скорости соответствующей 0,8М, попали в за-данную точку прицеливания. При этом их от-нос составил 43,2 и 65 км соответственно. Со-гласно расчетам, проведенным специалиста-ми фирмы <Боинг> для УАБ GBU-31, крыло может обеспечивать максимальный относ до 75 км при сбросе с высот порядка 12 000 м на скорости соответствующей 0,9М.

двигателя тоже нетправда есть крылья,ну в принципе у Дрели потолок на 2 км по больше,может и 50 км натянут,может разрешено с больших скоростей?

Вариант с увеличенной дальностью получил обозначение JDAM-ER

У JDAM-ER размах раскрываемого крыла - 2,69 м. при массе в 2 раза меньше ПБК-500У !!!! При этом стандартный вариант JDAM (размах стабилизаторов 0,4-0,5 м. в зависимости от модификации) дает теже - 30 км и это снова при массе в 2 раза меньшей чем у ПБК-500У.

У ПБК-500У размах стабилизаторов в РАЗЫ меньше, чем у JDAM-ER - так за счет чего собственно?
30 км., насколько я понимаю, выбираются за счет высоты пуска 14 км.

У ПБК-500У размах стабилизаторов в РАЗЫ меньше, чем у JDAM-ER - так за счет чего собственно?30 км., насколько я понимаю, выбираются за счет высоты пуска 14 км.

Уважаемый Андрей_Л, аэродинамическая схема "Дрели" - бесхвостка. То, что Вы называете "стабилизаторами" - крылья. Если у Вас есть желание и возможности, то Вы можете прикинуть по фото суммарную площадь этих крыльев и сравнить. Мне этого делать не нужно, т.к.
1. У меня есть 3D-модель, утверждённая ГК.
2. У меня есть отчёт спецов из ЦАГИ, в котором проведена оценка максимальной дальности на трёх условиях сброса - высота, значение Маха, при 4-х значениях бокового ветра от 0 до 32м/с.
При этом численное моделирование подтверждается натурными продувками.
Высота в 14 км в расчётной модели не рассматривалась.

Я читал в некоторых источниках про 50 км и более 50 км

Вполне себе допускаю такую возможность с высоты 14 км и при М=0,95.

ув.ash , есть такой вопрос . КМК , с 15 суббоеприпасами Дрель заточена только под танки -иначе получается слишком уж накладно . В прошлогодней статье написано ,что можно использовать БЕТАБ-ы или моноблочную БЧ .Речь идет о разных модификациях Дрели , или в кассету можно запихивать то ,что требуется в данный момент ?

Насколько я знаю, пока испытывают ПТ. Поправьте, если я не прав. Как Вы понимаете "Базальт" вполне способен на основе этого изделия расширить "модельный ряд". Рвануть дистанционно моноблочную БЧ с общим весом, соответствующим базовому изделию вполне себе можно.
С БЕТАБ:

Зона ПВО радиусом меньше 30-40 км предполагает страну назначения с ПВО класса Панцирь (ОАЭ, Сирия), Тор. Или войска НАТО и Китая на марше защищаются одними ПЗРК?

Напомню, что речь идёт об изделии, работающем на тактическом уровне. Посмотрите, если не трудно, каковы дальности стрельбы НАТОвских комплексов тактического звена, способных стрелять на марше.

Да я не против электроинструментов в нашей армии, только хочу уточнить, танковая колонна из Нарвы в Псков легче выносится "Смерчем" или Су-24 с дрелями? Я бы е..нул смерчем, чтобы не заморачиваться в условиях ракетных и авианалетов, входит эта тактическая колонна в бесполетную зону ТВД НАТО или еще нет. "Дрель" просто дает гибкость в выборе оружия в конкретных условиях, а как грамотно использовать имеющийся арсенал, выбор за штабом, но 70-100 км делают выбор "гибше", поэтому 30 км хорошо, но не очень.

"Дрель" просто дает гибкость в выборе оружия в конкретных условиях, а как грамотно использовать имеющийся арсенал, аыбор за штабом, но 70-100 км делают выбор "гибше", поэтому 30 км хорошо, но не очень.

)Ну так "штаб" и выдал некое ТЗ. Нет?

танковая колонна из Нарвы в Псков легче выносится "Смерчем" или Су-24 с дрелями?

А если к примеру танковая колона еще формируется,скажем в Турции и люди  в ГШ решили не допустить выхода этой колонны скажем в Армению,то тогда чем лучше?

то тогда чем лучше?

тогда помидоры запрещать)) только так.
Годное изделие, прикрутить к ней разные БЧ думаю не будет особой сложностью.
А эта похоже самая нужная на сегодня, т.к. в более простых условиях и чугунием поработать можно, благо точность довели до ума. К примеру по скоплениям техники работать, вообще красота, штуки 4 бросили и забыли про базу до подлета чугуния, чтобы "выровнять рельеф" в спокойной обстановке.

Но у Турции уже есть С-400, или он по своим не работает? Я не придираюсь, просто плохо осведомлен о способах преодоления Су-24/34 современной ПВО. Турция не Сирия, там для начала поработали бы Х-101 и калибры, чтобы вынести РЛС, может, Су-57/Су-35, и только потом дрели с шурупами. Без ПВО и дрели не нужны, если чугуний забрасывается гефестом. А с ПВО 30 км у дрели мало. Или вы отказываетесь от 100 км модификации "Перфоратор"?

Я не придираюсь, просто плохо осведомлен о способах преодоления Су-24/34 современной ПВО.

Вариантов много,можно на ПМВ как работал Израиль по Озираку,можно стелс послать,можно и комплексно как вы описали.

Или вы отказываетесь от 100 км модификации "Перфоратор"?

Да нет,я только за ,но как говорится каждому свое.