Войти

"Адмиралов" вооружат "сотовыми ракетами"

9586
31
+9
Корабль проекта 11356 "Адмирал Григорович"
Корабль проекта 11356 "Адмирал Григорович".
Источник изображения: РИА Новости/Василий Батанов

В арсенал новейших российских фрегатов войдут скоростные, сверхманевренные перехватчики

Российские корабли получат защиту от сверхзвуковых боеприпасов. Фрегаты проекта 11356 (так называемой адмиральской серии) будут оснащены уникальными ракетами-перехватчиками 9М100. Сейчас фрегаты 11356 вооружены зенитными ракетными комплексами (ЗРК) "Штиль-1". Ракеты этого ЗРК способны поражать цели на большой дальности, но им сложно справиться с маневренными объектами вблизи корабля. Специальные пластиковые соты с 9М100 будут загружать в вертикальные пусковые установки комплекса "Штиль". По словам экспертов, это значительно расширит боевые возможности фрегатов — вокруг них будет развернута эшелонированная система ПВО.

Как рассказали "Известиям" в главкомате ВМФ, в стадии технической экспертизы находится проект оснащения ЗРК "Штиль-1" ракетами 9М100. Предполагается, что они будут включены в состав вооружения фрегатов проекта 11356 и других кораблей новой постройки.

9М100 изначально создавалась для ЗРК С-400 "Триумф" и его морской модификации "Полимент-Редут". Ракета выполнена по схеме с несущим корпусом, с решетчатыми рулями и твердотопливным двигателем с управляемым вектором тяги. Это значительно повышает ее маневренность. Дальность стрельбы 9М100 — от 500 м до 15 км. Она поражает цели на высоте от 5 м до 8 км. Ракета эффективно поражает цели, движущиеся со скоростью до 3600 км/ч.

На борту фрегатов проекта 11356 новые ракеты-перехватчики будут размещены в специальных сотах. Это несколько пластиковых транспортно-пусковых контейнеров, объединенных в единую конструкцию. Такая сота умещается в стандартную пусковую установку ЗРК "Штиль".

Военно-морской эксперт Александр Мозговой рассказал "Известиям", что появление высокоманевренных зенитных ракет в составе бортового ЗРК имеет большое значение для фрегатов проекта 11356.

— Это корабли дальней морской зоны, они действуют без прикрытия авиации, и им нужна возможность организовать эшелонированную ПВО, — пояснил специалист. — Установленный на них сейчас ЗРК "Штиль" имеет дальность стрельбы около 70 км, он обеспечивает уверенный перехват средств воздушного нападения на дальних рубежах. Но для работы на ближних подступах целесообразно иметь небольшие скоростные, маневренные ракеты. К тому же они занимают меньше места и их можно взять на борт значительно больше. Новые ракеты значительно расширят боевые возможности этих кораблей.

ЗРК "Штиль-1" оснащен модернизированной управляемой ракетой-перехватчиком системы "Бук" типа 9-М317-МЭ. Это изделие может поражать воздушные цели на высотах от 15 м до 35 км и на расстоянии до 70 км. В таком ЗРК — от одного до трех боевых модулей, по 12 транспортно-пусковых контейнеров в каждом. В соответствии с количеством модулей, боекомплект составляет от 12 до 36 ракет. Конструкция ЗРК изначально предполагает возможность использования ракет иных типов и меньших размеров. Это позволило легко модернизировать для "Штилей" изделие 9М100.

Ближайший аналог 9М100 — англо-французская ракета Aster-15. Она стоит на вооружении примерно десятка стран мира. Aster отличается от российского изделия большим радиусом действия. Но при этом проигрывает 9М100 в тактико-технических характеристиках. В частности, из-за отсутствия решетчатых рулей и двигателей с управляемым вектором тяги, Aster серьезно уступает 9М100 в возможностях перехвата сверхманевренных и высокоскоростных целей.

В настоящее время в строю находятся два корабля проекта 11356 — "Адмирал Григорович" и "Адмирал Эссен". Фрегаты состоят на вооружении Черноморского флота, принимали участие в боевых действиях в Сирии.


Александр Круглов, Алексей Рамм, Николай Сурков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
31 комментарий
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
Скрыто, низкий рейтинг.
№4
04.01.2018 11:00
ого... чего придумали... не ожидал
+5
Сообщить
№5
04.01.2018 13:30
Цитата, q
занимают меньше места и их можно взять на борт значительно больше.
На "адмиралах" вроде бы 24 ячейки "Штиль-1"...
Интересно, сколько предполагается воткнуть 9М100 в данные соты?

Если реально допилят последние заявленные новшества (ракета от Бук-М3 и интеграция 9М100 через указанные "соты"), то "адмиралы" будут иметь одно из лучших корабельных ПВО у нас на флоте, ИМХО.
+3
Сообщить
№6
04.01.2018 15:05
А почему не 9М338 ? Дальность таже.
Цитата
Ближайший аналог 9М100 — англо-французская ракета Aster-15. Она стоит на вооружении примерно десятка стран мира. Aster отличается от российского изделия большим радиусом действия. Но при этом проигрывает 9М100 в тактико-технических характеристиках
Вот вам ещё аналог:

https://vpk.name/news/201990_britanskie_korabli_smenyat_zenitnyie_raketyi.html
+3
Сообщить
№7
04.01.2018 15:50
Цитата, q
а обратную рокировку для 20380 нельзя придумать?
0
Сообщить
№8
04.01.2018 18:12
Где это журналисты Известий решетчатые рули у 9М100 разглядели?! Статье за это ,,-,,
+2
Сообщить
№9
04.01.2018 21:02
а обратную рокировку для 20380 нельзя придумать?
----------------------------------------------------------------------
Нельзя:  "Штиль-1" и "Полимент-Редут"  работают    на
разных  литерных  частотах и  имеют  разные протоколы
радиокоррекции.
0
Сообщить
№10
05.01.2018 00:46
Цитата, q
Если реально допилят последние заявленные новшества (ракета от Бук-М3 и интеграция 9М100 через указанные "соты"), то "адмиралы" будут иметь одно из лучших корабельных ПВО у нас на флоте, ИМХО.
Так 11356 и так по факту фрегат-ПВО, больше ничего особо и не умеет. Видимо решили раз его специализация ПВО, то надо эту специализацию ещё прокачать.
0
Сообщить
№11
05.01.2018 02:14
Ну насчёт определения пр.11356 как ,,фрегата ПВО,, Вы погорячились. С его 70км. фрегат ПВО из него так себе... Другое дело, что у пр.22350 с Полимент-Редутом  дела пока не важнецки... Так ,что на фоне неудач последнего, пр.11356 , к сожалению, может считаться ,,фрегатом ПВО,,. Такая вот ботва...
+3
Сообщить
№12
05.01.2018 03:06
Получается, что ЗУР  9М100 можно теоретически  использовать для самообороны  и на сухопутных Бук-М3, тогда отпадёт необходимость прикрывать Буки ЗРК Тор -М2, т.к. они сами сформируют два эшелона ПВО. Всего-то потребуется увеличить количество ПУ в батарее/дивизионе Бук-М3
+1
Сообщить
№13
05.01.2018 03:11
А зачем увеличивать кол-во ПУ в батарее,если можно один из контейнеров на ПУ БукМ3 зарядить ракетами 9М100?
+1
Сообщить
№14
05.01.2018 03:52
Цитата, beka1 сообщ. №13
А зачем увеличивать кол-во ПУ в батарее,если можно один из контейнеров на ПУ БукМ3 зарядить ракетами 9М100?

Уменьшать количество дальнобойных ЗУР в батарее/ дивизионе не хотелось бы  т.к. при массированных атаках Томагавков и КР авиационного базирования лишних  дальнобойных ЗУР не будет,
Если добавить 3-4 ПУ в дивизион, то боекомплект каждой ПУ (6 ракет) можно комбинировать без ослабления контура ПВО средней дальности (до 70 км).
например:
4 ПУ с ЗУР 9М317М
2 ПУ с 6-8ЗУР  9М100
0
Сообщить
№15
05.01.2018 07:36
Цитата, штурм сообщ. №12
Получается, что ЗУР  9М100 можно теоретически  использовать для самообороны  и на сухопутных Бук-М3, тогда отпадёт необходимость прикрывать Буки ЗРК Тор -М2, т.к. они сами сформируют два эшелона ПВО. Всего-то потребуется увеличить количество ПУ в батарее/дивизионе Бук-М3

Цитата, beka1 сообщ. №13
А зачем увеличивать кол-во ПУ в батарее,если можно один из контейнеров на ПУ БукМ3 зарядить ракетами 9М100?

вот это вряд ли , на Штиле стоят ЗУР от старого Бука , а у нее габариты емнип побольше чем у ЗУР М-100 , а это значит что тогда может в контейнере поместится мало 9М100 , может даже вообще одна (их же тоже 2 версии с разными габаритами)
0
Сообщить
№16
05.01.2018 12:49
Цитата, просто экспл сообщ. №15
вот это вряд ли , на Штиле стоят ЗУР от старого Бука  

Люди приближённые к кругам ОСК утверждают, что на "Адмиралах" проведены испытания ЗРК Штиль-1  на 70 км, следовательно  ракеты должны быть от Бук-М3.
Ракеты от Бук-М2 летают всего на 50 км.

Тактико-технические характеристики ЗУР 9М317    
                                                                                    Бук-М2           Бук-М3
Характеристика                                                    9М317                  9М317М
Масса, кг.                                                                       715                    581
Масса боевой части, кг.                                                     70                    62
Длина, м.                                                                       5,55                    5,18
Размах крыльев, м.                                                       0,86                    0,82
Скорость полета, м/с                                                      1550                    -
Максимальная скорость  целей при сближении, м/с   1200              3000
Скорость поражаемых целей при удалении, м/с      300-400            -
Зона поражения по дальности, км.                            3 - 50             2,5 - 70
Зона поражения по высоте, км.                              0,01 - 25     0,015 - 35
Максимальная располагаемая перегрузка, g.                24                  24
Тип БЧ                                                                      осколочная, стержневая
Срок эксплуатации, лет                                                       10                    10
+5
Сообщить
№17
05.01.2018 13:01
Цитата, штурм сообщ. №14
Уменьшать количество дальнобойных ЗУР в батарее/ дивизионе не хотелось бы  т.к. при массированных атаках Томагавков и КР авиационного базирования лишних  дальнобойных ЗУР не будет
Эм, так а зачем для этого использовать дальнобольные ЗУР? Радиус обнаружения КР летящих на высоте 5-10м максимум 20км.
0
Сообщить
№18
06.01.2018 01:00
Цитата, SteSus сообщ. №10
11356 и так по факту фрегат-ПВО
Цитата, beka1 сообщ. №11
пр.11356 , к сожалению, может считаться ,,фрегатом ПВО,,
Какая разница, как их называть? )
Главное - кораблями продолжают заниматься, пытаясь улучшать их боевые возможности.
Испытали ЗУР от Бук-М3 (ждем дальнейших новостей). Подготовили указанный проект по оснащению ближней ЗУР 9М100 (по идее все-таки должно быть и определенное увеличение боекомплекта ракет). Продолжается модернизация парка штатных Ка-27 (или на них уже модернизированные стоят, кто в курсе?).

Так, глядишь, возьмутся за УКСК (если верно, что вопрос только в шкафах СУ и это осуществимо) или воткнут Уран с Х-35 (из разряда "дешево и сердито").
Курочка по зернышку. Если все это вместе успешно завершить, то возможности 11356-х существенно возрастут без космических затрат. Что и требуется. ИМХО.
+1
Сообщить
№19
06.01.2018 05:13
Цитата, штурм сообщ. №16
Люди приближённые к кругам ОСК утверждают, что на "Адмиралах" проведены испытания ЗРК Штиль-1  на 70 км, следовательно  ракеты должны быть от Бук-М3.
Более того,Павел 1978 давал ссылку на то что ЗУР а АГСн на гргоровичи научились наводить и с ДРЛОУ  ,ИА и других сторонних источников.То есть пуск ЗУР,а за горизонт ее наведет кто не будь другой.Может и 22350 из этого и тянется,что тоже "учат".Вот та инфа
Цитата, q
Видите ли, не всё так просто. Ракета 9М317М с дальностью до 70 км – улучшенный вариант ракеты 9М317 (которая первоначально шла на «Штиль-1»), которая получила ещё и новую полуактивную РГСН 9Э432. Но РЛС подсвета 3Р90 «Орех» всё равно ограничивали количество сопровождаемых целей, и применение ЗУР из-за этого велось только в пределах видимости радиогоризонта. Чтобы избегнуть этого, внедрили (из авиации) активную ГСН 9Б-1103М «Шайба», которая к тому же имеет канал радиокоррекции (с воздушных носителей). Дальнейшее совершенствование привело к созданию и установке на ракету активной РГСН «Сланец», позволяющей захватывать цель с ЭПР 0,3 кв.м. на Д до 35 км, и получать ЦУ от внешних источников до Д=50 км (самолёты ДРЛОУ, БРЛК самолётов, наземных, корабельных РЛС, соответственно оборудованных). В конце концов для оснащения ракет 9М317М был разработан пакет модульного исполнения ГСН, в который включена АРГСН «Сланец». Таким образом, ракета 9М317М может применяться как с ПАРГСН, так и с АРГСН. «Сланец» же выводит её на уровень СМ-6 («выстрелил и забыл»), даёт возможность применения ЗУР за радиогоризонтом. А 9М317М становится универсальной ракетой СД для всех комплексов «Штиль-1», независимо от носителя-корабля.
+3
Сообщить
№20
06.01.2018 10:36
Панцирь бы на него, имхо
Цитата, Зигфрид Хофрайтер сообщ. №18
или воткнут Уран с Х-35 (из разряда "дешево и сердито").
а Уран-то им зачем?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
+++!!!
0
Сообщить
№21
06.01.2018 12:18
Цитата, Павел 1978 сообщ. №20
Панцирь бы на него, имхо
Да хотя бы Каштан,ведь на первой троики индусов,было 2 ЗАК Каштан.
+1
Сообщить
№22
06.01.2018 12:38
Цитата, штурм сообщ. №12
А это еще надо смотреть : 338К -изделие не дешевое , а сотка ,скорее всего , еще намного дороже .
И если на кораблях достаточно сотен ракет , то для ПВО СВ счет пойдет на тысячи .
0
Сообщить
№23
06.01.2018 12:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Таким образом, ракета 9М317М может применяться как с ПАРГСН, так и с АРГСН. «Сланец» же выводит её на уровень СМ-6 («выстрелил и забыл»), даёт возможность применения ЗУР за радиогоризонтом.
вот это отдельное спасибо . вот это радует (при условии что это правда .так как вже посты на формах это не официальные документы ) . но есть тут и пару НО , как писали
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
которая к тому же имеет канал радиокоррекции (с воздушных носителей).
то есть общей и для кораблей и авиации и ПЛ БИУС  как Эгида у нас все же нету .
(хотя на Сигме обещали что будет не хуже) .
и не слышно про такое у С-400 (а Вы писали что там такое должно было быть уже как лет 10-15 а ведь тогда не было АРЛ ГСН у ЗУР) .
Цитата, Павел 1978 сообщ. №20
Панцирь бы на него, имхо
я бы панцирь М ставил бы на все корабли вместо кортиков и палашей .
по весу не сильно отличаются , а возможности абзац разные .
а если панцирь М будет еще с ракетами от СМ , то это вообще будет универсальный ударный комплекс .

Цитата, sivuch1239 сообщ. №22
А это еще надо смотреть : 338К -изделие не дешевое , а сотка ,скорее всего , еще намного дороже .
И если на кораблях достаточно сотен ракет , то для ПВО СВ счет пойдет на тысячи .

мне вот интересно , на израильском Барак  судя по контрактам цена на ЗУР с АРЛ ГСН менее полуляма , как они этого добились ?
0
Сообщить
№24
06.01.2018 13:30
Цитата, просто экспл сообщ. №23
и не слышно про такое у С-400 (а Вы писали что там такое должно было быть уже как лет 10-15 а ведь тогда не было АРЛ ГСН у ЗУР) .
Я говорил что идут работы по этому вопросу,на каком этапе ,тут???И в то время уже шли работы по 9М96.
Цитата, просто экспл сообщ. №23
на израильском Барак  судя по контрактам цена на ЗУР с АРЛ ГСН менее полуляма , как они этого добились ?
У барака скорость ЗУР около 2 махов,если не ошибаюсь,так что если честно,то ее возможности сильно ограниченны .Кстати первый Барак был полуактивный http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/barak_1/barak_1.shtml
Цитата, q
Ракета оснащена полуактивной радиолокационной ГСП и
0
Сообщить
№25
06.01.2018 13:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Я говорил что идут работы по этому вопросу,на каком этапе ,тут???И в то время уже шли работы по 9М96.
шли работы и работы сделаны это разные вещи , по сути вот со Штилем вижу первый результат (дай Бог что бы это в дальнейшем стало обычной практикой ).
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
У барака скорость ЗУР около 2 махов,если не ошибаюсь,так что если честно,то ее возможности сильно ограниченны .Кстати первый Барак был полуактивный http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/barak_1/barak_1.shtml
да я в курсе что она малоскоростная , поэтому и раньше еще писал что как ПРО кораблей она неплоха , ибо на встречном курсе скорость уже не так важна .
но самая дорогая часть там АРЛ ГСН , на полуактивные пэтриоты цены идут от пары до 4 лямов на 1 ЗУР , у европеев на сампт тоже че то в районе ОТ 1.5 ляма евро , а тут на экспорт индусам по меннее чем полляма это вообще шикарная цена . там если скорость увеличить то ценна увеличится не так сильно как если на наши старые ЗУР прицепить АРЛ ГСН .
и опять коменты закончились , отвечу завтра.
0
Сообщить
№26
06.01.2018 15:06
Цитата, просто экспл сообщ. №25
шли работы и работы сделаны это разные вещи , по сути вот со Штилем вижу первый результат
ИМХО не думаю,уж очень быстро допилили ЗУР к управлению,намекает на то что опыт был.
Цитата, просто экспл сообщ. №25
ибо на встречном курсе скорость уже не так важна .
Спорно.
0
Сообщить
№27
08.01.2018 00:28
Цитата, Павел 1978 сообщ. №20
а Уран-то им зачем?
Чуть пофантазировал )
Может и не нужен, особенно если возьмутся и допилят полноценную УКСК. С другой стороны, если оставят как есть, то почему нет? 8 ударных калибров для суши + 8 ПКР Х-35. Относительно недорогие, компактные, универсальные.

Посмотрите на Фреммы, Альваро де Базаны, Баден-Вюртемберги. Везде по 8 шт. экзосетов/гарпунов или др. Партнеры не стремаются дозвуковых ракет, практически стандарт для их современных фрегатов.
Мысли вслух, разберутся. Главное - движение вокруг кораблей идет и не останавливаемся на достигнутом.
+1
Сообщить
№28
08.01.2018 03:14
На п.23
просто экспл, внимательно прочитайте п.19, ту её часть которая выделена красным, и увидете , что ГСН Сланец может получать целеуказание от РЛС кораблей, самолетов наземных РЛС.
0
Сообщить
№30
08.01.2018 20:48
Цитата, beka1 сообщ. №28
просто экспл, внимательно прочитайте п.19, ту её часть которая выделена красным, и увидете , что ГСН Сланец может получать целеуказание от РЛС кораблей, самолетов наземных РЛС.
я читал это , но там нет речи про общую флотскую БИУС на подобии Эгиды .
0
Сообщить
№31
08.01.2018 21:51
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
https://piter.tv/event/Rossiya_gotova_k_modernizacii_raketnih_kompleksov_Shtil_i_Shtil_1_/
Цитата
У этих комплексов и ракет все равно выходит срок эксплуатации, с ними нужно что-то делать. И самым оптимальным вариантом будет не продление срока службы старых комплексов (там уже все устарело, и ракеты, и системы управления), а их модернизация до "Штиля-1", - считает эксперт.
Какая же это модернизация если там всё меняеется на новое?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"