В РФ проектируют новые реактивные системы залпового огня - НПО "Сплав"

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Робототехника, Новые разработки

3069

Сокрушительные залпы системы "Торнадо-С" вскоре будут накрывать цели на дальности 200 км.

Источник изображения: www.splav.ru

Москва. 26 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - В России работают над созданием реактивных систем залпового огня (РСЗО) нового поколения, сообщил главный конструктор тульского НПО "Сплав" Борис Белобрагин.

"Цех будет оснащен новейшим оборудованием. Многие операции будут происходить без участия человека. Это позволит нам выпускать новое поколение РСЗО. Сейчас проводятся опытно-конструкторские работы",- заявил Б.Белобрагин, чьи слова приведены на сайте "Сплава".

Главный конструктор предприятия выступил на запуске проекта "Прорыв", который направлен на организацию новых производственных мощностей для выпуска РСЗО "Торнадо-С".

В сообщении пресс-службы отмечается, что проект также предусматривает восстановление производства снарядов для реактивной системы залпового огня "Град" и увеличение выпуска управляемых реактивных снарядов для "Торнадо-С".

В декабре прошлого года гендиректор НПО "СПЛАВ" Владимир Лепин сообщил "Интерфаксу", что в РФ, как и в других странах, ведутся работы по увеличению дальности действия ракетного вооружения и повышения его эффективности. "Основные тенденции в развитии ракетного вооружения традиционны: дальше, точнее, эффективнее. В этих направлениях работают и за рубежом, и у нас. Еще одна тенденция последнего времени - это автоматизация и роботизация работы боевых и транспортно-заряжающих машин, снижение их уязвимости, защита экипажа, повышение комфортности его работы",- отметил В.Лепин.

"НПО СПЛАВ" - один из ведущих мировых производителей реактивных систем залпового огня. Организация ведет свою историю с 1945 года. Базируется в г.Тула.

Права на данный материал принадлежат Интерфакс-АВН
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

6 комментариев

№1

штурм

30.12.2017 01:52

РСЗО с дальностью пуска 200-300 км и высокоточными управляемыми ракетами это суровая необходимость иметь возможность нанести сокрушительный ответный удар при подавляющем превосходстве НАТО  в авиации и стоящих на вооружении КР.

В дополнение к 12 бригадам ОТРК Искандер М необходимо закупить такое же количество бригадных комплектов новых дальнобойных РСЗО
т.к. воевать одними Искандерами очень разорительно да и в арсеналах бригад ОТРК всего  1-2 боекомлекта, а для серьёзной войны на 144 ПУ Искандер желательно иметь  1,5-2 тысячи баллистических и крылатых ракет в различном исполнении в том числе и с ЯБЧ.

Против России  направлено почти 5 тысяч Томагавков  и других КР из арсеналов НАТО.

Модернизация Смерчей до уровня Торнадо-С позволяет увеличить дальность с 70-90 до 120 км, но это заметно меньше чем у китайцев и даже бразильцев...

Сообщить

№2

30.12.2017 09:18

Цитата, штурм сообщ. №1

Против России направлено почти 5 тысяч Томагавков и других КР из арсеналов НАТО.

любопытно, если вы указываете в качестве угрозы - томагавки и авиацию нато, то как вам помогут РСЗО? Раскройте логическую цепочку.

Цитата, штурм сообщ. №1

Модернизация Смерчей до уровня Торнадо-С позволяет увеличить дальность с 70-90 до 120 км,

чем дальше надо летать, тем крупнее нужны снаряды, тем меньше влезет их в кассету, тем дороже их производство и транспортировка и т.д. Сложно назвать это модернизацией. Скорее замена. Нужна она или нет, полагаю в академии генштаба умные дядьки посчитают.

Сообщить

№3

leonbor12

30.12.2017 13:16

Цитата, VK сообщ. №2

чем дальше надо летать, тем крупнее нужны снаряды, тем меньше влезет их в кассету, тем дороже их производство и транспортировка и т.д.

Не обязательно. Увеличить дальность можно уменьшением БЧ. Но вот в чем проблема. Чем выше дальность тем больше рассеивание. Тут уже писали, что залп одной РСЗО Смерч накрывает один квадратный километр. Это много или мало?
1 кв км это 1 000 000 км метров, делим на 12, столько снарядов в залпе. Получаем 1 снаряд на 83 000 кв метров, или на 8.3 га. Это около 300м*300м и посередине 1 снаряд, то есть один снаряд падает от другого в 600 метрах!
Кого можно поразить с таким разбросом?
Можно применить боеприпасы повышенной точности, с корректировкой траектории, но тогда их цена зашкаливает. Дешевле применить Искандер.
Поэтому надо считать и считать. Для поражения точечной цели - Искандер, для групповой на большой площади - Смерч.
А вот какова должна быть оптимальная дальность пуска и площадь поражения - доверим это дело академикам. Кстати, цель может быть уничтожена, поражена или подавлена. Вроде бы одно и то же, в смысле "кирдык", а разница весьма большая. Интересующиеся могут погуглить.
А 1 снаряд на 8.5га, это примерно как "пугануть".

Сообщить

№4

штурм

30.12.2017 13:22

Цитата, VK сообщ. №2

любопытно, если вы указываете в качестве угрозы - томагавки и авиацию нато, то как вам помогут РСЗО? Раскройте логическую цепочку.

1. Превертивные и ответные удары дальнобойными РСЗО (200-300 км) по передовым аэродромам, базам ВМС и прочим объектам НАТО где имеются пусковые установки, носители и склады КР.

Искандеры отработают по аналогичным объектам на дальности 500 -2500 км

Цитата, VK сообщ. №2

чем дальше надо летать, тем крупнее нужны снаряды, тем меньше влезет их в кассету, тем дороже их производство и транспортировка и т.д. Сложно назвать это модернизацией

1. Созданы и создаются более "энергетичные" типы ракетного топлива благодаря которым при том -же объёме возможно значительное увеличение дальности..

2. Благодаря новым системам наведения и целеуказания не требуется такой мощный заряд, несколько десятков мелких , но "умных" зарядов индивидуального наведения сами найдут и уничтожат свои цели.

Сообщить

№5

forumow

30.12.2017 13:38

Как насчёт сделать "дешевые" ЗУР на базе снарядов РСЗО? РДТТ для 57Э6 - ЗУР "Панциря" вроде делают на том(ех) же предприятии(ях).

Сообщить

№6

leonbor12

30.12.2017 13:42

Цитата, штурм сообщ. №4

Искандеры отработают по аналогичным объектам на дальности 500 -2500 км

Не могли бы вы поделиться источником этих сведений?

Простите, еще 2 вопроса

"1. Созданы и создаются более "энергетичные" типы ракетного топлива благодаря которым при том -же объёме возможно значительное увеличение дальности..

2. Благодаря новым системам наведения и целеуказания не требуется такой мощный заряд, несколько десятков мелких , но "умных" зарядов индивидуального наведения сами найдут и уничтожат свои цели"

Это тоже все ваши фантазии, или обоснованные утверждения?
Какие системы целеуказания вы имеете ввиду?
Или "что имею, то и введу"?

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте