Минобороны продемонстрировало новый робототехнический комплекс "Кунгас"

И опять ничем не прикрытое оружие. Даже на тытрубе есть видео, где сирийские танки интенсивно обстреливаются снайперами, а тут для них просто подарок. Ну ведь вывести из строя подобную таратайку не составит труда и даже если там 7,62 будет, не говоря уже про более мощные патроны (.338, .408, .50).

И опять ничем не прикрытое оружие. Даже на тытрубе есть видео, где сирийские танки интенсивно обстреливаются снайперами, а тут для них просто подарок. Ну ведь вывести из строя подобную таратайку не составит труда и даже если там 7,62 будет, не говоря уже про более мощные патроны (.338, .408, .50)

         Вот любите Вы Терминатора.))))))))))))))))))))))))))))))))00
      Эти роботы,прежде всего разведчики.
        Вы вот этого робота с расстояния в 2 км разглядите,не вооружённым взглядом???????? А чем поражать будете?????????

Судя по конфигурации колёсного блока он может взбираться по ступеням. А вообще нет пока чёткой и систематизированной доктрины о применении военных роботов и комплексов на их основе. Её и в мире нет но поторапливаться надо. Военная наука никак ещё не оправится от "реформ" Сердюкова, но надо.

 Эти роботы,прежде всего разведчики.
        Вы вот этого робота с расстояния в 2 км разглядите,не вооружённым взглядом???????? А чем поражать будете?????????

Тогда разведчика лучше сделать так, чтобы он свою главную функцию (разведку) выполнял на отлично. И весь внешний вид должен в нем демонстрировать разведчика, а эта поделка тракторного завода выглядит так, как будто её "слепили из того что было, а потом полюбили". ;)


Сделать базу, наблюдательные приборы на перископе или на стреле, чтобы как можно меньше торчало из укрытия. Заметил цель, уже тогда поднимается стрела с пулеметом или птур и стреляет.
Далеко не всегда есть возможность быть от противника на дистанции в 2 км. А если она есть, то нечего и выдумывать такие железяки. Безопасно и солдата использовать. Быстрее будет.
А вот на передовой нужны и дроны-разведчики и дроны-стрелки. Нужно, чтобы они могли заглянуть за угол, за забор, в окно, в подвал, рассмотреть подозрительные предметы с разных сторон.
Я понимаю, что для штыковой перестрелки можно снять ПТУРы и не калечить их, но будет ли это достаточно для живучести, не уверен.

На п.4
Если бы это поделие показали на Украине то в Рунете его подвергли бы жутким издевательствам, а так все (ну или почти все) не смеются,а мысленно,  пытаются найти в его облике по меньшей мере рациональность. Хотя тяжело это...

а эта поделка тракторного завода выглядит так, как будто её "слепили из того что было, а потом полюбили". ;)

     Ну для начала,засеките эту,как Вы её назвали "поделку".))))))))))))))))))))))))))))

    

И весь внешний вид должен в нем демонстрировать разведчика,

      Интересно-думал Штирлиц-что,же во мне выдаёт,советского разведчика??????????????????? Будённовка,или влачащийся сзади парашют?????????????????))))))))))))))))))))))))))))))

      

Безопасно и солдата использовать. Быстрее будет.

          Безопасней, для солдата,если за 10 км роботами будет управлять,а роботы с 1,5-2-х км,за противником наблюдать.

Далеко не всегда есть возможность быть от противника на дистанции в 2 км.

        Кстати,Вы рассматривайте всю линейку сухопутных роботов. Есть,более маленький робот,вот он ,как раз,для наблюдений на дистанциях 200 м. Правда,чего-то с его принятием на вооружение не заладилось(не подошел требованием военных). Просто,можно,как Вы предлагаете ниже(всё в одном флаконе),а можно делать роботы разного назначения.

      

Сделать базу, наблюдательные приборы на перископе или на стреле, чтобы как можно меньше торчало из укрытия. Заметил цель, уже тогда поднимается стрела с пулеметом или птур и стреляет.

            Ну пока,есть более важные проблемы-увеличение дальности связи,устойчивость связи например в помещениях(это так на вскидку).
              И,как верно заметили,другие форумчане,шасси данного робота позволяет взбираться на ступени.Отработка шасси роботов,для досмотра подвалов,зданий,и т.д.,и т.п.

        

А вот на передовой нужны и дроны-разведчики и дроны-стрелки.

В свете бесконтакной войны-наоборот Есть арта,есть авиация,есть(будут ударные БПЛА),да и танки(стрелков полно),а вот чего не хватает,так это освещение "тумана войны"(полного контроля поля боя).Для добить,хватит,и того,что на фото данной статьи изображено,и бронированием,как г-н Враг предлагал,можно и не заморачиваться. В конце-концов,танки собираются роботизировать.

На п.4
Если бы это поделие показали на Украине то в Рунете его подвергли бы жутким издевательствам,

          И правильно делают. Если внимательно почитать,то главная критика Укроподелий-гражданские веб.камеры,связь с данными поделками(т.д.,и т.п.),а не бронированные ПТУР-это так,для усиления смеха.

а так все (ну или почти все) не смеются,а мысленно,  пытаются найти в его облике по меньшей мере рациональность. Хотя тяжело это...

   Отвечу,вот этим комментом:

Судя по конфигурации колёсного блока он может взбираться по ступеням.

и есть "Ураны","Нахлебник".

а эта поделка тракторного завода выглядит так, как будто её "слепили из того что было, а потом полюбили". ;)

Если судить по вооружению и конструкции, то это максимально удешевлённый робот-камикадзе для одного боя собранный из деталей для мотоблока...
Его задача,  либо  сидеть в засаде либо подъехать с тыла/фланга и и отстреляться залпом из 4-х гранатомётов...

Эти роботы,прежде всего разведчики.        Вы вот этого робота с расстояния в 2 км разглядите,не вооружённым взглядом???????? А чем поражать будете?????????

Да ну? А сам робот-то что увидит за 2 км? "Гладко было на бумаге да забыли про овраги"? Или у этого робота-разведчика всегда будет возможность посмотреть на противника с господствующей высоты, которую противник любезно не занял? А стрелять и попадать из вон тех гранатомётов он тоже будет без проблем с 2 км? Роботы нужны в первую очередь в самых опасных местах, вообще-то, а это значит, что он обязан быть хорошо защищённым, а не так, чтобы первый же бармалей его уничтожил из СВД, АКМ, ПКМ. А посмотреть на бармалеев издалека гораздо лучше получится у БПЛА.

Посмотреть в бинокль из кустиков с безопасного расстояния, сделать это  реально тихо и незаметно, в отличие от тарахтящего на всю округу робота, который ещё и едет по открытой местности, у человека, у разведчика-спецназовца с хорошей маскировкой получится гораздо лучше.

Сначала надо насытить армию роботами, действующими в наиболее опасной обстановке и только потом делать прочих роботов.

И где там сказано, что это разведчик, который с 2 км будет наблюдать (видимо с холма на чистое поле)? Есть чем? Что-то не видно в конструкции серьёзных приборов наблюдения с больших расстояний. Но видны специфичные колёса, гранатомёты, пулемёт - видимо для штурма зданий. Какой нафиг штурм при никакой защищённости да и осведомлённость, угол обзора, чёткость изображения с камеры там видимо очень  так себе. А должен быть круговой высокочёткий обзор и в том числе тепловизорами.

Если судить по вооружению и конструкции, то это максимально удешевлённый робот-камикадзе для одного боя собранный из деталей для мотоблока...

Он ведь не сможет выполнить свои задачи, его ведь буквально сразу выведут из строя, т.е. впустую выброшенные деньги. Лучше пусть он будет дороже и даже в разы, но зато у него будут шансы выполнить боевую задачу и вернуться "живым" чтобы потом ещё и ещё выполнять задачи - в итоге дешевле окажется. "Скупой платит дважды" (с) народ.

А сам робот-то что увидит за 2 км?

          В складках местности,Вы его и за 1,5 км,и за 1 км не засечёте.

  

Гладко было на бумаге да забыли про овраги"?

          Т.е складки местности не в счёт?????????????????????

Сначала надо насытить армию роботами, действующими в наиболее опасной обстановке и только потом делать прочих роботов.

Роботы нужны в первую очередь в самых опасных местах, вообще-то,

           Разведка самое опасное место,её и насыщают в первую очередь.

в отличие от тарахтящего на всю округу робота,

Цитата, Враг сообщ. №9

угол обзора, чёткость изображения с камеры там видимо очень  так себе.

                 Ого,г-н Враг,был на оперативно-специальном сборе с должностными лицами Главного командования Сухопутных войск РФ в Подмосковье,и лично замерил шум,и чёткость изображения .))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Но видны специфичные колёса, гранатомёты, пулемёт - видимо для штурма зданий.

Военные сообщили, что цель испытаний – определить "место боевого робота в структуре подразделений Сухопутных войск при ведении общевойскового боя".

               Т.е.,г-н Враг сразу определили место робота-только штурм.)))))))))))))))))))))

        

А стрелять и попадать из вон тех гранатомётов он тоже будет без проблем с 2 км?

у разведчика-спецназовца

Цитата, Враг сообщ. №9

Но видны специфичные колёса, гранатомёты, пулемёт - видимо для штурма зданий.

               Странно люди разведчики таскают СВД, АКМ, ПКМ,да и гранатомёты. По Вашей логике,люди разведчики,должны в разведку ходить с одними ножами.)))))))))) Ладно на дворе 21-й век-с одними ВАЛ,и Винторезами.)))))))))))))))))))))

        

у человека, у разведчика-спецназовца с хорошей маскировкой получится гораздо лучше.

     Пока лучше. Вот только терять корректировщика,как в Сирии,не приемлемо. А вот потеря железяки нормально.

        

А посмотреть на бармалеев издалека гораздо лучше получится у БПЛА.

Не всегда. ССО в Сирии,как раз об этом. Да и разведку боем не отменяли,несмотря на БПЛА.

  

Что-то не видно в конструкции серьёзных приборов наблюдения с больших расстояний.

            2 км,большие расстояния???????????????????