"Оводов" вооружили "Ураном"

карманный крейсер... А поставить на него 8 Ониксов ума не хватило?

и еще не факт что стартанет с этого кораблика .

Также будет модернизирован штатный зенитный ракетный комплекс "Оса-М"

Подойти с 16-ю Уранами к защищенной цели на дистанцию 130 км у них не будет никаких шансов.

Новые Ураны на 260 км летают, а работать они будут главным образом по береговым целям не дорогими КР.

Новые, это удлиненные для береговых установок?:-)

Новые, это удлиненные для береговых установок?:-)

Собака лает, караван идёт. (С)

А поставить на него 8 Ониксов ума не хватило?

Ракета проверена в Сирии по наземке.

"Уранов" (Х-35) не помню там...

Как рассказали "Известиям" в военном ведомстве, решение о включении Х-35У в штатное вооружение истребителя Су-35 было принято в начале сентября. Оно стало итогом боевых испытаний ракеты в Сирии, которые прошли летом этого года. В ходе работ были внесены изменения в программное обеспечение и элементы конструкции ракет и новейших истребителей. Это позволило полностью совместить Х-35 и Су-35.

— С появлением в составе вооружения унифицированной крылатой ракеты Су-35С сможет с одинаковой эффективностью поражать практически весь спектр целей, начиная от кораблей и заканчивая укреплениями и бронетехникой противника, — рассказал Вадим Козюлин. — Главное достоинство ракеты Х-35У в пассивной головке самонаведения. В отличие от обычных активных она не сканирует пространство, а ловит излучение атакуемого объекта. Это позволяет ракете, не обнаруживая себя, миновать систему ПВО и точно поразить заданную цель.

Фактически это будут новые корабли с современной двигательной установкой и комплексом высокоточного вооружения, который позволит им поражать не только морские, но и наземные цели

С 12 универсальными Х-35 они могут неплохо дополнить "калиброносные" каракурты.

Может имеет смысл сконцентрировать их хотя бы на двух флотах? Скажем, ТОФ и СФ?

С 12 универсальными Х-35 они могут неплохо дополнить "калиброносные" каракурты.

Как хотите ,а по мне так слишком бюджетный вариант . Может ,по наземке 16 Уранов и лучше 12 Ониксов , но в основном варианте ,т.е. ПКР , явно наоборот .

А уж модернизация Ос ,по-моему ,как мертвому припарки - надо или ставить новый ЗРК , или оставлять как есть .

Поправлю 16 Х-35.

На ТВД БФ и ЧФ разницы по дальности с калибром будет меньше ощущаться.

Скорее это временная замена на время строительства этих самых каракутов.

напрашивается ТОФ

- оба флота прикрыты авиацией и береговыми противокорабельными системами;

- оба флота стоят в приоритете на пополнение каракуртами;

- с учетом дальности калибров для работы по суше оводы там и не особо нужны.

Над ними работают фактически 4 площадки (Пэлла+Море, Горький+Залив) с заявленным подключением еще АСЗ в следующем году.

Но это прежде всего платформы для работы по суше (если ничего не пропустил).

1) Возможно проекты не такие уж и антагонисты и вполне могут эффективно дополнять друг друга на одном флоте? (зависит в том числе от функциональности УКСК каракуртов, тактики применения и т.д.)

2) Не будет ли более целесообразным сконцентрировать их сейчас на флотах, где реально важнее их противокорабельные возможности?
Например, напрашивается ТОФ, где очень напряженная ситуация и все соседи строят/имеют мощные флоты, не говоря уже о главных "партнерах".

Есть 21631, 22800?

Зачем ещё из этого гумна мамонта  1234 пытаться лепить конфетку?!

В советское время их также активно использовали в Средиземном море как этакую "мухобойку для авианосцев".

А уж модернизация Ос ,по-моему ,как мертвому припарки - надо или ставить новый ЗРК , или оставлять как есть .

потому что уже есть и лет 10 послужат,а Уран можно потом снять.

там их и так 4 штуки, и с Молниями порядок, куда больше то или откуда их переводить туда не с Балтики же?

з.ы. строим флот по типу иранского или северокорейского....

Вот именно. Т.е. древнее пво оводов и их заметность нивелируется. В отличии от СФ и ТОФ.

Да как то незаметно. В основном приоритет каракутов это открытые моря.

"Оводы" это скорее демонстрация флага и охрана водного района.

Объективно была бы способность у корабелов строить современные корветы (не 14 лет) и мрк "оводы" можно было бы и немодернизировать.

Вполне нормальный ход и вполне нормальный корабль. Малахит определенно надо менять и самый недорогой вариант это Уран. Что до полемики про ПВО даже с Осой-М они выглядят посерьезнее и Буянов с гибкой, и Каракуртов на коих панцирей пока нет, и не многим хуже( может и не хуже) 20380 с типа Полиментом.
Проще всего ничего не делать с ними, так у нас осталось полтора десятка кораблей 1 ранга, не будет и 2-3 такими темпами скоро.
Чем воевать Рапторами и Грачатами будем?
Ах да, еще пару Главных морских парадов проведем и всем будем рассказывать и писать везде, что превзошли по всем показателям ВМФ СССР

На западе или на востоке - они в любом случае не сильно уплывут от прикрытия ПВО с берега или флагманов. Тут иллюзий нет.

Это с т.з. мореходности и т.д. (во всяком случае так заявляется). Но первые строящиеся каракурты расписаны на ЧФ и БФ (помимо Вики, еще где-то читал). Их насытят в первую очередь, чтобы "партнеров" в тонусе держать. В целом выглядит логично.

Если будет так с очередностью, то, согласитесь, на Дальнем Востоке демонстрация флага и охрана водного района супер-оводами не менее важны с учетом

Ваша логика понятна. Балтику может и не стоит трогать. Но от 2-х на ЧФ и СФ толку, по-моему, немного. В общем вопрос приоритетов.

Подойти с 16-ю Уранами к защищенной цели на дистанцию 130 км у них не будет никаких шансов.

Да, на ТОФ их 4, но это тоже ни к селу, ни к городу. Полноценная бригада мрк шт. 6 будет с одной стороны серьезной силой, с другой - обеспечит определенную гибкость применения. Часть в ремонте/на модернизации, часть в походе и т.д. Также можно разделить по 3 шт. между Владивостоком и Камчаткой (даже 3*16 = 48 ракет в залпе!). То есть этим количеством можно эффективно управлять от ситуации. На счет СФ не уверен, а ТОФ ими однозначно усиливать надо. КМК.