Войти

Без пробега. Зачем России самолет с вертикальным взлетом и посадкой

3929
7
-2
Самолеты Як-38 на борту крейсера Новороссийск. Архивное фото
Самолеты Як-38 на борту крейсера Новороссийск. Архивное фото.
Источник изображения: © РИА Новости / Владимир Родионов

МОСКВА, 15 дек - РИА Новости, Вадим Саранов. Одна из самых дорогих "игрушек" Пентагона - истребитель-бомбардировщик F-35B - на этой неделе принял участие в совместных американо-японских учениях, направленных на охлаждение ракетно-ядерного пыла КНДР. Несмотря на волну критики примененной в самолете концепции вертикального взлета, о необходимости возобновления производства машин такого класса в последнее время все чаще говорят и в России. В частности, о планах строительства самолетов с вертикальным взлетом и посадкой (СВВП) недавно сообщил замминистра обороны Юрий Борисов. О том, зачем России нужен такой самолет и хватит ли у авиапрома сил для его создания, - в материале РИА Новости.

Советский опыт

Самым массовым отечественным боевым самолетом с вертикальным взлетом и посадкой стал Як-38, который приняли на вооружение в августе 1977 года. Машина заслужила неоднозначную репутацию среди авиаторов - из 231 построенного борта в катастрофах и авиационных инцидентах разбилось 49.

Основным эксплуатантом самолета стал Военно-морской флот - Як-38 базировались на авианесущих крейсерах проекта 1143 "Киев", "Минск", "Новороссийск" и "Баку". Как вспоминают ветераны палубной авиации, высокая аварийность вынуждала командование резко сокращать количество учебных полетов, а налет пилотов Як-38 составлял символическую по тем временам цифру - не более 40 часов в год. В итоге в полках морской авиации не было ни одного летчика первого класса, лишь единицы обладали вторым классом летной квалификации.

Боевые характеристики тоже были сомнительными - из-за отсутствия бортовой радиолокационной станции он лишь условно мог вести воздушные бои. Использование Як-38 в качестве чистого штурмовика выглядело неэффективным, поскольку боевой радиус при вертикальном взлете составлял всего 195 километров, а в жарком климате - и того меньше.


Сверхзвуковой многоцелевой истребитель-перехватчик вертикального взлета и посадки Як-141.
Источник: РИА Новости / Сергей Субботин

На замену "трудному ребенку" должна была прийти более совершенная машина Як-141, однако после развала СССР интерес к ней пропал. Как видно, отечественный опыт создания и эксплуатации СВВП не назовешь удачным. Почему же тема самолетов вертикального взлета и посадки стала вновь актуальной?

Флотский характер

"Такая машина жизненно необходима не только Военно-морскому флоту, но и Военно-воздушным силам, - рассказал РИА Новости военный эксперт, капитан первого ранга Константин Сивков. - Главная проблема современной авиации заключается в том, что реактивному истребителю нужна хорошая взлетно-посадочная полоса, а таких аэродромов очень немного, уничтожить их первым ударом довольно просто. Самолеты же вертикального взлета в угрожаемый период можно рассредоточить хоть по лесным полянам. Такая система применения боевой авиации будет обладать исключительной боевой устойчивостью".

Впрочем, целесообразность использования СВВП в сухопутном варианте не всем видится обоснованной. Одна из главных проблем заключается в том, что при вертикальном взлете самолет расходует много топлива, что сильно ограничивает его боевой радиус. Россия же - страна большая, поэтому для достижения господства в воздухе у истребительной авиации должны быть "длинные руки".

"Выполнение боевых задач истребительной авиации в условиях частично разрушенной аэродромной инфраструктуры можно обеспечить за счет укороченного взлета обычных машин с участка полосы длиной менее 500 метров, - считает исполнительный директор агентства "Авиапорт" Олег Пантелеев. - Другой вопрос, что у России есть планы на строительство авианосного флота, здесь применение вертикально взлетающих самолетов будет наиболее рационально. Это необязательно могут быть авианосцы, это могут быть и авианесущие крейсеры с наименьшими стоимостными параметрами".


Истребитель версии F-35B STOVL.
Источник: IHS Markit/Patrick Allen

К слову, F-35B сегодня является сугубо морской машиной, главный ее заказчик - корпус морской пехоты США (самолет будет базироваться на десантных кораблях). Британские F-35B составят основу авиакрыла новейшего авианосца Queen Elizabeth, который ввели в строй совсем недавно.

В то же время, по мнению Константина Сивкова, для начала работ по созданию российского аналога F-35B российским КБ не обязательно дожидаться новых авианосных кораблей. "Самолеты с вертикальным взлетом и посадкой могут базироваться не только на авианосцах. Например, танкер оборудуется рампой и становится своего рода авианосцем, в советское время у нас были такие проекты. Кроме того, СВВП могут использоваться с боевых кораблей, способных принимать вертолеты, например с фрегатов", - рассказал наш собеседник.

Сможем, если захотим

Между тем очевидно, что создание российского вертикально взлетающего самолета потребует внушительных ресурсов и средств. Стоимость разработки F-35B и его собратьев с горизонтальным взлетом, по различным оценкам, уже достигла 1,3 триллиона долларов, а в создании машины участвовали сразу несколько государств.

Как считают эксперты, для производства машины, сопоставимой по характеристикам с F-35B, понадобится решить ряд серьезных задач: миниатюризация авионики, создание нового поколения бортовых систем и проектирование планера с особыми характеристиками. Возможности для этого у российского авиапрома есть, тем более что многие системы можно унифицировать с самолетом пятого поколения Су-57. При этом одним из самых трудозатратных узлов может стать двигатель машины.

"Разработчик двигателя для Як-38 прекратил свое существование. Если какая-либо документация по поворотному соплу, в том числе и форсажному, наверняка еще сохранилась, то людей с практическим опытом создания таких узлов и агрегатов, скорее всего, уже не найти. Здесь у нас, вероятно, утеряны компетенции, - считает Олег Пантелеев. - В целом же, полагаю, что авиационная промышленность сможет дать достойный ответ в виде дееспособного проекта СВВП, если заказчик в лице Минобороны примет решение по авианесущему флоту и его авиационной составляющей".


Макет УДК "Прибой".
Источник: © Дмитрий Решетников/ТАСС

Россия сможет приступить к созданию авианосцев в обозримой перспективе. Как заявляют в Минобороны, в 2025-2030 годах ожидается закладка тяжелого авианосца проекта 23000 "Шторм". К этому времени ВМФ России намерен получить два новых универсальных десантных корабля "Прибой", способных нести самолеты с вертикальным взлетом и посадкой.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
18.12.2017 11:47
СВВП нужны не только для авианосцев.
В современной войне ВПП будут в числе важнейших мишеней.
Для СВВП начинается новая эра.
Амеры это прочухали и штампуют, украв наши технологии и уничтожив яковлевский завод с 40 тыс. рабочих мест.
+2
Сообщить
№2
18.12.2017 12:44
так-то оно так, только вот какая штука на счёт оборонки, как двигателя экономического роста:
намедни смотрел структуру товарооборота за 2016 (росстат, данные обнослены 22.11.17г.). Двумя словами: из того, что мы покупаем в розничных магазинах, среди продуктов 21% импорта, а среди прочих товаров 35% импорта. Конечно прогресс за 10 лет есть, но не в разы. Каждый показатель улучшился примерно на 10 пунктов.

Что это значит для экономики, как вы думаете? А это значит, что у нас главная дыра, через которую деньги утекают за рубеж это не коррумпированные чиновники и олигархи, а банальное потребление. Т.е. каждый 3й рубль за "шмотки и гаджеты", каждый 5й за еду уходит в чужую экономику (из розницы). Т.е. из бюджета деньги платятся за оборонные заказы, расходятся по зарплатам и потом, грубо четверть уходит за рубеж. Это как у лося в анекдоте, когда он пьёт, пьёт, а ему всё хуже и хуже.
При том, что рассчитывается наша экономика всё ещё по большей части сырьём (2/3 грубо). Эту уязвимость экономики и самого государства у нас ещё видимо недооценили, но даже не вдаваясь в цифры глубже, лично я думаю, что никакие самолёты вертикального взлёта в случае масштабной конвенциональной войны нам не понадобятся. Т.к. вал проблем будет куда сложнее и опаснее, чем перед ВОВ. У нас банально либо начнется голод, либо разрушение ТЭЦ и ГЭС ракетами, зимой, поставит большинство россиян в такие условия, которые переживёт меньшинство.

Поэтому всякие мечты про АУГ и СВВП я бы относил только к факторами выживания лишь малой доли россиян. Большую же часть населения России должны волновать (и волнуют) куда более простые бытовые вопросы, бесконечное не решение которых грозит существованию государства куда сильнее, чем все НАТО и Китаи вместе взятые.

У нас Романовы отметились тем, что регулярно откладывали решение "крестьянского вопроса" и к чему это привело все знают.
+2
Сообщить
№3
18.12.2017 12:59
Жаль, что одного Улюкаева посадили...
-2
Сообщить
№4
18.12.2017 13:20
Цитата, VK сообщ. №2
вал проблем будет куда сложнее и опаснее, чем перед ВОВ. У нас банально либо начнется голод, либо разрушение ТЭЦ и ГЭС ракетами, зимой, поставит большинство россиян в такие условия, которые переживёт меньшинство.
https://lenta.ru/news/2017/08/19/razmoskvichivanie/

http://www.idmrr.ru/news/01552.html
+1
Сообщить
№5
18.12.2017 16:08
Цитата, VK сообщ. №2
А это значит, что у нас главная дыра, через которую деньги утекают за рубеж это не коррумпированные чиновники и олигархи, а банальное потребление. Т.е. каждый 3й рубль за "шмотки и гаджеты", каждый 5й за еду уходит в чужую экономику (из розницы). Т.е. из бюджета деньги платятся за оборонные заказы, расходятся по зарплатам и потом, грубо четверть уходит за рубеж. Это как у лося в анекдоте, когда он пьёт, пьёт, а ему всё хуже и хуже.

Но позвольте! С чего начинается пожар в лесах? От того, что Солнышко греет? Оно одинаково грело Землю миллиарды лет, да вот только не полыхали пожары непрерывно на ней. Или всё же от спички/сигареты полнейших раздолбаев???!!! Считаете, что эта мерзость, - "не причастна к каждому рублю и копейке уходящей за рубеж"???
Только с зачистки вот таких "улюкаевых" начнётся полное улучшение состояние страны! Или Вы считаете иначе???

Одно скажу, что наша страна производила, и производит, потребляла, и потребляет, - да только не по полной программе, а по той, которую навязали горбачёвы, ельцыны и прочая "шушара от политики, производства и науки"...
+2
Сообщить
№6
18.12.2017 17:57
Цитата, VK сообщ. №2
Т.к. вал проблем будет куда сложнее и опаснее, чем перед ВОВ. У нас банально либо начнется голод, либо разрушение ТЭЦ и ГЭС ракетами, зимой, поставит большинство россиян в такие условия, которые переживёт меньшинство.
О чем собственно давно тут говорю. Урбанизация 78,5 % в век крылатых ракет, это чистой воды самоубийство. Но даже не это важно, а сама структура "оптимизированной" и монополизированой промышленности. Это гарантированное обрушение. И что самое важно - бытие определяет сознание, и нынешнее общество просто неспособно выживать в таких условиях. И не потому что навыков нет, а потому что каждый начнет тянуть одеяло на себя. Спасибо капитализму.
Цитата, forumow сообщ. №4
https://lenta.ru/news/2017/08/19/razmoskvichivanie/

http://www.idmrr.ru/news/01552.html
Без изменения способа организации общественного производства, его географического распределения и децентрализации управления, все это бессмысленно и не жизнеспособно. Мегаполисы растут, потому что растет концентрация производств, монополизация и оптимизация.
А на дворе 21 век и технологии: http://fea.ru/compound/national-technology-initiative/#fof
Так что или мы развиваем технологии, меняем модель организации производства и тем меняем общественное сознание. Или этим будут заниматься выжившие. И даже не думайте что война будет "конвенционной", достаточно вырубить свет в Москве, и война сразу станет ядерной, тотальной, глобальной и без всяких ограничений.
Но прежде всего нужно заниматься гражданской обороной. И пора уже забыть сказки, что война будет малой кровью и на чужой территории. А то тут некоторые уже серьезно размышляют, что России стоит вести войны "за колонии". Такое чувство, что все забыли школьные учебники истории СССР.
0
Сообщить
№7
15.03.2018 06:50
Урбанизация - это создание условий для молниеносного уничтожения нашей страны.
Неужели мало земель для расселения небольшими хозяйствами. В этом случае крепкого станут на ноги частные собственники, артели, кооперативы. Очень похоже, что берегут землю для будущего заселения иносранцами после уничтожения мегаполисов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 22:12
  • 6485
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 21:32
  • 1
В США рассказали о «молоте Путина»
  • 18.12 21:13
  • 49
Уроки Сирии
  • 18.12 13:34
  • 1
ВКС России получат четыре Ту-160М
  • 18.12 12:47
  • 8534
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 18.12 10:51
  • 1
ВКС России выполнили полет над Балтикой
  • 18.12 10:43
  • 1
Небензя: Киев хочет обменивать только пленных наемников и членов нацбатов
  • 18.12 10:33
  • 1
Reuters: Индия и Япония хотят применять лазер для уничтожения мусора в космосе
  • 18.12 10:30
  • 2
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз