ВМФ России в своем развитии делает ставку на фрегаты проекта 22350М

22350М - единственно возможная и доступная для нас "ставка".

22350М - единственно возможная и доступная для нас "ставка"

Вот только бы ещё строить их быстро научились и ракету Полимент-Редута до ума довели...

мягко говоря, позор!!!

Вы бы его ТТХ посмотрели, а потом говорили!

Вот когда заложат 6-8 "устаревших" 22350 без М, тогда и поверим. Бляха муха, ну нельзя 10 лет кивать на полименты, не удивлюсь, если проблема была в движках. Иначе полимент заменили бы на мономент и обозвали не имеющим аналогов до выхода нанополимента в 2025 году. Фрегаты надо просто закладывать!

Вот когда заложат 6-8 "устаревших" 22350 без М, тогда и поверим. Бляха муха, ну нельзя 10 лет кивать на полименты, не удивлюсь, если проблема была в движках

дык, Горшков бегает уверенно, если не считать косяк вначале,
то проблем с движками не было...
П-Р - абсолютно сырая система. АБСОЛЮТНО. Шаг вперёд.
Вполне логично, что с наскока она не заработает.
Тем более после разрухи 90-х.

СССР Форт пытал 7 лет. А мы не СССР.

СССР Форт пытал 7 лет. А мы не СССР.

СССР Форт пытал на старых кораблях, в частности на Азове, да и так долго его не мучили по времени.

СССР Форт пытал на старых кораблях, в частности на Азове, да и так долго его не мучили по времени.

я это и пишу... СССР с его возможностями справился за 7 лет.
У нас возможности скромнее... Чудес в этом мире ОЧЕНЬ мало.

СССР Форт пытал на старых кораблях, в частности на Азове, да и так долго его не мучили по времени.

Но тем не менее Киров сдан в 1980  -м,а Форт 1983,БПК 1155,сдан в 1980 году,а Кинжал в 1986,там и с Раструб задержка была.

Но тем не менее Киров сдан в 1980  -м,а Форт 1983,БПК 1155,сдан в 1980 году,а Кинжал в 1986,там и с Раструб задержка была.

Ага, а Полимент это Колчан, который еще в СССР начинали ... так долго и мучительно, только Булава вспоминается. А Горшков до сих пор не сдан, ну и это не Киров, масштаб помельче)

Ага, а Полимент это Колчан, который еще в СССР начинали ... так долго и мучительно, только Булава вспоминается. А Горшков до сих пор не сдан, ну и это не Киров, масштаб помельче)

Ну так и Россия ни СССР.

Ну так и Россия ни СССР.

увы и ах( но хотелось бы лучше))

Речь не о том, что Россия не СССР, а о том, что массогабаритные размеры ПУ известны 10 лет, и строить корпуса фрегатов и наполнять их оборудованием можно уже давно. Лучше фрегат с временно неработающими ЗРК, чем пустые стапели. В худшем случае их можно было бы использовать в качестве дополнительных ПУ в ордере с управлением от лидера эсминца или крейсера.

а о том, что массогабаритные размеры ПУ известны 10 лет, и строить корпуса фрегатов и наполнять их оборудованием можно уже давно. Лучше фрегат с временно неработающими ЗРК, чем пустые стапели. В худшем случае их можно было бы использовать в качестве дополнительных ПУ в ордере с управлением от лидера эсминца или крейсера.

Не все так просто,чтобы строить нужны грамотные квалифицированные рабочие,а у нас в 90-е все хотели быть банкирами,бандитами,проститутками,менеджерами,моделями и т.д.,как итог не хватка рабочего класса,в том числе и сейчас,закрыли кучу ПТУ,технарей ,профильных ВУЗов,зато появилось куча колледжей и ВУЗов готовивших не знамо кого,дошло до того,что любой троишник легко поступал в ВУЗ по балам ЕГЭ,да сейчас это ломают(подняли баллы ЕГЭ в некоторые ВУЗы ,ограничили число мест,многие закрыли)вот эти меры так сказать насильно толкают молодежь в СУЗы ,но процесс это долгий,первые результаты появятся не раньше 2020 года,учитывая что и преподавательский состав отчасти  потерян и не качествен,то возможно и позже ,где не будь к 2025 году.И это касается не только судостроение,это касается всего машиностроения и наукоемких других отраслей.

28 Июля 2018
Северное ПКБ начнет проектировать фрегаты 22350М в 2018 году
Создание проекта фрегата большего водоизмещения, чем у головного корабля проекта 22350 "Адмирал Горшков", начнется уже в 2018 году.
Первый корабль проекта 22350М флот планирует получить к 2026 году, сообщил заместитель главкома ВМФ России вице-адмирал Виктор Бурсук.

https://bmpd.livejournal.com/2717246.html

Зная сколько стоит ПЛ Пучкова,

что у неё балласт один порядка 1т, возможно исполнение в варианте АНПА на очень  большие глубины, проще на стоимость серий данных кораблей иметь АНПА несколько тысяч в ридиусом действия 1тыс миль и возможностью нести по одной ракете или дронов. В плохую погоду даже без выпускаемого контейнера вы её вряд ли обнаружите до пуска.

На деле за 20 лет он не одну лодку исполнил по конструкции как минимум три.

История России за последние 150 лет показывает что ПЛ НЕСКОЛЬКО РАЗ вытаскивали нас из полной задницы.
Так было с ПЕРВЫМ В МИРЕ ПОДВОДНЫМ ФЛОТОМ - всего было построено 50-58 ПЛ условно Джевецкого, одно их наличие избавило от повтора крымской войны для России, была реальная угроза бомбардировки городов-портов.
Позднее ложки сыграли улючевую роль в отстаивании просле проигрыша НАДВОДНЫМИ КОРАБЛЯМИ Цусимы  нашей территории, не будь власть трусливой мир был бы заключён на выгодных для России условиях.

Поздние модификации

Причём или много и мелких или с невиданными доселе характеристиками как подводный минный заградитель "Крабъ"


или позднее 705 проект, произведший революцию и по ряду систем ДО СИХ ПОР никем не перекрытый. По тем временам фантастический уровень автоматизации, обогнали США  на 15 лет. Считаю за честь знать людей которые её разработали, как и знал соавторов первой в мире ЭВМ управлявшей АПЛ,

сейчас они уже весьма почтенного возраста. Это достижение сравнимо с полётом на Луну по комплексной сложности.


Что мешает иметь типа "Краба" и поменьше системы? Они многократно дешевле их много, стоимость сравнима со стоимостью ASROK как и многократно, до тысячи раз, для АНПА мелких, скажем выпущенных аналогом Краба, дешевле.


Надводный флот ж это опять Цусима.

В стоимость данного ОДНОГО корабля влезет не менее 1000 АНПА мелких возоизм несколько тонн каждый, с радиусом действия 1500 и более миль способных нести куда большую боевую нагрузку в совокупности, в зависимости от ТТХ прочих от 1 до 2тыс тонн, чем данный корабль. КОНВЕЙЕРНОГО производства.

Обслуживать с дешёвых сейнеров б/у у них ресурс большще чем у новых кораблей и коэфф эксплуатации сети можно иметь куда выше 90% против 10-15  у кораблей сравнимых с описываемым в статье  сейчас.

Бурсук молодец!
Все участники этого проекта намаялись, но и отработали свои  проблемы, я же предлагаю со своей колокольни отказаться от ГТД в пользу паротурбинных(ресурс 50 лет) с генератором от АПЛ(ресурс тоже хороший). Вес не лимитирует, в свое время погоня за малым весом СУ на Кузе сегодня достала всех.

от ГТД в пользу паротурбинных(ресурс 50 лет) с генератором от АПЛ(ресурс тоже хороший).

Т.е. возродить проект 956?

в свое время погоня за малым весом СУ на Кузе сегодня достала всех.

Как то непонял так использовать ПТУ или нет? Они кстати производятся. Для Кузнецова несколько новых заказано.

22350М - единственно возможная и доступная для нас "ставка".

Водоизмещением 6-8 тыс. тонн. Оптимальный вариант.

"Китай разрабатывает относительно недорогие «умные» беспилотные субмарины, способные выполнять широкий спектр задач — от разведки до применения оружия и «атак камикадзе», сообщает газета South China Morning Post (SCMP).
Беспилотные подлодки являются частью амбициозного плана Пекина усилить свой военно-морской флот с помощью технологий искусственного интеллекта (ИИ) и обрести способность бросить вызов военному доминированию Запада в Южно-Китайском море и на западе Тихого океана. Первые автономные подводные дроны планируется развернуть в 2020-х годах.

Субмарины нового класса будут работать в комплексе с другими боевыми системами, как автономными, так и управляемыми экипажем, действующими на воде, на земле и в космосе, для выполнения скоординированных миссий.
Оснащённые ИИ аппараты «выйдут в море, выполнят задание и сами вернутся на базу», пишет SCMP, по мере необходимости устанавливая контакт с наземным командованием."
http://zakonvremeni.ru/news/16-6-/35943-kitaj-ob-yavil-o-sozdanii-smertonosnogo-flota-sverkhbolshikh-podvodnykh-dronov-s-iskusstvennym-intellektom.html

"16 декабря 2016 г...., в Южно-Китайском море в 50 милях к северо-западу от военно-морской базы Субик-Бей, что на филиппинском острове Лусон, произошел инцидент...
Океанографическое исследовательское судно (ОИС) Bowditch (T-AGS-21) Национального управления океанических и атмосферных исследований и одновременно Командования морских перевозок США, то есть по статусу вспомогательное судно американского флота, готовилось к приему на борт всплывшего на поверхность автономного необитаемого аппарата-глайдера типа LBS-G. Пока на ОИС под звездно-полосатым флагом неспешно приближались к объекту работы, разворачивали стрелу и заводили петлю троса, к месту действия приблизилось постоянно следовавшее за Bowditch спасательное судно ВМС НОАК Nan-Jiu (ASR-510). Оно спустило на воду небольшой катер, который быстро подбежал к АНПА, подхватил его и вернулся к Nan-Jiu, где его незамедлительно подняли на борт. Ошарашенные американцы успели только передать по радио на китайский спасатель, что тот незаконно завладел американским глайдером, и потребовали его вернуть. «Следую своим курсом», – в ответ получили они от Nan-Jiu, который вскоре скрылся за горизонтом."

Самое интересное:
"Соединенные Штаты до сих пор не присоединились к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, поскольку она, мол, ущемляет свободу мореплавания. То есть Вашингтон по собственной воле оказался вне поля действия этого международного документа. Во-вторых, когда принималась конвенция, никаких автономных необитаемых аппаратов еще не было. Их правовой статус по-прежнему не определен. И когда американцы именуют глайдер «обладающим суверенным иммунитетом судном», они грешат против международных правил, поскольку судно или корабль должны иметь командира и экипаж. На глайдере их не было и физически не могло быть. В-третьих, если судно или корабль по каким-либо причинам не имеет экипажа, то на него распространяется призовое право (кто взял, тому оно и принадлежит). И за возврат такого судна владелец должен заплатить денежную премию тому, кто это судно нашел или спас."
http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2017/0110/183120517/detail.shtml

К тому что будет настоящая война с дронами и дронов против всех и надводных и подводных кораблей, судов, вплоть до того что мины будут ставить уже не на рейде как сейчас а по ходу движения судна и ]никакие[/b] надводные корабли сами по себе не смогут обеспечивать безопасный проход в том же Маллакском проливе.



Думаю атака с глубины не только у нас есть. Фактически можно рассматривать как передвижные минные поля:

"Глубоководный робот глайдер для мониторинга загрязнений океана. Разрабатывается Британским национальным океанографическим центром (NOC) при участии около 2 десятков партнеров из различных стран Европы в рамках программы Horizon 2020. За основу взят глайдер SeaExplorer французской группы Alcen. Должен быть способен работать на глубинах до 5 тысяч метров. Строится по схеме с "модульной нагрузкой" со сменной носовой частью в зависимости от задачи. Должен иметь возможность автономной работы в ходе исследовательских круизов длительностью до 3 месяцев. Может использоваться в том числе для поисков осадочных шлейфов. В 2015 году испытываются два прототипа. "
http://robotrends.ru/robopedia/proizvoditeli-podvodnyh-robotov

"в том числе для поисков осадочных шлейфов" - в сочетании с тем что 5км это бОльшая часть мирового океана и ВСЯ Арктика, все воды вокруг Англии - для поиска и уничтожения систем датчиков и донных станций. Насколько эффективно - вопрос. Могут применять аппаратуру геофизическую сравнимую с той что для поисков рудных тел применяли. Т.е. двойного назначения а выйдет как со ScanEagle. Стоимость глайдеров пересекавших океаны порядка 25-70 тыс долл/шт. На уровне гидробуя, т.е. изготовить их могут достаточно как минимум для полного перекрытия Арктики и Северной Атлантики. Но с Мексиканским заливом интереснее там слоистость так что наши АНПА даже относительно крупные смогут ходить при отсутствии/сотнях грамм металлов и полном отсутствии ферромагентиков больше ферритового колечка в радиосхеме достаточно незамеченными. С Чёрным морем нечто подобное но там слоистость не так выражена - заметность выше да и стратегического значения оно не особо имеет, фактически озеро.

Резюмируя - должно быть сочетание АНПА разных типов и надводной части флота. Нужны не корабли за 17млрд руб а массовые боевые сети.
БУДУТ РАСПРОСТРАНЕНЫ БЕЗЫМЯННЫЕ АТАКИ НА ТОРГОВЫЕ СУДА НЕ ЗАПЛАТИВШИЕ НЕИЗВЕСТНЫМ ПИРАТАМ ВЫКУП ИЛИ ПРОСТО КОНКУРЕНТЫ И НА КОРАБЛИ.  Т.е. вы никогда не узнаете кто на самом деле атаковал и виновника  будут как сейчас одни НАТО с Израилем делают НАЗНАЧАТЬ. Это резко упрощает поводы для начала военных действий. При всей уязвимости глайдеров именно они могут иметь наибольшую массовость, во всяком случае комбинированные аппараты с добычей ресурсов из океана пока в серии не находятся, в отличие от мелких серий глайдеров.
РОЕВЫЕ АНПА активного типа уже в предварительной коммерческой эксплуатации в интересах геологии и ВМФ


Простая 2D- атака судна:



Атака из под воды может быть настолько массовой, что действия обычных торпедных или ракетных средств ПЛО будут нейтрализованы.

Как и в случае воздушных дронов и взрывающихся катеров, ценник которых из б/у лодок и скутеров от 5тыс долл, потребуется несколько мер воздействия. Ни по отдельности РЭБ ни ракет ни пушек не хватит.
Нужны ПРИИНЦИПИАЛЬНОНОВЫЕ РЕШЕНИЯ которые монстры ВПК, ввиду ограничений сознания, прежде всего Заказчиков разработать не смогут.

Предлагаю 1 трлн. рублей еще две пути Транссиба и БАМа. Израильтяне МО ЛОД ЦЫ за закрытие судоходства и чморение Лондонов и прочих Австралоканадцев.

Вот вам, пока совсем не закрыли, forbidden пишут, успел скачать картинку начинки старого дрона Боинга для АПЛ США:





Вроде как  Boeing ANBLQ-11 грузят на борт

Это один из старых вариантов применения с ПЛ, думаю с оружием т.к. полномасштабные рои не развернёшь с обычных АПЛ, это тысячи машин даже для Южнокитайского моря + более крупные АНПА с оружием/оружие. Всего возможно до 144 достаточно крупных, 500мм и более АНПА на старых ПЛАРБ "Огайо".


Если более мелкие то с 941 проекта можно будет, с учётом его размеров шахт, получить подводную базу с хранением до развёртывания до 240 АНПА. Причём есть возможность переоборудования для работ в т.ч. с очень крупными, до сотен тонн, АНПА и подводной техникой добычи, чего не сможет дать никакая другая АПЛ.

Как скажем пару крейсеров и 5-6 22350М будут воевать с роями - большой больной вопрос, т.к. скорее всего уничтожив несколько дронов они будут потоплены роем со 100% вероятностью. Вы строите флот конца 20 века. Он устарел кроме, пока, глубоководного флота.

Для "надводников" обзор из ЦНИИ РТК для общего кругозора
http://www.rtc.ru/images/docs/book/morskie.pdf

С днём ВМФ!

С Центра морской подводной робототехники ДВО РАН:
http://www.imtp.febras.ru/images/conf/2017/Материалы_конференции.pdf

Нужен, если с нуля, строить, флот непотопляемых даже 30м волнами, США будут применять климатическое оружие и у них как и в Англии и в Австралии (наиболее креативные из англосаксов) есть работы по волнам, надводных судов, герметичного типа, возможно 30м хватит при 50т водоизм ПН и более. Это совсем другие конструкции корпусов, идеология.Заметность у них может быть в радиодиапазоне сантиметровых волн изчезающе (З - специально т.к. новояз меняет смысл слов) малой, нефиксируемой со спутников в плохую погоду.
В РФ к сожалению мало работ и то что получается очень дорого и неавтономно, "Тритон-НН".




Нужны или такие только побольше и рассчитанные на нырок в 30м,


Стоимость судов обеспечения малых не должна превышать более чем в 3 раза стоимость судов контрабандистов из стеклопластика серийной постройки в сельве. Их должно быть много.


или покупать б/у суда покрепче океанского лова ценой в пределах 20млн руб. "Сирийский экспресс" - купили именно много небольших б/у судов.

Владислав, остановите уже свой фонтан, тема о другом.

BorSch, я знаю что пишу. Ваши надводные корабли на сей момент - мишени при сильном противнике.
Назовите ХОТЬ ОДНО крупное сражение за последние 120 лет которое выиграл РИ/СССР/РФ флот? Даже передовые и удачно спроектированные "Новики" картины общей не изменили.
Их нет.
Есть зато удачные операции по блокированию Босфора ОДНИМ минным заградителем Краб и те что ранее писал. ВЕЗДЕ ГДЕ БЫЛ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УСПЕХ ДЕЙСТВОВАЛ ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ

Я понимаю людей которых выгнали за рубежи Родины в т.ч. таким ХАМСТВОМ как затыкание рта. В НИИ обычное дело.

Назовите ХОТЬ ОДНО крупное сражение за последние 120 лет которое выиграл РИ/СССР/РФ флот?

Гораздо больше чем 120 лет,последнее крупное морское сражение которое мы выиграли это Синопское в 1953 году.

Ваши надводные корабли на сей момент - мишени при сильном противнике.

Если отбросить нюансы ,то в прицепе согласен ,на море правят бал ПЛ и авиация.

1853 Нахимов, последнее крупное сражение парусного флота.

Флот СССР без  ЯО неспособен был даже с японским бороться, тем более сейчас, когда есть и США и КНР и проч. радиоэлектронная промышленность убита манагерами из 5 колонны на самом высшем уровне управления.

я знаю что пишу

Вы забиваете все без исключения ветки неадекватным офф-топом, выражая тем самым полное неуважение к собеседникам и к ресурсу. Не утруждая себя поиском подходящей статьи для своего графоманства, а залезая исключительно в верхнюю обсуждаемую тему, без разницы о чем она.
Например здесь мне, как полагаю и многим другим, интересно выслушать и высказать мнение о проекте 22350М, а не Ваша бесконечная многословная однообразная срань ни пойми о чем в несвязных выражениях.

Я понимаю людей которых выгнали за рубежи Родины в т.ч. таким ХАМСТВОМ как затыкание рта

Думаю, что таких людей обычно не "выгоняют за рубежи Родины", а сажают в психушку, отдохнуть от самого себя, гениального. Где Вы, полагаю, и находились, выращивая огурцы, те несколько лет пока не изливали здесь свой поток сознания.

Флот СССР без  ЯО неспособен был даже с японским бороться,

Да ну???ТОФ в 1990 году был в разы сильнее Японских ВМФ

радиоэлектронная промышленность убита манагерами из 5 колонны на самом высшем уровне управления

Тоже сомнительно,новые разработки в области РЭБ,РТР,РЛС говорят об обратном.В гражданском секторе возможно да,убита ,в военном она одна  их мировых лидеров.

С каких пор РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ стало off-topic?
Борщ, ваше хамство утомило, далее вынужден вас игнорировать.

Сергею82
Соотношение ПЛ как и надводных кораблей не в нашу пользу на 1990 было.
Як-38 это никакой самолёт.МИШЕНЬ Взлёт недалеко от "техаса" я слышал, будили в 1983
Сравнение не совсем корректное т.к. стояли корабли в СССОР больше чем сейчас но всё же.

Со слов  подводника-пенсионера. Он был в ситуациях когда их едва не потопили.
Надводный тем более слаб был. Кроме ядерной составляющей.

Корабельный состав ВМС Японии на 01.01.2016:
https://navy-korabel.livejournal.com/138692.html
У них одних эсминцев 37 штук, причём есть такие эсминцы (2шт) как Атаго, водоизм более 10тыс тонн.

Ну а сейчас - у японцев будет несколько лёгких авианосцев с Ф-35 и вертолётоносцев.

"Громилу полным водоизмещением 18 тыс. тонн стыдливо относят к классу «эсминец», но японцы явно перегнули — размеры и облик «Хьюги» cоответствуют легкому авианосцу. "
6 лет назад.. http://army-news.ru/2012/10/morskie-sily-samooborony-yaponii/

"Правительство Японии намерено оснастить ВМС страны автономными беспилотными подводными аппаратами для борьбы с морскими минами. Как сообщает ТАСС со ссылкой на газету Japan News, расходы на эту программу планируют заложить в военный бюджет на 2019 финансовый год, а флот должен получить новые устройства в 2022 году." https://flot.com/2018/Япония31/
- это означает поиск и уничтожение ПЛ а также того оборудования которое ставить будут на грунт и в толщу, охрана портов будет усилена.
Продолжение статьи вообще перл:
"Новые комплексы станут частью оснащения эсминцев нового поколения, которые начнут поступать в ВМС Японии с 2022 года. Компания Mitsubishi Heavy Industries должна построить восемь многоцелевых кораблей водоизмещением около 3900 тонн. Их главная задача, как сообщает газета, – оборона удаленных островов, которые, как полагают в Токио, могут при чрезвычайных обстоятельствах захватить иностранные войска. Предполагается, что для защиты от японского десанта захватчики станут активно минировать районы, прилегающие к оккупированным островам. "
Т.е. это Китай и мы. Причём не исключено что не только на Островах Южной группы. Японцы драгами ДЕСЯТКИ ЛЕТ добывают золото у берега Кунашира. Плюс рыбные ресурсы, икра морского ежа, РЕНИЙ и ОСМИЙ из вулканов.


Я участвовал в проекте 0991 Нанолитография и знаю как РАЗРАБОТЧИК, также читал что к 2025 году постараются достичь то что мы ставили целью проекта в 2007.

Соотношение ПЛ как и надводных кораблей не в нашу пользу на 1990 было.

С Японией? Не смешите.На ТОФ на момент развала было больше 100 ПЛ,ВМФ Японии ни когда не имели их больше 20.Самый крутой на 1991 год эсминец в ВМФ Японии это тип Асагири,бледная тень на фоне 956 и 1155,1134,я молу про 1164 и 1144.

Як-38 это никакой самолёт.МИШЕНЬ

1143 на голову превосходили ущербные Сирано,кроме того Як-38 ни когда не был главной ударной силой ВМФ

В 1980 году Авиация ВМФ (АВМФ) переименована в Военно-Воздушные Силы ВМФ (ВВС ВМФ). К этому времени в составе Морской авиации были: пять морских ракетоносных дивизий (13 ракетоносных полков на самолётах типа Ту-16, Ту-22М2 и Ту-22М3); два разведывательных полка на Ту-95РЦ, два полка на Ту-22Р, полк и две отдельные эскадрильи на Ту-16Р. В 1983 г. была сформирована первая и единственная в СССР 35-я противолодочная авиационная дивизия ВВС СФ (два полка на самолётах Ту-142). На самолётах Ил-38 летали два полка и одна эскадрилья, и ещё три полка и две эскадрильи были вооружены амфибиями Бе-12. Вертолётами были вооружены шесть полков и три эскадрильи. В составе специальной авиации имелся отдельный полк РЭБ и четыре транспортных полка. Штурмовую авиацию представляли два корабельных штурмовых и два морских штурмовых полка. Кроме того, в непосредственном подчинении командующего ВВС ВМФ был отдельный транспортный полк, а в составе 33-го ЦБП и ПЛС имелись инструкторско-исследовательские части: ракетоносный полк, корабельный штурмовой полк, вертолётный полк и противолодочная эскадрилья. В 1989 г., в рамках Договора о сокращении обычных вооружений в Европе, Морской авиации из ВВС страны был передан ряд частей и соединений бомбардировочной, штурмовой и истребительной авиации — ВВС ЧФ была передана 119-я ИАД (86-й гв. ИАП, 161-й ИАП, 841-й гв. МАПИБ) и 43-й ОМШАП, ВВС БФ — 132-я БАД (4-й гв. БАП, 321-й БАП, 668-й БАП) и 66-й АПИБ, ВВС СФ — 88-й АПИБ. В 1991 году в строй встал тяжёлый авианесущий крейсер пр. 1143.5 «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». Авиационную составляющую для первого отечественного полноценного авианосца было решено разворачивать на базе 279-го отдельного морского штурмового авиаполка, который планировалось перевооружить на палубные варианты Су-27 и МиГ-29.

В 1990 году в составе Морской авиации имелось 52 полка, 10 отдельных эскадрилий и авиагрупп с 1701 самолётом и 363 вертолётами, из них 372 ракетоносца, 966 истребителей, штурмовиков и разведчиков. Имелась большая сеть базовых аэродромов, оперативных и аэродромов рассредоточения.

Со слов  подводника-пенсионера. Он был в ситуациях когда их едва не потопили.

Началось опять,тому друг,другому пенсионер и т.д.

Корабельный состав ВМС Японии на 01.01.2016:

Какое имеет отношение 2016 год к 1990 году,когда ВМФ СССР был на пике своей мощи?

Ну а сейчас - у японцев будет несколько лёгких авианосцев с Ф-35 и вертолётоносцев.

Я рад за них,они зависят от морских перевозок(99% сырья покупное) по этому и нужны им вертолетоносцы  и т.д. мы не зависим от морских перевозок.

Я участвовал в проекте 0991 Нанолитография и знаю как РАЗРАБОТЧИК

Опять началось ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ,это не аргумент я тоже могу написать что я то,я се ,я т.д.

"было больше 100 ПЛ" - типа тех что без покрытия которые 2/3? Т.е. получается что 60-70 МИШЕНЕЙ для торпед, устаревших полностью типов, которые в 1960-е, иногда В ЧЕРТЕЖАХ,  устарели. Системы обнаружения на кораблях сли самообороны Японии по-видимому не сильно отличны были от оных на кораблях США. Полагаю раз вы морской офицер, то знаете предысторию возникновения 636 проекта. Были ТЯЖЁЛЫЕ инциденты.
То же и по надводным, единственно инцидентов подобных не было.
Я их видел и так и в затонах. Был на эсминце 1950-х постройке, много интересных железок.

Реально подводный флот обеспечивал охрану. Он имел оружие, ядерное в т.ч.


Надводный... Скорее всего атомные крейсера разделили бы судьбу Ямато в первые часы.
Наиболее ценным надводным кораблём был "Урал",

корабль стратегического класса, который действительно по-видимому мог в радиусе сотен км подавить возможно и скорректировать, что ценнее, работу систем управляемого оружия, спутниковой разведки в радиусе до тысяч км и проч. Его потому первым и стали уничтожать.
Орланы - да они имели, строились как я видел сам, но дошли ли они до рубежей пуска по береговым целям - вопрос т.к. авиация Японии и особенно США.

Куда бы авиация СССР долетела с учётом базирования в Японии ПОСТОЯННОМ американцев? Да и фениксы на Ф-14 (в 2006г снят)  имели дальность перехвата достаточную для того чтобы сбивать наши бомбардировщики безнаказанно. Кроме как КР ничего. А это сразу обмен ядерными ударами так что...



"Какое имеет отношение 2016 год к 1990 году,когда ВМФ СССР был на пике своей мощи?"
К тому что сейчас большинство кораблей в таблице - в строю и мы с вами в 2018 а не 1990.


" мы не зависим от морских перевозок."
- вы в курсе откуда ряд руд возят? Из Африки и проч. Коллеги вовсе в Намибии работали. . Все месторождения СССР в Казахстане и т.д проданы японским американским, китайским компаниям. Монголия ПОЛНОСТЬЮ утрачена а это легкодобываемые полупроводники и редкоземы. У нас тяжелее добывать, к себестоимости одобычи более высокой добавляется работа 5 колонны на уровне Правительства РФ и коррупция. Я писал уже чтобы взять месторождение небольшое а они быстрее всего отдачу денег дают и в экономику металл идёт, 10млн долл только одной взятки просили. Притом что там на оную сумму и есть. Т.е.ВСЁ ДЛЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ НЕРУССКИХ КОРПОРАЦИЙ
Мы марганец получаем с Китайских фирм:
"причем 90% импортируемого металлического марганца уходит на нужды пяти крупнейших российских металлургических холдингов - ММК, НЛМК, Северсталь, ОМК и Евраз Групп. Оставшиеся 10% покупают прочие игроки на рынке черной и цветной металлургии. Согласно данным Таможенной статистики внешней торговли РФ , основным экспортером металлического марганца сегодня выступает Китай, на долю которого приходится 80% марганца в России. Еще 20% ввозится из Украины." https://rg.ru/2015/07/14/marganec.html


"В 2014 году, помимо Украины, «ВСМПО-Ависма» закупала титановую руду у Австралии, Сьерра-Леоне, Таиланда и Южной Африки" https://www.metaltorg.ru/n/9A1929

Никель, платиноиды НАПРЯМУЮ и через фонды, алюминий и титан, через управляющего- Дерипаску контролируют Ротшильды. Фактический владелец на начало 2010-х годов Норникеля - Натаниэль Ротшильд. https://www.infox.ru/news/17/economy/finance/58052-rotsild-stanet-direktorom-norilskogo-nikela По факту цепочек владений и до 2010 он контролировал. Дальше будем игнорировать ситуацию?

было больше 100 ПЛ" - типа тех что без покрытия которые 2/3? Т.е. получается что 60-70 МИШЕНЕЙ для торпед, устаревших полностью типов, которые в 1960-е, иногда В ЧЕРТЕЖАХ,  устарели

Не надо вот этого АПЛ были вполне на уровне,да некоторые уступали США,но у Японии не было АПЛ,для вас это загадка? И так ответ ТОФ на голову превосходил флот Японии.

Полагаю раз вы морской офицер,

Я этого не говорил.

Был на эсминце 1950-х постройке, много интересных железок.

Основу флота в 80-х составляли 1144,1164,1134,956,1155,1135 все современный на тот момент НК,большинство из которых на голову выше чем любой НК ВМФ Японии в 80-х.

Орланы - да они имели, строились как я видел сам, но дошли ли они до рубежей пуска по береговым целям

Вы о чем??? Какие береговые цели для 1144-х? Гранит это ПКР,которую в 80-х годах было по сути не возможно сбить ПВО,каждый пуск Гранита с вероятностью 99% отправлял бы на дно любой из японских НК.

вопрос т.к. авиация Японии и особенно США.

Ваши слова?

Флот СССР без  ЯО неспособен был даже с японским бороться

Где здесь США,вы говорите что флот СССР был в 80-х слабее ВМС Японии,эта чушь,я разложил это по полочкам.

Куда бы авиация СССР долетела с учётом базирования в Японии ПОСТОЯННОМ американцев? Да и фениксы на Ф-14 (в 2006г снят)  имели дальность перехвата достаточную для того чтобы сбивать наши бомбардировщики безнаказанно. Кроме как КР ничего. А это сразу обмен ядерными ударами так что...

Это все лирика,факт в том что ТОФ времен СССР был на голову сильнее ВМФ Японии и сопоставим с тихоокеанским флотом США.

К тому что сейчас большинство кораблей в таблице - в строю и мы с вами в 2018 а не 1990.

Вы говорили за флот СССР,про флот России я ни чего не говорил.

вы в курсе откуда ряд руд возят?

большинство в России.

Все месторождения СССР в Казахстане и т.д проданы японским американским, китайским компаниям. Монголия ПОЛНОСТЬЮ утрачена а это легкодобываемые полупроводники и редкоземы. У нас тяжелее добывать, к себестоимости одобычи более высокой добавляется работа 5 колонны на уровне Правительства РФ и коррупция. Я писал уже чтобы взять месторождение небольшое а они быстрее всего отдачу денег дают и в экономику металл идёт, 10млн долл только одной взятки просили. Притом что там на оную сумму и есть.

Какое это имеет отношение к флоту? Если кто то делает не то, это не значит что нельзя по другому.У России есть все возможности стать полностью не зависимой во всем.

"Не надо вот этого АПЛ были вполне на уровне,да некоторые уступали США,но у Японии не было АПЛ,для вас это загадка?"
Почему ж. Японские эсминцы были ПРЕЖДЕ ВСЕГО нацелены на защиту от ПЛ наших и КНР /Северной Кореи. Они считали что раз имеют базы на территории "своей" (лишь отчасти - относится к айнам и некоторым айнским самурайским кланам) страны, то могут и не парится по тяжёлым нашим кораблям.
ТФ СССР, напротив мало уделял внимания обороне, судя по число и эффективности средств ПЛО и скованности их действий. На Кунашире в 1958 я был и знаю что там творилось не понаслышке а от геологов, рыбаков, погранцов и сам немного но видел своими глазами - шхуны подходили на сотни метров к берегу. Со слов геологов они высаживались на дни поминовения усопших и иным причинам. ПОСТОЯННО со слов рыбаков охотились за рыбой, не говоря о морских ежах. Геологи обращали внимание КГБ СССР, позже узнал, на то что драгами добывают золото и проч.

"Я этого не говорил."
моё предположение т.к. типы знаете хорошо.

"Основу флота в 80-х составляли 1144,1164,1134,956,1155,1135 все современный на тот момент НК,большинство из которых на голову выше чем любой НК ВМФ Японии в 80-х."
Повторюсь более чётко, специализацией японских сил была прежде всего ПЛО, а не оборона от надводных кораблей, ею США занимались.

"Вы о чем??? Какие береговые цели для 1144-х? Гранит это ПКР,которую в 80-х годах было по сути не возможно сбить ПВО,каждый пуск Гранита с вероятностью 99% отправлял бы на дно любой из японских НК."
Если рядом нет корабля США с "эгидой". SM-2  для борьбы с ними в частности и создан, особенно со второго "блока" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml

По средствам обнаружения ПЛ США опережал СССР ВСЕГДА практически, полагаю особенно после того как сверхпроводящие антенны ультранизких частот стали применять. Думается разрыв от 10 до 20 лет по разным системам. США понятно почему из железа делают - ВПК требует Нам то зачем металлические корпуса делать бфло после того как возде Кубы выловили? В СССР несмотря на расхожее мнение композиты были и некоторые весьма приличные до сих пор. Вплоть до строительных композитных панелей СЕРИЙНО производились.
Так что невыслеженними были бы 10-15 ПЛ с ЯО на борту.

Раньше гранитами не так точно могли но с ЯБЧ по авиабазе на берегу, одна из них прямо в Токио при ЯБЧ - вполне.
"Стрельба крылатой ракетой "Гранит" по береговой цели"
https://bmpd.livejournal.com/2189400.html


"Где здесь США,вы говорите что флот СССР был в 80-х слабее ВМС Японии,эта чушь,я разложил это по полочкам."
ВМС СССР мог обеспечить подход АПЛ для пуска ракет по береговым целям Японии? С учётом того что базы США?
НЕТ Это я и имел ввиду.

"Это все лирика,факт в том что ТОФ времен СССР был на голову сильнее ВМФ Японии и сопоставим с тихоокеанским флотом США."
- факт в том что ТФ СССР не имел возможности нанесения неядерных ударов по Японии А она со своей территории в т.ч. могла нанести удар по Курилам, Сахалину

"Вы говорили за флот СССР,про флот России я ни чего не говорил."
Мы не в Союзе а РФ живём. Поэтому и перетёк к тому что имеет больше практического значения.

"Какое это имеет отношение к флоту? "
- зависимость от импорта сырья, невозможность производить НИЧЕГО без разрешения Ротшильдов, флоты государств как и их НОМИНАЛЬНОЕ управление всего лишь инструмент  в продолжение их финансовых планов и более того планов по колонии в целом. Деньги - бледная тень человеческих отношений.

ТФ СССР, напротив мало уделял внимания обороне, судя по число и эффективности средств ПЛО и скованности их действий

Очень смешно,учитывая сотни МПК и около 100 БПК и сторожевиков.

На Кунашире в 1958 я был и знаю что там творилось не понаслышке а от геологов, рыбаков, погранцов и сам немного но видел своими глазами - шхуны подходили на сотни метров к берегу.

А что 1948 год не вспомним?Или 1928 год?Речь за 80-е годы,понимаю вы в очередной раз показали обществу что не в теме и пытаетесь выкрутится.

Если рядом нет корабля США с "эгидой". SM-2  для борьбы с ними в частности и создан, особенно со второго "блока"

Речь за 80-е годы,да и эффективность Иджиса в те времена под вопросом,как показал Ирак в 1991 году.

ВМС СССР мог обеспечить подход АПЛ для пуска ракет по береговым целям Японии? С учётом того что базы США?
НЕТ Это я и имел ввиду.

Чушь,ваши слова

Флот СССР без  ЯО неспособен был даже с японским бороться,

Соотношение ПЛ как и надводных кораблей не в нашу пользу на 1990 было.

Здесь нет речи о береге ,зато есть ваши слова что НК у Японии было больше чем у СССР.

факт в том что ТФ СССР не имел возможности нанесения неядерных ударов по Японии

Ноль проблем Х-15 и Х-59 в помощь,Ту-22М и Су-24 были в составе ВМФ.

А она со своей территории в т.ч. могла нанести удар по Курилам, Сахалину

Конечно же НЕТ,у Японии до сих пор нет оружия класса воздух-поверхность для работы по земле.Точно так же их НК и ПЛ не имеют КРМБ для ударов по суше.

Мы не в Союзе а РФ живём. Поэтому и перетёк к тому что имеет больше практического значения.

Тогда признаите что в отношение ВМФ СССР вы крупно ошиблись и все дела.

невозможность производить НИЧЕГО без разрешения Ротшильдов, ф

Опять началось мировой заговор и т.д.

"Очень смешно"
учитывая то что только по Японскому морю СССР имел более 3000км границы а с Охотским и Камчаткой - в разы больше, то какими были методы поисков а они многократно ХУЖЕ чем лучшие применяемые в морского геофизике, то что корабли 85-90% времени у стенок стояли, вероятность пропустить удар по базам была бы высокой. Важно не общее количество лишь СССР имел танков и авиации больше чем у Германии в разы и где эти БТ с ТБ-3 и И-16? Отдельный вопрос по тактике применения. Единичные случаи удачного применения. Полагаю что даже при Кузнецове на СФ СССР 22 июня 1941 было немногим лучше.

Я был на Кунашире в 1985 году.

"Речь за 80-е годы,да и эффективность Иджиса в те времена под вопросом,как показал Ирак в 1991 году." - вы говорите про 1990. Оперативная готовность второго блока с 1983 примерно и развёртывание с 1986.

"Чушь,ваши слова" - помимо сил самообороны Японии были и некоторых другие средства которые нельзя было бы сбрасывать со счетов. Поразить скажем аналог Рура, часть промрайона  Кобе-Осака-Шидзиока-Токио-Тотиги- было бы куда немного труднее береговых объектов. Расстояние от берега 100 и более км. Кроме АПЛ КР это никто бы не смог.
Я об этом:


"Здесь нет речи о береге ,зато есть ваши слова что НК у Японии было больше чем у СССР."
Для ОБОРОНЫ своей территории - больше. С учётом донных датчиков, которых сейсмологи и прочие достаточно много натыкали в т.ч. на расстоянии 400-600км от берега.
Короля играет свита. Именно интегративная возможность получить в БИУС корабля целеуказание с внешних источников ДО пуска ракет и послать пока всплывает туда авиацию ПЛО. Япония не самая большая страна хотя для обороны островов линия неудобная - слишком большая. Зона охраны около 6тыс км на 400-500км У нас у одного Приморья с Сахалином, островами не больше чем у Японии будет. Думаю сознавая это на острова клали. Защищали Приморье хотя в 1980-е АНПА разведывательные в залив Петра Великаго проходили. Ранее и подлодки. Кстати именно в оном месте ВПЕРВЫЕ В МИРЕ была построена частично дистанционно управляемая система ПЛО на старых ТК на РУ. Проект при ИВС начался. Они частично смоли решить задачу но не от АНПА с инерциальными системами управления с коррекцией курса.

"Ноль проблем Х-15 и Х-59 в помощь,Ту-22М и Су-24 были в составе ВМФ."
Дальность действия Ф-15 куда больше чем рубеж пуска ракет (300 и 115км соответственно) +заправка. Как и Ф-14 немаленький. Посшибали бы в основном американцы и частично японцы. Я считаю что не имея дальнобойных авиация ненужна из-за невозможности применить оружие по территории агрессора, если есть дальность - имеются куда более адекватные и менее заметные носители. Ту-95 фиксировались по гидробуям ввиду шума.

"Конечно же НЕТ,у Японии до сих пор нет оружия класса воздух-поверхность для работы по земле.Точно так же их НК и ПЛ не имеют КРМБ для ударов по суше."
Карту Кунашира уже приводил:

ПКР Тип 88/90 дальность 150 (*на 1988 год) позднее 1994 XSSM-250км http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ssm1/ssm1.shtml Перекрывает ВСЕ подступы кораблей к Кунаширу, Шикотану и некоторым другим, южной части Итурупа, перекрывает пролив Лаперуза.
Есть 2 важные детали:
1. "Модернизированный вариант комплекса, получивший обозначение Type 90, оснащен ракетой с повышенной защищенностью к средствам радиоэлектронной борьбы."
2."ПУ могут располагаться на удалении до 50 км от береговой черты. Пуск ракет производится с интервалом в 2 с. Полет ракеты над побережьем до уреза воды осуществляется на малых высотах с обходом препятствий, над морем высота полета уменьшается и с захватом цели активной радиолокационной ГНС атака производится на предельно малых высотах. Скорость полета - 0.9М."

Ну и наконец констатация: "Эти комплексы играют стратегическую роль, поскольку могут не допустить прорыв боевых кораблей Тихоокеанского флота c дальневосточных баз через проливы, окружающие Японские острова, в Тихий океан."



Кроме того, Япония уже СЕЙЧАС имеет порядка сотни MLRS дальностью до 70км, если планирующая то накрывает объекты на берегу Сахалина и до середины Шикотана. Если японцы доработают планирующую часть а я знаком с работой их моделистов - как отстой так и талантливые попадаются, то дальность до 300-400км могут обеспечить при раскрытии на 3-6 дронов каждой БЧ ракеты. Это удар по Южно-Сахалинску с полным уничтожением инфраструктуры. Даже просто в базе это Кунашир кроме вулкана, все южные острова и удар по некоторым структурам на берегу Сахалина, там расстояние от Хоккайдо менее 50км.

Я могу ошибатся в деталях но вполне доверяю каперангу.

Посмотрите состав совета директоров Норникеля.
https://www.nornickel.ru/company/governance/board-of-directors/
"Пенни Гарет - "Независимый" председатель совета директоров Конечно независимый, от России. Там ещё трое иностранцев. Также как и Дерипаска ну совсем не имеет никаких отношений с Ротшильдами:

С каких пор РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ стало off-topic?

Проблема в том, что Вы перманентно решаете не ту задачу, которая обозначена в статье, а какую-то свою собственную, не связанную ни с одним из обсуждений. Кажется в медицине это называется "навязчивая идея".

Здесь на форуме есть такая возможность - заведите собственную тему, назовите ее например "Про какую-то ху... химеру, которая постоянно лезет мне в голову" и развивайте свою мысль, решайте Вами же сформулированную задачу. Ничего плохого в этом нет, я вот например дважды (за 11-то лет) сподобился выложить коротенькие собственные сочинения. И даже резонанс был, что очень приятно.

И Вам это предлагалось уже не раз, как и не раз от Вас звучали угрозы "далее игнорировать общение", в т.ч. и в мой адрес. Когда уже наконец они осуществятся :)


P.S.
А тему пр. 22350М здесь окончательно засрали, очередное "спасибо" Владиславу.

Создание проекта фрегата большего водоизмещения, чем у головного корабля проекта 22350 "Адмирал Горшков", начнется уже в 2018 году.

Говорили о 22350М уже очень давно. Начинают проектировать только сейчас...
Рост на 2,5 тыс. т или почти 50% к исходному 22350. Если все-таки уходят на 8 тыс. т, то сам корабль будет, считай, новым (кроме систем вооружения). Здесь бы опять не уйти от здравого смысла, и найти разумный компромисс со сроками. Первоначально мелькавшая цифра 6,5 (+1), конечно, не гарантировала бы отсутствие проблем, но выглядела при первом приближении быстрее реализуемой.

Хотя если к 2020 году будет кач-ный проект, + налажено полноценное серийное производство ГТУ, + отработанные системы вооружений и ПВО прежде всего, + завершена модернизация СВ - то норм. Тогда запускать массовое серийное строительство этих крепышей минимум 2-мя верфями и за 10 лет получим совсем другой флот.

о что корабли 85-90% времени у стенок стояли

Чушь,посмотрите к примеру сколько плавали в год 956-е в СССР

Сегодня в это трудно поверить, но за восемь лет службы – с подъёма флага (19.11.1983) до перевода в резерв 1-й категории в ожидании так и не состоявшегося среднего ремонта (10.1991), эсминец "Отличный" прошёл 150 535 миль, что соответствует семи длинам экватора (о каких-либо серьёзных неприятностях, связанных с ГЭУ, история умалчивает). Показательно, что суммарный 17-летний "пробег" одного из самых ходовых кораблей современного российского флота – ТАРКР "Пётр Великий", составил "всего" 180 000 миль. Стоит написать это большими буквами:

Эсминец ВМФ СССР пр. 956 "Отличный" с "ненадёжной", "капризной", активно критикуемой котлотурбинной силовой установкой прошёл за 8 лет 150 500 миль (18 800 миль в год), в то время как ТАРКР ВМФ РФ пр. 11442 "Пётр Великий" с надёжной, не вызывающей нареканий атомной ГЭУ ─ около 180 000 миль за 17 лет (10 600 миль в год ─ почти в два раза меньше).

тоже самое про любой другой НК.Это миф созданный что в СССР НК стояли у причала,вот сейчас они да стоят.

Я был на Кунашире в 1985 году.

И что японцы плавали и высаживались на берег хе-хе.

ПКР Тип 88/90 дальность 150

Хватит смешить,сами пишете про удары по земле ,а в пример тащите убогую ПКР.

А она со своей территории в т.ч. могла нанести удар по Курилам, Сахалину

Опять сели в лужу,так и запишем,в очередной раз не знаете то о чем говорите.

Кроме того, Япония уже СЕЙЧАС имеет порядка сотни MLRS дальностью до 70км, если планирующая то накрывает объекты на берегу Сахалина и до середины Шикотана

Вам не надолело то пишите за ВМФ то поняв что сели в лужу начинаете тащить РСЗО,я вас удивлю у нас тоже есть(а было еще больше) РСЗО и ОТРК и много чего другого,о чем Япония мечтать не может.

Также как и Дерипаска ну совсем не имеет никаких отношений с Ротшильдами:

Еще раз напишите чушь не имеющую отношений к теме,сразу любой комментарий минус,даже не читая.

"Чушь,посмотрите к примеру сколько плавали в год 956-е в СССР"
Вы можете дать статистику по времени патрулирования к времени у причала на 1990?
Я пользуюсь
https://flot.com/publications/books/shelf/vedernikov/ussr-usa/6.htm

Даже по АПЛ:
"
В 1967 году директивой Главнокомандующего ВМФ был введен график цикличного использования атомных подводных лодок. Увы, составленный без должного теоретического обоснования и без необходимых оперативно-тактических расчетов, не учитывавший реальные судоремонтные возможности заводов, этот график не выполнялся. Вместо коэффициента оперативного напряжения (КОН) 0,57 мы с трудом вытягивали 0,23, в то время как у американцев он был равен 0,68."

Вы сами по одному из орланов, Петру-Великому, привели, а это корабль с ядерной установкой, имеющий по определению куда больший КОН. Корабль дальней морской зоны не может ниже 0,8 иметь. А то хуже чем с авианосцами США, которых больше ремонтируют чем те ходят. Хрюшки.

"Хватит смешить,сами пишете про удары по земле ,а в пример тащите убогую ПКР."
1. как только туда поставили ТРД это не убогая ПКР по дальности, 150км ДОСТАТОЧНО для перекрытия проливов и то что она на предельно низких в условиях рельефа Хоккайдо лететь может говорит что может и десятки км лететь ПОСЛЕ преодоления пролива - если есть соотв карты магнитные и проч., которыми они могут воспользоваться у США Насколько знаю из открытых источников до определённого времени у ПКР РФ были проблемы при полёте над сильно пересечённой местностью, тем более у ПКР СССР
2. То что она может идти с облизыванием ГОРНОГО рельефа на предельно низких говорит то что ей не составит труда энергично маневрировать, а не просто горку делать перед кораблём, т.е. большинство ракет её могу поразить только на маршевом участке или ЗАК.

- перепрограммировать долго?

Кроме того. Вы в курсе что США вывезли обогащённый уран с Японии которые те втихаря нарабатывали явно не для реакторов? Точности хватило бы.
"Япония намерена вывезти из ядерного полигона в Осаке более полутонны высокообогащённого урана и плутония.
Премьер-министр Японии Синдзо Абэ в ходе саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне заявил, что Япония избавится от своих запасов обогащённого урана и плутония. Это станет крупнейшим мероприятием по обращению с радиоактивными элементами за всю историю страны. В настоящий момент у Японии имеется запас плутония для производства приблизительно 40 ядерных боезарядов." https://pronedra.ru/globalpolitics/2016/04/02/obogaschyonnogo-urana-i-plutoniya/


"Опять сели в лужу,так и запишем,в очередной раз не знаете то о чем говорите."
Вы возьмите карту и померьте расстояния хотя бы от Кунашира и Сахалина до Хоккайдо.
У меня дома есть слайд где Хоккайдо виден через Кунаширский пролив.


Карта в свободном доступе: http://mapk55.narod.ru/map2/k55-02.jpg

Потрудитсь предоставлять факты по расстояниям, так до Сахалина менее 46км. До Корсакова менее 145км. Так что ПТРК долетела бы до порта и на 1990. Дальность тех ракет что сейчас - 250км и они уже достают до Южно-Сахалинска, там простой рельеф перерасход топлива незначителен по сравнению с Хоккайдо. Пока по географии вы глубоко ошибаетесь.

Я не вижу в Ваших доводов, кроме лишь количественных показателей ничего.
СССР имел мноество дизелюх (массовых послевоенных классов), которые никуда бы не дошли, они обнаруживались уже в 1960-е вполне надёжно. Самолёт ПЛО несёт 2 торпеды минимум.

"Авиапарк: пор. 104 самолетов, из них пор. 80 самолетов ПЛО (Р-3С "Орион")" https://flot.com/publications/books/shelf/reddragon/44/
Т.е. даже если половина данного парка работала бы на рубежах прикрытых истребителями старым дизелюхам светила бы быстрая гибель. Если у 667А  КОН 0,3 то у дизельных могло и ни одного выхода в год не быть. Смертники. Большинство АПЛ 2 поколения также стояло у причалов.
Новые дизелюхи не сокращены по ТФ. Сократили то что в 1960-е устарело навсегда.

По надводному, считать нужно не тот флот который в списке а тот который боеспособен и эффективен как боевая единица для защиты побережья, баз. Выйти в море могли оперативно первые десятки процентов в лучшем случае. Из них минимум половина у своих берегов.
До Японии пошли десятки кораблей первые.
Часть ПКР имело авиационный вариант и это не какие-нибудь старые экзосеты с дальностью 40км а устойчивые к РЭБ 150км версии. Кроме как авиацией носители сбивать нечем было бы - каждый Ф-16, до того Ф-4 ВВС Японии берёт и брал по 4 ПКР типа 88 или 90. С учётом что кроме Саппоро на севере никакой крупной пр-ти нет, то дойти до рубежей применения по прибрежным районам не могли бы корабли ВМФ СССР. Только АПЛ и, возможно, Варшавянки.

Вот теперь вопрос - какой смысл держать большой флот там было если он не выполнял стратегических задач даже против Японии? Кроме того Япония не в вакууме,подтянулся ыб флот США, а главное их авиация, которая и по числу и по качеству лётной техники и по налёту особенно в морской авиации палубной всегда превосходила СССР (120-150ч против 400 и более у "палубников").
Если с Уралом было оправдано то с остальным надводным максимум крейсера УРО.

Вы можете дать статистику по времени патрулирования к времени у причала на 1990?

Интересно сами ни чего не привели в подтверждение своих слов,а с меня требуите.

Даже по АПЛ:

Какое отношение имеет РПКСН к готовности НК?

Вы сами по одному из орланов, Петру-Великому, привели, а это корабль с ядерной установкой, имеющий по определению куда больший КОН

Это проблемы использования ВМФ РФ,как видим в СССР 956 бегали куда больше чем сейчас .

Как правило, в составе эскадры насчитывалось 70-80 вымпелов (до 30 надводных боевых кораблей, 4-5 атомных и до 10 дизельных ПЛ, 1-2 плавмастерские, 3-4 морских танкера, корабли минно-тральной группы, корабли комплексного снабжения, сухогрузы, рефрижераторы, госпитальные и спасательные суда, морские буксиры и др.).

Кроме того были 7-я  оперативная эскадра ,8-я оперативная эскадра,10-я оперативная эскадра это все развернутые силы далеко от Родины,на фоне их Средиземноморская эскадра ВМФ РФ мягко говоря НОЛЬ.Может расскажите где и кто у Японии был развернут?

. как только туда поставили ТРД это не убогая ПКР по дальности, 150км

Итак я оказался прав,у ВМФ Японии нет сил и средств для работы по земле,вы это подтвердили вопрос закрыт.

То что она может идти с облизыванием ГОРНОГО рельефа

Во влажных мриях она идет с огибанием рельефа.

Япония намерена вывезти из ядерного полигона в Осаке более полутонны высокообогащённого урана и плутония.

Какое отношение это имеет к тому что ТОФ СССР был на голову сильнее ВМС Японии в 80-х?

Вы возьмите карту и померьте расстояния хотя бы от Кунашира и Сахалина до Хоккайдо.
У меня дома есть слайд где Хоккайдо виден через Кунаширский пролив.

Какое это имеет отношение к тому что у ВМФ Японии не было и нет средств для удара по суше?

Так что ПТРК долетит до порта.

ПТРК это для расширение кругозора противотанковый ракетный комплекс. Итак чем там ВМФ Японии в 80-е и теперь собрался бить по суше в России?Новую песню про ПКР только не надо,а то у нас есть Бал,Бастион,различные типы ПКР на НК и ПЛ,были и есть на суше Рубеж,Редут.

"Интересно сами ни чего не привели в подтверждение своих слов,а с меня требуите."
- проект 667Б это вторая половина 1980-х х как и Орланы. Лазарев тот же 1984 а фактически 1985 год начало эксплуатации. И был он на ТФ ОДИН с более-менее мощной ПВО -  С-300Ф "Форт" чтобы от авиации отмахаться самому и кораблям охранения, обеспечив с какой-то вероятностью выход ПЛ и себе на рубежи пуска ракет по наземным целям. Это в том случае если США не стали бы применять по нему ПКР, перенасытив и С-300 и Осы

Авиапарк: пор. 104 самолетов, из них пор. 80 самолетов ПЛО (Р-3С "Орион")"

Т.е. даже если половина данного парка работала бы на рубежах прикрытых истребителями старым дизелюхам светила бы быстрая гибель.

А ни чего что во времена СССР на ДВ были 12 ИАП из них половина на Су-27 и Миг-31?А ни чего что не успей рыпнутся японцы все бы их Орионы остались бы на берегу уничтоженные ОТРК и фронтовой авиации СССР.

роме как авиацией носители сбивать нечем было бы - каждый Ф-16, до того Ф-4 ВВС Японии берёт и брал по 4 ПКР типа 88 или 90.

Опять не знание мат части,у Японии НЕТ Ф-16,а Ф-15 несут только РВВ.Остаются только Фантом и Ф-1 http://www.airwar.ru/enc/fighter/f1.html последнии из которых проигрывал МиГ-21 и МиГ-23 по всем статьям.

Вот теперь вопрос - какой смысл держать большой флот там было если он не выполнял стратегических задач даже против Японии?

Опять чушь,я ссылками и данными вам пояснил что ТОФ СССР был в разы сильнее ВМС Японии,но у вас в голове тараканы подобные дронам

против 400 и более у "палубников").

Во влажных мриях 400 часов,а на самом деле в лучшие годы

Средний налет пилотов в ходе подготовки по планам КПЛС в настоящее время составляет 250 - 300 ч в зависимости от типов самолетов (вертолетов)

а сейчас https://cont.ws/@bmpd/315112

По словам генерала, в 2015 году средний налет летчиков авиации КМП составлял от шести до девяти часов в месяц. Благодаря принятым мерам, к середине 2016 года средний налет удалось повысить до 11 часов в месяц, но это все равно существенно ниже, чем требуемые 16,5 часов в месяц (или 200 часов в год).

проект 667Б это вторая половина 1980-х х как и Орланы.

ВСе 667Б построены в начале 70-х и не имеют ни какого отношение к наплаву по НК.

И был он на ТФ ОДИН с более-менее мощной ПВО -  С-300Ф "Форт" ч

А куда Варяг делся?А то что у ВМФ Японии в обще не было НК с дальними ЗРК это мелочь?А то что БПК 1155  с вероятностью 95+% перехватывают дозвуковые ПКР это тоже ерунда?А 12 ИАП на ДВ это для чего?А то что Ту-22М2/3 могли из своего ВП отправить весь ВМФ Японии  на дно  это тоже мелочь?

Конкретно за Сахалин и Курилы ,которые типы голые в СССР были по "вашим словам"

Воздушные рубежи участка государственной границы протяженностью около 5000 км: от побережья вдоль Татарского пролива, остров Сахалин и Курильские острова являлись зоной ответственности 40-й истребительной авиационной дивизии ПВО. На вооружении 365-го иап, развернутого на аэродроме «Сокол» в 8 км южнее от города Долинска на Сахалине, стояли МиГ-31. На восточной окраине посёлка городского типа Смирных, в 360 км от Южно-Сахалинска базировался 528-й истребительный авиационный полк, летавший на Миг-23МЛ. На аэродроме «Буревестник» расположенном на острове Итуруп был дислоцирован 41-й иап, вооруженный МиГ-23МЛД.

Итак 3 ИАП то есть 100-120 истребителей только на Сахалине и Курилах.

"Какое отношение имеет РПКСН к готовности НК?"
Прямое, т.к. у них готовность должны быть выше. Это ядерное сдерживание а не обычные вооружения. Т.е. 0,15 и 0,2 в пределе для обычных.

"Может расскажите где и кто у Японии был развернут?"
Спросите это у американцев или японцев.

По учениям конца 1980-х, после прогиба горбатого:
"Однако наиболее характерен для этого периода постепенный переход к отработке тактических приемов и способов нанесения авиационных ударов по наземным и морским целям, включая находящиеся на значительном удалении от Японских о-вов."


"Итак я оказался прав,у ВМФ Японии нет сил и средств для работы по земле,вы это подтвердили вопрос закрыт."
ВМФ Японии не имел возможности накрыть порты в зоне досягаемости ПКР из нейтральных вод
“Хамагири”, 1990 г имел АФАР, назовите мне хоть один корабль того же класса в ВМФ СССР на 1990-1991 г с подобным? http://army-news.ru/2018/01/k-voprosu-o-yaponskix-esmincax/

Количество и вооружение не значит качественное превосходство. У нас было преимущество по средствам поражения. Сейчас оно частично скомпенсировано ТОЧНО ТАКЖЕ как и японцы делали с конца 1980-х - наземными береговыми комплексами. Это тупо многократно дешевле.


Кроме того, зачем тот же Корсаков закрывать японцам флотом если дешевле и надёжнее с берега?

"Во влажных мриях она идет с огибанием рельефа."
- тип 90 один из лучших в мире береговых комплексов и да, показать то что он ДЕЛАЛ в 1989-90 мы смогли с ПКР лишь в Сирии. Помехозащищённость вопрос открытый но американцы имеющие РЭБ на 1990 по ПКР лучшую в мире его тестировали и дали высокую оценку.

"Какое отношение это имеет к тому что ТОФ СССР был на голову сильнее ВМС Японии в 80-х?"
К тому что в случае проигрыша и главное пассивных США они могли пустить ПКР  с ЯБЧ как минимум по Корсакову и, с 1994 г по Южно-Сахалинску.

ПКР, ПТРК - я ошибся написав.

" чем там ВМФ Японии в 80-е и теперь собрался бить по суше в России?"
Я васм уже описал. Как и то что на Кунашире, знаю ногами, скрыть ПТРК мало где можно они слишком громоздки. Большая ошибка пихать то что можно развалить на много в одную большую машину которой попросту не проехать там где 66 проезжала. Там нужны компактные ПГРК на одну ракету но много, а более их на 1-2 ПКР и блоки 122мм управляемых ракет вставляемые вертолётом или вручную. Сопки там очень крутые.
Кроме того, требуется наличие постоянного патрулирвоания вокруг острова и вы его на эсминцах-корветах не выпоните особенно осенью, когда шторма такие что запросто выбросить могут на берег. Судна воздоизмещением в десятки, сотни и одно в первые тыс тонн (отец оценивал, ходил в БМП 4года до геологии) я видел своими глазами 1985 год.

Да подходили и высаживались, геологи видели горячую еду как и высадки. Пока подадут сигнал пока бабочка или что там выйдет они уже в японских водах. Скорость максимальная со слов рыбаков с которымишел вдоль берега на баркасе порядка 35узлов. Браконьеры. НЕОНОКРАТНО видели аквалангистов ежей добывающих. Я это к тому что с учётом численности флота рыболовецкого даже без кораблей ВМФ Японии острова Кунашир, Шикотан и южные мелкие быстро захватят.

"Итак 3 ИАП то есть 100-120 истребителей только на Сахалине и Курилах."
против 400 ударных и ПВО самолётов ВВС Японии, причём помимо Фантомов были с 1981 и F-15J/DJ Eagle, всего их построено более 220 штук и десятков американских с возможностью нарастить крылья до 500-800 штук?
". The JASDF developed a plan to form the first squadron after the KAL007 shootdown by a Soviet Su-15 on 1 September 1983. In March 1984, new F-15Js began replacing the 203rd Tactical Fighter Squadron's F-104Js at Chitose Air Base, located across the La Pérouse Strait from the Soviet fighter base on Sakhalin Island.[2][7]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_F-15J

Ф-15 ОДИН стоил в военном плане как 6-8 Су-15, который до 1981 делали несмотря на то что с разработкой Ф-15 морально полностью устарел. У Ф-15 были AMRAAM  а у Су-15 ничего подобного. Пока долетели бы с материка всё бы кончилось разгромом. Кроме как зенитчиками ничем не обеспечивалась защита.

Могли и проломить:
"В зоне ответственности 24-й дивизии ПВО со штабом в Хомутово (Южно-Сахалинск) находился остров Сахалин, который в 1990 году защищали два зенитно-ракетных полка, в составе которых имелось 9 зрдн С-75М3 и С-300ПС и радиотехнический"

75 устаревшие уже были  пуск ракет по ним был возможен вне радиуса их действия. Так что несколько десятков ракет С-300ПСс дальностью 75км http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml и это всё. Флот остался бы с единственной южной базой в Тихоокеанске ("техас") - там ПВО была посерьёзнее, но все  бомбардировщики кроме носителей КРВБ применить своё оружие по целям в Японии не имели возможности бы и никаких по флоту Японии как миниимум на 1990

Более того Су-15 это к 1980 году уже мишени были а не перехватчики, дальность их ракет Р-8 20км всего. Остальное или ещё более древнее и РЭБ надёжно поражалось или имело ещё меньшую дальность а на Ф-15 стояли AIM-7 Sparrow c дальностью 70км несмотря на 0,4 коэфф поражений на конец 1980-х вполне позволяла не входить в зону работы большинства ракет СССР. При береговом размещении удар мог быть нанесён MLRS по результатам спутниковой разведки с берегов Японии.
Кроме того при 2 авианосцах США шансов выстоять бомбардировщикам перед фениксами никаких. Они могла открывать огонь с дистанций невозможных для поражения носителей.

Повторюсь, единственным полноценным по ПВО кораблём был "орлан". Остальные не могли пустить ракеты ПВО. Но к 1990 и форт устарел - он не позволял сбивать носители ПКР. Не дотягивался по дальности 93км против 150км у ПКР сейчас Форт-М  150 а ПКР 250км

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort/fort.shtml

Прямо по теме статьи - повторяется всё та же ошибка,  дальность ПВО меньше дальности средства поражения и самолёты могут пренасытить ПВО,
9К96 «Редут» (с 9М96Д 120 км) теоретически 150км дальность всего имеет. ПКР Японии 250км. + дроны

Нужны вместо перевода денег по 17млрд за описанный в статье корабль подводный флот усиливать, АНПА и малыми субмаринами прежде всего, их быстрее строить, дешевле за еденицу носителя ПКР/КР, плюс авиацию с наземными комплексами.

Вокруг побережья тучи дронов держать придётся, чтобы хоть как-то их оправдать давать в прокорм прибрежные территории для ловли - они заодно должны хорошо косяки рыб видеть. В СПб 1 кг двухкратной заморозки рыбы стоит 350-400руб. + есть морепродукты, которые могут стоить дороже рыб, например голотурии в мёде 3000р/кг крупные и более стоят. РАЗРЕШИТЬ ДОБЫЧУ ЗОЛОТА мелким фирмам без октатов и разрешений в Москве, открыть прямо на Кунашире место где получать лицензии на участки и продать золото смогут.

Из вулканов Курильской группы можно добывать платиноиды, прежде всего РЕНИЙ И ОСМИЙ.
Ещё более дорогая - получение наночастиц с горячих источников и синтез направленный на дармовом тепле и давлении.

Т.е. 0,15 и 0,2 в пределе для обычных.

Ложь,доказал на примере 956-го,еще один пример

С 6 апреля по 11 сентября 2012 совершил 159-дневный поход в Средиземное море через Атлантический океан и обратно в Североморск, корабль прошел более 29 000 миль, совершены десятки вылетов Ка-27[6]. БПК выполнял задачи по охране 17 гражданских судов в Аденском заливе и Африканском роге, совершил деловые и неофициальные заходы: в порт Сеута (Испания), 23.04.2012 в порт Суда (Греция), 02.05.2012 в порт Джидда (Саудовская Аравия), 17.08.2012 в порт Лиссабон (Португалия), 24.08.2012 в порт Портсмут (Великобритания) и 30.08.2012 в порт Корк (Ирландия), экипаж корабля участвовала в успешном спасении яхтсмена из Великобритании, терпящего бедствие в Кельтском море

С 11 по 16 мая 2013 корабль принял участие в международных учениях «Помор-2013». Учение началось 11 мая 2013 года с выходом из Североморска и фрегата ВМС Норвегии «Хельге Инстад». В Баренцевом море к участникам учения присоединился фрегат береговой охраны Норвегии «Сенья». За время учения кораблями-участниками пройдено более 1000 морских миль.

С 11 мая по 28 сентября 2013 совершил 141-дневный поход, в том числе трансатлантический переход в составе межфлотского отряда боевых кораблей. В походе корабль прошел более 27 000 миль, совершил деловые заходы: 16.05.2013 в порт Берген (Норвегия), 25.05.2013 в порт Ливерпуль (Великобритания), 31.05.2013 в порт Лиссабон (Португалия), 02.07.2013 в порт Лимасол (Кипр), 03.08.2013 в порт Гавана (Куба), 26.08.2013 в порт Ла-Гуайра (Венесуэла).

С 23 октября 2015 года по 4 апреля 2016 года совершил 163-дневный дальний поход. БПК преодолел моря Северо-восточной части Атлантики, длительное время выполняли задачи в Средиземном море, побывали в Красном и Аравийском морях, совершили заходы в иностранные порты, в том числе Лимассол (Республика Кипр), Салала (Султанат Оман), Карачи (Исламская Республика Пакистан). Одной из основных задач дальнего похода БПК стала его деятельность в составе оперативного соединения дальней морской зоны ВМФ России. Также обеспечивал безопасность гражданского судоходства в районе Аденского залива и Африканского рога и принял участие в международном антинаркотическом учении «Аравийский муссон-2015» в северной части Индийского океана во взаимодействии с кораблями ВМС Пакистана[13].

15 октября 2016 года В составе корабельной авианосной группы (возглавляемой ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», а также включающей ТАРКР «Пётр Великий» и БПК «Североморск», а также суда обеспечения) вышел в поход в районы северо-восточной Атлантики и Средиземного моря, в состав оперативного соединения дальней морской зоны ВМФ России. В ноябре 2016 года оказал помощь терпящему бедствие в Средиземном море украинскому рыболовецкому судну[14]. 13 декабря 2016 года вернулся в постоянный пункт базирования из 60-дневного похода

Везде больше чем 0,4.

Спросите это у американцев или японцев.

то есть ни где.

Хамагири”, 1990 г имел АФАР, назовите мне хоть один корабль того же класса в ВМФ СССР на 1990-1991 г с подобным

Секта поклоников АФАР?

тип 90 один из лучших в мире береговых комплексов и да, показать то что он ДЕЛАЛ в 1989-90 мы смогли с ПКР лишь в Сирии.

Ни чего он  ни когда НИ ДЕЛАЛ.

тому что в случае проигрыша и главное пассивных США они могли пустить ПКР  с ЯБЧ как минимум по Корсакову и, с 1994 г по Южно-Сахалинску.

Если бы у бабушке был бы ху. она была бы дедушкой.

Итак 3 ИАП то есть 100-120 истребителей только на Сахалине и Курилах."
против 400 ударных и ПВО самолётов ВВС Японии, причём помимо Фантомов были с 1981 и F-15J/DJ Eagle, всего их построено более 220 штук и десятков американских с возможностью нарастить крылья до 500-800 штук?

Опять выдернули только 3  ИАП на Сахалине и Курилах,забыв про то что всего на ДВ было 12 ИАП,при этом я не указывал ударные Су-17/24/25 и Миг-27,а так же Ту-22.

Ф-15 ОДИН стоил в военном плане как 6-8 Су-15

Кем и когда проверенно?

У Ф-15 были  AMRAAM а у Су-15 ничего подобного.

ЛОЖЬ!AMRAAM запущена в серию в 1991 году. На Су-15 на конец 80-х был только один полк на Чукотке.Основа была на МиГ-31 и Су-27.

75 устаревшие уже были  пуск ракет по ним был возможен вне радиуса их действия.

Каких ракет КАРЛ?У Японии НЕ БЫЛО дальнего оружия класса воздух поверхность для работы по земле. В 1991 году коалиции потребовалось 2000 боевых самолетов против Ирака,хотя силы Ирака были в разы слабее чем ДВ военный округ.

Флот остался бы с единственной южной базой в Тихоокеанске ("техас") - там ПВО была посерьёзнее

Ссылку свою для начала прочитаите чтоб ересть не писать

На момент распада СССР дальневосточные рубежи охраняло более 60 зенитно-ракетных дивизионов С-75М2/М2, С-125М/М1, С-200В/ВМ и С-300ПС.

60 дивизионов это примерно половина что имеет ВСЯ Россия сейчас.

но все  бомбардировщики кроме носителей КРВБ применить своё оружие по целям в Японии не имели возможности бы и никаких по флоту Японии как миниимум на 1990

Ха-ха-ха.Вам не ужели нравится писать то что вы не знаете?Су-17/24/25 ,МиГ-27 работают Х-25 дальность до 40 км,Х-29=10 км,Х-23 =10 км,Х-59=45 км,Х-59М=115 км,ПРР Х-28=90 км,Х-58=120 км. Что не будь поняли из этого или как всегда ни чего не понятно?Вы поинтерсуитесь может узнаете хоть что для чего. Я жду не дождусь от вас списка орудия ВВС и ВМФ Японии способного работать по земле,а то вы так рьяно все уничтожили...

Остальное или ещё более древнее и РЭБ надёжно поражалось или имело ещё меньшую дальность

Да нУ?

В зоВ состав дивизии входил 60-й истребительный авиаполк, дислоцированный на аэродроме «Дзёмги», который к концу 80-х первым освоил перехватчики Су-27П, параллельно эксплуатируя Су-15ТМ. На аэродроме «Калинка» (10-й участок) под Хабаровском базировались МиГ-23МЛ 301-го иап и Су-27П 216-го иап. Порты Советская Гавань и Ванино защищал 308-й иап на МиГ-21бис и перехватчиках МиГ-23МЛА, с базированием на аэродроме «Постовая» неподалёку от посёлка Заветы Ильича.
В составе 23-го кПВО со штабом во Владивостоке имелась зенитно-ракетная бригада и зенитно-ракетный полк, радиотехническая бригада и радиотехнический полк. Южную и центральную часть Приморья защищали: 22-й гв иап на МиГ-23МЛД с аэродрома «Центральная Угловая» и 47-й иап на Су-27П базировавшийся на аэродроме «Золотая долина». На аэродроме «Соколовка» неподалёку от села Чугуевка размещались МиГ-25ПД/ПДС и МиГ-31 530-го иап.
Штаб 72-го корпуса находился в Петропавловске-Камчатском. В его составе имелась радиотехническая и зенитно-ракетная бригада, основной задачей которой была оборона базы подводных стратегических ракетоносцев в Авачинской бухте. Вокруг Петропавловска-Камчатского были развёрнуты: два зрдн С-200ВМ и одиннадцать позиций ЗРК С-75 и С-125. В конце 80-х ПВО Камчатки была усилена тремя дивизионами ЗРС С-300ПС. На аэродроме Елизово базировался 865-й иап на МиГ-31.
Воздушные рубежи участка государственной границы протяженностью около 5000 км: от побережья вдоль Татарского пролива, остров Сахалин и Курильские острова являлись зоной ответственности 40-й истребительной авиационной дивизии ПВО. На вооружении 365-го иап, развернутого на аэродроме «Сокол» в 8 км южнее от города Долинска на Сахалине, стояли МиГ-31. На восточной окраине посёлка городского типа Смирных, в 360 км от Южно-Сахалинска базировался 528-й истребительный авиационный полк, летавший на Миг-23МЛ. На аэродроме «Буревестник» расположенном на острове Итуруп был дислоцирован 41-й иап, вооруженный МиГ-23МЛД.
Самой северной на Дальнем Востоке была 25-я дивизия ПВО развёрнутая на Чукотке со штабом в посёлке Угольные копи. В состав дивизии входили 129-я радиотехническая бригада, 762-й зенитно-ракетный полк (три зрдн ЗРК С-75) и 171-й иап на Су-15ТМ. Штаб 29-й дивизии ПВО находился в Белогорске. В составе дивизии имелись зенитно-ракетная и радиотехнические бригады. В зоне ответственности 24-й дивизии ПВО со штабом в Хомутово (Южно-Сахалинск) находился остров Сахалин, который в 1990 году защищали два зенитно-ракетных полка, в составе которых имелось 9 зрдн С-75М3 и С-300ПС и радиотехнический полк.

Как понимаю про Р-23/40/27 вы и не слышали?

на Ф-15 стояли AIM-7 Sparrow c дальностью 70км несмотря на 0,4 коэфф поражений на конец 1980-х вполне позволяла не входить в зону работы большинства ракет СССР.

Во влажных мриях,а в реальности

В совокупности F-18 и F-14 сил ВМС выпустили 21 AIM-7 и 38 AIM-9 из которых цель поразили - одна AIM-7 ( вероятность поражения Pk=4.8% ) и две AIM-9 ( Pk=5.3%

59 КАРЛ и всего 3 попало,Ф-16 выпусили 36 и все МИМО.

В еще более недавней операции «Южное Наблюдение» в Ираке 5 января 1999 года воздушный бой произошел после того, как два иракских Миг-25 пересекли южную зону, запретную для полетов, которую контролировали дальними радарами два F-15C. Ответом со стороны F-15C был пуск трех ракет AIM-7 и одной AIM-120. Все четыре ракеты целей не поразили. Затем два F-14 ВМС произвели пуск двух AIM-54 «Феникс» по этим же двум Миг-25. Несмотря на то, что AIM-54 была более дорогой ракетой и, казалось бы, более способна к поражению целей среди всех ракет класса «воздух-воздух» когда либо сделанных, обе ракеты опять не поразили цели.

То есть опять вы сели в лужу с рекламои.

Вокруг побережья тучи дронов держать придётся, чтобы хоть как-то их оправдать давать в прокорм прибрежные территории для ловли - они заодно должны хорошо косяки рыб видеть.

Я предупреждал,еще одна чушь про дроны и тому подобное и вас не замечаю.Все досвидания.

У вас нет данных по  1990 году я привёл вам данные конца 1980-1990г по АПЛ.
Приведите свои ТОГО ЖЕ ГОДА или хотя бы 1989.

"Везде больше чем 0,4." последние 7 лет и это не статитстика а точто какой-то ОДИН корабль прошёл раз в год куда-то а до и после он может выходить в море 1-2 раза в год на несколько дней. А как быть с 1990 года статистикой? То что у атомных ПЛАРБ она выше и намного, в разы - определяется самой задачей данных субмарин, ядерное сдерживание, а не бряцание.

"Секта поклоников АФАР?"
Скорее  технический вопрос того что один такой корабль давал более точные целеуказания чем атомный Лазарев.

"Ни чего он  ни когда НИ ДЕЛАЛ."
Ту 95 до Сирии также ничего не делал 50 лет по вашей логике.

"тому что в случае проигрыша и главное пассивных США они могли пустить ПКР  с ЯБЧ как минимум по Корсакову и, с 1994 г по Южно-Сахалинску.
Если бы у бабушке был бы ху. она была бы дедушкой."
- вы отметаете данную возможность. без каких либо аргументов. Я показал что это технически возможно было, сначала удар по береговым объектам потом рейд на ЮжноСахалинск. С-75 устарели ещё в 1970-е.

АМРААМ - у нас Су-15 стояли и после того как в Японии Ф-15 летали с данной ракетой, сняли только в 1994 году.

С-200В/ВМ к 1990 году РЭБ подавлялась, как и первые С-300 и всё что ранее.
Ну имели а сколько их было на САХАЛИНЕ? Я вам конкретику привёл. Вы мне даёте сколько всего было по ДВ где Чукотка и где Кунашир или Корсаков?

На Сахалине были Су-15, других в 1985 я не видел в воздухе хотя полёты регулярно были.



"Ф-15 ОДИН стоил в военном плане как 6-8 Су-15
Кем и когда проверенно?"
я привёл что дальность поражения ракетами выпускаемыми ДО начала разработки Су-15 больше чем рубеж применения его вооружений. В манёвренном бою у Су-15 и МиГ-31 никаких шансов против Ф-15, хотя по оборужованию МиГ-31 как раз 4 поколение как и Игл.

Ми-31 это не истребитель а как и Су-15 перехватчик узкоспециализированное средство обороны от КР СТАРЫХ ТИПОВ, а не сшибать истребители. Его воружение не позволяло и видимо не позволяет сбивать высокоманёвренные цели под РЭБ. Отличный высотный носитель оружия, пускалка в космос или аэробаллистической как кинжал ракеты, но не более.
Кроме того на Хоккайдо РЭБ не просто так стояли башню что видел покрывала до Итурупа включительно. Толку от его радара, во время разработки передового было бы мало до дальности 200-300км, т.е. рубежей пуска ракет.

Вы не всегда приводите ссылку на Ваши источники. Это некорректно. Тем более обвиняете меня в подобном хотя как правило я как раз и приводил. Как мне проверить а если это "Красная ЗВИЗДА" которая врала врёт и врать будет, ибо ничего лучшего МО не придумало?

Эта "чушь" будет выносить базы РФ и города хотя больше ПВО и РВСН, потом старьём 1960-х годов утюжить будут.
Вы не хотите признать что в РФ это направление как и электроника и оружие без переноса масс, мгновенного действия, не лазеры, целенаправленно торпедируются 5 колонной. Это ваше право.

Массированное строительство новых защищенных хранилищ вооружения на Северном флоте https://bmpd.livejournal.com/3345734.html