Войти

Армия США не находит замену для С-12 и С-26

1487
0
0
C-12 Huron
Транспортный самолет C-12 Huron.
Источник изображения: fas.org

"Военный Паритет", 10 дек. 2017 - Государственное Управление отчетности США отвергло протест, поданный компанией Sierra Nevada по поводу решения армии США не выбирать какие-либо предложения, представленные в конкурсе по замене легких транспортных самолетов.

Армия представила такое решение 7 сентября. Управление отчетности отклонило протест 5 декабря. Армия уже много лет пытается заменить свой флот транспортных самолетов C-12 и C-26. Еще три года назад около 77% парка этих самолетов превысило расчетный срок службы и требует замены или рекапитализации для продления срока эксплуатации.



Основное требование состоит в том, чтобы закупать уже существующий современный самолет, способный выполнять оперативные перевозки как людей, так и грузов в районе боевых действий. Армия ищет самолет с улучшенными пассажирскими и грузовыми возможностями с большей дальностью полета без дозаправки.

Армия выпустила запрос на информацию в 2012 году. В 2017 году Пентагон пришел к мнению, что ни один из участников программы так и не смог представить нужный вариант. Исполнительный директор программы по армейской авиации США бригадный генерал Томас Тодд в октябрьском интервью Defense News заявил, что конкурсанты не смогли удовлетворить требования армии, также сообщил, что не может назвать участников конкурса и их количество. Генерал также признал, что армия нуждается в замене старых самолетов, чтобы прекратить заниматься модернизацией старого авиапарка и бесконечно закупать запчасти.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"