Войти

США и Россия приблизились к краху Договора о РСМД

4445
31
-1
Баллистическая ракета 9М714
Баллистическая ракета 9М714 оперативно-тактического ракетного комплекса 9К714 "Ока".
Источник изображения: Leonidl/Wikipedia

В МИД посмеялись над попытками США запугать Россию санкциями за якобы нарушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Дипломаты заметили, что США сами используют запрещенные установки в Румынии. Одобренные Дональдом Трампом очередные санкции направлены против российских ракетных компаний. Насколько существенными они будут и почему США продолжают искать новые поводы для сдерживания России?

Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков назвал смехотворными попытки США запугать Россию введением санкций за якобы имеющие место нарушения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД).

"В Вашингтоне не нашли лучшего момента, чем отмечавшееся 8 декабря 30-летие Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, чтобы выступить с угрозами в адрес своего партнера по соглашению, которое стало одним из краеугольных камней процесса ограничения и сокращения ядерных вооружений", – посетовал он.

Дипломат, который среди целого ряда тем курирует и отношения с США, указал на закономерность: как и в случае утверждений про "российское вмешательство в американские выборы", "никаких реальных доказательств не приводится". "Единственное, что недавно нам назвали, – индекс одной из отечественных ракетных разработок, чья дальность действия заведомо меньше указанного диапазона. Кстати, в США это могли прекрасно видеть со своих спутников при ее полигонном испытании", – напомнил Рябков.

В то же время США, подчеркнул дипломат, сами нарушают договор. "На американской базе противоракетной обороны "Девеселу" в Румынии на всеобщем обозрении стоят пусковые установки, по своим параметрам способные запускать не только ракеты-перехватчики, но и ударные "Томагавки". В 2018 году такие же Пентагон планирует разместить в Польше, хотя их установка на суше противоречит ДРСМД", – пояснил Рябков.

О том, что президент США Дональд Трамп одобрил введение антироссийских санкций за приписываемое Москве нарушение Договора о РСМД, изданию Politico сообщили источники в Белом доме. Они будут направлены на российские компании, разрабатывающие ракетные технологии. С помощью этих мер американцы хотят "изменить экономические планы" российского руководства. Само решение о санкциях принял президентский Совет национальной безопасности.

Договор о РСМД был подписан в 1987 году тогдашними главами государств Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Стороны обязались полностью уничтожить свои арсеналы ракет средней (1–5,5 тыс. километров) и меньшей (500–1 тыс. километров) дальности. С советской стороны ликвидации подлежали ракеты РСД-10, Р-12, Р-14, ОТР-22, ОТР-23 (под этим обозначением скрывался оперативно-тактический ракетный комплекс 9К714 "Ока"), с американской – "Першинг-1А", "Першинг-2" и BGM-109G (крылатая ракета "Томагавк" наземного базирования). К 1991 году ракеты были ликвидированы, до 2001 года шли взаимные инспекции.

Вопрос соблюдения странами условий договора о РСМД возник после решения США увеличить свою военную группировку в Восточной Европе. По мнению России, ситуация с осуществленным в Румынии и предстоящим развертыванием в Польше в 2018 году универсальных комплексов Aegis Ashore, приспособленных для пуска не только противоракет, но и ударных крылатых ракет большой дальности, представляет серьезное нарушение договора. Кроме того, не в его пользу начатые в США разработки крылатой ракеты наземного базирования, хотя договор не запрещает исследований в производстве и испытаний запрещенных систем.

Летом 2014 года США открыто обвинили Россию в нарушении соглашения. Тогда через прессу сообщалось об испытании российской крылатой ракеты 9М729 (возможный сухопутный вариант ракеты 3М14 ракетного комплекса "Калибр-НК" или наземный вариант КРБД Х-101) дальностью полета менее 5500 км, что было истолковано как принадлежность изделия к классу ракет средней дальности.

Накануне глава Пентагона Джеймс Мэттис призвал страны НАТО заставить Россию соблюдать договор, даже если для этого придется применить санкции.

В МИД России неоднократно подчеркивали, что Вашингтон безосновательно обвиняет Москву в нарушении договора в качестве предлога для принятия возможных ответных мер. Глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявлял, что "каких-либо нарушений с нашей стороны не было". И у Москвы "имеются весьма серьезные вопросы к США по поводу некоторых "вольностей" с выполнением договора самими американцами".

В пятницу глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев сообщил, что в случае выхода США из договора Россия "в кратчайшие сроки" подготовит для своих войск "более мощное оружие". "Сейчас, в кризисной международной обстановке, он (договор) является гарантом хотя бы частичного сдерживания целого ряда угроз от потенциального противника. Не всех, но хотя бы некоторых", – подчеркнул Бондарев.

Ветеран военной службы, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев считает возможное введение санкций элементом геоэкономической войны США против России, навязыванием Вашингтоном своей воли. По его оценке, санкции скажутся на компаниях, хотя они смогут продолжить работу. Но нужно уметь отвечать. Он подчеркнул, что Владимир Путин, объявив о планах участвовать в предстоящих президентских выборах, идет с программой по укреплению оборонно-промышленного комплекса и независимости в этих вопросах от США.

"Цель геоэкономической войны – ослабить прежде всего военно-экономическую мощь России", – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД, добавив, что Россию и ранее обвиняли по разным поводам, искали зацепки для введения очередных санкций, это касалось ситуации вокруг Украины, Сирии, выборов в США и даже КНДР.

Он считает, что у США разработан график введения санкций против России, поэтому всякий раз подбирается новый повод оправдать свои действия. По его словам, сначала раскручивается кампания по идеологическому обоснованию введения санкций, а потом происходит их реализация. Эксперт напомнил, что в принятом военном бюджете США на 2018 год были увеличены расходы на производство ракет средней и меньшей дальности. Все эти действия указывают на то, что США как будто сами создают повод для того, чтобы выйти из договора.

"США уже заявили, что готовы производить эти ракеты.

Значит, они готовы идти на выход из РСМД, как они вышли из договора по ПРО от 72 года.

Тогда они просто вышли без всяких обоснований", – констатирует он.

Перенджиев считает, что введение Западом очередных санкций заставляет Россию еще больше работать над усилением своего могущества, чтобы самим вводить болезненные санкции против США и диктовать им свои условия. Ярким примером такой политики служит Пекин, который "при желании может обрушить экономику США", поэтому американцы опасаются вводить санкции против Китая.

"На этой геополитической войне мы находимся сейчас в обороне, нам надо держать удар, и мы его сдерживаем. Но наша задача в том, чтобы самим вести геополитическую войну и перейти от обороны к наступлению. Это не только санкции, но и торговая и инвестиционная политика", – считает эксперт, добавляя, что уже сейчас России нужно всерьез задуматься о подготовке специалистов по ведению геополитических войн.


Андрей Резчиков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
31 комментарий
№1
11.12.2017 01:42
Тогда уже надо ставить вопрос о выходе из СНВ-3, потому что после выхода из РСМД США только выиграют (в отличии от нас).

Ну и соответственно не просто номинально денонсировать СНВ-3, а иметь значительный потенциал по наращиванию.
+3
Сообщить
№2
11.12.2017 08:43
Если США выйдут из РСМД нам остаётся, ксожалению, только совершенствовать систему Периметр...
0
Сообщить
№3
11.12.2017 08:54
Цитата, beka1 сообщ. №2
Если США выйдут из РСМД нам остаётся, ксожалению, только совершенствовать систему Периметр...
Периметр всего лишь управляет ударными силами. Если эти силы жидкие и редкие, то смысл в нем теряется.

Сперва нужно ракеты новые запилить и развернуть (чтоб Булава летала, а не падала), чтоб Сармат заменил Р-36М2 и УР-100УТТХ, чтобы на патрулирование вышли хотя бы несколько полков с МБР Рубеж (которые в силу меньших массогабаритных ограничений, чем у ПГРК Тополь и Ярс, можно перебросить в сибирские леса, на Сахалин или под Анадырь).

А потом уже озадачивается системой управления.
0
Сообщить
№4
11.12.2017 09:58
Лучший ответ на выход США из договора РСМД, - выход России из СНВ-3. Америка начинает соображать только тогда, когда ее территории угрожают. Есть ракеты РСМД в Европе или их нет,  для них не главное, они берегут свой истеблишмент и его сытую жизнь. России совсем не обязательно увеличивать количество носителей, хотя такие возможности есть. Думаю, что увеличив количество боеголовок в БГ, мощность. по 0,05 - 0,01 ктн кратно, можно засеять ими территорию, как горохом.
-1
Сообщить
№5
11.12.2017 10:33
Как на счёт того, чтобы поставить "Рубеж" на "гусеницы"?

Масса и габариты позволяют разместить ракету на таком шасси, проходимость которого позволит передвигаться вне дорог общего пользования, используя направления, поля, ущелья, обмелевшие русла рек, а также проламывая себе дорогу через кустарники и даже небольшие деревья (что будет актуально для оперативной маскировки от средств космической разведки).

Это позволит максимально возможно расширить зону патрулирования, в том числе развернуть эти ракеты в глухих сибирских и дальневосточных лесах.

Лично я предлагаю рассмотреть возможность создания двухзвеньевого тягача на базе жёсткой сцепки двух танков Т-80.

Проходимость танков позволит преодолевать любые снега или распутицу, а газотурбинный двигатель обеспечит надёжную работу даже в самые лютые морозы.

Два двигателя, в каждом из звеньев гарантируют необходимый запас мощности и надёжности.

Они могут работать как синхронно, так и по отдельности, или использовать адаптивную схему распределения мощности, в зависимости от типа грунта и наклона поверхности.

Кроме этого, танк, это наиболее живучая единица ВВТ по отношению к ПФЯВ и если элементная база самой МБР обладает необходимой степенью устойчивости к ЭМИ, ИИ и ПФЯВ, то комплекс превзойдет по выживаемости (в условиях ответного удара) даже Молодец (не говоря о Тополе или Ярсе) и приблизится по этому параметру к ШПУ (с учётом своей мобильности).

P.S. мой дед, ещё лейтенантом, буквально сразу после окончания артиллерийского училища был определен в ракетную часть вблизи города Укмерге. Ракетные войска только только создавались, ещё не существовало специализированных училищ и академий, поэтому офицеров набирали из наиболее перспективных артиллеристов. Ракетная техника тоже только только появлялась.

Так вот он рассказывал такой эпизод, как ним пришли в опытную эксплуатацию два тягача- один на гусеничной базе, другой на колёсной. И перед ними поставили задачу, в буквальном смысле убить их испытаниями.

Колесный тягач умер достаточно быстро, а гусеничный они добить так и не смогли (не смотря на все усилия), описывал он это с огромным восторгом. Так вот по результатам испытаний рекомендовали принять на вооружение гусеничный, а в итоге приняли - колесный... Лобби было сильнее.
0
Сообщить
№6
11.12.2017 10:38
Тогда уж сотни три фур с "Курьером" по всей матушке России.
+1
Сообщить
№7
11.12.2017 10:42
Цитата, Восход сообщ. №5
Масса и габариты позволяют разместить ракету на таком шасси, проходимость которого позволит передвигаться вне дорог общего пользования

На каком конкретно Рубеж может разместиться и по массе и по габаритам, а то сейчас идет усиленное обсуждение о том, на какое же шасси можно поставить 9М729 при условии удлинения, а мы о Рубеже говорим, длина которого чуть не в 3 раза больше прикидочной 9М729.
Если у 729-й разбег предполагаемый в длине - 8,15 - 8,6 м., то у Рубежа - 20-25 м.

Так на какое шасси Вы собрались его ставить, да ещё и на гусеничное?
0
Сообщить
№8
11.12.2017 10:53


0
Сообщить
№9
11.12.2017 10:55
forumow - давайте с доводами, пояснениями и выводами.
0
Сообщить
№10
11.12.2017 10:56
Цитата, ID: 1746 сообщ. №6
Тогда уж сотни три фур с "Курьером" по всей матушке России.
Курьера нет, а Рубеж принят на вооружение. Или мы чего-то не знаем? Ну и почему от Курьера отказались? (кроме СНВ) - Потому что начались разбойные нападения на дальнобойщиков.

В Калининградской области, если мне не изменяет память, из Парусного (МРП) сбежали два головореза, которых собственно и учили устраивать засады и захватывать транспорт, так вот до того, как их изловили (застрелили), столько фур успели грабануть, убив их водителей, что я до сих пор удивляюсь, почему по этой истории ещё не сняли боевик.

И ловили их очень и очень долго, с привлечением огромных сил (там чуть ли ни бригада морской пехоты без учёта ОМОНа леса прочосывала)

Цитата, Андрей Л. сообщ. №7
Так на какое шасси Вы собрались его ставить, да ещё и на гусеничное?
Два танка Т-80 в сцепке, примерно так:



Но только с учётом геометрии наклонов и поворотов вместе с изделием.
0
Сообщить
№11
11.12.2017 11:02
Цитата, Андрей Л. сообщ. №9
Вы хотели гусеничный ПГРК - получите, распишитесь!
Сам я за "Курьер". Ещё лучше - малогабаритная МБР унифицированная с противоракетой сверхбольшой дальности, типа GBI.

Цитата, Восход сообщ. №10
Ну и почему от Курьера отказались? (кроме СНВ) - Потому что начались разбойные нападения на дальнобойщиков.
Ну а "Курьеры" будут разумеется разезжать по дорогам одни, без охраны...
Заодно будет хороший повод причесать бандитизм на дорогах. Выделить для этого силы и средства. Двойная польза!
0
Сообщить
№12
11.12.2017 11:34
Цитата, forumow сообщ. №11
Вы хотели гусеничный ПГРК - получите, распишитесь!
Да, вот это мощь!



Цитата, forumow сообщ. №11
Ну а "Курьеры" будут разумеется разезжать по дорогам одни, без охраны...
Три человека в кабине МАЗа (Камаза), конечно пистолет пулемет и два пистолета, это аргумент, но допустим против сайги аргумент уже спорный (не очевидный)
0
Сообщить
№13
11.12.2017 11:41
Цитата, Восход сообщ. №12
Три человека в кабине МАЗа (Камаза)
Кабина должна быть бронированной, а отстреливаться будет охрана из машин сопровождения. Всё как в случае с существующими ПГРК, за исключением того что вся техника должна быть замаскирована под гражданский типоразмер.
0
Сообщить
№14
11.12.2017 11:50
Цитата, Восход сообщ. №10
Два танка Т-80 в сцепке, примерно так:

Будем считать это шуткой.

Цитата, forumow сообщ. №11
Вы хотели гусеничный ПГРК - получите, распишитесь!

Вы не замечаете у неё ограниченной проходимости из-за развесовки?
Для подготовленных площадок и дорог (как на ролике) - да, хотя для этого колесный был бы куда эффективнее.
0
Сообщить
№15
11.12.2017 11:57
0
Сообщить
№16
11.12.2017 12:10
Цитата, forumow сообщ. №13
Кабина должна быть бронированной, а отстреливаться будет охрана из машин сопровождения. Всё как в случае с существующими ПГРК, за исключением того что вся техника должна быть замаскирована под гражданский типоразмер.
Ну если фуру будет сопровождать несколько машин, то это уже наведёт тень и ее можно будет выпилить из общей массы.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №14
Будем считать это шуткой.
Отнюдь.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №14
Вы не замечаете у неё ограниченной проходимости из-за развесовки?
Для подготовленных площадок и дорог (как на ролике) - да, хотя для этого колесный был бы куда эффективнее.
То есть у колёсного тягача с этой же ракетой проходимость лучше?:-)
0
Сообщить
№17
11.12.2017 12:18
Цитата, Восход сообщ. №16
Ну если фуру будет сопровождать несколько машин, то это уже наведёт тень и ее можно будет выпилить из общей массы.
Если алгоритм и состав сопровождения будет часто повторяющимся - то может. Не допускать шаблонности...
В тоже время и простые фуры часто следуют колонной.
0
Сообщить
№18
11.12.2017 12:19
Цитата, Восход сообщ. №16
То есть у колёсного тягача с этой же ракетой проходимость лучше?:-)

Нет - у колесного тягача по подготовленной площадке (а здесь мы видели именно такие) проходимость, да и скорость, будут лучше.

Цитата, Восход сообщ. №16
Отнюдь.

Вообще не отнюдь - пересеченная местность, угол крена при неровностях на расстоянии 2-4 м. 4 град и глубина неровность в начале отметки 10 см право, в конце - 25 лево.

Всё - приехали.
0
Сообщить
№19
11.12.2017 13:06
Цитата, Андрей Л. сообщ. №18
Нет - у колесного тягача по подготовленной площадке (а здесь мы видели именно такие) проходимость, да и скорость, будут лучше
Я почему-то в этом не уверен.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №18
Вообще не отнюдь - пересеченная местность, угол крена при неровностях на расстоянии 2-4 м. 4 град и глубина неровность в начале отметки 10 см право, в конце - 25 лево.
Лафет можно сделать качающимся по вертикали (что обеспечит комфортные спуски и подъемы даже под большим углом), наклоняя или опуская ТПК с ракетой, относительно вектора движения головного транспортера.

Что же касается вхождения в крутые повороты, то ракету можно сдвигать на 4-5 метров в горизонтальной плоскости, коллинеарно вектору движения (взад или вперёд) транспортеров по направляющим.

Качающийся лафет с ТПК, способным переносить центр тяжести в зависимости от углов поворота и наклона обеспечит комплексу уникальные характеристики маневренности и проходимости.

Естественно все это должно происходить по средствам электроприводов и гидравлики и под контролем автоматических следящих систем, получающих информацию от различных датчиков (наклона, дистанции, азимута)

А сцепка двух шасси будет распределять массу ракеты на большую площадь. В БЖРК масса ракеты так же распределялась на два соседних вагона.

Вот кстати шасси от С-300В на базе Т-80

0
Сообщить
№20
11.12.2017 13:10
Цитата, Восход сообщ. №19
Я почему-то в этом не уверен.

МЗКТ разве не показателен в этом плане, даже на плохо подготовленных?

Цитата, Восход сообщ. №19
Лафет можно сделать качающимся по вертикали
Цитата, Восход сообщ. №19
ракету можно сдвигать на 4-5 метров в горизонтальной плоскости, коллинеарно вектору движения
Цитата, Восход сообщ. №19
с ТПК, способным переносить центр тяжести в зависимости от углов поворота и наклона
Цитата, Восход сообщ. №19
сцепка двух шасси будет распределять массу ракеты на большую площадь

Вы считаете это легкими в реализации и более перспективными для решения задачами, вместо выбора более подходящего варианта - колесного, скажем 8x8?
0
Сообщить
№21
11.12.2017 13:23
Цитата, Андрей Л. сообщ. №20
МЗКТ разве не показателен в этом плане, даже на плохо подготовленных?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №20
Вы считаете это легкими в реализации и более перспективными для решения задачами, вместо выбора более подходящего варианта - колесного, скажем 8x8?
Колесные шасси всегда будут проигрывать гусеничным по проходимости и устойчивости





Ударит колёсную установку в борт взрывная волна от ЯВ и та завалиться на бок. Да и без ЯВ тоже завалиться не долго...
+1
Сообщить
№22
11.12.2017 13:29
Цитата, Восход сообщ. №21
Колесные шасси всегда будут проигрывать гусеничным по проходимости и устойчивости

Не всегда и не везде - 20-30 лет назад, да-да однозначно, сейчас появились требования к давлению на грунт, к ведущим колесам вплоть до разделения до колеса, к способам движения, вплоть до бокового перемещения и т.д.

Ну и вытаскивать колесную всяко возможностей больше, чем гусеничную.
0
Сообщить
№23
11.12.2017 13:37
Цитата, Андрей Л. сообщ. №22
Не всегда и не везде - 20-30 лет назад, да-да однозначно, сейчас появились требования к давлению на грунт, к ведущим колесам вплоть до разделения до колеса, к способам движения, вплоть до бокового перемещения и т.д.
Давление в шинах можно было регулировать ещё на Газ-66, который появился ещё в 1957, а всякие блокировки дифференциалов, тем более с разделением до колеса - надёжности технике не прибавляют.

Тем более в минус 50 (у меня в минус 25 замёрзла пневматика и отказался подключаться передний привод), в снегах, на стратегической технике, за сотни километров от цивилизации.
0
Сообщить
№24
11.12.2017 13:50
Цитата, Восход сообщ. №23
Тем более в минус 50 (у меня в минус 25 замёрзла пневматика и отказался подключаться передний привод), на стратегической технике, за сотни километров от цивилизации.

У вас стратегическая техника? на "стратегической" легковой чайке было 2 системы полного независимого дублирования работы автомобиля. Про давление на грунт - типы колес имел ввиду, а не уровень подкачки, про разделение на колесо - иные принципы механизмов управления, а не тракторное разделение уж простите.

Прогресс для спец. техники ушел дальше вашей и моей легковушки - ушел туда ещё в 70-х, просто ходу не всё получило, надеюсь сейчас получает. МЗКТ, в частности, показывает, что способно решать задачи на спец. шасси, которые в мире ещё никем не решены... И, лично я, ставил бы на колесные...

Вот например

0
Сообщить
№25
11.12.2017 15:23
Цитата, Андрей Л. сообщ. №24
на "стратегической" легковой чайке было 2 системы полного независимого дублирования работы автомобиля.
Ну членовозы (которые возят членов партии и правительства) стратегическими можно назвать разве что в кавычках, хотя требования конечно повыше.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №24
Прогресс для спец. техники ушел дальше вашей и моей легковушки - ушел туда ещё в 70-х, просто ходу не всё получило, надеюсь сейчас получает. МЗКТ, в частности, показывает, что способно решать задачи на спец. шасси, которые в мире ещё никем не решены... И, лично я, ставил бы на колесные...
Ну так прогресс не только в колёсной технике ушел далеко вперёд, но и в гусеничной. Вон, танки со штурвала управляются и имеют автоматическую трансмиссию.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №24

Вот например
Красиво, элегантно, но не серьезно. Примерно так же, как и современный кроссовер, который претендует на роль паркетного джипа.

Да, по бетонке и даже по нормальной грунтовке, где нибудь в районе Тейково, такой тягач может бегать бодро, но в сибирских лесах, особенно в снежные морозные зимы, я его представить увы не могу.
0
Сообщить
№26
11.12.2017 15:39
Цитата, Восход сообщ. №25
Ну членовозы (которые возят членов партии и правительства) стратегическими можно назвать разве что в кавычках

Ну а я как назвал :))))))))))))))))

Цитата, Восход сообщ. №25
Вон, танки со штурвала управляются и имеют автоматическую трансмиссию.

Только гусеницы не поменялись и возможности их тоже. Число катков добавят-убавят и простите - всё...  а автоматическая трансмиссия, когда застрянешь - только минус.. :)))

Цитата, Восход сообщ. №25
о в сибирских лесах, особенно в снежные морозные зимы, я его представить увы не могу.

В морозы и зимы как-раз ещё возможно, а вот в грязи и болоте - это вряд ли, спорить не буду.
Но я всё-таки полагаю, что в грязь и болото со стратегической ракетой никто не полезет, будут всё равно какие-то пусть тропы, но проходимые искать...
0
Сообщить
№27
12.12.2017 03:01
Пока из-за отсутствия более менее достоверной информации сложно судить о ракете с названием Рубеж, ибо открытые данные разнятся информацией как по ее массе (от 30 до 40 тонн), так и по ее длине (от 13 метров до 23).

Есть так же мнение, что Рубеж представляет симбиоз Булавы и Ярса (две первые ступени от Булавы, а третья - от Ярса):

На это указывает наличие первых двух ступеней, взятых с БРПЛ «Булава». Третья ступень с маршевым двигателем имеет меньший диаметр и умещается в стартовый мидель ракеты «Булава»

Так что все упирается в габариты.

Но для проведения некоторых аналогий хотелось бы привести в пример новый северокорейский комплекс на базе морской твердотопливной ракеты и гусеничного шасси: Pukkuksong-2





который удивительным образом похож на советский комплекс РТ-15



Так вот к чему я это? А к тому, что дальность ракеты Рубеж указывается в 6000 км (видимо с нормальной нагрузкой). С минимальной она, возможно, полетит и на 8 и на 9, но с минимальной (что примерно коррелирует с ТТХ Булавы).

А теперь посмотрим, сколько от Камчатки до Западного побережья США? Так вот от полигона Кура до Сан-Франциско 5774км, до Лос-Анджелиса 6321км.

Т.е. с Камчатки, особо не напрягаясь, можно накрыть практически все западное побережье, причем ни с минимальной нагрузкой, а с нормальной, что даст возможность перенацелить ББ шахтных и морских МБР, на цели, находящиеся в глубине территории или на Восточном побережье.

Но здесь один маленький нюанс (помимо выхода из СНВ-3)- дороги Камчатки.

0
Сообщить
№28
12.12.2017 08:25
Цитата, ID: 1746 сообщ. №6
Тогда уж сотни три фур с "Курьером" по всей матушке России.


Что-то я не уверен, что фура с курьером способна выполнить пуск. Мне кажется, что это просто транспортная машина, да и из описания никак не вытекает, что эта фура способна выполнить наведение и пуск ракеты. Ну не видны там механизмы для подъема ракеты,  пусковой стол, домкраты...
А если это в самом деле так, то надо скрестить ужа и ежа, поставив ее на гусеницы. В Советском Союзе такой опыт был.  И жидкостные Скады и твердотопливные Темп и Луна были первоначально на гусеницах. Поэтому больших проблем не должно возникнуть
0
Сообщить
№29
12.12.2017 08:37
Цитата, Андрей Л. сообщ. №22
Ну и вытаскивать колесную всяко возможностей больше, чем гусеничную.

Ну это не так.
У гусеничной техники есть самовытаскиватель. В виде бревна сзади на броне. Посмотрите на фотки танков времен ВОВ, там это часто видно.
Мне приходилось наблюдать как весной в Капьяре гусеничная ПУ 9К72 тянула цугом по грязи на тросах всю батарею! Это было загляденье.
Гусеничная техника имеет много преимуществ, но, к сожалению, она не может перемещаться на большие расстояния своим ходом. Танки от одного поля боя до другого ПЕРЕВОЗЯТСЯ или жд или большегрузным колесным транспортом. Пробег у гусениц весьма ограничен. Ну и то, что на гусеницах нельзя двигаться по асфальту. Можно, если нет другого выхода, но после этого дорогу надо ремонтировать, а это весьма затратно. Да и в тайге, после десятка проездов тяжелой гусеничной машины надо грейдировать колею, иначе колесная техника не пройдет.
0
Сообщить
№30
12.12.2017 09:01
Цитата, leonbor12 сообщ. №29
Танки от одного поля боя до другого ПЕРЕВОЗЯТСЯ или жд или большегрузным колесным транспортом.
Это еще и вопрос мобильности и расхода ГСМ, когда есть возможность перевезти танк по трассе на колесном транспортере, то это намного оперативнее и с меньшими затратами по топливу.

Цитата, leonbor12 сообщ. №29
Ну и то, что на гусеницах нельзя двигаться по асфальту. Можно, если нет другого выхода, но после этого дорогу надо ремонтировать, а это весьма затратно.

Обувка эта называется асфальтоходовая гусеница. Это такие своеобразные башмаки, сделанные из полиуретана, — рассказал “МК” замглавкома Сухопутных войск генерал-лейтенант Юрий Бычков. — Они надеваются на основную гусеницу и не повреждают асфальт. Это не новинка, такие приспособления и раньше использовались. Просто о них подзабыли, потому что парадов не было. Выпускает эту “обувь” отечественная промышленность. Под каждую технику делают свою резиновую гусеницу. Один, к примеру, делает их для установки “Мста”, второй — для танков

Тут скорее вопрос в том, на каком расстоянии от эпицентра ЯВ ракета (ее электронная часть) способна сохранить боеспособность? Ездить то далеко может и не потребуется (между сопок, лесами и распадками)
0
Сообщить
№31
12.12.2017 09:02
В дополнение к п. №15

+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 06:24
  • 2
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 06:04
  • 5824
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.11 05:04
  • 4
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC