Войти

Су-57 поднялся выше "Раптора"

6875
33
+5
Истребитель пятого поколения Су-57 (Т-50)
Истребитель пятого поколения Су-57 (Т-50).
Источник изображения: © Сергей Бобылев/ТАСС

Состоялся первый полет многофункционального истребителя пятого поколения Су-57 с двигателем второго этапа, с ним самолет может лететь со сверхзвуковой крейсерской скоростью. Первый этап государственных испытаний Су-57 близок к своему завершению. Минобороны планирует принять его на вооружение в 2019 году.

В подмосковном Жуковском на полигоне Летно-исследовательского института имени Громова прошло первое испытание истребителя пятого поколения Су-57 (ранее известного как Т-50 и ПАК ФА) с двигателем второго этапа. Полет длился 17 минут, прошел в штатном режиме, пилотировал самолет летчик-испытатель КБ "Сухого" Герой России Сергей Богдан. До этого самолеты проекта Т-50 были оснащены двигателями первого этапа АЛ-41Ф1 ("изделие 117"), сходными по конструкции и техническим характеристикам с двигателями истребителя Су-35С. Оба изделия разработаны НПО "Сатурн" и изготавливаются на Лыткаринском (Московская обл.) машиностроительном заводе, который является филиалом этого объединения. Новому двигателю присвоен шифр "Изделие 30", он развивает тягу до 19,5 т, у него повышена топливная эффективность и снижена стоимость жизненного цикла. В новой сборке самолет, без использования форсажа, может лететь на сверхзвуковой крейсерской скорости (заявлено M=2,1) продолжительное время (заявлено, что около 2000 км при 100-процентной заправке). Глава Минпромторга Денис Мантуров с удовлетворением отметил: "Успешный полет с новым двигателем придает дополнительный импульс программе истребителя пятого поколения. Это доказательство высокого потенциала российского авиастроения, способного создавать высокоинтеллектуальные передовые системы - уникальный планер, инновационная цифровая начинка, новейшие двигатели".

Если быть совсем точным, описываемый испытательный полет был совершен на втором летном прототипе Су-57, также известном как Т-50-2. "Изделие 30" станет основным двигателем для истребителя пятого поколения, начало его серийного производства и прием на вооружение запланированы на 2019 год. Перед началом серийного производства будет изготовлена установочная партия Су-57, всего 12 машин. Сейчас завершается первый этап государственных испытаний этого самолета, уже подтверждены его характеристики устойчивости и управляемости на дозвуковых и сверхзвуковых скоростях, на малых и больших высотах полета, на закритических углах атаки. Идет проверка и доработка его бортового оборудования, комплекса авиационного вооружения, техники дозаправки топливом в полете и прочего. Новый российский истребитель оснащен принципиально новым комплексом глубоко интегрированной авионики, обладающей высоким уровнем автоматизации управления и интеллектуальной поддержки экипажа. Его вооружение (также нового поколения) впечатляет. Он несет 10 ракет класса "воздух-воздух" для дальнего воздушного боя и 10 ракет класса "воздух-поверхность" для ударов по наземным целям. Для ведения ближнего боя истребитель оснащен 30-миллиметровыми авиационными пушками.

Впервые ПАК ФА поднялся в воздух 29 января 2010 года в Комсомольске-на-Амуре. С того времени в летных испытаниях участвовали девять самолетов.

Су-57 по заявленным летным характеристикам превосходит американский аналог F22 "Раптор". Российский истребитель пятого поколения будет развивать скорость до 3000 км/ч, летит с максимально допустимой перегрузкой 10-11g (у "Раптора" потолок скорости - 2410 км/ч, а максимально допустимая перегрузка 9,5 g). Крейсерская сверхзвуковая скорость Су-57 М=2,1, у F22 М=1,82. Правда, пока, справедливости ради, надо сделать две оговорки. Во-первых, данные о F-22 и тем более о Су-57 приблизительны, поскольку они засекречены. Во-вторых, "Раптор" уже состоит на вооружении ВВС США не один десяток лет, тогда как Су-57 только завершает испытания.


Александр Шарковский, заместитель ответственного редактора НВО

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
33 комментария
№1
21.12.2017 20:42
Цитата, q
Су-57 по заявленным летным характеристикам превосходит американский аналог F22 "Раптор". Российский истребитель пятого поколения будет развивать скорость до 3000 км/ч, летит с максимально допустимой перегрузкой 10-11g (у "Раптора" потолок скорости - 2410 км/ч, а максимально допустимая перегрузка 9,5 g). Крейсерская сверхзвуковая скорость Су-57 М=2,1, у F22 М=1,82. Правда, пока, справедливости ради, надо сделать две оговорки. Во-первых, данные о F-22 и тем более о Су-57 приблизительны, поскольку они засекречены. Во-вторых, "Раптор" уже состоит на вооружении ВВС США не один десяток лет, тогда как Су-57 только завершает испытания.
Так и скажите, что все ваши данные по ТТХ Су-57 строго только от балды, просто хотела: всё должно быть круче, чем у заморского F-22 - взяли и сочинили в соответствии с этим. А иначе дайте ссылку на какой-нибудь приличный источник. По-моему, тяга двигателей второго этапа не на столько возраста, чтобы заявлять про 2,1М без форсажа и 2000 км дальности при этом. 20 ракет одновременно как-то тоже вызывают сомнения. Да и что он будет загружаться обоеприпасами одновременно и для завоевания господства в воздухе (т.е. не самооборона), и для ударов по земле (воде)? Т.е. ему не нужно будет загружаться в режим истребителя? Что-то сомнительно очень.
-3
Сообщить
№2
21.12.2017 21:07
Враг, в общем и целом согласен, НО

Цитата, q
Так и скажите, что все ваши данные по ТТХ Су-57 строго только от балды, просто хотела: всё должно быть круче, чем у заморского F-22 - взяли и сочинили в соответствии с этим. А иначе дайте ссылку на какой-нибудь приличный источник

Ну так росказни про максималку в 2,42М суперкруз на 1,8М и ЭПР в 0,000000000000001 у Раптора - такой же бред сивой кобылы. Но почему-то многие верят

Цитата, q
По-моему, тяга двигателей второго этапа не на столько возраста, чтобы заявлять про 2,1М без форсажа и 2000 км дальности при этом.
Как это - по-вашему? Вы не знаете, на сколько возросла тяга двигателей (как, впрочем, и автор, который её тоже достал из головы). И не знаете, какой мах без форсажа был на старом двигателе. Что касается дальности на суперкрузе - то, что она "более 1,5 тыс.км" прямым текстом заявил Погосян ещё году в 2013
+5
Сообщить
№3
22.12.2017 09:59
Цитата, Враг сообщ. №1
просто хотела: всё должно быть круче, чем у заморского F-22 - взяли и сочинили в соответствии с этим.

не обязательно всё сочиныть:


Ф22
масса 29200 кг
двиг
Тяга: 116 кН (11829 кгс)
Тяга на ФР: 164,6 кН (16785 кгс)
площадь крыльев 78,04

Су-57
масса 30610 кг
двиг:
до 19,5 тонн (подразумеваем - на форсаже) предположим, что нормальная 100% тяга =13 тонн, (по коэфф. 1,45-1,5)
площадь крыла 82

Массу везде взял со 100% заправкой (хотя это не объективно, т.к. надо сравнить при одинаковом радиусе работы, но это сложно. Думаю у нашего и топлива больше на борту при 100% заправке. В вики говорится, что у нашего топлива 11 тонн. а у раптора 8,2.

Итак, с-57 с новыми движками на 8% выигрывает по тяге (если наши и амеры не наврали) при такой же массе (за счёт избытка топлива уравняем) и на 5% у нашего больше площадь крыла.
Площадь крыла влияет на угол атаки в горизонтальном полёте, чем он меньше, тем лучше. Ещё не учтено, что у сушки интегральное крыло, а у раптора нет. Это ему минус в подъёмной силе, а значит в угле атаки и лобовом сопротивлении как следствие.

Суммируя: не уверен, что 57й делает раптор по скорости на целых 24,5% (3000/2410) в максималке, а вот преимущество на 15,3% в крейсерском режиме смотрятся вполне реалистично.
Кстати, при чуть большем запасе топлива.

Но, таки-да, не стоит забывать, что 22-е летают давно и сделав почти 200 штук американцы завизжали, что они жутко дорогие в обслуживании. Потянем ли мы какое-то сравнимое количество (хоть 50-100), не надорвав пупки это ещё вопрос. А инженеры, конечно молодцы.
+3
Сообщить
№4
22.12.2017 10:50
VK
Это все круто, но о тяге 30-го двигателя разработчик ничего официально не заявлял. И форсажной тяги в. 19,5 тонн там быть не может
0
Сообщить
№5
22.12.2017 11:21
https://vpk.name/news/200681_ispyitaniya_su57_s_novyim_dvigatelem_prodlyatsya_neskolko_let.html
Цитата
В открытые источники попала информация о том, что его тяга будет увеличена до 17,5-19,5 тонн, также повысится топливная эффективность.
+1
Сообщить
№6
22.12.2017 11:56
А мне интересно, планируется ли установка этих новых движков на Су35? Или лучшее враг хорошего?
0
Сообщить
№7
22.12.2017 12:06
На Су-35 и так стоят новые движки - АЛ-41Ф-1С, вместо АЛ-31Ф на предшественниках.
0
Сообщить
№8
22.12.2017 12:23
Цитата, Stanislav228 сообщ. №4

ну, может быть журналюги выдумали, я не знаю. С другой стороны, если у ал41ф1 15 , то почему бы этому не быть посильнее.
0
Сообщить
№9
22.12.2017 15:40
forumow
Цитата, q
В открытые источники попала информация о том, что его тяга будет увеличена до 17,5-19,5 тонн, также повысится топливная эффективность.В открытые источники попала информация о том, что его тяга будет увеличена до 17,5-19,5 тонн, также повысится топливная эффективность.

То, что Раптор суперкрузит на 1,8М и имеет ЭПР 0,0001 м^2 тоже как-то попало в открытые источники, но меньшим бредом от этого не стало
+1
Сообщить
№10
22.12.2017 17:03
Цитата, Stanislav228 сообщ. №9
Вам точно известно из НЕ открытых источников, что тяга меньше 19.5?
+2
Сообщить
№11
22.12.2017 17:42
Цитата, q
Вам точно известно из НЕ открытых источников, что тяга меньше 19.5?
Будь это так, меня бы товарищ майор уже принял бы под белы ручки.
Я просто посмотрел официозный ролик, из которого очевидно, что габариты сабжа снизились по сравнению с АЛ-41Ф1 (а последний - очень даже современный звездолёт, по удельным характеристикам вполне кроющий Рапторовский F119). Это очень не вяжется тягой в 19,5 тонн - большей, чем у толстого и громадного F135.

ИМХО, снизили массу, улучшили экономичность и ВСХ, уменьшили количество ступеньков в компрессоре и турбине. Тяга возросла, мб, на единицы процентов. Зачем больше? На Юпитер лететь?
-1
Сообщить
№12
22.12.2017 17:48
Цитата, Stanislav228 сообщ. №11
Я точно помню по МАКСу что длина АЛ-41Ф (для МиГ 1.44) была куда меньше чем у 31-го. А "толстым и громадным" F135 кажется лишь на фоне своего носителя. Он имеет почти те же размеры что и F119, на базе которого его и сделали.
+2
Сообщить
№13
22.12.2017 17:54
Цитата, Stanislav228 сообщ. №11
а последний - очень даже современный звездолёт, по удельным характеристикам вполне кроющий Рапторовский F119). Это очень не вяжется тягой в 19,5 тонн - большей, чем у толстого и громадного F135

Да хреновые двигатели у России. Ни в какое сравнение по характеристикам и времени до ремонта с американскими. Достаточными для войны? Да.
+2
Сообщить
№14
22.12.2017 18:19
Цитата, q
Я точно помню по МАКСу что длина АЛ-41Ф была куда меньше чем у 31-го
"Куда меньше" - это на 45 мм. А говорил я не о длине (сокращение которой вызвано ростом нагруженности ступеней - общемировая тенденция-с), а о диаметре.

Цитата, q
А "толстым и громадным" F135 кажется лишь на фоне своего носителя. Он имеет почти те же размеры что и F119 на базе которого его и сделали

Это газогенератор его (который от F119 как раз таки) имеет те же размеры. А каскад низкого давления там свой, с блэкджеком и прочими причиндалами. А вот диаметр у него более вырос, чем на 10%, потому я и говорю, что сабж толстый и громадный. И он не кажется таковым, а является. Ибо ежели хотите увеличивать тягу - будьте добры, увеличивать расход воздуха, т.е. диаметр. Вот Пратты и увеличили... В отличие от Сатурновцев, из чего и следует моё ИМХО, что радиального возрастания тяги там нетуть.
0
Сообщить
№15
22.12.2017 18:24
Цитата, q
Да хреновые двигатели у России
Из Австралии виднее, конечно

Цитата, q
Ни в какое сравнение по характеристикам
По каким характеристикам?

Цитата, q
и времени до ремонта с американскими
А мужики не знали.
Межремонтный ресурс, часов:
F135:
Цитата, q
Горячие секции
CTOL/СV - 2000
STOVL - 1500
Холодные секции
CTOL/СV - 4000
STOVL - 4000
вентилятор - 4000
муфта - 1500

АЛ-41Ф:
Цитата, q
Благодаря этим мерам значительно повысилась сила тяги двигателя АЛ-41Ф1: 15000 кгс против 12500 кгс у АЛ-31Ф, увеличился ресурс (4000 часов против 1000) и повысилась надёжность, снизился расход топлива
+1
Сообщить
№16
22.12.2017 19:01
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=901
Цитата, F119-PW-100

Length 4,826 mm 190 in
Diameter 1,143 mm 45 in
Weight, dry 1,360 kg 3,000 lb

http://www.pw.utc.com/Content/Press_Kits/pdf/me_f135_ctol_pCard.pdf
Цитата, F135 CTOL

Length 220 inches (5.59 m)
Inlet diameter 43 inches (1.09 m)
Maximum diameter 46 inches (1.17 m)
+1
Сообщить
№17
22.12.2017 20:00
Цитата, q
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=901
Цитата, F119-PW-100

Length 4,826 mm 190 in
Diameter 1,143 mm 45 in
Weight, dry 1,360 kg 3,000 lb

http://www.pw.utc.com/Content/Press_Kits/pdf/me_f135_ctol_pCard.pdf
Цитата, F135 CTOL

Length 220 inches (5.59 m)
Inlet diameter 43 inches (1.09 m)
Maximum diameter 46 inches (1.17 m)

Что и требовалось доказать. Вы, видимо, подумали, что строчка "Diameter", указанная для F119, соответствует "Inlet diameter" для F135, но это не так. В первом случае указан габаритный размер (потому что в документе это написано в разделе "Approximate dimensions and weight"), а во втором случае - Inlet diameter есть диаметр вентилятора, а габаритному размеру соответствует "Maximum diameter". Т.е, опять же, очевидно, F135 толще. Однако ж, вынужден заметить, что свою цифру - 1290 мм для F135, я привёл ошибочно, это диаметр подъёмного вентилятора для той версии двигателя, у которой этот вентилятор есть
0
Сообщить
№18
22.12.2017 20:19
Цитата, Stanislav228 сообщ. №17
Вы, видимо, подумали, что строчка "Diameter", указанная для F119, соответствует "Inlet diameter" для F135
Вовсе нет..
Цитата, Stanislav228 сообщ. №17
очевидно, F135 толще.
Разница в один дюйм (25,4 мм) - 45 против 46 in. Ну какой то агрегат или трубопроворд на F135 чуть сильнее выпирает...

Кроме того, в "вики" данные слегка отличаются:
Цитата
Length: 16 ft 11 in (516 cm)
Diameter: Approx. 46 in (120 cm)
Dry weight: 3,900 lb (1,800 kg)
Большая разница в длине и весе - видимо из-за учёта здесь сопла.
0
Сообщить
№19
22.12.2017 20:29
Цитата, q
Вовсе нет
Вовсе нет что? Подумали не так, или не согласны, что это габаритный размер?

Если первое - откройте страницу 3 того документа про F119, ссылку на который привели, и прочитайте пункт под заголовком SE611.

Цитата, q
Разница в один дюйм (25,4 мм) - 45 против 46 in. Ну какой то агрегат или трубопроворд на F135 чуть сильнее выпирает
Не агрегат или трубопровод, а сопло. У обоих двигателей габаритные размеры определяются соплом, а разница в 1 дюйм всего лишь следствие одного из основных недостатков плоского сопла - плохими массогабаритными характеритиками

Цитата, q
Кроме того, в "вики" данные слегка отличаются
Большая разница в длине и весе - видимо из-за учёта здесь сопла.
Большая разница в длине и весе - исключительно потому что это Вики. Зачем смотреть Вики, когда вы сами же привели исчерпывающую информацию от производителя?
0
Сообщить
№20
22.12.2017 20:38
Цитата, Stanislav228 сообщ. №19
Вовсе нет что? Подумали не так, или не согласны, что это габаритный размер?
Из комментария под второй цитатой моего предыдущего сообщения вроде бы понятно что..
Цитата, Stanislav228 сообщ. №19
Не агрегат или трубопровод, а сопло
Подозреваю что если учесть разницу габаритов с учётом плоского сопла F119, разница выйдет гораздо больше чем один дюйм, не в пользу F135.
Цитата, Stanislav228 сообщ. №19
Зачем смотреть Вики, когда вы сами же привели исчерпывающую информацию от производителя?
По F119 увы нет, на сайте PW параметры отсутствуют.
0
Сообщить
№21
22.12.2017 20:45
Цитата, q
Из комментария под второй цитатой моего предыдущего сообщения вроде бы понятно что
Если честно - не очень

Цитата, q
Подозреваю что если учесть разницу габаритов с учётом плоского сопла F119, разница выйдет гораздо больше чем один дюйм, не в пользу F135

Как раз таки наоборот, учитывая, что даже непропорционально большое плоское сопло F-119 всё равно по габаритным размерам уступает круглому соплу F-135, то очевидно, что очевидно, что размер вентилятора F135 будет превосходить таковой у F119 на ещё большую величину. Собственно, это даже следует тупо из того, что у F135 степень двухконтурности на 25% (!!!) больше. А коли газогенератор у него от F119, то очевидно, что вентилятор у F135 больше соответственно степени двухконтурности

Цитата, q
По F119 увы нет, на сайте PW параметры отсутствуют
Ну габаритный-то размер ведь указан - 1143 мм.
0
Сообщить
№22
23.12.2017 01:22
Цитата, Stanislav228 сообщ. №15
АЛ-41Ф1
Этот двигатель не в серии.
0
Сообщить
№23
23.12.2017 03:51
Цитата, Stanislav228 сообщ. №15
А мужики не знали.
Наверняка не знали. Сравнивайте двигатели которые сейчас на вооружении 80% парка
АЛ-31Ф - 1000ч
Ф110 - 4000ч
АЛ-41Ф1С это огромный прорыв. Надеюсь изделие 117 окажется не хуже. Вот тогда можно говорить о паритете.
0
Сообщить
№24
23.12.2017 09:16
gvinpin
1. То, что двигатель не в серии, не отменяет факта его существования, кроме того, аналогичный ресурс имеет уже вполне серийный АЛ-41Ф1С,  который от АЛ-41Ф1 отличается только САУ
2. Не болтайте ерундой. АЛ-41Ф1С никогда не был прорывом. Близкий к нему ресурс был достигнут ещё на поздних АЛ-31Ф.
0
Сообщить
№25
23.12.2017 10:04
Цитата, Stanislav228 сообщ. №24
Не болтайте ерундой
А без хамства можно?
0
Сообщить
№26
23.12.2017 10:09
Цитата, q
А без хамства можно?

Очень бы не хотелось, чтобы этот фразеологизм воспринимался, как хамство. Если Вам, сударь, будет угодно, считаю возможным заменить его на другой оборот.

Итак:

- Уважаемый господин gvinpin, соизвольте прекратить попытки ввести меня в заблуждение. АЛ-41Ф1С никогда не был прорывом. Близкий к нему ресурс был достигнут ещё на поздних АЛ-31Ф. Тчк.

P.S. Кстати, можно ссылку на источник, из которого вы взяли ресурс F110? Я спрашиваю потому, что американцы свои двигатели обслуживают по состоянию, следовательно, ресурс горячей и холодной части у них должен быть разный
+1
Сообщить
№27
23.12.2017 10:16
Цитата, Stanislav228 сообщ. №26
ввести меня в заблуждение
Ввести Вас в заблуждение не входило в мои цели. Я высказал мнение основанное на статье в википедии. Вы опровергли без ссылки и обвинили в в страшном грехе, попытке ввести вас в состояние заблуждения.
0
Сообщить
№28
23.12.2017 10:24
Цитата, Stanislav228 сообщ. №26
Кстати, можно ссылку на источник, из которого вы взяли ресурс F110? Я спрашиваю потому, что американцы свои двигатели обслуживают по состоянию, следовательно, ресурс горячей и холодной части у них должен быть разный
https://lenta.ru/news/2010/07/21/engines1/
Но я подозреваю, что врут, поскольку официальная статистика на General Electric - 6000 циклов
0
Сообщить
№29
23.12.2017 10:32
gvinpin
Циклы и часы - это разные вещи. Сравнивать количество циклов и количество часов нельзя. Вообще говоря, как раз из-за того, что есть люди, которые их сравнивают напрямую, и родился миф о громадном превосходстве американских двигателей по ресурсу. Гуглите про стратегии управления ресурсом
0
Сообщить
№30
23.12.2017 10:37
Цитата, Stanislav228 сообщ. №29
Циклы и часы - это разные вещи
Спасибо капитан!
0
Сообщить
№31
23.12.2017 10:54
Цитата, q
Спасибо капитан!
Да завсегда. Это я сказал лишь к тому, что ресурс 4000 часов и 6000 циклов - вещи не противоречащие друг другу, более того, эти же 6000 циклов можно израсходовать проэксплуатировав двигатель, к примеру, 2000 часов, поэтому было бы совершенно глупо утверждать, что ресурс F100 превосходит таковой у АЛ-31Ф.

Кстати, мой вопрос был про F110 (производитель - GE), а ваша ссылка - про F100 от PW (собственно, единственный в ВВС США двигатель, достигший ресурса в 6000 TAC)
0
Сообщить
№32
23.12.2017 11:03
Цитата, Stanislav228 сообщ. №31
собственно, единственный в ВВС США двигатель, достигший ресурса в 6000 TAC

http://www.pw.utc.com/Content/Press_Kits/pdf/me_f100_pw_229.pdf

achieves the objective of increasing engine depot maintenance interval from 4,300 to 6,000 total accumulated
cycles (TACs), effectively extending the typical depot interval from 7 to 10 years

https://www.geaviation.com/sites/default/files/datasheet-F110-GE-129.pdf

GE has introduced hardware upgrades capable of allowing the -129 to operate for 6,000 TACs between
scheduled visits,

Осталось узнать сколько он часов летает за 10 лет.
0
Сообщить
№33
23.12.2017 16:57
Цитата, q
Осталось узнать сколько он часов летает за 10 лет

Ну вот вы тут где-то приводили цифру в 4000 часов (правда, я так и не понял, откуда она взята), видимо, так оно и есть. ИМХО, в сравнении с вышеприведёнными цифрами для F-135 (эксплуатация которого пока ещё не достигла стадии "зрелости") выглядит реалистично
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.