Войти

У русских смертоносные пулеметы, и их хочет заполучить американский спецназ

4436
14
0
Пулеметы Калашникова
Пулеметы Калашникова на Яворовском полигоне.
Источник изображения: © РИА Новости, Андрей Стенин

Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства. Так или иначе, идея производства иностранного оружия в Америке кажется здравой и экономичной. В этом случае США не нужно будет покупать его у ненадежных и сомнительных зарубежных торговцев оружием.

Зачем американский спецназ хочет заняться производством российских пулеметов?

Посмотрите любую видеозапись конфликта в Ираке или Сирии, и ответ станет вполне понятен. Многие боевики там пользуются российским и советским оружием либо его местными копиями. Это относится к автоматам, к гранатометам и к тяжелым пулеметам, устанавливаемым на пикапах. Такая ситуация говорит о том, что когда американский спецназ хочет вооружить какие-то из этих группировок, ему приходится заниматься поисками на мировом рынке, чтобы купить российское вооружение и запасные части к нему.

Поэтому Командование сил специальных операций, которому подчиняются различные диверсионные подразделения США, выдвинуло идею: почему бы нам самим не заняться изготовлением российского оружия вместо того, чтобы покупать его? По этой причине Командование специальных операций США предложило американским компаниям подготовить план производства российского и прочего иностранного оружия.

Цель заключается в создании инновационного внутреннего потенциала для производства действующих копий иностранного оружия, которое "не будет уступать или даже будет превосходить по своим характеристикам то, что делают зарубежные страны", отмечается в предложении командования малому бизнесу о проведении инновационных исследований. Если говорить конкретно, то Командование специальных операций хочет, чтобы американские компании оценили возможности разработки технической документации по готовому изделию или производства по образцам следующих видов оружия: легкий пулемет под патрон 7,62×54 мм с ленточной подачей, похожий на ПКМ (пулемет Калашникова модернизированный) и тяжелый пулемет под патроны стандарта 12,7×108 мм, напоминающий российский НСВ (Никитин, Соколов, Волков).

Желающие участвовать в этом исследовательском проекте должны изготовить "пять действующих опытных образцов иностранного оружия, похожего по форме, характеристикам и действию на тяжелый российский пулемет НСВ под патроны стандарта 12,7×108 мм, и провести из него стрельбы боевыми патронами".

Однако командование спецназа не намерено облегчать задачу изготовителям и не собирается оказывать им техническую помощь, скажем, в виде чертежей. Заинтересованные компании должны самостоятельно подготовить чертежи иностранного оружия, закупить соответствующие заготовки и материалы, а также наладить производство.

Компаниям также придется решить проблему "производства запчастей для поступившего в войска оружия". Кроме того, они должны быть готовы к запуску и остановке производства по необходимости, а также к поставкам оружия в разных количествах.

Командование специальных операций также подчеркивает, что производство иностранного оружия должно быть налажено только в Америке. Изготовители "должны будут использовать только местную рабочую силу, закупать материалы и детали местного производства, и осуществлять изготовление и сборку на американских предприятиях".

Командование начинает лишь с пары российских пулеметов, однако в предложении на разработку говорится об оружии иностранного производства в целом. "Создание мощностей для внутреннего производства оружия, похожего на иностранное, поможет решить эти проблемы. При этом такое производство будет рентабельным, укрепляющим военно-промышленный комплекс страны и обеспечивающим устойчивые и надежные поставки. Кроме того, оно приведет к сокращению сроков освоения новой продукции".

Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства. Так или иначе, идея производства иностранного оружия в Америке кажется здравой и экономичной. В этом случае США не нужно будет покупать его у ненадежных и сомнительных зарубежных торговцев оружием.


Майкл Пек (Michael Peck)

The National Interest, США

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№1
06.12.2017 05:40
Цитата
Если говорить конкретно, то Командование специальных операций хочет, чтобы американские компании оценили возможности разработки технической документации по готовому изделию или производства по образцам следующих видов оружия: легкий пулемет под патрон 7,62×54 мм с ленточной подачей, похожий на ПКМ (пулемет Калашникова модернизированный) и тяжелый пулемет под патроны стандарта 12,7×108 мм, напоминающий российский НСВ (Никитин, Соколов, Волков).
Американцы ведь давно хотели слизать ПКТ, но тут появились бельгийские M240. Кроме того, у американцев как бы есть Mk. 48 mod. 0 (7.62 mm Lightweight Machinegun). А почему НСВ, а не "Корд" тогда уж? В общем, Майкл Пек, ты там не отстал от жизни на много десятков лет?
Что там совсем всё плохо со всякими GD LW50MG, General Dynamics XM312?
0
Сообщить
№2
06.12.2017 06:10
по первому предложению понял, что статью с сайта свИноСМИ содрали. Сразу стало не интересно.
-2
Сообщить
№3
06.12.2017 08:09
Да похоже американская оружейная школа совсем деградировала: все больший процент в армии составляют образцы разработанные не в США. Амеры делают ещё какие-то поделия для гражданского рынка, но ерунда все это. Только  армейскоё оружие соответствует настоящему качеству. А его то амеры делать в мене способны, КМП США не даст соврать
+2
Сообщить
№4
06.12.2017 08:50
Вот и право патентное накрылось медным тазом, англосаксы положили на все законы, они удобны только тогда, когда в этом заинтересованы сами англосаксы, а почему нам так не делать или наши два юриста во власти вообще от юриспруденции оторваться не могут.
+7
Сообщить
№5
06.12.2017 09:35
На п.4
Чуть расширю тему: вообще наша дипломатия чересчур дипломатична. Нечего перед свиньями бисер метать!
+1
Сообщить
№6
06.12.2017 10:27
Цитата, Виктор Макаров сообщ. №4
Вот и право патентное накрылось медным тазом, англосаксы положили на все законы, они удобны только тогда, когда в этом заинтересованы сами англосаксы, а почему нам так не делать или наши два юриста во власти вообще от юриспруденции оторваться не могут.
Оно давно накрылось. Не секрет, что крупные западные корпорации воруют наши инженерные разработки, даже те которые имеют патентную поддержку на Западе, что стоит не малых денег. Плевать они на все хотели, когда это приносит прибыль больше чем судебные издержки.
+3
Сообщить
№7
06.12.2017 13:02
Цитата, q
Плевать они на все хотели, когда это приносит прибыль больше чем судебные издержки.
А у нас кто-то выигрывал суды? Если кто знает, хотелось бы прояснений. Я вот например не помню такого.
+1
Сообщить
№8
06.12.2017 13:17
Цитата, beka1 сообщ. №3
Да похоже американская оружейная школа совсем деградировала: все больший процент в армии составляют образцы разработанные не в США. Амеры делают ещё какие-то поделия для гражданского рынка, но ерунда все это. Только  армейскоё оружие соответствует настоящему качеству.

Полнейший бред. Ровно наоборот.
-2
Сообщить
№9
06.12.2017 13:40
Арсенал американской армиии не подтверждает Ваши слова
0
Сообщить
№10
06.12.2017 13:58
Цитата, beka1 сообщ. №9
Арсенал американской армиии не подтверждает Ваши слова

Ну например? Хекклер и кохи, которые, емнип, так в войска и не дошли?
0
Сообщить
№11
06.12.2017 18:32
Цитата, Виктор Макаров сообщ. №4
Вот и право патентное накрылось медным тазом, англосаксы положили на все законы, они удобны только тогда, когда в этом заинтересованы сами англосаксы, а почему нам так не делать или наши два юриста во власти вообще от юриспруденции оторваться не могут.
Да будет Вам) Всё в порядке с патентным правом, уж формальности американцы соблюдать умеют. Околопутинские манагеры ещё в 2014 продали лицензии и бренд делаверской офшорке Kalashnikov USA - именно она, а вовсе не Ижевск(!) владеет исключительными правами на калаши в США и уже несколько лет выпускает и продаёт АК-47 в США (ижевцы же из-за санцкий ещё с 2014 года выдворены с американского рынка).

Так что Калашников стараниями "дефективных менеджеров" стал уже исконно американской компанией... Сейчас лишь обсуждается вопрос о расширении их ассортимента за счёт пулемётов.

И патенты не обязательно при этом нарушать. Даже если у американцев ещё нет лицензии на пулемёты, достаточно внести 25% изменений в конструкцию, чтобы по закону изделие считалось оригинальным.
+1
Сообщить
№12
06.12.2017 19:03
На п.10
M240( FN MAG), M249SAW(FN Minimi), FN SCAR для ССО, Beretta M9, SIG Sauer P320, M27 для КМП
0
Сообщить
№13
06.12.2017 21:52
Hazzard
Цитата, Hazzard сообщ. №8
Полнейший бред. Ровно наоборот.
Умерла в штатах школа стрелкового оружия, давно не получается у них ничего путного. Они обвес только могут делать хороший и очень разнообразный по факту, ну стволы у них хорошо получаются для винтовок. Но вот новое законченное изделие, разработанное с нуля, а не очередная мелкая модернизация M16 или ещё чего-то там старого, у них никак не получается толком, не может пройти испытаний, хотя в презентациях может выглядеть красиво, эффектно.
+1
Сообщить
№14
06.12.2017 22:25
Цитата, beka1 сообщ. №12
M240( FN MAG), M249SAW(FN Minimi), FN SCAR для ССО, Beretta M9, SIG Sauer P320, M27 для КМП

1). Все американские FN разработаны в США, испытаны в США, изготавливаются в США, под требования ВС США. Хотя да, владелец американского FN (как и Браунинга с Винчестером) Хершталь групп. Вон часть Калашникова продать собрались, если какие-нибудь арабы купят, все, уже арабский производитель оружия?  
2). Все вышеперечисленное кроме Хекклер и Коха и Зиг Зауэра - принято на вооружение в 70х в лучшем случае.
3). Р320 и М27 далеко нефакт что пойдут в войска. По крайней мере второй в товарных количествах не появился, все так и бегают с Кольтами.

Цитата, Враг сообщ. №13

Они обвес только могут делать хороший и очень разнообразный по факту, ну стволы у них хорошо получаются для винтовок.

Так собственно в обвесе и качестве изготовления и вся разница между деревянным веслом из которого еще во Вьетнаме стреляли, и "современными автоматами 5 поколения".

Цитата, Враг сообщ. №13
Но вот новое законченное изделие, разработанное с нуля, а не очередная мелкая модернизация M16 или ещё чего-то там старого, у них никак не получается толком, не может пройти испытаний, хотя в презентациях может выглядеть красиво, эффектно.

А им (в войска) и не надо. Принципиально новое оружие можно создать только с принципиально новым боеприпасом, все остальное уже 50 лет вариации на тему поршень-без поршня. И кстати принципиально новое оружие (не единичную стрелялку, а в виде комплекса) для войск создали именно американцы в лице Ронни Баррета. Причем, изначально, для гражданского рынка.

З.Ы. У них и в Европе,  школа выживает за счет гражданского рынка, а вот у нас, скорее всего, померла.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 21:40
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 20:02
  • 6601
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?