Войти

Армия России начнет получать новый вертолет Ми-28НМ в конце 2018 года

3728
20
+5
Вертолет Ми-28Н "Ночной охотник"
Вертолет Ми-28Н "Ночной охотник".
Источник изображения: © Дмитрий Серебряков/ТАСС

Ми-28НМ - модернизированная версия вертолета Ми-28Н "Ночной охотник", который стоит на вооружении российской армии, а также успешно эксплуатируется за рубежом

МОСКВА, 4 декабря. /ТАСС/. Первые поставки в войска боевого вертолета Ми-28НМ начнутся в конце 2018 года. Как сообщил ТАСС управляющий директор "Роствертола" Петр Мотренко, на предприятии холдинга "Вертолеты России" (входит в Ростех) начались работы по подготовке к производству модернизированной версии вертолета.

"В настоящее время на предприятии ("Роствертол" - прим. ТАСС) ведется подготовка к производству модернизированного вертолета Ми-28НМ, призванного внести существенный вклад в повышение боевых возможностей подразделений армейской авиации. Он начнет поступать в войска в конце 2018 года", - сказал он.

Ми-28НМ - модернизированная версия вертолета Ми-28Н "Ночной охотник", который стоит на вооружении российской армии, а также успешно эксплуатируется за рубежом. Как рассказал в беседе с ТАСС председатель комитета Совфеда РФ по обороне и безопасности Виктор Бондарев, Ми-28Н - "это прекрасный вертолет, который пилоты ценят и относятся к нему с огромным уважением". Сенатор подчеркнул, что вертолет "имеет огромнейший потенциал для модернизации, который будет постепенно реализован".

По словам Бондарева, еще в начале сирийской кампании были выявлены недостатки электроники Ми-28. Практика применения вертолета в тяжелейших погодных условиях и проверка реальным боем показала ряд недочетов этого типа авиатехники, в том числе у очков ночного видения. Но все замечания были быстро учтены. Кроме того, в кратчайшие сроки была проведена доработка существующего парка.

"За последние полтора года замечаний к работе в Сирии как самолетов, так и вертолетов практически нет", - подчеркнул сенатор.

Модернизация Ми-28Н

Бондарев отметил, что Ми-28Н - это "современный, хорошо защищенный, высокотехнологичный, надежный, маневренный вертолет", который может применять в любых условиях дня и ночи как управляемое, так и неуправляемое вооружение. Он напомнил, что в войска уже начаты поставки Ми-28УБ - вертолета с двойным управлением, который позволит эффективнее обучать летчиков на этом типе машин.

В ходе работы по модернизации Ми-28Н разработчики учли новейшие достижения российского вертолетостроения. Новый "Ночной охотник" - это высокоэффективный ударный вертолет, который способен выполнять широкий спектр задач от воздушной разведки и целеуказания до уничтожения разнородных наземных и воздушных целей. В числе основных преимуществ машины не только маневренность и возможность круглосуточного применения, но и повышенная огневая мощь.

Конструкторами также был учтен опыт разработки учебно- боевого Ми-28УБ. В передней кабине нового вертолета установлен второй комплект управления. Кроме того, модернизации подверглась кабина экипажа. Командир и летчик- оператор теперь будут получать информацию об окружающей обстановке и работе всех систем машины в большем объеме и в более доступной форме, что повысит ситуационную информированность экипажа, облегчит взаимодействие и повысит быстроту принятия решений в сложной боевой обстановке.

На вертолет также был установлен новый прицельно-пилотажно-навигационный комплекс, оснащенный вычислительными средствами увеличенного быстродействия. Кабина экипажа надежно бронирована, что обеспечивает защиту от бронебойных пуль и снарядов калибра до 20 мм. Установленные на вертолете новые системы ночного видения позволяют выполнять боевые задачи круглосуточно и распознавать цели на больших дистанциях, придавая дополнительные преимущества боевому вертолету.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№1
05.12.2017 02:32
А вот и ожидавшиеся опровержение Бондаревым своих же слов о Ми-28Н! Решительно, прикольный дяденька, держит всех в тонусе!
+5
Сообщить
№2
05.12.2017 08:48
Получил Новогодний мешок подарков и сразу подобрел, опровержение написал, вроде как всё хорошо.....
+3
Сообщить
№3
05.12.2017 09:49
На п.2
Сразу вспоминается бессмертное:,, Я почему раньше вредный был? Потому что у меня велосипеда не было!,,
+9
Сообщить
№4
05.12.2017 10:06
Цитата, beka1 сообщ. №3
Сразу вспоминается бессмертное:,, Я почему раньше вредный был? Потому что у меня велосипеда не было!,,
+1
+1
Сообщить
№5
05.12.2017 14:13
Вертолеты России перед НГ все-таки занесли подарок)))  
высокотехнологичный, надежный, маневренный вертолет
0
Сообщить
№6
05.12.2017 18:07
Новые подробности о программе российского перспективного боевого вертолета
Цитата, q
В мае 2017 года технический директор департамента оборудования вертолетов в «Вертолетах России» Николай Федоров делал презентацию по оценке БРЭО, прицельных систем и вооружения российских вертолетов. Он сделал вывод, что «электронное оборудование российского производства, выпускаемое для вертолетов, неконкурентоспособно». По мнению русских, установленные на вертолетах РЛС, нашлемные системы целеуказания и управляемые ракеты отличаются плохими характеристиками. В этих областях их отставание носит критический характер. Недостатком РЛС является отсутствие возможности индикации цели. В случае с противотанковыми ракетами, их дальность применения весьма невелика, и они не обладают возможностью «пустил и забыл». Российская нашлемная система целеуказания просто не существует, так как ни одна российская разработка так и не дошла до серийного производства. В том же ключе Федоров полагает, что российские система радиосвязи для боевых вертолетов также отстала на десять лет от западных образцов. Уровень интеграции систем и поддержка экипажа в принятии решения оценивается как очень низкий. Системы оповещения о столкновении с землей отсутствуют.
Да по ходу с вертолетами у нас не все так роматично.
+2
Сообщить
№7
05.12.2017 19:13
Дык это он о Ми-24 Там действительно нашлемная см система целеуказания отсутствует. Незнаю как на Ка-52, но на Ми-28 она вполне присутствует. Жалко что г-н Федоров об этом не знает. Друге дело если речь идёт о нашлемной системе целеуказания и ИНДИКАЦИИ, то тут да есть проблемы.
Ракеты ,,пустил-забыл,, действительно отсутствуют, но Вихрь по дальности вполне конкурентоспособен. Федоров умело манипулирует фактами, поэтому доверия у его словам мало.
Не удивлюсь, что Федоров уже дал опровержение своих слов!
+1
Сообщить
№8
05.12.2017 21:08
Это не тот ли вертолет, у которого "провальная электроника?"
0
Сообщить
№9
06.12.2017 01:58
,,Провальная электроника,, в голове у пенсионера Бондарева
0
Сообщить
№10
06.12.2017 06:30
Цитата, beka1 сообщ. №1
А вот и ожидавшиеся опровержение Бондаревым своих же слов о Ми-28Н! Решительно, прикольный дяденька, держит всех в тонусе!

есть подозрения, что журналюги добавили немного "гротеска" в его прошлое интервью. После чего "ведомство Шойгу" привело в тонус сначала самого Бондарева, а потом оный заставил взять интервью (как в анекдоте: -Вини, это не интервью! -Всё равно бери) самих журналистов.
0
Сообщить
№11
06.12.2017 19:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Сергей-82, хотелось бы увидеть первоисточник потому, что текст цитаты, приведённой Вами, плохо сочетается с фразой: "технический директор департамента оборудования вертолетов в «Вертолетах России» Николай Федоров делал презентацию по оценке БРЭО, прицельных систем и вооружения российских вертолетов."
Я очень сомневаюсь, что г-н Федоров мог произносить фразу типа:
Цитата, q
По мнению русских, установленные на вертолетах РЛС, нашлемные системы целеуказания и управляемые ракеты отличаются плохими характеристиками. В этих областях их отставание носит критический характер. Недостатком РЛС является отсутствие возможности индикации цели. В случае с противотанковыми ракетами, их дальность применения весьма невелика, и они не обладают возможностью «пустил и забыл». Российская нашлемная система целеуказания просто не существует
Я очень сомневаюсь, что на презентации не было приведено никаких цифр!
То, что Вы привели, это бред сивой  кобылы в лунную ночь!
Цитата, q
Новейшая нашлемная система целеуказания и индикации разработки КРЭТ входит в состав оборудования Ми-28НМ
+1
Сообщить
№12
06.12.2017 20:31
Сергей-82
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Да по ходу с вертолетами у нас не все так роматично.
Что, уже забылось как вы мне тут обратное изо всех сил "доказывали"? И у французов ничего (ОЭС-52) не слизали, ага. )) Только сейчас дошло наконец? Печаль. Ведь из-за плохой электроники угробили Ми-28 в Сирии, тупо врезавшись в местность.

Аналогично и с самолётной электроникой - "с одной бочки наливаем".
Цитата
"Что касается Су-35, то работы по нему идут не так, как мне бы хотелось", - сказал Зелин.
По его словам, в создании этой машины есть некоторые сбои. По данным Зелина, Су-35 по бортовому оборудованию и по комплексной системе обороны уступает американским самолетам такого же типа.
"Наш самолет должен быть более надежно защищен от средств противовоздушной обороны противника", - подчеркнул главком.


РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20110809/414113693.html

Бывший главком Бондарев:
Цитата
«Ми-28 довели до ума благодаря Сирии. Так вот они [летчики] говорят, что стало лучше, но не все стало лучше — электроника провальная: ничего летчик не видит, ничего летчик не слышит. Эти очки, которые надевают, пилоты называют "смерть пилотам". Небо безоблачное, все нормально, а если какая дымочка — три дня с красными глазами ходят», — сказал сенатор.
https://lenta.ru/news/2017/11/30/mi28/


Алексей60
Цитата, Алексей60 сообщ. №11
Я очень сомневаюсь
https://bmpd.livejournal.com/2987129.html - зря сомневаетесь, чудес не бывает. Отставание в электронике СССР, России было ВСЕГДА. Повторюсь в очередной раз: именно из-за отставания в электронике те же индийцы по возможности ставят на Су-30МКИ нероссийскую электронику, но далеко не всё туда можно прикрутить и потому покупают дорогущие "Рафали", у которых хуже ЛТХ, чем у Су-шек.


С чего вообще взяли-то, что электроника на уровне? Просто так приятней думать, а поэтому это правда?
0
Сообщить
№13
06.12.2017 21:39
Цитата, Враг сообщ. №12
С чего вообще взяли-то, что электроника на уровне? Просто так приятней думать, а поэтому это правда?
Вы специалист в этой области и отвечаете за свои слова или Вам так приятней думать?
Электроника имеет много направлений, где-то отстаём, а где-то и нет.
Как пример, могу привести РЛС "Заслон".
Цитата, q
Радар «Заслон» стал заметной вехой в авиации, так как является первой РЛС с фазированной антенной решёткой, установленной на реактивный истребитель (ранее ФАР использовались только на кораблях, наземных радарах или больших бомбардировщиках).
И это не единственный пример!
Поэтому Ваше заявление
Цитата, q
Отставание в электронике СССР, России было ВСЕГДА.
является безграмотной самонадеянной глупостью!
Если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого не было, а знаете Вы, к сожалению, мало!
+1
Сообщить
№14
07.12.2017 04:45
На п.12
Враг, почитайте пожалуйста статью ,, Поражение по очкам,,  в разделе ,,Электроника и оптика,, на сайте и тогда перестанете ссылаться на клоуна Бондарева.
0
Сообщить
№15
07.12.2017 10:21
Цитата, Алексей60 сообщ. №11
Сергей-82, хотелось бы увидеть первоисточник потому, что текст цитаты, приведённой Вами, плохо сочетается с фразой: "технический директор департамента оборудования вертолетов в «Вертолетах России» Николай Федоров делал презентацию по оценке БРЭО, прицельных систем и вооружения российских вертолетов."
Я очень сомневаюсь, что г-н Федоров мог произносить фразу типа:
Я не претендую на то что это правда,я разместил статью для ознакомления и высказал мнение что если правда то есть проблемы.
0
Сообщить
№16
07.12.2017 10:32
Цитата, Враг сообщ. №12
Что, уже забылось как вы мне тут обратное изо всех сил "доказывали"? И у французов ничего (ОЭС-52) не слизали, ага. )) Только сейчас дошло наконец? Печаль. Ведь из-за плохой электроники угробили Ми-28 в Сирии, тупо врезавшись в местность.
Ссылку можно где я говорил что на Ми-28Н и Ка-52 лучше?
Цитата, Враг сообщ. №12
Аналогично и с самолётной электроникой - "с одной бочки наливаем".
Зелин давно на пенсии и когда он это говорил,может это и было,а сейчас по другому может быть.
Цитата, Враг сообщ. №12
Повторюсь в очередной раз: именно из-за отставания в электронике те же индийцы по возможности ставят на Су-30МКИ нероссийскую электронику, но далеко не всё туда можно прикрутить и потому покупают дорогущие "Рафали", у которых хуже ЛТХ, чем у Су-шек.
По этой логике Т-90С лучше чем Абрамс т.к Ирак и Египет покупают Т-90 имея Абрамсы,вы согласны с этим?Кстати Египет покупает МиГ-29М/М2,наравне с Рафаль то есть делаем вывод из вашего словоблудия,что Египет не доволен электроникой да и в обще Ф-16?Кстати Египет купил Ка-52 имея Апачи,следуюя логике того что Индия имея Су-30МКИ купила Рафаль(дескать он кручи),я могу сделать выввод что ка-52 круче.
0
Сообщить
№17
07.12.2017 19:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Я не претендую на то что это правда
А зачем тогда размещать? Это чистый "фэйк"! На заборе тоже написано...
Вы можете себе представить, что технический директор департамента оборудования вертолетов  на презентации мог сказать такой бред? После такой "презентации" ему остаётся только застрелиться!
0
Сообщить
№18
08.12.2017 00:11
плюсанул Врага , так как в его словах есть и правда , по электронике СССР и РФ всегда уступали западу , уже много раз писали что и выход годных чипов у нас существенно уступал матрасам , и техпроцесс был более старый , и кстати напомню что это наши копировали американские помпы , (все наши компы были клонами матрасных и европейских , начиная от суперкомпов где копировали всякие pdp и заканчивая бытовыми , где царили клоны z80) . за это спасибо хрущу и тем  подпевалам которые еще при Сталине начали про кибернетику продажную девку империализма ( а при Сталине она развивалась даже быстрее чем в штатах , и были и свои архитектуры и были свои уникальные даже не разработки и можно сказать направления , как например не бинарная , а троичная логика) .
но правы и его оппонеты что отставание отставанием ,но во многом ТТХ наших электронных изделий были на не меньшем уровне  чем у матрасов , те же РЛС это тоже электроника . и наши в этом не шибко уступают , а чем то даже превосходят .
но в целом стоит признать что отстаем от запада, это факт и не признавать его не только глупо , но и преступно . надо не хвалиться тем чего нету , а наверстывать отставание .
и у нас это могут сделать . посмотрите на КРЭТ , это реально контора которой можно и нужно гордиться , ну и заодно надеяться на мцст и элвис , ну  и если не будут тупить то и всякими байкал электроникс (эти вроде как не сами разрабатывают архитектуру , а взяли готовую , но у китайцев тоже так , их камни это мипсы , главное что бы без закладок , а то в свои роутеры и прочее сетевое и серверное оборудование уже становится опасным ставить чужое), они смогут многое изменить .
0
Сообщить
№19
08.12.2017 01:01
Цитата, Враг сообщ. №12
С чего вообще взяли-то, что электроника на уровне? Просто так приятней думать, а поэтому это правда?

Действительно, 12 апреля 2016 года в Сирии потерпел катастрофу Ми-28Н. Погибли два члена экипажа. Эта потеря с 30 сентября 2015 года, когда по просьбе сирийского президента Башара Асада началась операция российских ВКС на территории Сирии против боевиков, является до настоящего времени единственной ночной небоевой потерей Ми-28Н. Экс-главкому, наверное, доподлинно известны причины катастрофы, которую в Минобороны РФ объяснили потерей экипажем ориентации в пространстве в условиях полета темной ночью над безориентирной местностью со сложным рельефом. Экипаж тогда пилотировал винтокрылую машину в очках ОНВ-1 "Скосок" производства 90-х годов, которые не шли ни в какое сравнение с современными пилотажными ОНВ поколения "3+" типа "ГЕО-ОНВ1-01М" (для вертолетов марки Ми) и "ГЕО-ОНВ1-01К" (для Ка), разработанными и серийно изготавливаемыми ОАО "НПО Геофизика-НВ". По результатам расследования все последующие полеты в очках типа "Скосок" были незамедлительно запрещены.
+3
Сообщить
№20
08.12.2017 09:18
Цитата, Алексей60 сообщ. №17
А зачем тогда размещать? Это чистый "фэйк"! На заборе тоже написано...
Посмотрите ленту ВПК наме тут и не такой бред присутствует иногда,но ведь просто администрация размещает для ознакомления.
Цитата, Алексей60 сообщ. №17
Вы можете себе представить, что технический директор департамента оборудования вертолетов  на презентации мог сказать такой бред? После такой "презентации" ему остаётся только застрелиться!
Честно говоря могу,не давно Бондарев говорил кое что,был такой зам МО начальник по вооружениям который говорил что Т-90 стоит в 3 раза дороже чем Лео,что то не помню чтоб кто не будь из них застрелился.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 17:03
  • 5806
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75