Войти

Россия создает очень странное оружие — подводные межконтинентальные баллистические ракеты

48435
15
+3
Транспортно-пусковой контейнер комплекса РС-24 "Ярс"
Транспортно-пусковой контейнер комплекса РС-24 "Ярс".
Источник изображения: © РИА Новости, Фотохост-агентство. Илья Питалев

Прежде чем Соединенные Штаты потратят триллионы долларов на создание стратегической противоторпедной обороны, давайте пристальнее взглянем на мнимое российское супероружие. Во-первых, торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров - это уже не торпеда, а подводная межконтинентальная баллистическая ракета. Правда, настоящая МБР способна поражать цели, находящиеся на другом конце света, поскольку она вылетает в открытое космическое пространство, а затем в нужной точке возвращается на землю. Однако на океанской глубине в тысячу метров есть множество подводных гор и каньонов (одна американская атомная подлодка едва не затонула, столкнувшись с такой горой на глубине 160 метров). Каким же образом торпеда "Статус-6" проплывет 10 тысяч километров, не врезавшись при этом в какую-нибудь скалу, если у нее нет ультрасовременной системы навигации, или если за штурвал не посадят штурмана-камикадзе?

Неужели Россия объявила войну рыбе в морской пучине?

Москва утверждает, что разрабатывает ядерную суперторпеду, способную вызывать радиоактивное заражение местности на вражеском побережье, где находятся важные экономические объекты. Можно предположить, что к ним относятся и рыбные промыслы. Об этом оружии стало известно в прошлом месяце, когда российское государственное телевидение "случайно" показало фрагмент документа, который зачитывал какой-то военачальник на встрече с президентом Владимиром Путиным.

В переводе Би-Би-Си сообщается, что торпеда "Статус-6" предназначена для создания обширных зон радиоактивного заражения. Запускаемая с подводной лодки торпеда способна "поражать важные экономические объекты противника в прибрежных районах и наносить гарантированный неприемлемый ущерб территории страны путем создания обширных зон радиоактивного загрязнения, в силу чего эти объекты в течение длительного времени будут непригодны для ведения военной, экономической и прочей деятельности".

Но это еще не все. В ставшем достоянием гласности документе говорится о том, что торпеда имеет дальность пуска 10 тысяч километров и глубину погружения тысяча метров. Такие торпеды будут запускать с борта новейших российских атомных подводных лодок "Белгород" и "Хабаровск".

(Впервые они появились в конце 2015 года.)

Хотя представитель правительства назвал утечку случайностью, а кадры этого документа были удалены, государственная "Российская газета" назвала "Статус-6" "гигантской торпедой, по сути роботизированной подлодкой", обладающей скоростью хода 100 узлов (185 километров в час) и оснащенной кобальтовой боеголовкой.

Это не оружие. Это трансформер.

Прежде чем Соединенные Штаты потратят триллионы долларов на создание стратегической противоторпедной обороны, давайте пристальнее взглянем на мнимое российское супероружие. Во-первых, торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров - это уже не торпеда, а подводная межконтинентальная баллистическая ракета. Правда, настоящая МБР способна поражать цели, находящиеся на другом конце света, поскольку она вылетает в открытое космическое пространство, а затем в нужной точке возвращается на землю. Однако на океанской глубине в тысячу метров есть множество подводных гор и каньонов (одна американская атомная подлодка едва не затонула, столкнувшись с такой горой на глубине 160 метров). Каким же образом торпеда "Статус-6" проплывет 10 тысяч километров, не врезавшись при этом в какую-нибудь скалу, если у нее нет ультрасовременной системы навигации, или если за штурвал не посадят штурмана-камикадзе?

Скорость в 100 узлов - это очень много для торпеды. Американская торпеда МК-48 обладает скоростью всего лишь в 55 узлов. В этом отношении "Статус-6" больше похожа на российскую высокоскоростную ракету-торпеду "Шквал", которая движется в кавитационной полости. Однако "Шквал" и МК-48 являются тактическим оружием и предназначены для поражения кораблей на небольшом удалении. А "Статус-6" предполагается сделать стратегическим ядерным оружием. Обладая скоростью 100 узлов, она преодолеет расстояние в 6 400 километров от Мурманска до Нью-Йорка за 36 часов. Запущенная из России межконтинентальная баллистическая ракета достигнет цели всего за полчаса и даже меньше, если пуск будет произведен с борта подводной лодки, которая приблизится к восточному побережью США.

Так зачем же создавать это оружие, или даже вести разговоры о его разработке? Подсказка кроется в последнем предложении статьи в "Российской газете". Там говорится, что "Статус-6" является составной частью автоматической системы управления "Периметр", которая была создана в советский период и предназначена для нанесения ответного ракетного удара, если российское руководство погибнет в результате американского нападения. Похоже, что "Статус-6" станет оружием сдерживания, защищающим страну от американского ядерного удара. Откровенно говоря, поскольку американцам придется выбираться из-под радиоактивных обломков, которые появятся в результате удара российских МБР, ядерные торпеды будут беспокоить их меньше всего.

Но какие же именно цели будет поражать "Статус-6"? Говорят, что эта торпеда предназначена для нанесения ударов по объектам экономической инфраструктуры в прибрежных районах. Но что любопытно, она также способна создавать "мертвые" зоны радиоактивного заражения благодаря кобальтовой боеголовке, вызывающей исключительно высокий уровень радиации. Взрыва ядерной боеголовки будет достаточно для того, чтобы уничтожить портовый город или экономический центр. Однако долговременное радиоактивное заражение местности нанесет колоссальный ущерб природным ресурсам, таким как морские нефтяные месторождения и районы рыбного промысла. Так что, скорее всего, сигнал из Москвы звучит следующим образом: мы не просто разрушим ваши города, мы своим ядерным ударом уничтожим вашего тунца.


Майкл Пек, часто пишущий для The National Interest, живет в Орегоне и специализируется на вопросах обороны и истории. Его работы регулярно появляются в Foreign Policy, War Is Boring и многих других изданиях.

The National Interest, США

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№1
24.11.2017 04:24
..Вряд ли этот Майкл переписал не глядя дважды один и тот же кусок текста.. Здесь узнаю почерк наших родных борзописцев, однако.
И только тот лох, который это сделал, мог не отметить - такие подводные дроны особенно подходят именно для войны со страной, имеющей обширные побережья..
..И не надо этим дронам двигаться со скоростью курьерского поезда.. достаточно медленно и постепенно, как тот старый баран из анекдота, выйти этим дронам на исходные позиции - и переиметь всё стадо одновременным запуском !
Типа при одновременном запуске, с учётом рельефа дна - получится реализация идеи Сахарова о суперцунами, однако.
+4
Сообщить
№2
24.11.2017 04:55
Этой статье неск. лет. Тогда они еще глумились и много ржали над "растерзанной" санкциями Россией. Теперь уже не до смеха убогим. Так что так и нужно читать этот опус, как словословие клоунов. Люди со времен Стэнли Кубрика с его "Доктором Стрейнджлавом" сильно поглупели, потеряли страх перед машинами Судного дня, коей и является проект "Статус-6". Который не для трески, а для стерилизации побережий на глубину многих сотен миль предназначен.....
+12
Сообщить
№3
24.11.2017 08:40
Вспоминается анекдот про Баден-Баден))) я понял про ракеты, чего два раза то повторять?? А вообще хрень какая то. Автар говорит, что Россия не просто хочет уничтожить города но и заразить тунца(!) И нанести " коллосальный вред природным ресурсам" То есть, по мнению автора , обычные ядерные, водородные бомбы вред не наносят! Они чисты! И планета не умрет, после полномасштабной ядерной войны!!! Так что ли???
+2
Сообщить
№4
24.11.2017 08:46
Когда то читал, что Статус 6, чтобы не плыть 36 часов до побережья в критический момент, просто заранее ложится на дно недалеко от территориальных вод и ждёт своего часа... У неё ядерный реактор. Может вернуться на ПЛ для регламентного обслуживания, если потребуется.
В Википедии пишут, что у торпеды может быть реактор с жидкометаллическим контуром охлаждения, недостатком которого является необходимость периодической смены теплоносителя для предотвращения засорения.
0
Сообщить
№5
24.11.2017 09:08
Цитата, Кир сообщ. №3
То есть, по мнению автора , обычные ядерные, водородные бомбы вред не наносят! Они чисты! И планета не умрет, после полномасштабной ядерной войны!!! Так что ли???
На самом деле не умрет.
"Катастрофические" последствия ядерной войны во многом преувеличены.
"Ядерная зима" - это пропагандистские преувеличения.

Эти выводы происходят от сравнения взрыва бомбы с извержением вулкана, мол если от извержения вулкана мощностью 300 мегатонн на планете наступает холодное лето, то от взрыва всего ядерного арсенала будет эффект как от извержения нескольких вулканов.

Но извержение вулкана - это все же не ядерный взрыв, который происходит над поверхностью, в то время как вся мощь вулкана направлена на выброс вещества из глубин земли - из-за чего так много пепла и попадает в атмосферу.
Ядерный взрыв на такое не способен.
+2
Сообщить
№6
24.11.2017 10:29
Цитата, Кир сообщ. №3
Автор говорит, что Россия не просто хочет уничтожить города но и заразить тунца(!) И нанести " коллосальный вред природным ресурсам" То есть, по мнению автора , обычные ядерные, водородные бомбы вред не наносят! Они чисты! И планета не умрет...
Как ни странно, так и есть: кобальтовая боеголовка - та ещё штучка. При том, что традиционное ядерное оружие оставляет после себя лишь короткоживущие элементы. Например, после взрыва "Царь-бомбы" (60 Мегатонн) на Западе удивлялись небольшому количеству радиоактивных осадков, хотя громыхнуло тогда, в 1961г., на всю планету...
+2
Сообщить
№7
24.11.2017 10:42
Цитата, Андрей_К сообщ. №5
Ядерный взрыв на такое не способен.
  Неправда Ваша.
Ядерный взрыв способен на очень многое!!!
Во-первых, взрывы бывают разные по высоте, от высотных до подземных, про мощность умолчу.
Так вот, при подземном взрыве, приличной мощности, эффект будет как от извержения вулкана. И поражение наземных объектов сейсмической волной, выброс пепла и огромного количества радиоактивного грунта, который соответственно приведет к загрязнению территории на долгие десятилетия.
0
Сообщить
№8
24.11.2017 11:04
тот случай, когда читаешь первый абзац и сразу "рукалицо".
0
Сообщить
№9
24.11.2017 11:18
Цитата, leonbor12 сообщ. №7
Так вот, при подземном взрыве, приличной мощности, эффект будет как от извержения вулкана.
Не уверен.
Вулканы выбрасывают пепел и газы, поднятые из мантии земли, где они были сепарированы от более тяжелых веществ - это сера и прочие легкие элементы.
А подземный ядерный взрыв ничего кроме глины не поднимет - эффект должен быть намного меньше чем от вулкана при той же мощности.
Ну и большинство ядерных взрывов будут надземными.
А надземные вообще никакой опасности (для климата) не представляют.
Пример, взрыв Тунгусского метеорита - мощность 50 мегатонн - как у крупнейшей водородной бомбы и тем не менее кроме взрывной волны, что обогнула Землю несколько раз человечество никаких негативных эффектов не заметило - хотя взрыв был над лесом и должен был кроме прочего вызвать обширные лесные пожары.
Ну и испытания на полигонах ядерных и водородных бомб тоже на климат не повлияло.
+1
Сообщить
№10
24.11.2017 13:19
Цитата, q
Ну и испытания на полигонах ядерных и водородных бомб тоже на климат не повлияло.
Мы еще не знаем об этом, может и повлияло. Времени мало еще прошло. Например у вас есть уверенность, что замедление гольф стрима никак не связано с этим? У меня лично нет..
-2
Сообщить
№11
26.11.2017 08:46
Цитата, Андрей_К сообщ. №9
взрыв Тунгусского метеорита - мощность 50 мегатонн - как у крупнейшей водородной бомбы

По мощности взрыв Тунгусского метеорита сопоставим с термоядерным взрывом, но во-первых, он был высоко-воздушным, а во-вторых, он не оставил радиоактивного заражения.
Наземный ЯВ, в отличие от Тунгусского, поднимет в воздух многие тонны грунта. и не имеет значения с какой глубины, перемешает их с изотопами и осядет на поверхность Земли. Будут заражены многие квадратные километры, чего не сделает извержение вулкана.
+1
Сообщить
№12
26.11.2017 10:21
Цитата, leonbor12 сообщ. №11
Будут заражены многие квадратные километры, чего не сделает извержение вулкана.
Радиация это одно, а "ядерная зима" - другое.
"Человечество погибнет" ,согласно пропаганде, не от радиации а от ядерной зимы - неурожаи, голод и т.д.
А от радиации пострадают только воюющие страны - все остальные будут с попкорном наблюдать за развитием событий.
0
Сообщить
№13
26.11.2017 13:57
Цитата, Андрей_К сообщ. №12
А от радиации пострадают только воюющие страны - все остальные будут с попкорном наблюдать за развитием событий.

Ну не скажите.
Это смотря какой уровень радиации. А при наземных, про подземные не говорю, будет огромное количество радиоактивных материалов. Поэтому достанется всем. Да и облака пыли с пеплом не отменяются.
Поэтому ядерная зима вполне возможна. Но это при применении стратегических сил. Тактические ЯВ создадут только локальные очаги заражения, хотя и это повлияет на общий фон не в лучшую сторону.
0
Сообщить
№14
26.11.2017 14:56
Цитата, leonbor12 сообщ. №11
взрыв Тунгусского метеорита сопоставим с термоядерным взрывом, но во-первых, он был высоко-воздушным, а во-вторых, он не оставил радиоактивного заражения.
...а также мощного, излучения -> отсутствие пожаров.
+1
Сообщить
№15
29.11.2017 09:32
Да, феерическая вещь!
Цитата, q
Опасаясь контрразведки, избегая жизни светской,
Под английским псевдонимом "мистер Джон Ланкастер Пек",
Вечно в кожанных перчатках, чтоб не сделать отпечатков,
Жил в гостинице "Советской" несоветский человек.

Джон ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой.
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ.

Цитата, q
Да, до этих штучек мастер этот самый Джон Ланкастер,
Но жестоко просчитался пресловутый мистер Пек.

Интересно, он есть в природе, этот Пек, или это просто прикол?
Цитата, askme сообщ. №2
Люди со времен Стэнли Кубрика с его "Доктором Стрейнджлавом" сильно поглупели, потеряли страх перед машинами Судного дня, коей и является проект "Статус-6". Который не для трески, а для стерилизации побережий на глубину многих сотен миль предназначен...
Это понятно, но как-то не верится, что можно поглупеть НАСТОЛЬКО. Может это всё же наши так прикололись над пиндосами?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой