Войти

Атомный "Лидер" станет арктическим охотником

9418
29
+13
Ледокола проекта 10150
Модель перспективного атомного ледокола проекта 10150 (шифр "Лидер").
Источник изображения: sudostroenie.info

Новейшие ледоколы в угрожаемый период получат модульное вооружение

У уникального атомного ледокола проекта 10510 "Лидер" появилась новая задача. В случае необходимости он станет боевым кораблем. На него можно будет установить контейнеры с противолодочным, ракетным или артиллерийским вооружением. Благодаря этому атомоход сможет не только круглый год проводить суда по Севморпути из Юго-Восточной Азии в Европу, но и вести боевые действия в арктическом регионе. По мнению экспертов, главной задачей вооруженных ледоколов будет проводка и прикрытие конвоев.

Как рассказали "Известиям" в главкомате Военно-морского флота, атомоход "Лидер" создается как гражданское судно. Проект размещения на нем систем вооружения проходит стадию технической экспертизы и рассматривается как вспомогательный. Установка боевых модулей возможна только в особый период. На это время планируется, что судно может привлекаться для усиления корабельной группировки Северного флота — в зону ответственности последнего входит вся трасса Северного морского пути, а также арктическое побережье России. В кормовой части ледокола планируется размещать специальные контейнеры с противолодочным, ракетным, артиллерийским, а также радиотехническим или водолазным оборудованием.

В настоящее время "Лидер" существует в виде макета. ЦКБ "Айсберг" и ФГУП "Крыловский государственный научный центр" заняты техническим проектированием судна, оптимизацией внутренних помещений, а также мест размещения оборудования.

В корпусе будущего судна — впервые в истории — не будет одинаковых шпангоутов (так называются поперечные ребра конструкции, формирующие обводы корпуса). Это обеспечит ледоколу небывалую для его "одноклассников" проходимость во льдах. Благодаря новым техническим решениям "Лидер" сможет преодолевать арктический лед толщиной более 4 м, прокладывая судоходный канал шириной 50 м со скоростью до 10 узлов (около 19 км/ч). Обычные ледоколы серии ЛК-60 при той же толщине льда двигаются не быстрее двух узлов и способны проломить "колею" не шире 36 м.

Ранее в интервью "Известиям" главный конструктор ракеты Х-35 корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Николай Васильев рассказал, что в Военно-морском флоте принята новая концепция "открытой кормы". Согласно ей, создаются не узкоспециализированные для решения конкретных задач боевые единицы, а платформы. На них есть навигационное оборудование для выполнения задач судоходства. А в кормовой части — свободный отсек, где можно разместить несколько легкосъемных боевых модулей. При таком подходе можно создавать корабли-носители, не привязывая их к решению конкретной боевой задачи, и устанавливать боевой модуль в зависимости от обстановки.

Военно-морской эксперт Александр Мозговой рассказал "Известиям", что идея вооружения ледоколов не нова, но с появлением модульных технологий эта концепция выйдет на новый уровень.

— На всех советских атомных ледоколах была предусмотрена установка в угрожаемый период артиллерийского вооружения, — отметил специалист. — Развитие модульных технологий позволит расширить номенклатуру устанавливаемого вооружения. Наиболее востребованными окажутся модули, предназначенные для решения задач ПВО, однако их еще предстоит создать. У нас уже есть контейнерные "Калибр-К" с крылатыми ракетами, с которыми ледокол фактически превратится в ударный корабль.

Минобороны России уже заказало серию многофункциональных ледоколов проекта 21180 типа "Илья Муромец". До конца 2017 года головной корабль должен войти в состав Северного флота. Также будут строиться универсальные патрульные корабли ледового класса, объединяющие возможности буксира, патрульного корабля и ледокола. Первым из них станет проект 23550 "Иван Папанин".


Дмитрий Литовкин, Алексей Рамм, Евгений Дмитриев, Николай Сурков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№1
23.11.2017 13:42
ну и сделали бы втихаря такую опцию. Чего про неё сразу в прессе шуметь? Или вы этой шумихе особый смысл?
0
Сообщить
№2
24.11.2017 12:18
Калибр-К это пусковая устнаовка, а наводить то чем?
0
Сообщить
№3
24.11.2017 12:30
Цитата, VK сообщ. №1
ну и сделали бы втихаря такую опцию.
Втихаря можно сделать Циркон со Скифом. В более простых случаях людям просто нужна позитивная информация.
0
Сообщить
№4
24.11.2017 12:44
Цитата, Baltas сообщ. №3
Втихаря можно сделать Циркон со Скифом. В более простых случаях людям просто нужна позитивная информация.

ээ, не скажи. Вот Цирконы, С-400, калибры надо показывать и показывать. Это оружие сдерживания прежде всего. Если оно у тебя есть, то дёргаться ли против тебя, ещё 10 раз подумают.

А ПУ в ледоколе это "засада". Про засаду молчать надо.

Тем более, что ледокол по следу ломаного льда отследить не сложно (ИМХО)
+4
Сообщить
№5
24.11.2017 13:47
Цитата, VK сообщ. №4
ээ, не скажи. Вот Цирконы, С-400, калибры надо показывать и показывать. Это оружие сдерживания прежде всего. Если оно у тебя есть, то дёргаться ли против тебя, ещё 10 раз подумают.
А ПУ в ледоколе это "засада". Про засаду молчать надо.
Тут недавно статья была, где военный чиновник высказался о наличии у России Цирконов и Скифов, как об имеющем место факте. Мне подумалось, - может и правильно было не афишировать испытания, начало производства, а по тихому насытить войска.
Что за засада с дальностью удара  в несколько сот километров?
0
Сообщить
№6
24.11.2017 15:24
Цитата, Baltas сообщ. №5
Тут недавно статья была, где военный чиновник высказался о наличии у России Цирконов и Скифов, как об имеющем место факте.
тот чиновник в том же ключе высказался в том же интервью и о Сармате , хотите сказать что Сармат готов ?
+1
Сообщить
№7
24.11.2017 15:52
Цитата, Baltas сообщ. №5
Тут недавно статья была, где военный чиновник высказался о наличии у России Цирконов и Скифов, как об имеющем место факте. Мне подумалось, - может и правильно было не афишировать испытания, начало производства, а по тихому насытить войска.
Мир на пороге настоящей войны....Без неё выхода из мирового кризиса штаты не видят... Кто первый моргнет (дриснет) - тот и проиграл(с)...
Идет информационная и пропагандистская война. Для этого и сливают в прессу инфу о том, что есть физически и чего нет, запугивая друг друга - чтобы у желающих начать войну оставались сомнения "надо- не надо", "огребем-победим"...
Этим оттягиваем реальные сроки начала... Проверять "есть это - нет" желающих убавляется, раз повсеместно в прессе нас реально  перевели в разряд мирового зла...
+1
Сообщить
№8
24.11.2017 16:18
Цитата, Baltas сообщ. №5
Тут недавно статья была, где военный чиновник высказался о наличии у России Цирконов и Скифов, как об имеющем место факте. Мне подумалось, - может и правильно было не афишировать испытания, начало производства, а по тихому насытить войска.
Что за засада с дальностью удара  в несколько сот километров?


Во-первых тот чиновник выдал желаемое за реальность. Ничего еще нет!  Только в мечтах. О размещении ЯО на дне водоемов, вообще бред! Это запрещено соответствующим договором,  о чем чиновник не мог не знать.
Но, те не менее, в сказанном есть смысл. Вспомните Конфуция: Если твоя армия маленькая. говори, что она огромна. Если твоя армия далеко, говори, что она рядом, вон за тем холмиком, а оружие у тебя просто ужасающее.  И тд и тп.
Держать "партнера" в напряжении имеет смысл.
Но, к сожалению, от реальности  это довольно далеко.
+2
Сообщить
№9
25.11.2017 02:00
Цитата, q
В случае необходимости он станет боевым кораблем. На него можно будет установить контейнеры с противолодочным, ракетным или артиллерийским вооружением.

Корабль не станет боевым просто от того, что на него установили вооружение.

В первую очередь нужен подготовленный экипаж, который знает и умеет как этим оружием пользоваться, как и где его можно применять.....

на ледоколе как минимум должны быть установлены тренажёры по управлению различными видами оружия, а экипаж должен на них заниматься по специальной программе, с периодическими практическими стрельбами.
Модуль ПВО с ЗРК ТОР или Панцирь-М нужно устанавливать сразу перед спуском корабля на воду и не демонтировать никогда.
Противодиверсионное вооружение (ГАС, ДП-64/65 и 2-4 крупнокалиберных КПВТ 14,5мм) также должно быть штатным вооружением.
Комплекс противоторпедного вооружения Пакет-НК тоже должен быть установлен постоянно.

в противном случае  для  дооснащения корабля потребуется несколько месяцев, а угрожающий период  за это время перерастёт в реальное вооружённое столкновение и корабль просто  уничтожат....
+2
Сообщить
№10
25.11.2017 02:02
Цитата, leonbor12 сообщ. №8
Во-первых тот чиновник выдал желаемое за реальность. Ничего еще нет!  Только в мечтах.
Цитата, q
Первые успешные испытания по теме ОКР "Скиф" проведены стартом изделия в
октябре 2008 г. Испытания снарядов ведется с опытовой ПЛ Б-90 "Саров" пр.20120 с
привлечением спасательного судна "Звездочка" пр.20180 со специальной баржей
плавучего испытательного комплекса пр.20210 (ПИК).
Также была инфа об испытаниях в 2013 и 2015 годах. Дело в том, что "Скиф" это не ракета, а ОКР, по которой испытываются различные роботизированные средства поражения донного базирования (от МБР до торпед).
По "Сармату": "бросковые испытания будут проведены до конца года".
Цитата, leonbor12 сообщ. №8
О размещении ЯО на дне водоемов, вообще бред! Это запрещено соответствующим договором,  о чем чиновник не мог не знать.
Во-первых - запрещено развёртывание, а не разработка, испытания и производство.
Во-вторых - запрещена за пределами прибрежной зоны (кажется - 12 миль). Во внутренних водоёмах, таких, как Ладожское озеро (глубина до 230 м) - проблем нет.
В-третьих это соглашение подписали не все ядерные державы (например - Франция не подписала) и мы вполне можем из него выйти при необходимости.

Что касается смысла пугать-непугать противника - тут нужно очень чётко просчитать ЕГО реакцию на такую информацию. Он может как "испугаться" и "притихнуть", так и напротив постараться скорее на нас напасть "пока не поздно" (например, если данное оружие пока не поступило на вооружение и он это знает).
Для подобных расчётов есть специальные службы.
+2
Сообщить
№11
25.11.2017 02:14
Цитата, штурм сообщ. №9
В первую очередь нужен подготовленный экипаж, который знает и умеет как этим оружием пользоваться, как и где его можно применять.....
Можно иметь постоянный "ледовый" экипаж и дополнительный "боевой".
На проекте 23550 основной экипаж 49 чел. и дополнительный 47 чел. Правда там корабль изначально боевой.

С остальным полностью согласен.
+2
Сообщить
№12
25.11.2017 12:04
Цитата, АНК сообщ. №10
запрещена за пределами прибрежной зоны (кажется - 12 миль). Во внутренних водоёмах, таких, как Ладожское озеро (глубина до 230 м) - проблем нет.

А на кой *** они нужны в наших внутренних водоемах!?
Нужны средства поражения, находящиеся на удалении 5-7 минут полетного времени от США!!!
Иначе все это теряет смысл.
Кроме того, договор по СНВ, как мы помним, ограничивает количество МБР, и боеголовок тоже.
+2
Сообщить
№13
25.11.2017 15:05
Цитата, leonbor12 сообщ. №12
А на кой *** они нужны в наших внутренних водоемах!?
Нужны средства поражения, находящиеся на удалении 5-7 минут полетного времени от США!!!
А вот пусть только американцы выйдут из договора по ракетам средней и меньшей дальности.
0
Сообщить
№14
25.11.2017 23:26
Цитата, Baltas сообщ. №13
А вот пусть только американцы выйдут из договора по ракетам средней и меньшей дальности.

Как вы не можете понять?

Пиндосия выйдя из договора снова разместит свои ракеты в Европе, Турциии, озможно в Японии и Ю.Корее.
Чем вы ее собираетесь запугивать?
Ударом по ее союзникам?
Ей на их наплевать!!!
Наши ракеты стартуют, возможно, ели что-то еще останется, минут через 29 после их обезаруживающего удара...
Вот поэтому нужно оружие или способное причинить им неприемлемое воздействие сразу, в случае только начала ими обезоруживающего удара.
0
Сообщить
№15
26.11.2017 12:52
Цитата, leonbor12 сообщ. №14
Пиндосия выйдя из договора снова разместит свои ракеты в Европе, Турциии, озможно в Японии и Ю.Корее.
Чем вы ее собираетесь запугивать?
Ударом по ее союзникам?
Ей на их наплевать!!!

Вы правы, если США задумали разместить РСД в Европе они так и сделают, наплевав на всех...

Для России остаётся немного вариантов  чтобы наши РСД достали территорию США:

Чукотка и Арктические острова для размещения РСД с дальностью 6тыс км.
дубль  с Кубой уже не прокатит, если только Венесуэлла.....
0
Сообщить
№16
26.11.2017 15:04
Цитата, штурм сообщ. №15
Для России остаётся немного вариантов  чтобы наши РСД достали территорию США
Про донные ракеты забыли...
+2
Сообщить
№17
26.11.2017 15:50
Цитата, forumow сообщ. №16
Про донные ракеты забыли...
Ну так и надо отличать асимметрично,а не как предлагают
Цитата, штурм сообщ. №15
Для России остаётся немного вариантов  чтобы наши РСД достали территорию США:

Чукотка и Арктические острова для размещения РСД с дальностью 6тыс км.
Проблема в том что БРСД с Европы достают Москву за 5 мин.,а на БРСД с Чукотки будут лететь 25-30 мин,при чем БРСД более легкая цель чем МБР,. Ответ это Скиф,РПКСН с ракетами подобными  Барк ,оснащение ШПУ КАЗ Мозарь для выживания для ответки.
0
Сообщить
№18
26.11.2017 16:52
Цитата, leonbor12 сообщ. №14
Пиндосия выйдя из договора снова разместит свои ракеты в Европе, Турциии, озможно в Японии и Ю.Корее.
И ей будет ответ в в виде Скифа.
+2
Сообщить
№19
27.11.2017 02:58
Цитата, forumow сообщ. №16
Про донные ракеты забыли...
Однако не только ракеты. Ядерные донные фугасы, заложенные по над восточным побережьем США - исключительно эффективный ответ.

Цитата, q
дубль  с Кубой уже не прокатит, если только Венесуэлла.....
Есть ещё замечательная страна - Никарагуа с сандинистом Даниэлем Ортегой.
Да и с Кубой не всё ещё потеряно.
0
Сообщить
№20
27.11.2017 09:19
Цитата, forumow сообщ. №16
Про донные ракеты забыли..

Цитата, Baltas сообщ. №18
И ей будет ответ в в виде Скифа.

А что, эту вундервафлю кто-то уже видел?
А Россия уже вышла из договора, запрещающего размещение ЯО на морском дне? Или вы собираетесь размещать их во внутренних водоемах?
Ну тогда проща и дешевле сделать ПГРК, типа Ярса, можно также засунуть в шахту.

Но в любом случае это будет МБР и нарушит баланс установленный договором по СНВ. Со всеми вытекающими последствиями.
Но сомое главное в том, что ракеты супостата долетят до Москвы через 5-7 минут, а Скифы только через 25-35 мин.
А зачем? Что существующие средства СЯС уничтожат Америку недостаточное количество раз и надо еще?

Что-то очень невнятем смысл в этом Скифе.
-1
Сообщить
№21
27.11.2017 09:47
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
А Россия уже вышла из договора, запрещающего размещение ЯО на морском дне?
А США уже вышли из ДРСМД...?!
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Но в любом случае это будет МБР и нарушит баланс установленный договором по СНВ.
Это могут быть и не МБР. Бондарев ничего не сказал о дальности пуска этих ракет. Далее пошли журналамерские измышления на тему сопоставления и отождествления НАТОвской классификации, согласно которой "Скифами" называют отечественные БРПЛ семейства Р-29.

По НАТОвской "фене", например, "Акулами" называт наши АПЛ пр. 971 - по нашему "Щука-Б". У нас же "Акулы" это РПКСН пр. 941 - по ихнему "Тайфун".
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Но сомое главное в том, что ракеты супостата долетят до Москвы через 5-7 минут, а Скифы только через 25-35 мин.
Не тогда когда они "высеяны" близи американского побережья...
+1
Сообщить
№22
27.11.2017 11:49
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
А что, эту вундервафлю кто-то уже видел?
А Россия уже вышла из договора, запрещающего размещение ЯО на морском дне? Или вы собираетесь размещать их во внутренних водоемах?
А что закон разве есть показывать сверхсовременное российское оружие каждому обывателю?
Путин предупредил, что у России есть ответ на выход американцев из договора о ракетах средней и меньшей дальности. Этим ответом как раз может быть выход из договоренностей, ограничивающих характер сдерживания.
+1
Сообщить
№23
27.11.2017 11:58
Цитата, forumow сообщ. №21
Это могут быть и не МБР. Бондарев ничего не сказал о дальности пуска этих ракет.

"Не тогда когда они "высеяны" близи американского побережья..."

Вам, прежде чем что-то утверждать, хорошо бы ознакомиться с договорами о СНВ и запрещении размещения ЯО на морском дне.
Может тогда Вы перестанете нести чушь.

Цитата, Baltas сообщ. №22
А что закон разве есть показывать сверхсовременное российское оружие каждому обывателю?

А что, есть закон запрещающий это?

Откуда мы тогда знаем о разработке Циркона, Сармата, Баргузина, Статусе, Периметре и пр и пр.
А вот о Скифе, ну ничего нге знаем. Странно это.
Вам не кажется?

"Этим ответом как раз может быть выход из договоренностей, ограничивающих характер сдерживания"

Путин говорил об асиметричном ответе в случае выхода США из договора по РМСД. Они ни коем образом не являются оружием сдерживания США!!!
Чтобы они стали угрозой для США, надо их разместить на удалении, позволяющем поражать территорию США.
А так - нет, видите ли. Для них это филькина грамота и не более.
0
Сообщить
№24
27.11.2017 12:05
Цитата, leonbor12 сообщ. №23
Может тогда Вы перестанете нести чушь.
Сам ты чушь! Я выше обозначил условие развертывания подобных систем - развал договорной системы. О том же говорил и Пу...
0
Сообщить
№25
27.11.2017 12:24
Цитата, leonbor12 сообщ. №23
Откуда мы тогда знаем о разработке Циркона, Сармата, Баргузина, Статусе, Периметре и пр и пр.
А вот о Скифе, ну ничего не знаем. Странно это.
Вам не кажется?
Не кажется. Это как бы без пяти минут востребованное оружие. Но совсем кстати, если оно будет подготовлено.
Кроме того, политические реалии таковы, что Россия вынуждена все время выравнивать различные американские преимущества. Может быть правильным изменить ситуацию. Американцы же входят и выходят из договоров, когда им вздумается, но почему-то считают за незыблемое правило видеть лишь максимум зеркальный ответ. Пусть попробуют привыкнуть к чему-то иному.
+2
Сообщить
№26
27.11.2017 12:55
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
а Скифы только через 25-35 мин
А кто мешает разместить Скифы у побережья США ? Договор о запрете? Ну так они выйдут из РМСД,а мы из запрета размещения оружия на морском дне,можно выйти из запрета о размещение в космосе.
+2
Сообщить
№27
27.11.2017 18:13
Цитата, forumow сообщ. №24
Сам ты чушь! Я выше обозначил условие развертывания подобных систем - развал договорной системы. О том же говорил и Пу...


А мы с тобой уже на ТЫ?
Что-то я не помню когда мы с тобой на брудершафт пили, или свиней пасли.
0
Сообщить
№28
27.11.2017 18:36
Цитата, leonbor12 сообщ. №14
Пиндосия выйдя из договора снова разместит свои ракеты в Европе, Турциии, озможно в Японии и Ю.Корее.
Чем вы ее собираетесь запугивать?
Ударом по ее союзникам?
Ей на их наплевать!!!
Тут есть варианты..
0
Сообщить
№29
27.11.2017 18:38
Цитата, Baltas сообщ. №18
И ей будет ответ в в виде Скифа.
Нахрена огород городить.. когда можно сделать всё гораздо тоньше  изящней....
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 10:35
  • 5355
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 30.10 17:31
  • 0
Ответ на "Великобритания проведет крупнейшую за 50 лет реформу Министерства обороны"