Войти

Оборонные компании США сохранили лидерство по объемам производства

1643
0
0

Оборонные компании США по итогам 2007 года сохранили лидирующие позиции в мире по объемам поставок вооружения и военной техники (ВВТ) в денежном выражении. Как сообщает Altair, список ста ведущих производителей продукции военного назначения, который ежегодно составляется авторитетным американским изданием Defense News, существенных изменений по сравнению с предыдущим отчетным периодом не претерпел.


Первые два места заняли главные подрядчики Пентагона - компании Lockheed Martin и Boeing, которые в минувшем году поставили заказчикам ВВТ на 38,5 и 32,1 миллиарда долларов соответственно. Всего в первой десятке списка оказалось семь американских компаний, в том числе Northrop Grumman с 24,6 миллиарда, General Dynamics с 21,5 миллиарда и Raytheon с 19,8 миллиарда долларов.


Свои позиции в верхней части Top 100 сохранили и три европейских производителя продукции военного назначения. Британская BAE Systems заняла третье место с 29,8 миллиарда долларов, а концерн EADS и итальянская Finmeccanica - седьмое и девятое места с 12,2 и 10,6 миллиарда долларов соответственно.


Лидером среди российских оборонных предприятий, по данным Defense News, стал концерн "Алмаз-Антей", который специализируется на производстве средств противовоздушной обороны. Он занял по итогам 2007 года 24-е место с показателем 2,9 миллиарда долларов.


Наибольшего роста объемов поставок ВВТ в минувшем году добились BAE Systems и Lockheed Martin, которые улучшили показатели на 4,7 и 2,4 миллиарда долларов соответственно. В то же время авиастроительные гиганты Boeing и EADS сократили поставки на 0,3 и 1 миллиард долларов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"