Американские системы ПРО уничтожили более 100 советских ракет

Кто там радовался, что американская ПРО вообще ничего сбить не может на практике?

Кто там радовался

Надо быть совсем ленивым, чтобы СКАД не сбить.

Скад, это не самая легкая цель для поражения комплексом ПВО, поскольку головная часть в полете не отделяется и к цели летит 1,5 тонная труба со сверхзвуковой скоростью. Начинка боеголовки ракетного комплекса РАС-2 шарики весом 1,5 - 2 гр. хороши против дюралевого самолета, а вот против железной трубы, они слабы. Даже после пробития корпуса ракеты, это полторы тонны продолжают лететь к цели по инерции.

Кто там радовался, что американская ПРО вообще ничего сбить не может на практике?

Ну, про вообще ничего, думаю, разговора не было. А что-бы эффективность оценить мало указать количество сбитых ракет, нужно ещё и количество пропущенных, количество выпущенных по ним противоракет. А так же желательно выяснить, сколько из "сбитой сотни" упали сами, т.к. не думаю, что вероятность удачного достижения цели у старых копий ещё более старых ракет близка к 100%.

А почему все про сбитие говорят? Intercepted в докладе это не сбитие, а просто попадание. Когда Саддам пулял Скадами по Израилю, Patriot тоже несколько раз попадали в цель, но эффективность попаданий оказывалась всякий раз довольно сомнительна: если Patriot не сбивал «Скад», а взрывался где-то рядом с ним в воздухе, то это лишь изменяло траекторию падения иракской ракеты, и, при крайне невысокой точности Р-14, далеко не факт, что изменение было полезным для обороняемых населённых пунктов.

З.Ы. Defense News отмечает, что заявленные Raytheon показатели превышают данные, представленные другими аналитическими центрами и правительством Саудовской Аравии. - но верить мы будем, естественно, абсолютно не заинтересованным и непредвзятым Райтеоновцам))))

в той же инфографике, смело названной докладом, написано, что комплексы принимали участие в боях 200+ раз, 100+ тактических баллистических ракет перехвачено в боях с 2015 года. Как это расшифровать, лично я понятия не имею. Что значит принимали участие в боях 200+ раз? Принимали участие, но ничего не сбили? Или цель до них не долетела? Тогда что считается боем для расчёта комплекса ПВО? Или 100+ это были только баллистические ракеты, а остальные 100+ это были самолёты и БЛА? Что-то я не припоминаю такого количества сбитых самолётов на БВ, тем более у Йемена.

Я вообще не понимаю как богатейшая СА так долго ведёт войну с Йеменом, который занимает территорию всего 300 на 1000 км, без флота, без авиации и т.д. Может я ошибаюсь?

Не вникал в этот конфликт, если кто в курсе, поясните.

в той же инфографике, смело названной докладом, написано, что комплексы принимали участие в боях 200+ раз, 100+ тактических баллистических ракет перехвачено в боях с 2015 года.

А еще выше написано, что это статистика по 5 странам)))

Я вообще не понимаю как богатейшая СА так долго ведёт войну с Йеменом, который занимает территорию всего 300 на 1000 км, без флота, без авиации и т.д. Может я ошибаюсь?

Потому что СА не воюет с Йеменом, а оказывает помощь одной из сторон во внутреннем конфликте. Идёт противостояние Ирана и Саудовской Аравии, которые одновременно и защищаются, и атакуют друг друга на территории Йемена. Иранцы и саудиты используют йеменцев, йеменцы используют саудитов и иранцев, все используют друг друга, никто друг другу не доверяет ни на грош (и кстати, совершенно справедливо).

короче, война в стиле "вон оно че, михалыч"... ;))

Там вроде говорят не про сбитие, а про перехват. А в американской интерпретации, насколько я помню, перехват означает, что противоракета пересекла траекторию полёта БР. Так что, не всё там так однозначно))).

VK Я вообще не понимаю как богатейшая СА так долго ведёт войну с Йеменом, который занимает территорию всего 300 на 1000 км, без флота, без авиации и т.д. Может я ошибаюсь?

Не вникал в этот конфликт, если кто в курсе, поясните.

  Можно было бы  рассказать, но Яков Кедми уже сказал, а лучше, чем бывший руководитель спецслужбы Израиля, сложно рассказать
https://www.youtube.com/watch?v=t8n1VkU1JzU&t=1s

Кто там радовался, что американская ПРО вообще ничего сбить не может на практике?

  

Defense News отмечает, что заявленные Raytheon показатели превышают данные, представленные другими аналитическими центрами и правительством Саудовской Аравии

специально приспособленные для уничтожения баллистических ракет. Развертывание таких систем в Саудовской Аравии до сих пор не завершено, этим компания Lockheed Martin объясняет низкий показатель перехвата.

       Продолжайте утверждать,что Патриоты,что-то во обще сбивают.))))))))))))

Идёт противостояние Ирана и Саудовской Аравии, которые одновременно и защищаются, и атакуют друг друга на территории Йемена.

Не только Иран ))) но и наши с китайцами там очень активно жало засунули. В принципе,  на примере саудитов видно как можно вбухать миллиарды и родить урода. Воевать-то они не умеют. Даже не понимают, что такое взаимная координация родов войск.

На перехват одной советской ракеты обычно отправляются четыре американских противоракеты

В оригинале статьи такого нет, Лента.ру присочинила от себя.

Кто там радовался, что американская ПРО вообще ничего сбить не может на практике?

А чему тут радоваться?
По одной ракете выпускалось не менее 4-х противоракет! То есть вероятность сбития не более 25%. А это не очень даже высокий показатель. Далее, если посчитать соотношении стоимости сбитой ракеты и 4-х противоракет, вообще все уныло.

Развертывание таких систем в Саудовской Аравии до сих пор не завершено, этим компания Lockheed Martin объясняет низкий показатель перехвата.

А вообще хуситы куда-нибудь попадали ракетами? Я просто не следил, не знаю.

Вот тут https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dubai-air-show/2017/11/14/raytheon-saudi-based-patriots-intercepted-over-100-tbms-since-2015/"; дядька говорит.:

Phil Verhey · Хантсвилл
The difference in numbers is in the word "intercepts", a single ballistic missile can be hit more than once. It's not uncommon for upto 4 patriots to be fired be intercept salvo....they count the initial hit & subsequent hits on the out of control, flatspinning or large deviating debris... All as intercepts."

Если коротко: за перехват считается не 1 сбитая цель, а попадания. Первое попадание и все последующие тоже.

Так или иначе, очевидно, что пэтриоты попадают, иначе СА уже бы сильно плакали от горюшка.

за перехват считается не 1 сбитая цель, а попадания

А в чем разница? Как технически можно зафиксировать попадание без сбития цели?

PS а что надо поставить, чтобы закрыть ссылку?

Перед тем как "отправить сообщение" проверьте его оформление "предварительным просмотром", если есть подобные дефекты - проверьте, что случайно не удалены или перенесены квадратные скобки, слэши и т.п., поэкспериментируйте. Пока не будет получаться уверенно, длинные комментарии лучше предварительно сохранять в Word.

Ну Т-70 "молодец". Нечего сказать. Выхватил из контекста фразу и сделал вывод))), ни хренашиньки не поняв,  о чем идет речь. А говорится о том, что на PAC-3 приходится 10% всех перехватов лишь по причине их малого количества в зенитных частях(PAC-3 согласно контракта только еще начинают поступать саудитам). Поэтому основная часть нагрузки по уничтожение хуситских ракет легла на PAC-2.

так и не факт что саудиты реально сбили сотню ракет .
арабы прибрехать любят , при чем все арабы , что сирийцы , что египтяне , что саудиты .
и йеменцы с ними до кучи .

Это сами придумали? ))))))

Нет, читайте внимательне статью:
"На перехват одной советской ракеты обычно отправляются четыре американских противоракеты. В настоящее время на вооружении Саудовской Аравии стоят исключительно американские Patriot второго и третьего поколений. Эр-Рияд также планирует закупить российские системы ПРО С-400"

"Это еще что.Кто на войне такое считает."

Считают всегда! Или почти всегда, не считают только тогда, когда другого выхода нет, а надо во что бы то ни стало.
По этой причине саудиты и вынуждены покупать С-400.
Не обеспечивают Пэтриоты их безопасность, вот и вынужден САМ КОРОЛЬ ехать к ВВП на поклон: "Продайте нам, пожалуйста..."

Нет, читайте внимательне статью

Если читать внимательно, то Лента.ру от себя додумала про 4 ракеты, а Вы додумали дальше, про не менее 4 ракет. Цена таким "фактам"  - грош.

арабы прибрехать любят , при чем все арабы , что сирийцы , что египтяне , что саудиты .
и йеменцы с ними до кучи

экспл, при чем здесь арабы. Доклад дает сама  Raytheon.

А вообще хуситы куда-нибудь попадали ракетами?

Попадали,в ОАЭ даже траур объявляли из за потерь,когда Точка попала по их базе,десятки погибших,несколько Апачей уничтожено,другая техника.

http://rbase.new-factoria.ru/news/o-yemenskom-raketnom-obstrele-28-marta-2017-goda О йеменском ракетном обстреле 28 марта 2017 года
http://rbase.new-factoria.ru/news/yemen Военнослужащие йеменской армии выполнили ракетные удары по трём районам на территории Саудовской Аравии
http://rbase.new-factoria.ru/news/vypolnen-raketnyy-udar-po-saudovskoy-aviabaze Выполнен ракетный удар по саудовской авиабазе
http://rbase.new-factoria.ru/news/ocherednaya-saudovskaya-baza-unichtozhena-raketoy-zalzal-3 Очередная саудовская база уничтожена ракетой Zalzal-3
http://rbase.new-factoria.ru/news/minimum-40-saudovskih-nayomnikov-ubity-v-rezultate-puska-raket-predstavitelyami-yemena Минимум 40 саудовских наёмников убиты в результате пусков ракет представителями Йемена
http://rbase.new-factoria.ru/news/o-poslednih-raketnyh-udarah-voennosluzhashchih-yemenskoy-armii О последних ракетных ударах военнослужащих йеменской армии
http://rbase.new-factoria.ru/news/o-raketnom-obstrele-saudovskogo-voennogo-lagerya Йеменская ракета уничтожила матчасть и живую силу саудовского военного лагеря
http://rbase.new-factoria.ru/news/yemenskie-rakety Йеменские ракеты поразили саудовскую военную базу

если кому интересно, вот видос, к-й недавно проходил в новостях:

https://youtu.be/IDzC_GB6DXA

Видно, что 4 ракеты стартует из пзрк. На заднем плане слышно 4 старта, а спустя неск. секунд 2 детонации.

Ещё любопытное видео: https://www.youtube.com/watch?v=N1WGj9M6-l8
Видать стреляют вдогонку, но что-то не видно следов перехвата.

Я думаю СА ракет не жалеет. Им важнее перехватить ракету, ничего в этом такого не вижу.

А говорится о том, что на PAC-3 приходится 10% всех перехватов лишь по причине их малого количества в зенитных частях(PAC-3 согласно контракта только еще начинают поступать саудитам).

  Есть факты обстрелов хуситами объектов на территории саудитов. В одной ветке,Вы пытались опровергнуть только один факт обстрела,за всю войну саудитов,против хуситов.
       А из-за чего ракеты хуситов не перехватывались,или перехватывались с очень низкой эффективностью-это уже Вам объяснять.

Воин3D, в виду отсутствия каких либо результатов обычная пропагандистская шелуха.  Я здесь у местного сергуньки сколько уж раз просил дать подтверждения эффективности этих запусков. Пускать можно сколько угодно, но при перехватах они ровным счетом ничего не стоят.

Есть факты обстрелов хуситами объектов на территории саудитов. В одной ветке,Вы пытались опровергнуть только один факт обстрела,за всю войну саудитов,против хуситов.

Т-70, Вы тень на плетень не наводите. Я и не отрицал сам факт обстрелов саудитской территории.  Я отрицаю его эффективность т.к все надежно перехватывается.

Удивительные вещи,не имеюща аналогов западная авиатехника все надежно контролирует в небе Йемена ,а тапочники как запускали БР так запускают,как то странно контролируют.Опять же не имеющие аналогов лучшие в мире Абрамсы под чутким руководством лучших воинов англосаксов,ни как не могут победить тапочников,опять не имеющий аналогов Пэтриот сбивает 100+,150+,200+ то и БР или не БР,а не знамо чего и то ли сбивает ,или проста производитель делает рекламу.

Кто там радовался, что американская ПРО вообще ничего сбить не может на практике?

Это ж как "жестоко" поступили с этим славным парнем, разместив тут эту статью. А я ведь тебе Сергуня говорил, что ты гонишь.)))

Подождите господа. Давайте запомним. Вот эта статья не вызвала у Вас криков "докажите". А обычно вызывает. Подумаешь написали. Как Вы там говорите. Предъявите фото всех 100 ракет. В студию.

Кстати зачем СА С-400, если Патриот так хорош?

или проста производитель делает рекламу.

А пусть хотя бы предъявят слова производителя. Интервью эксперта, и один график. Все что здесь есть. Ну и у кого мозги загажены пропагандой? Мой вечный вопрос адептам запада.

е. Я и не отрицал сам факт обстрелов саудитской территории.  Я отрицаю его эффективность т.к все надежно перехватывается.

          

Воин3D, в виду отсутствия каких либо результатов обычная пропагандистская шелуха. 

      Типа СА не заявлеят,значит не было.
        Ну тогда,реально доказываете,что все надежно перехватывается,предъявите фото всех 100 ракет.
                             Ага не запостил не было.В духе укропов опровергаете)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Кстати зачем СА С-400, если Патриот так хорош?

1) затем же, зачем девушки иногда вызывают ревность у кавалеров, танцуя с другими мальчиками;
2) чтобы цену предложения сбивать (конкуренция же);
3) чтобы каких-то пряников от Кремля получить. Или как своеобразная плата за оказанную услугу.

1) затем же, зачем девушки иногда вызывают ревность у кавалеров, танцуя с другими мальчиками;

Вопрос был к западникам)))) Просто когда также заявляют про закупки вооружения другими странами у США, они визжат, что такого не бывает. И про лоббирование вооружений они не слышали. Кстати не только в отношении России, но и в отношении Израиля, допустим. Люблю ткнуть ребят в их же упоротость.
Хотя по факту, протокольные хар-ки С-400 выглядят получше.

Ну тогда,реально доказываете,что все надежно перехватывается,предъявите фото всех 100 ракет.
                             Ага не запостил не было.В духе укропов опровергаете)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну тогда как еврей еврею. Вопросом на вопрос. Ежели такие массированные удары, где ж результаты этих ударов. У сергуньки давно прошу. Так он только на фейковые новости ссылки дает.)))))) От Вас то Т-70 дождусь, Вы то подставами не будете заниматься,)))))))

Ну тогда как еврей еврею. Вопросом на вопрос. Ежели такие массированные удары, где ж результаты этих ударов. У сергуньки давно прошу. Так он только на фейковые новости ссылки дает.)))))) От Вас то Т-70 дождусь, Вы то подставами не будете заниматься,)))))))

Типа саудиты не скрывают потери????????????????????))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                Не,не Вы первый. Все 100 перехваченных ракет,желательно видео,а не те невнятные ролики.

А то всё это пропаганда-слабая отмазка,в духе укропов.)))))))))))))))

Не,не Вы первый. Все 100 перехваченных ракет,желательно видео,а не те невнятные ролики.

Плюс видео попаданий всех ракет в Шайрат.

«Правительства лгут об эффективности этих систем. Или они дезинформированы », - сказал Джеффри Льюис, аналитик, возглавлявший исследовательскую группу, которая поделилась своими выводами с The New York Times. «И это должно беспокоить нас из-за нас»

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html


гугл сносно перевёл
пересказ https://vz.ru/news/2017/12/4/898071.html

Ну, я же говорил, что по мерикосовски, перехватить БР - это совсем не означает её сбить. Главное, чтобы перехватчик ПЕРЕСЁК траекторию атакующей ракеты. Это как в футболе - за три попадания в штангу, засчитывать один гол.

Кто там радовался, что американская ПРО вообще ничего сбить не может на практике?

В тексте забыли добавить:

при это "расход" составил, в среднем, 14-16 ракет на один "старый и ржавый" советский "Скад"

УРА, товарищи, это зрадогоньба!!!
Вперед к победам "Рэйтона" над "золотым тельцом".

Павел 1978, статья абсолютнейшая галиматья основанная на фантазиях и домыслах этого Jeffrey Lewis. Ракета была благополучно перехвачена Патриотом. Вот это ли не бред сивой кобылы: "в том, что силы саудовской ПВО поразили хотя бы одну из частей запущенной из Йемена ракеты. Ракета эта, как предполагается, разделилась на корпус и боеголовку".))))  У ракет типа СКАД не происходит никакого разделения на "корпус и боеголовку".

После поражения ЗУРкой части перехваченной ракеты еще продолжали какое то время двигаться по инерции. Более легкие упали в городе, более тяжелые пролетели немного дальше и упали в районе аэропорта. Спросите у любого зенитчика про обломки мишеней на полигоне, это же не транклюкированные Томагавки от которых и следа не осталось.)))) Да и где воронка от взрыва?))))) Сколько там боеголовка, килограмм 500-700.)

Прям как у Гашека  "В похождениях бравого солдата Швейка", слегка переиначу на свой лад: "Отвечай, куда дел яблочный рулетделась воронка? Может, в грязь уронил? Ну, мерзавец! Покажи мне, где эта грязьворонка. Ах, туда, как будто ее звали, прибежала собака, нашла этот кусок и унесла приехали бульдозеры и заровняли ее?! Поменьше читайте такой бредоаналитики.

Ах, туда, как будто ее звали, прибежала собака, нашла этот кусок и унесла приехали бульдозеры и заровняли ее?! Поменьше читайте такой бредоаналитики.

А какую надо читать? Видеть воронки вокруг аэродрома, и про некоторые говорить, туда два раза попали? Или непременно учесть два десятка томагавков, которые где то упали, найти их, сверить инвентарные номера. Как будто ваш бред картинки с кружочками лучше этого. Факт один, аэропорт цел. После 58 КР якобы. Вот этого не оспоришь.