Российский снаряд с реактивным двигателем поразит противника за 70 км

По некоторым данным, также планируется создание версии снаряда калибром 203 мм для самоходных пушек "Пион" и "Малка".

Для пиона необходим снаряд, несущий в себе беспилотник-снаряд, наподобие польского



Чтобы в течение одной-двух минут в любой интересующей точке в радиусе нескольких десятков километров от батареи можно было вскрыть обстановку, высветить цели, а на остатках топлива/заряда взорвать какую нибудь командно-штабную машину, аппаратную радиостанции, РЛС, ПУ ЗРК/ОТР или на худой конец танк (попаданием в крышу).

Но потребуется ретранслятор, возможно на базе другого более крупного БПЛА.

Восход,
а для чего все эти усложнения для арты? Просто БПЛА подстветил и пошли накрывать сразу цели. Так же проще, минус 1 лишний выстрел и демаскировка

Откуда возьмётся БПЛА в нужном месте? Запуск БПЛА из снаряда/ракеты - это оперативная доставка БПЛА в район обстрела. Это можно сделать не с основной батареи.
Как пример.

В России разработали беспилотник, вылетающий из головной части ракеты для системы залпового огня «Смерч». В основе технологии, которая обсуждалась больше 10 лет назад, лежит идея создать аппарат для корректировки огня РСЗО, который мог бы быть быстро и с минимальным риском быть сбитым доставлен в район нанесения удара, объяснил «Газете.Ru» эксперт.

А это реальность.

Как уточняет агентство, разработка пока ориентирована на экспорт, поскольку в России, по словам директора предприятия, уже определены «структуры, которые обеспечивают применение беспилотников в интересах армии»

https://www.gazeta.ru/army/2017/02/28/10549073.shtml#page1

Откуда возьмётся БПЛА в нужном месте?

Ну если вы ведете боевые действия, логично же что обстановка постоянно отслеживается?
А по вашему получается едем едем, и тут бац - воевать надо, стреляем БПЛА и смотрим что там. Так что ли? БПЛА можно размещать на машинах сопровождения и развед машинах и они постоянно отслеживают ситуацию. Или как-то по-другому?

Вы себе противоречите. Сами боитесь демаскировать батарею. Т.е. замаскированная батарея возникает "внезапно" и необходимо оперативно доставить к ней средства наведения в реальном времени.
Мы говорим о дальнобойных системах, которые не концентрируются на "поле" боя, а могут обнаружиться на расстояниях свыше 50 км.

А в чем противоречие? По вашей версии мы не видим противника до тех пор, пока не "стрельнули" в него БПЛА. По моей мы его видим всегда и открываем огонь по возможности/необходимости

Я дополнил комментарий. Дальнобойные системы находятся в неожиданном месте на большом расстоянии, а значит площадь мониторинга велика.

Восход,
а для чего все эти усложнения для арты? Просто БПЛА подстветил и пошли накрывать сразу цели. Так же проще, минус 1 лишний выстрел и демаскировка

как минимум, беспилотник-снаряд должен быть дешевле полноценного беспилотника
плюс, если планируется обстрел первый выстрел-разведчик это нормально
хранить  и переводить небольшое тоже проще
быстрая доставка беспилотника на 10-30 км за счет разгона-выстрела
а на моторчике долго лететь будет и может и не долететь если взводно-тактического уровня

как минимум, беспилотник-снаряд должен быть дешевле полноценного беспилотника

С учетом перегрузок при выстреле, вот это и смущает. Будет ли он дешевле. Нет, в целом идея то не плохая, как дополнение и уточнение целей, но вот как реализовать чтобы выгодно было?

как минимум, беспилотник-снаряд должен быть дешевле полноценного беспилотника
С учетом перегрузок при выстреле, вот это и смущает. Будет ли он дешевле. Нет, в целом идея то не плохая, как дополнение и уточнение целей, но вот как реализовать чтобы выгодно было?

Для этого люди и работают над темой

а для чего все эти усложнения для арты? Просто БПЛА подстветил и пошли накрывать сразу цели. Так же проще, минус 1 лишний выстрел и демаскировка

Во-первых сама идея не нова. Беспилотник например, может запускаться реактивной артиллерией калибра 300мм. Для этого существует реактивный снаряд 3М534

Который доставляет в заданный район БПЛА



Сейчас речь о том, чтобы реализовать подобную схему ни в реактивном снаряде, а в ствольном (активном/активно-реактивном с донным газогенератором) + увеличить время барражирование по меньшей мере вдвое (с 20 минут до 40) и реализовать возможность поражения легкобронированных целей (все равно его назад уже не вернуть, так хоть использовать на полную катушку).

Ну если вы ведете боевые действия, логично же что обстановка постоянно отслеживается?

Беспилотник типа Орлан-10 будет лететь на 50км по меньшей мере полчаса. За это время рак на горе свистнет, обстановка 20 раз может поменяться. Кроме того не забывайте, что его могут сбить.

Снаряд сбить практически невозможно, как собственно и сам БПЛА подобного размера является чрезвычайно сложной целью.

как минимум, беспилотник-снаряд должен быть дешевле полноценного беспилотника
плюс, если планируется обстрел первый выстрел-разведчик это нормально
хранить  и переводить небольшое тоже проще
быстрая доставка беспилотника на 10-30 км за счет разгона-выстрела
а на моторчике долго лететь будет и может и не долететь если взводно-тактического уровня

Тактика может быть разная, в зависимости от противника и его возможностей. Вплоть до того, что можно каждые 40 минут выстреливать по одному такому снаряду, чтобы противник боялся голову высунуть. Ибо как только он ее будет поднимать, то по ней прилетит не только этот бпла-смертник, но и два десятка обычных ОФС крупного калибра.

С учетом перегрузок при выстреле, вот это и смущает. Будет ли он дешевле.

      А "Краснополь" дорогой???????????????????????

Снаряд сбить практически невозможно, как собственно и сам БПЛА подобного размера является чрезвычайно сложной целью.

            Ну г-н MaoDz указал на то,что прогресс средств обнаружения арты,тоже не стоит на месте. "Пенецилин" по моему обнаруживает батарею со 2-3-го залпа(поправьте меня). Вполне может оказаться,что после 3-го запуска такого БПЛА,уже стрелять не кому будет.

     А "Краснополь" дорогой???????????????????????

очень.

"Пенецилин" по моему обнаруживает батарею со 2-3-го залпа(поправьте меня). Вполне может оказаться,что после 3-го запуска такого БПЛА,уже стрелять не кому будет.

Во-первых залпа, а ни одиночного выстрела, во-вторых он сам может быть обнаружен быстрее, чем успеет дать засвет арты.

   А "Краснополь" дорогой?

А он что БПЛА?

Во-первых залпа

          Ещё раз-прогресс таких средств впечетляющий,просто находится на обочине СМИ.

    

во-вторых он сам может быть обнаружен быстрее,

Ключевое может быть,а вот в том же Пенецилине,гарантированно с 2-3-х залпов.

А он что БПЛА?

          Ну,вроде таких(СТВОЛЬНЫХ БПЛА) ни в СССР,ни в РФ не было,а вот Краснополь есть. Так,что есть от чего прикинуть цены на такие БПЛА.

Ну,вроде таких(СТВОЛЬНЫХ БПЛА) ни в СССР,ни в РФ не было,а вот Краснополь есть. Так,что есть от чего прикинуть цены на такие БПЛА.

Это изделия совершенно разного порядка, как я понимаю (может я и ошибаюсь).
БПЛА из ствольной арты это на много сложнее, чем краснополь , имхо.

Ещё раз-прогресс таких средств впечетляющий,просто находится на обочине СМИ.

Я этого не оспариваю. Но эти средства сами работают в активном режиме, а значит сами являются контрастными целями.

Ключевое может быть,а вот в том же Пенецилине,гарантированно с 2-3-х залпов.

Залпов

Это изделия совершенно разного порядка, как я понимаю (может я и ошибаюсь).
БПЛА из ствольной арты это на много сложнее, чем краснополь , имхо.

И более перспективное.

Я этого не оспариваю. Но эти средства сами работают в активном режиме, а значит сами являются контрастными целями.

         Вы явно не в теме,а я не даром упомянул Пенициллин.
    Да и у традиционных таких систем тоже есть тактика применения.

Залпов

   Хммм,ну посмотрите про Пенициллин.,в интернете полно инфы,видео в том числе).И ещё раз прогресс систем обнаружения арты впечатляющий,сегодня залпы,завтра одиночные выстрелы,и это завтра наступет сейчас.
              И всё-таки, БПЛА и АВАКСЫ могут обнаружить данные системы,а могут и не обнаружить учитывая уровень средств маскировки,и средств РЭБ. А вот системы обнаружения арты ГАРАНТИРОВАННО засекут батарею.

Проще будет засунуть в снаряд не БПЛА, а контейнер на парашюте, за десять секунд он вполне сможет осветить обстановку, и было бы не плохо, если бы он выдал ещё и метеообстановку.

 Ну г-н MaoDz указал на то,что прогресс средств обнаружения арты,тоже не стоит на месте. "Пенецилин" по моему обнаруживает батарею со 2-3-го залпа(поправьте меня).

Вы перепутали хрен с пальцем.
Обсуждался вопрос о возможности сбить БЛА-снаряда, Вы об обнаружении позиций артиллерии. Позиции стреляющей артиллерии могут быть разведаны по одному выстрелу, но БЛА-снаряд может быть выстрелен отдельным кочующим орудием, которое сразу после выстрела покинет позицию. А результатами разведки воспользуются другие подразделения.

Вы перепутали хрен с пальцем.

          Полегче на поворотах,а то опять будете обвинять меня в хамстве.
          Самые худшие привычки г-на Виктор Алексеевич перенимаете.)))))))))))))))))))))))))

Обсуждался вопрос о возможности сбить БЛА-снаряда, Вы об обнаружении позиций артиллерии.

Восход,
а для чего все эти усложнения для арты? Просто БПЛА подстветил и пошли накрывать сразу цели. Так же проще, минус 1 лишний выстрел и демаскировка

.
            Точно только о возможности сбить БЛА-снаряда???????????? По-моему- это только Вы один хотите обсуждать. Я же- о всех гранях проблемы.

Позиции стреляющей артиллерии могут быть разведаны по одному выстрелу

          Мои 200++++++++++

    

но БЛА-снаряд может быть выстрелен отдельным кочующим орудием, которое сразу после выстрела покинет позицию.

         Вопрос г-на MaoDz остаётся в силе:а для чего все эти усложнения для арты?

Позиции стреляющей артиллерии могут быть разведаны по одному выстрелу, но БЛА-снаряд может быть выстрелен отдельным кочующим орудием, которое сразу после выстрела покинет позицию. А результатами разведки воспользуются другие подразделения.

         Вот оно,как Михалыч.))))))))))))))))))))))))))))) Напоминает ветку про Армату с мощным радаром.))))))))))   Те же доводы приводите,что Вы критиковали в той ветке.)))))))))))))

отдельным кочующим орудием

Ага, а его и защищать надо и сопровождать, ибо само оно уничтожается крайне быстро даже диверсионной группой. Как-то не совсем логично, мне кажется. При таком раскладе проще запустить прям с позиции тихий БПЛА, разведать и дать залп. Мне так кажется. Возможно с ходу такой снаряд и был бы полезен, в некоторых случаях, т.к. можно быстро его отстрелить и быстро начать работать по целям. Единственное что мне кажется полезного, это оценивать результат стрельбы и корректировать огонь, т.е примерно после 2 залпа стреляем 2-3 таких бпла-снаряда, чтобы хоть 1 гарантировано дал картинку (не собьют же все) и по результатам еще пару залпов и тикать.