Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

На появление у США новой ракеты средней дальности России придется ответить тем же - Бондарев

10.11.2017 Интерфакс-АВН 4831 48
0
Понравилась новость?
+3
РСД-10 "Пионер"
Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 "Пионер".
Источник: Антон Денисов/ РИА Новости

Москва. 9 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН - России тоже придется разработать и принять на вооружение новую ракету средней дальности, если США создадут такую ракету в соответствии с объявленными ими планами, заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

"И если анонсируемая конгрессом ракета действительно появится в американском арсенале, то нам придётся разработать и поставить на вооружение то же самое. Военно-технические мощности для этого у России имеются", - заявил В.Бондарев "Интерфаксу" в четверг.

Так сенатор прокомментировал информацию о том, что согласованный проект оборонного бюджета США на 2018 финансовый год санкционирует выделение на разработку новой ракеты среднего радиуса действия $58 млн.

В нем указывается, что эти средства могут быть израсходованы на "разработку программы создания ракеты средней дальности наземного базирования".

Вместе с тем в проекте говорится, что параметры этой ракеты не должны нарушать обязательства США по РСМД.

09.11.2017
Права на данный материал
принадлежат Интерфакс-АВН
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 48, отображено с 1 по 48
RU
штурм
3198
№1
10.11.2017 21:24
А зачем ждать? тысячи ракет средней дальности размещены в Китае, Индии, Иране, Пакистане  и почти все они способны достичь нашей территории.
Нужно просто размещать свои ракеты именно на таких ракето-опасных направлениях и вести грамотную информационную политику....

Договор по РСД касается только Европы, так чего Россия дёргается и не размещает РСД на Чукотке против мощнейшей  группировки США на Аляске ?

На Сахалине, Курилах и под Владивостоком чтобы "усмирить" Японию и Ю.Корею?

Разместив ракеты от Хабаровска до Новосибирска мы сможем более спокойно смотреть на растущую военную мощь Китая.

Зачем ждать разработки и размещения  американцами новых ракет если мы и так им уступаем на порядок по авиации и флоту, в разы по сухопутным и десантным войскам....
Нужно планомерно выпускать и размещать свои ракеты в рамках сдерживания США и их союзников у границ России, аргументированных и законных поводов для этого уже предостаточно.
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№2
10.11.2017 22:06
0
Сообщить модератору
RU
askme
248
№3
10.11.2017 22:54
Ну, я думаю, что ответ уже давно готов)
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№4
11.11.2017 07:21
Цитата, askme сообщ. №3
Ну, я думаю, что ответ уже давно готов)
Ну так Рубеж вроде как испытан,а он летает как хочешь.http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
Цитата, q
По состоянию на начало июля 2013 г. считается, что комплекс "Рубеж" с ракетой "Авангард" является комплексом с малогабариной МБР имеющей минимальную дальность стрельбы около 2000 км и максимальную не менее 6000 км.
что по нему тишина,уже больше года.
+3
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№5
11.11.2017 08:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
что по нему тишина,уже больше года.
"А был-ли мальчик...!" (c)
0
Сообщить модератору
RU
просто экспл
3866
№6
11.11.2017 08:57
штурм  наши МБР прекрасно достают и до Японии и до Китая и до Индии и до Европы.
просто по Азии будут стрелять с европейской части , а по Европе с территории Сибири .
а проблема не в том что у Индии ,Пакистана и Ирана есть эти ракеты и они достают до нашей территории , проблема в расположении Москвы .ихние БР не достанут до Москвы , а вот с Европы достают  и першинги летели 5 минут , а ведь тогда Польша и ГДР были нашими , теперь время подлета будет еще меньше.
пока взлет , пока обнаружат , пока доложат , министры и президент даже из комнаты выйти не успеют , не то что в убежище спуститься .
и население можно больше упрятать за полчаса чем за 3-5 минут .
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№7
11.11.2017 11:56
Цитата, forumow сообщ. №5
А был-ли мальчик...!" (c
Конечно был,были проведено несколько пусков,при чем по короткому маршруту,КапЯр и Сары Шаган,расстояние узнаете сами или что МО врет?
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№8
11.11.2017 12:11
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Конечно был
По "Сармату", "Нудоли", С-500 - давно есть официальные, или вроде того, изображения, хотя некоторые темы начались даже позже. По РС-26 - НИЧЕГО, только шасси на котором он предположительно может быть размещен. Но для МЗКТ-79291 уже нашлась и иная нагрузка, см. п. №2.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№9
11.11.2017 13:06
Цитата, forumow сообщ. №8
По РС-26 - НИЧЕГО, только шасси на котором он предположительно может быть размещен
По РС-26  есть даже больше,ГИ и это подтверждает МО и это МО говорит о готовящемся принятие на вооружение.
Цитата, q
25.12.2014 г. в СМИ главком РВСН Сергей Каракаев заявил, что ракеты РС-26 начнут поступать на вооружение РВСН с 2016 г
по Сармату де факто нет ни чего,по Нудоли также испытания,по С-500 противоречивая информация
Цитата, forumow сообщ. №8
Но для МЗКТ-79291 уже нашлась и иная нагрузка, см. п. №2.
Это всего лишь рисунок.
К примеру вы про Циркон что не будь знаете? Правильно тоже нет и что будем делать что там работы нет? И  еще  у нас и Тополь может летать по внутренней  траектории на 2000 км,было 4 пуска с Кап яра по Сары Шаган,что Тополь тоже не существует?
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№10
11.11.2017 14:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
Это всего лишь рисунок.
С официального календаря концерна "Алмаз-Антей".
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№11
11.11.2017 15:27
Цитата, forumow сообщ. №10
С официального календаря концерна "Алмаз-Антей"
И что из того?То есть календарь это все,а заявление Каракаева это блажь?
Цитата, q
В некоторых источниках данное изображение пусковой установки разработки концерна ПВО "Алмаз-Антей" идентифицируется как СПУ П222 комплекса ПКО 14Ц033 "Нудоль". Так же это может быть пусковая установка ЗРС С-500 типа 77П6-1 на шасси МЗКТ-79291 (Новогодний календарь концерна ПВО "Алмаз-Антей" на 2015 г. via Саид Аминов, http://saidpvo.livejournal.com, обработка http://militaryrussia.ru).
то есть или Нудоль или С-500? а может это что другое.
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№12
11.11.2017 17:52
Точно не С-500. Там "пожиже":







0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№13
11.11.2017 18:17
Поживем увидим.
0
Сообщить модератору
BY
leonbor12
706
№14
11.11.2017 18:44
Цитата, штурм сообщ. №1
А зачем ждать? тысячи ракет средней дальности размещены в Китае, Индии, Иране, Пакистане  и почти все они способны достичь нашей территории.

А затем, что согласно этому договору амеры вывели из Европы, Турции и Италии ракеты средней дальности, которые за считанные минуты достигали СССР. А мы могли ответить только угрозой удара по их союзникам. Разницу улавливаете?
Если это возобновится, мы снова будем в *опе.
Единственная возможность адекватного ответа - это ракетные базы на арктических островах. Но это, как говорят, курочка в гнезде...  Эти базы надо еще создать, про ракетные комплексы и личный состав для них я промолчу.
Так что не стоит пытаться закидать проблему шапками.
Это очень серьезно.
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№15
11.11.2017 18:48
На militaryrussia впрочем считают что БАЗ-69096 был шасси первого этапа проектирования, до 2013 г.



Позже стали работать с МЗКТ-792911 - удлиненным вариантом МЗКТ-79291(на нижнем фото).





Но г/п у МЗКТ вдвое выше чем у БАЗа - 60 против 33 тонн.  Ракеты вдвое потяжелели?! Для ЗУР с дальностью в 600 км - это слишком, имхо.
0
Сообщить модератору
RU
beka1
1229
№16
11.11.2017 21:14
Если на фото и вправду ПУ С-500, то Алмаз-Антей совсем деградировал...
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3198
№17
11.11.2017 22:17
Цитата, просто экспл сообщ. №6
штурм  наши МБР прекрасно достают и до Японии и до Китая и до Индии и до Европы.
просто по Азии будут стрелять с европейской части , а по Европе с территории Сибири .
а проблема не в том что у Индии ,Пакистана и Ирана есть эти ракеты и они достают до нашей территории , проблема в расположении Москвы .ихние БР не достанут до Москвы ,

Во-первых чтобы  приступить к размещению РСД  в Забайкалье и на Дальнем Востоке мы должны будем пройти достаточно сложный и многолетний путь:
- испытания ракетных систем СД
- принятие на вооружение
- организация серийного производства
- подготовка кадров
- подготовка инфраструктуры для базирования и стартовых позиций

Северокорейская ядерная программа - Официальный и очень существенный повод  чтобы "уже вчера" начать этот нелёгкий путь принятия на вооружение ракет средней дальности на ДВ и создании дальневосточного позиционного района ПРО.

Сейчас в ситуации с С. Кореей  руководство России заняло позицию страуса, ожидая что предпримут США, но вопрос именно в том, что С.Корея граничит именно с Россией и последствия ядерного конфликта в первую очередь скажутся не на США , а на нашем Дальневосточном регионе.
Даже если Ким Чен Ин запустит по России десяток ракет никто в Кремле не даст команду на атаку Тополь-М  из под Саратова против Северной Кореи т.к. ядерный удар накроет часть своей территории и может послужить провокацией для Китая и Японии,
а вот ответный удар из под Владивостока или Хабаровска десятка РСД с несколькими боеголовками индивидуального наведения по 10-25 кТн позволит ТОЧЕЧНО нейтрализовать руководящую верхушку агрессора и его основные стратегические объекты.

Да Москва прикрыта противоракетным колпаком из 80 противоракет и полков С-400 и С-300, но кроме Москвы есть ещё 17 млн кв.км России и 120 млн жителей!!!
Где региональные системы ПРО  на 16-32 ПУ противоракет, защищающие хотя бы города-миллионники от  случайных  пусков МБР и атак государств типа Пакистан, С.Корея, Израиль.....
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3198
№18
11.11.2017 22:31
Цитата, leonbor12 сообщ. №14
А затем, что согласно этому договору амеры вывели из Европы, Турции и Италии ракеты средней дальности, которые за считанные минуты достигали СССР. А мы могли ответить только угрозой удара по их союзникам. Разницу улавливаете?
Если это возобновится, мы снова будем в *опе.
Единственная возможность адекватного ответа - это ракетные базы на арктических островах. Но это, как говорят, курочка в гнезде...  Эти базы надо еще создать, про ракетные комплексы и личный состав для них я промолчу.
Так что не стоит пытаться закидать проблему шапками.
Это очень серьезно.

Уже сейчас понятно, что угроза размещения РСД в Европе скоро повторится, а мы опять поползём на коленях умолять их убрать......

Если Россия получит готовые  РСД одновременно с США, то размещать их нужно не в Европе, на которую США глубоко наплевать, а в первую очередь на Чукотке рядом с Аляской и в 40-футовых контейнерах на Арктических островах.
Только после этого США начнут "договариваться об очередном сокращении РСД", потому что они садятся за стол переговоров только когда  " для США жареным запахнет"....
0
Сообщить модератору
BY
leonbor12
706
№19
12.11.2017 01:32
Цитата, штурм сообщ. №18
Если Россия получит готовые  РСД одновременно с США, то размещать их нужно не в Европе, на которую США глубоко наплевать, а в первую очередь на Чукотке рядом с Аляской и в 40-футовых контейнерах на Арктических островах.

При этом должно быть соблюдено главное условие : Они должны доставать до США.
Иначе нет никакого смысла огород городить. Россия уже отработала пуск МБР по наклонной траектории на среднюю дальность и при необходимости этим можно воспользоваться, но это опять из пушки по воробьям...
0
Сообщить модератору
RU
просто экспл
3866
№20
12.11.2017 02:12
Цитата, штурм сообщ. №17

Во-первых чтобы  приступить к размещению РСД  в Забайкалье и на Дальнем Востоке мы должны будем пройти достаточно сложный и многолетний путь:
- испытания ракетных систем СД
- принятие на вооружение
- организация серийного производства
- подготовка кадров
- подготовка инфраструктуры для базирования и стартовых позиций
а зачем ?
Цитата, штурм сообщ. №17

Северокорейская ядерная программа - Официальный и очень существенный повод  чтобы "уже вчера" начать этот нелёгкий путь принятия на вооружение ракет средней дальности на ДВ и создании дальневосточного позиционного района ПРО.
с чего Вы решили что это повод ?
или Ваша настоящая фамилия Трамп ?
Цитата, штурм сообщ. №17
Сейчас в ситуации с С. Кореей  руководство России заняло позицию страуса, ожидая что предпримут США, но вопрос именно в том, что С.Корея граничит именно с Россией и последствия ядерного конфликта в первую очередь скажутся не на США , а на нашем Дальневосточном регионе.
и как в войне КНДР и СШП нам помогут РСД ? или Вы хотите что бы мы в войну вступили ?
или что само наличие РСД пугает радиацию и она не станет распространяться на нашу территорию ?
Цитата, штурм сообщ. №17
Даже если Ким Чен Ин запустит по России десяток ракет никто в Кремле не даст команду на атаку Тополь-М  из под Саратова против Северной Кореи т.к. ядерный удар накроет часть своей территории и может послужить провокацией для Китая и Японии,
а если тостер начнут войну с томатами нам РСД будут только мешать .
придумайте что то реальное , а не из области фантастических фильмов. КНДР нападать на нас не будет .
Цитата, штурм сообщ. №17
а вот ответный удар из под Владивостока или Хабаровска десятка РСД с несколькими боеголовками индивидуального наведения по 10-25 кТн позволит ТОЧЕЧНО нейтрализовать руководящую верхушку агрессора и его основные стратегические объекты.
для этого есть и авиабоерипасы , договор о РСМД запрещает только наземные ракеты.
Цитата, штурм сообщ. №17
Да Москва прикрыта противоракетным колпаком из 80 противоракет и полков С-400 и С-300, но кроме Москвы есть ещё 17 млн кв.км России и 120 млн жителей!!!
все 120 млн не защитишь , а если прикрыть одни города , то жители других городов тоже скажут - а почему нас не прикрыли ? а прикрыть всех , нам населения не хватит .
Москву прикрывают не потому что москвичей жалеют , а потому что там президент который главнокомандующий и он живет и работает не в бункере . а на поверхности земли , и 5минутный подлет первый делом накроет его , а так же министров  , штабистов и почий управлящий персонал . да останутся дежурные офицеры и прочее , но это уже не тот уровень .
Цитата, штурм сообщ. №17
Где региональные системы ПРО  на 16-32 ПУ противоракет, защищающие хотя бы города-миллионники от  случайных  пусков МБР и атак государств типа Пакистан, С.Корея, Израиль.....
а вот это надо делать давно и возможно наши уже работают , просто не афишируют (надеюсь на это)
0
Сообщить модератору
RU
АНК
67
№21
12.11.2017 04:30
Цитата, leonbor12 сообщ. №14
Единственная возможность адекватного ответа - это ракетные базы на арктических островах.
Цитата, штурм сообщ. №18
Если Россия получит готовые  РСД одновременно с США, то размещать их нужно не в Европе, на которую США глубоко наплевать, а в первую очередь на Чукотке рядом с Аляской и в 40-футовых контейнерах на Арктических островах.
Господа, размещать там РСД как-то нецелесообразно. Пулять по континентальной части США ими не получится (расстояния ~ 6 тыс км и более). Ну если только пулять по Аляске и малонаселённой части Канады.

РСД имеет смысл ставить на Кубе и в Никарагуа. Пойдут ли на это наши стратеги - не знаю.
Ну и провести операцию по переброске и установке этих ракет с такой же секретностью, как "Анадырь" навряд ли получится.

Как вариант ещё - создание нового класса лодок с РСД на борту. Ракеты меньше (и дешевле) и места на борту займут меньше. Не нужно будет строить под них огромных монстров типа "Акулы" и даже - "Борея". Либо количество ракет на борту резко увеличится.
Кстати, пиндосы, похоже как раз это и имели ввиду под словами о том, что они "не будут нарушать договор по РСМД". Типа поставят их на лодки, а лодки в договоре не фигурировали.

Ну либо вернуться к идее закладки ядерных фугасов под восточным побережьем США, дабы привести их в чувство.
+1
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№22
12.11.2017 10:06
Цитата, штурм сообщ. №17
Где региональные системы ПРО  на 16-32 ПУ противоракет, защищающие хотя бы города-миллионники от  случайных  пусков МБР и атак государств типа Пакистан, С.Корея, Израиль.....
От МБР нет защиты не у кого. У США против МБР всего два раиона на Аляске и Калифорнии если не ошибаюсь 44 ракеты. Иджис только в перспективе и то ограниченно против МБР(и то сомневаюсь),Тхад против СБР,если судить так то С-300/400 тоже ограниченно работают против СБР и тогда получается что прикрыты.
+1
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№23
12.11.2017 12:25
По поводу отношения БАЗовского шасси к ЗРС С-500:

http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4012.0
Цитата
Одной из первых работ в ходе которой в качестве базового шасси предусматривалось применение доработанного шасси БАЗ-69096 была проводимая совместно с ФГУП НИЭМИ г.Москва работа по перемонтажу оборудования комплекса С-300ВМ с гусеничного на колесное шасси. Новый комплекс получил наименование С-300ВМК. Работы были проведены в объеме технического проекта. После создания концерна ПВО "Алмаз-Антей" и вхождения в него НИЭМИ данные работы были прекращены т.к. было принято решение о создании "единой" ЗРС на базе С-300ПМУ.
Таким образом модель СПУ с фото из п. №12 - к С-500 отношения не имеет.
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№24
12.11.2017 13:51
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Цитата, штурм сообщ. №17
Где региональные системы ПРО  на 16-32 ПУ противоракет, защищающие хотя бы города-миллионники от  случайных  пусков МБР и атак государств типа Пакистан, С.Корея, Израиль.....
От МБР нет защиты не у кого. У США против МБР всего два раиона на Аляске и Калифорнии если не ошибаюсь 44 ракеты.
:))
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№25
12.11.2017 15:04
Цитата, forumow сообщ. №24
От МБР нет защиты не у кого. У США против МБР всего два раиона на Аляске и Калифорнии если не ошибаюсь 44 ракеты.
:))
ПРО Москвы 80 ракет. Я имел виду ПРО имеющего глобальную защиту многих районов,по примеру ПВО.
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№26
12.11.2017 15:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
Дальность действия GBI обеспечивает прикрытие всей территории США от ограниченного удара, из их позиционных районов. Напомню (в очередной раз), что нам тоже обещали:

https://vpk.name/news/122750_rossiya_sozdaet_svoi_analogi_amerikanskih_sistem_pro_thaad_i_gmd.html
https://vpk.name/news/122781_propaganda_ili_zhelezo_rossiya_sozdaet_analogi_protivoraketnyih_sistem_thaad_i_gmd.html
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№27
12.11.2017 15:36
Цитата, forumow сообщ. №26
Дальность действия GBI обеспечивает прикрытие всей территории США от ограниченного удара, из их позиционных районов.
Во первых поражает только моноблочные,во вторых поражает опять же в космическом пространстве уже после начала разведения боевых блоков и целей,то есть защита уж от очень ограниченного врага ,типа КНДР,опять же даже на испытаниях эффективность 50%,по сути всей хваленой  GBI на данный момент не хватит для отражения пуска одной РПКСН БДРМ или Борея,даже если те будут использовать моноблочные БЧ. Извините конечно,но по мне так системы подобные ПРО Москвы куда лучше,им все равно,моноблочная или РГЧ.
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№28
12.11.2017 15:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
от ограниченного удара
Так с чего начался разговор?!
Цитата, штурм сообщ. №17
Где региональные системы ПРО  на 16-32 ПУ противоракет, защищающие хотя бы города-миллионники от  случайных  пусков МБР и атак государств типа Пакистан, С.Корея, Израиль.....
К тому-же отечественные противоракеты традиционно оснащаются ядерной БЧ (надеяться в перехвате потенциально ядерных ББ на кинетический перехватчик - ищите дураков), что добавляет сверхдальней ЗУР с ТТХ малогабаритной МБР - универсальности, вкупе с правовым прикрытием основного назначения, хе-хе... Какова тема данной статьи...?! )
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№29
12.11.2017 16:09
Цитата, forumow сообщ. №28
Так с чего начался разговор?!
В принципе да с этого,защита от ограниченного удара Пакистана,КНДР,Израиля.Просто если действительно сделать как сказал Штурм(а мы это не потянем финансово)
Цитата, forumow сообщ. №28
Где региональные системы ПРО  на 16-32 ПУ противоракет, защищающие хотя бы города-миллионники
15 городов миллионеров -Москва итого 14*16-32=224-448 противоракет от МБР +80 ПРО Москвы итого 304-528 ракет ПРО,да если Нудоль мобильная(а как понял есть два варианта с ЯБЧ стационарная,с кинитической мобильная) то это заявка на глобальную ПРО,у нас к примеру всего в войсках ПВО около 1000 С-300/400.Не знаю как кому,а по мне так оставить район ПРО вокруг Москвы+ если позволят возможности развернуть мобильные Нудоль на направлениях с Арктике 4 дивизиона по 8 ПУ(каждый в разных местах),3 по 8 ПУ на ДВ и где не будь 3 *8 в районе Урала для перехвата МБР из КНР на среднем участке итого будем иметь 80+32+24+24 итого 160ПУ.Я бы не стал ставить во главу защиту городов  миллионеров,к примеру вокруг Москвы ПВО и ПРО прикрывается не только Москва ,а центральный район ,надо смотреть глобально с точки зрения угрозы,где то хватит связке с-350/400,где то надо развернуть в будущем С-500,но де факто на все сил и хотелок не хватит.
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№30
12.11.2017 16:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Вторая цитата не Мово авторства.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№31
12.11.2017 16:19
В случае угрозы развертывания БРСД в Европе,нужно разместить 5-6 полков С-500,ну и развернуть свой БРСД. Если не ошибаюсь были планы закупки 10 дивизионов С-500 до 2020 года,как понимаю они накрылись,но даже эти цифры говорят о том что он будет производится в больших масштабах чем Тхад. Что касается ПВО,а она куда важнее чем ПРО,(т.к ПВО может быть глобальным)то скорей бы поставили в серию С-350,он будет дешевле чем С-400 и им реально может будет насытить ПВО.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№32
12.11.2017 16:19
Цитата, forumow сообщ. №30
Вторая цитата не Мово авторства.
Я знаю,просто скопировал ее с вашего поста,когда вы дублировали ее.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№33
12.11.2017 16:27
По данным этого сайта Нудоль и А-235 это не одно и тоже  http://militaryrussia.ru/blog/topic-354.html и http://militaryrussia.ru/blog/index-1020.html
0
Сообщить модератору
RU
Воин3D
1342
№34
12.11.2017 19:19
Цитата, forumow сообщ. №23
Таким образом модель СПУ с фото из п. №12 - к С-500 отношения не имеет.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Не знаю как кому,а по мне так оставить район ПРО вокруг Москвы+ если позволят возможности развернуть мобильные Нудоль на направлениях с Арктике 4 дивизиона по 8 ПУ(каждый в разных местах),3 по 8 ПУ на ДВ и где не будь 3 *8 в районе Урала для перехвата МБР из КНР на среднем участке итого будем иметь 80+32+24+24 итого 160ПУ.
Ну так это Нудоль и есть.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Не знаю как кому,а по мне так оставить район ПРО вокруг Москвы+ если позволят возможности развернуть мобильные Нудоль на направлениях с Арктике 4 дивизиона по 8 ПУ(каждый в разных местах),3 по 8 ПУ на ДВ и где не будь 3 *8 в районе Урала для перехвата МБР из КНР на среднем участке итого будем иметь 80+32+24+24 итого 160ПУ.Я бы не стал ставить во главу защиту городов  миллионеров,к примеру вокруг Москвы ПВО и ПРО прикрывается не только Москва ,а центральный район ,надо смотреть глобально с точки зрения угрозы,где то хватит связке с-350/400,где то надо развернуть в будущем С-500,но де факто на все сил и хотелок не хватит.
Прикрывать нужно важнейшие с точки зрения экономики регионы, в т.ч. производителей с/х продукции. Продуктов в Гос Резерве хватит только на несколько месяцев. Идеально было бы чтобы на прикрываемой территории одновременно наличествовали: предприятия военно-промышленного комплекса, производство продуктов, крупные воинские соединения.
0
Сообщить модератору
RU
forumow
3718
№35
12.11.2017 20:00
Цитата, Воин3D сообщ. №34
Ну так это Нудоль и есть.
Тоже нет. Не на БАЗовском шасси по крайней мере.
Цитата, forumow сообщ. №23
Цитата
Одной из первых работ в ходе которой в качестве базового шасси предусматривалось применение доработанного шасси БАЗ-69096 была проводимая совместно с ФГУП НИЭМИ г.Москва работа по перемонтажу оборудования комплекса С-300ВМ с гусеничного на колесное шасси. Новый комплекс получил наименование С-300ВМК. Работы были проведены в объеме технического проекта. После создания концерна ПВО "Алмаз-Антей" и вхождения в него НИЭМИ данные работы были прекращены т.к. было принято решение о создании "единой" ЗРС на базе С-300ПМУ.
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3198
№36
12.11.2017 22:30
Цитата, просто экспл сообщ. №20
а зачем ?
Затем, чтобы было чем ответить США при размещении РСД в Европе, притом сразу!
Цитата, просто экспл сообщ. №20
с чего Вы решили что это повод ?
или Ваша настоящая фамилия Трамп ?
С того что у нашей границы предвоенная ситуация...
А ваша фамилия не Горбачёв?
Цитата, просто экспл сообщ. №20
все 120 млн не защитишь , а если прикрыть одни города , то жители других городов тоже скажут - а почему нас не прикрыли ? а прикрыть всех , нам населения не хватит .
Всех до одного может и не защитишь, но к этому нужно стремиться и реально продвигаться.
США почему то для защиты своих граждан создаёт ПРО, прекрасно понимая, что против России это ПОКА не спасёт, а вот от Северной Кореи и аналогичных государств вероятность перехватить все ракеты достаточно высокая.
Информационный  ажиотаж вокруг ядерной угрозы от  Северной Кореи мы должны использовать в полной мере и тогда против создания региональной ПРО на Дальнем Востоке не вякнет ни США ни Япония, ни Китай.
Начинающийся новый виток информационной войны против ядерной программы Ирана нужно использовать для создания региональных ПРО Урала, Поволжья и Юга России.

Цитата, просто экспл сообщ. №20
а вот это надо делать давно и возможно наши уже работают , просто не афишируют (надеюсь на это)
Точно уверен не делают, потому что разведка США не спит и о создании  объектов ПРО кроме Москвы давно бы кричали  все западные СМИ......
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3198
№37
12.11.2017 22:53
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
по мне так оставить район ПРО вокруг Москвы+ если позволят возможности развернуть мобильные Нудоль на направлениях с Арктике 4 дивизиона по 8 ПУ(каждый в разных местах),3 по 8 ПУ на ДВ и где не будь 3 *8 в районе Урала для перехвата МБР из КНР на среднем участке итого будем иметь 80+32+24+24 итого 160ПУ.

Разогнать Московскую ПРО я и не предлагал т.к. она почти полностью закрывает и мой родной Владимир, а вот перекрыть основные возможные пути ударов МБР и РСД нужно обязательно.

Города миллионеры - это прежде всего крупнейшие промышленные и стратегические центры вокруг которых создана  мощная инженерно-транспортная инфраструктура, оборонные НИИ, заводы, АЭС, ТЭС, ГЭС...
Если их не защищать то рухнет единая энергосистема страны, транспортная система и схлопнется единая страна....

Ракетные атаки  МБР в сторону России возможны с 4-х направлений:
Север ( 400 МБР Минитмен-3 через Северный полюс)
Северо-Запад  (АПЛ  США и Англии  из Атлантики)
Восток (АПЛ США в Тихом океане)
Юг, Юго-восток (АПЛ США в Индийском океане)

Создав объектовое ПРО можно предотвратить страшнейшие катастрофы при   случайных пусках и отклонении БР от заданной территории.
0
Сообщить модератору
RU
askme
248
№38
12.11.2017 23:11
Цитата, АНК сообщ. №21
Господа, размещать там РСД как-то нецелесообразно. Пулять по континентальной части США ими не получится (расстояния ~ 6 тыс км и более). Ну если только пулять по Аляске и малонаселённой части Канады.
От Земли Франса-Иосифа до Сиэтла, например, 5600 км. И Аляска и Канада - важнейшие территории НОРАД. Первейшие цели для расчищающего удара, перед ударом МБР с континентальных районов России. Так что все правильно он написал. И совершенно не просто так там С-400 с Панцирями разместили и аэродром полноценный построили. Если что, в том числе и оттуда будут кидать Х-101 и Х-102. Были разговоры об адаптации Су-34 под это дело, а если взять еще и боевые ледоколы, где возможность размещения на верхней палубе контейнеров официально заявлена - то вообще интересная картина вырисовывается.... Ну а БРСД... Чукотка - точно один из важнейших районов. Тем более там дивизию береговой обороны разворачивают, Матуа укрепляют, что хорошо скажется на устойчивости группировки на Камчатке и Чукотке...
+1
Сообщить модератору
RU
askme
248
№39
12.11.2017 23:34
Да, и кстати, от Анадыря до Лос-Анджелеса 5400 км. Все Западное побережье США накрывается БРСД из Анадыря....

Столько же от Анадыря до Сан-Диего - 5400 км
От Анадыря до Гонолулу - 5100 км.
От Анадыря до Гуама - 5600 км.

То есть из Анадыря можно уничтожить ракетами средней дальности весь Тихоокеанский флот США, кроме 5-го флота в Индийском океане, всю береговую инфраструктуру 3-го, 7-го флотов США....

В общем и целом, погорячились янки явно. Чем они собираются воевать с Кимом и одновременно нас задирать, выйдя из РМСД - ума не приложу. После залпа БРСД наших РВСН из Анадыря, США на Тихом океане в океан стекут стеклом... Максимум через 20 минут после залпа...
0
Сообщить модератору
RU
АНК
67
№40
13.11.2017 04:46
Цитата, askme сообщ. №38
От Земли Франса-Иосифа до Сиэтла, например, 5600 км.
Цитата, askme сообщ. №39
Да, и кстати, от Анадыря до Лос-Анджелеса 5400 км. Все Западное побережье США накрывается БРСД из Анадыря....

Столько же от Анадыря до Сан-Диего - 5400 км
От Анадыря до Гонолулу - 5100 км.
От Анадыря до Гуама - 5600 км.
Вы ничего не путаете? РСД считаются от 1 500 км до 5 000 км.
Как Вы ими собираетесь бить на указанные Вами расстояния?
(Я уже молчу, что Сан Диего и Гонолулу это отнюдь не Вашингтон.)

Для этого нужны МБР, хотя бы такие, как "Рубеж". Их размещать безусловно можно, не зря столько денег и сил в своё время было вложено в шахты и бункеры на Чукотке. Однако стоит не забывать, что эти пусковые установки окажутся под ударами различных средств противника. Защитить их будет очень непросто.

При этом равноценного ответа на размещение РСД в Европе (или на лодках противника) эти ракеты не дают.
Цитата, askme сообщ. №38
Если что, в том числе и оттуда будут кидать Х-101 и Х-102.
Это всё тоже хорошо, но ключевой фактор при ударе РСД из Европы - подлётное время.
Оно не превысит 5 мин (а из Польши и того меньше). За это время почти не возможно не только дать ответ, но и просто спуститься в укрытие.
А Х-101/Х-102 будут лететь часы.

Цитата, АНК сообщ. №21
РСД имеет смысл ставить на Кубе и в Никарагуа.
В крайнем случае - на лодках. Иной ответ не будет адекватным.
Ну, если только
Цитата, АНК сообщ. №21
вернуться к идее закладки ядерных фугасов под восточным побережьем США
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
10748
№41
13.11.2017 05:10
Цитата, штурм сообщ. №37
Города миллионеры - это прежде всего крупнейшие промышленные и стратегические центры вокруг которых создана  мощная инженерно-транспортная инфраструктура, оборонные НИИ, заводы, АЭС, ТЭС, ГЭС...
Если их не защищать то рухнет единая энергосистема страны, транспортная система и схлопнется единая страна....
Так я бы рад,но по факту по предложенному вами плану надо 300-500 ПУ для А-235/Нудоль,это  1/3-1/2 от количества С-300/400,при этом у нас ПВО до сих пор очаговое,нам не потянуть это финансово.
Цитата, штурм сообщ. №37
а вот перекрыть основные возможные пути ударов МБР и РСД нужно обязательно.
Ну тогда как предложил я,группы мобильных Нудоль на направлениях с Севера,Востока и Центра,прикрытие конкретных объектов нам не потянуть,мы их ПВО бы дай Бог прикрыли бы.От БРСД,да в перспективе можно развернуть С-500 у крупных городов,хотя бы в составе полков С-350/400/500. И я бы не стал ставить все на защиту в виде ПРО,у НАТО в достатке КРМБ и КРВБ,активно в этом направление движется КНР,опять же на подходе гиперзвук,вполне возможен выход оружия в космос,в общем де факто не нам не им не сделать глобальную защиту.По чему всего говорят только об ЯО? Ведь есть и бактериологическое ,восстановить производство хим.оружие тоже очень просто,возможно в не далеком будущем будет климатическое и сейсмическое,так что я не думаю что надо бросать все силы на одно,у нас уже была ошибка при Хрущеве когда все шло на ракеты,как итог пришли в упадок ВВС и ВМФ.
0
Сообщить модератору
RU
askme
248
№42
13.11.2017 05:47
Азбучные истины приходится объяснять. в ДРСМД БРСД - до 5500 км, а не до 5000 км. И 5000 км и 5500 км - это рабочие дальности РСД-10 "Пионер". Это не МБР, а БРСД. Таким образом, все все, что я указал - можно было поразить РСД-10 "Пионер" с территории ДВ СССР.

Речь шла о том, есть или нет смысл размещать контейнеры с КР и БРСД на островах и на Чукотке. Я подробно объяснил, почему это оправдано. Вы же утверждали то, что не соответствует реальности, будто континентальную часть США, исключая Аляску, невозможно поразить с наших северных островов и с Севера вообще, что якобы там везде расстояния более 6000 км. Это утверждение - ложно в своей категоричности. Поразить весь Тихоокеанский флот США и Западное побережье США с 50 млн жителями РСД - не шутки...

Если же углубляться дальше в тему, то 20 минут - это баллистическая высокая траектория, если же пускать по настильной, время можно сократить до 10-15 минут...
+1
Сообщить модератору
RU
АНК
67
№43
13.11.2017 19:38
Цитата, askme сообщ. №42
Речь шла о том, есть или нет смысл размещать контейнеры с КР и БРСД на островах и на Чукотке.
Вот как раз это - утверждение ложное. Я об этом не писал, напротив:
Цитата, АНК сообщ. №40
. Их размещать безусловно можно, не зря столько денег и сил в своё время было вложено в шахты и бункеры на Чукотке
Цитата, АНК сообщ. №40
Цитата, askme сообщ. №38
"Если что, в том числе и оттуда будут кидать Х-101 и Х-102."
Это всё тоже хорошо

Речь шла о том - будет ли это адекватным ответом на размещение РСД в Европе.

Я считаю, что нет. Этот ответ будет недостаточным и не заставит США начать переговоры о повторном запрещении этих ракет. Заставить их смогут только размещение таких ракет на Кубе и в Никарагуа, где подлётное время до их столицы будет соразмерно подлётному времени их РСД из Европы до нашей столицы.
Другим вариантом будет размещение этих ракет на подлодках, с пунктами базирования на той же Кубе и в Никарагуа (в крайнем случае - в Венесуэле).
Третьим вариантом может быть установка ядерных фугасов вдоль восточного побережья СЩА. Все эти ответы проблематичны в реализации (особенно первый и третий).
Цитата, askme сообщ. №42
Если же углубляться дальше в тему, то 20 минут - это баллистическая высокая траектория, если же пускать по настильной, время можно сократить до 10-15 минут.
Если пускать ракету по настильной траектории - дальность ещё существенно сократится и достать можно будет только Аляску. Вот американские ракеты из Польши по Москве действительно можно пускать по настильной траектории.

Размещение  РСД на лодках существенно предпочтительнее, т.к. по стоимости создать пусковые установки на Чукотке и северных островах будет явно не дешевле (как и содержание их). При этом живучесть лодок существенно выше, чем шахт (тем более - контейнеров) в данных районах. Лодка может подойти ближе и достать своим залпом больше районов и с меньшим подлётным временем. Кроме северного флота лодки смогут базироваться и на новых российских базах (во Вьетнаме, на Кубе и возможно где-то ещё).
Проблема в том, что лодки быстро не построишь. Их нужно спроектировать, построить, испытать, пустить в серию, то же и с ракетами для них.
Базы на островах и Чукотке уже развиваются и развернуть там ракеты будет быстрее.
0
Сообщить модератору
RU
askme
248
№44
13.11.2017 19:48
Это уже маразм какой-то...
Цитата, штурм сообщ. №21
Если Россия получит готовые  РСД одновременно с США, то размещать их нужно не в Европе, на которую США глубоко наплевать,

а в первую очередь на Чукотке рядом с Аляской и в 40-футовых контейнерах на Арктических островах.
Цитата, АНК сообщ. №21
Господа, размещать там РСД как-то нецелесообразно.

Пулять по континентальной части США ими не получится (расстояния ~ 6 тыс км и более). Ну если только пулять по Аляске и малонаселённой части Канады.

РСД имеет смысл ставить на Кубе и в Никарагуа. Пойдут ли на это наши стратеги - не знаю.

0
Сообщить модератору
RU
askme
248
№45
13.11.2017 19:52
Цитата, АНК сообщ. №43
Если пускать ракету по настильной траектории - дальность ещё существенно сократится и достать можно будет только Аляску.
Чушь.
0
Сообщить модератору
BY
leonbor12
706
№46
13.11.2017 20:37
Цитата, askme сообщ. №42
Азбучные истины приходится объяснять. в ДРСМД БРСД - до 5500 км, а не до 5000 км. И 5000 км и 5500 км - это рабочие дальности РСД-10 "Пионер". Это не МБР, а БРСД. Таким образом, все все, что я указал - можно было поразить РСД-10 "Пионер" с территории ДВ СССР.
Вы наверное очень удивитесь, узнав, что от ДВ до Калифорнии что-то около 7000 км. Так что не получится... А как хотелось бы, не выходя при этом из договора по СНВ.

Только что прозвучало по ТВ сообщение о том, что 24 страны ЕС заявили о создании европейского военного блока. Вот если они после этого выйдут из НАТО, то амерам РСД будут просто не нужны, тт европейские страны вряд-ли согласятся на размещение на их территории ЯО.
Подождем, скоро узнаем.
0
Сообщить модератору
RU
АНК
67
№47
13.11.2017 21:50
Цитата, askme сообщ. №44
Это уже маразм какой-то...
Абсолютно согласен.
Цитата, askme сообщ. №44
Если Россия получит готовые  РСД одновременно с США, то размещать их нужно не в Европе, на которую США глубоко наплевать,
Вы почему-то решили, что я с этим спорю?
В Европе РСД разместят США, а вовсе не мы.

Цитата, askme сообщ. №44
Господа, размещать там РСД как-то нецелесообразно.
Именно. Это не произведёт на США должного впечатления и не заставит их начать переговоры.
Размещать РСД имеет смысл не там, откуда они смогут в принципе достать противника, а там, где это будет действием по восстановлению паритета (Куба, Никарагуа).

На островах и Чукотке стоит размещать МБР, которые накроют основную часть США (в том числе и по настильной траектории). КР и РСД на Чукотке также можно разместить, но никак не в качестве восстановления паритета, а просто для увеличения нашей боевой мощи.
0
Сообщить модератору
RU
askme
248
№48
13.11.2017 22:27
Цитата, leonbor12 сообщ. №46
Вы наверное очень удивитесь, узнав, что от ДВ до Калифорнии что-то около 7000 км. Так что не получится... А как хотелось бы, не выходя при этом из договора по СНВ.
Урок географии:
1) от Анадыря до Лос-Анджелеса (Калифорния) по прямой 5415 км. От Анадыря до Сан-Диего (Калифорния) по прямой 5594 км.
2) Анадырь - это Дальний Восток России. Административно относится к Дальневосточному федеральному округу РФ. В прошлом - Дальний Восток СССР.

Кому-то снова нужно в школу. Особенно жертвам ЕГЭ...

п.с. Для совсем разбушевавшихся маразмов напоминаю, что Чукотку и Аляску разделяет лишь Берингов пролив. Тем, кто считает, что от Аляски до Калифорнии 7000 км пора в Кащенко. Срочно!.. (ибо такова протяженность всего континента Северная Америка с севера на юг - 7300 км без малого)
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы