Войти

Угроза из-за океана: чем защититься от США

3627
12
+3
Приземление F-35B
Приземление F-35B Lightning II Joint Strike Fighter на палубу USS Wasp (LHD-1), 2015 год.
Источник изображения: Lance Cpl. Remington Hall/U.S. Marine Corps/Reuters

Лучший ответ на концепцию глобального быстрого удара США - технологический прорыв РФ

Мировые аналитики не исключают, что США для сохранения глобального лидерства продолжат подогревать локальные боевые действия, но при самом неблагоприятном развитии событий могут и развязать настоящую войну. Советник Минобороны РФ Андрей Ильницкий и член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Александр Лосев в статье для "Газеты.Ru" рассказали, каким может быть ответ на новые военные вызовы XXI века с точки зрения отечественных ВС.

В случае резкого обострения геополитической обстановки, создающей реальную угрозу жизненно важным интересам США, в Вашингтоне могут решиться на крупномасштабный вооруженный конфликт против одной из ведущих ядерных держав. Вероятнее всего, война начнется с осуществления так называемого быстрого глобального удара (БГУ, Prompt Global Strike), разработанного в 1990-х годах в недрах военного ведомства США.

Концепция БГУ подразумевает нанесение по противнику массированного разоружающего удара обычными средствами поражения, в первую очередь, высокоточными крылатыми ракетами морского и воздушного базирования. Пентагон при этом надеется добиться положительного для себя результата в течение первого часа войны. Главная цель США - в считанные минуты лишить противника ядерного потенциала и не дать ему возможности воспользоваться средствами ответного удара.

Скорее всего, генеральная репетиция быстрого глобального удара состоится в Северной Корее. Именно такой прогноз развития ситуации выдают наиболее пессимистически настроенные зарубежные эксперты (хотя Москва по-прежнему настойчиво предлагает решить проблему путем переговоров всех заинтересованных сторон). О готовности к БГУ Соединенные Штаты заявляли еще в 2010 году.

Для России подобный вариант развития геостратегической обстановки означает резкое возрастание значимости критических технологий в сфере национальной обороны. К высоким технологиям принято относить аэрокосмические, атомные и энергетические, цифровые, информационные и интернет-технологии, сектор телекоммуникаций, биотехнологии и создание медицинских препаратов и материалов с заданными свойствами.

Именно этим объясняется акцент России на развитие армии и научно-технического потенциала, которые становятся гарантами сохранения государства в будущем.

Страны со слабой экономикой вытесняются на технологическую периферию, а вслед за этим теряют и суверенитет, потому что политический вес и обороноспособность той или иной страны определяется состоянием экономики, способной или не способной обеспечить военную мощь.

Пока Россия не может претендовать на глобальное экономическое лидерство, также у нашей страны нет ресурсов на создание обособленной экономической модели в условиях обострения политической и экономической конкуренции.

Поэтому наша стратегия сохранения суверенитета и обороноспособности должна ставить задачи скорейшего обретения заметных преимуществ в нескольких критических направлениях, чтобы компенсировать текущую слабость российской экономики и растянутость во времени процесса перевооружения армии.

России уже в самом ближайшем будущем придется запустить процесс реиндустриализации с учетом цифровых реалий современного мира и выйти на ускоренные темпы экономического роста. Если ничего не предпринимать в экономике и в сфере развития современных технологий, то через 10-15 лет можно потерять не только политический вес в мире, но и суверенитет.

Поскольку большинство высоких технологий в нашей стране сосредоточено на предприятиях оборонной промышленности, а реально конкурентными на мировом уровне являются российская атомная энергетика и IT-сектор, и при этом бюджет сфокусирован на оборонную сферу, то

нам необходимо развивать оборонные технологии, имеющие двойное применение.

Это гиперзвук, космические системы и платформы запуска, которые могут дать новый импульс развитию авиакосмической техники, ядерные технологии и направленная энергия, что может определить будущее мировой энергетики, искусственный интеллект и беспилотные летательные аппараты, без чего уже невозможно представить экономику нового уклада.

В XXI веке главной производительной силой становятся наука, знания, информация, кадры. Все это формирует новый технологический уклад. Мир прямо сейчас делится на государства, которые станут инновационными экономиками, и на страны, которые отстанут, и отстанут уже навсегда.

Неслучайно в советские времена было сформулировано понятие "великой триады" - фундаментальная наука, прикладная наука и подготовка кадров. Тогда решение задач по обеспечению обороноспособности и суверенитета страны привело к достижениям и прорывам в науке и технике, включая космос, атомную энергетику и информационные технологии.

В условиях ограниченности финансовых ресурсов и времени вновь повышается значение оборонно-промышленного комплекса для экономики страны.

Именно оборонные технологии могут стать основой новых промышленных технологий в гражданском секторе экономики.

А для этого нужно объединять ресурсы ОПК и военных институтов с гражданской наукой и бизнесом, готовить кадры, повышать общий уровень образования, роль физико-математических школ и ведущих инженерно-технических вузов, планировать научное и промышленное развитие в ключевых сферах на десятилетия вперед.

Поскольку перед Вооруженными силами России стоят задачи защиты экономических и политических интересов государства, то именно армия России как заказчик вооружений и исследований и ОПК как исполнитель как раз и могут стать эпицентром этой новой реиндустриализации и научно-технического развития страны.


Авторы статьи: Андрей Михайлович Ильницкий - к.тех.н., советник министра обороны РФ; Александр Вячеславович Лосев - член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
07.11.2017 08:42
Статья хорошая, только возникает вопрос, а кто это будет делать, нынешняя власть, она на это не способна и вся внутренняя политика, которая провалена это показывает, слишком большая зависимость многих политиков и властных чиновников от власти, от запада. Это тоже самое, что говорить об ЕДИНЕНИИ, с кем единиться с так называемой "новой буржуазией" которая погрязла в бездумном и отвратительном обогащении, раздувая всевозможные скандалы и напрямую нарушая все ЗАКОНЫ, или потакающие им чиновники, погрязшие в коррупции, вороватые и без идейные. Кто это возглавит, пока некоторые гребут на галерах, например КИТАЙ со своей программой 19 съезда КПК летит на РАКЕТЕ на подводных крыльях к светлому будущему, доказывая всем, в том числе и нашим либерастам всех мастей и политикам, как надо строить это будущее. Вот ОНИ выполнят все постановления съезда, а наши даже указы президента выполнить не могут, а где отставки, где отчёты о проделанной работе, почему не выполнены и кто в этом виноват, все молчат в том числе и президент, как воды в рот набрали, ТЬФУ противно смотреть на это всё. Ещё хаят ЛЕНИНА И СТАЛИНА, СССР, а умного  так и ни чего не создали.
+4
Сообщить
№2
07.11.2017 08:55
Каждый военпенс просто обязан половину пенсии отдать на развитие новых технологий. Только тогда он имеет право ругаться....
0
Сообщить
№3
07.11.2017 11:56
Уважаемые Андрей Михайлович и Александр Вячеславович, вы пишите:
Цитата, q
именно армия России как заказчик вооружений и исследований и ОПК как исполнитель как раз и могут стать эпицентром этой новой реиндустриализации и научно-технического развития страны.
А ГУНИД МО формулирует нечто прямо противоположное: в своём письме ГУНИД  нас прямо проинформировал, о том,  что "разработки, направленные на развитие отечественного машиностроения, находятся вне компетенции Министерства обороны Российской Федерации".
Как это понимать?
0
Сообщить
№4
07.11.2017 12:22
Цитата, TopGear сообщ. №3
По видимому так и понимать. Не интересует МО некие разработки. МО интересует некие системы вооружения (готовые или вышедшие на этап ОКР). НИРы не приветствуются. Мы сами уже "наелись"...
А в ФПИ Вы пробовали обращаться? Вопрос - почти сарказм).
0
Сообщить
№5
07.11.2017 12:43
Цитата, q
Не интересует МО некие разработки. МО интересует некие системы вооружения (готовые или вышедшие на этап ОКР). НИРы не приветствуются
У нас не НИР. Мы можем в формате ОКР решать конкретные проблемы конкретных узлов (зубчатые передачи) - кардинально повышать рабочие показатели без увеличения себестоимости. Наши разработки успешно апробированы в ряде отраслей машиностроения, в том числе - в серийном производстве. Собственно и обращались с тем, чтобы при формировании технических требований к изделиям предприятий ОПК,  ГУНИД МО имел ввиду возможный технический уровень этих изделий в части зубчатых передач. Оказалось, что это им не интересно.
Цитата, q
А в ФПИ Вы пробовали обращаться? Вопрос - почти сарказм).
Общался с этим достойным ведомством. Их не интересуют зубчатые передачи как таковые. По их мнению, зубчатые передачи - это анахронизм. То есть, это не их уровень. Наверное, в поле их интереса нечто вроде "гравицап", "нуль-трансфлюкторов" и т.п. Но тут мы ничем не можем им помочь.
0
Сообщить
№6
07.11.2017 13:41
Цитата, TopGear сообщ. №5
Собственно и обращались с тем, чтобы при формировании технических требований к изделиям предприятий ОПК,  ГУНИД МО имел ввиду возможный технический уровень этих изделий в части зубчатых передач.
Цитата, q
Мы можем в формате ОКР решать конкретные проблемы конкретных узлов (зубчатые передачи) - кардинально повышать рабочие показатели без увеличения себестоимости.
В том то и беда, что в ТТЗ (а ГУНИД МО пишет ТТЗ для головных исполнителей) обычно на отдельные узлы и агрегаты требования писать не принято. А вот в ЧТЗ (частное техническое задание) на СЧ ОКР это вполне себе возможно и нужно. Только ЧТЗ обычно головной разраб раздаёт.
Знаете, вспомнил маёвскую байку:
Цитата, q
Один из тракторных заводов объявил конкурс на проект редуктора для "супер-пупер" трактора. Пригласили поучаствовать тракторостроителей и 2-ой факультет МАИ (двигателестроение). В оговоренный срок тракторостроители привозят на КАМАЗе редуктор. Краном разгружают. Приезжает один маёвец, ставит чемоданчик на стол комиссии и достаёт свой редуктор.
Всем всё ясно-понятно. Но в производство взяли редуктор от трактористов со словами - "Мы его никогда в жизни не изготовим".
Возможно Вы не в ту дверь стучитесь?
0
Сообщить
№7
07.11.2017 13:48
Цитата, q
Возможно Вы не в ту дверь стучитесь?
Будем благодарны, если подскажете в какую стучаться.
В целом, такое ощущение, что дверей нет вовсе. Либо мы не умеем их открывать. Хотя, казалось бы, не мы должны уметь открывать двери, а нас самих должны "отлавливать" и заводить в эти двери весьма настоятельно, намекая на невозможность отказаться от приглашения.
+1
Сообщить
№8
07.11.2017 14:07
Цитата, TopGear сообщ. №7
Хотя, казалось бы, не мы должны уметь открывать двери, а нас самих должны "отлавливать" и заводить в эти двери, весьма настоятельно намекая на невозможность отказаться от приглашения.
) Для этого надо сначала обежать всех по кругу (а то и по два-три). И будьте готовы запрыгивать на подножки уходящих поездов. Обычно "большие" обращаются к "маленьким" только тогда, когда все деньги и сроки профуканы. А отчитываться надо прям вот сегодня.
Из своего опыта скажу так, мы разработали некий агрегат за собственный счёт. Испытания он прошёл совместно с головным на их изделии. По результатам испытаний головной принял решение использовать на серийной машине наши агрегаты. А всё только по тому, что их подвёл их постоянный поставщик такого рода агрегатов. Как по цене, так и по качеству продукции. Положение у головного было безвыходное. Вот и пришлось им общаться с "низшей кастой".;) А сколько апломба было поначалу...
Да, и будьте готовы к тому, что Вашими проектами, презентациями и опытными изделиями головные будут отчитываться, бья себя в грудь и говоря какие они крутые, а про Вас будут скромно умалчивать.
Так что дорога Вам к главным конструкторам той техники, в которой Ваши агрегаты могут быть установлены. И хорошо, если из десяти фирм, одна решится на сотрудничество.
И ещё один наводящий вопрос - а лицензия на проектирование ВВТ у Вас есть?
+1
Сообщить
№9
07.11.2017 14:19
Это понятные вещи. Да, наличие проблемы - мощный стимул. Но такие проблемы ещё совсем недавно решали отработанным "инновационным приёмом" - с помощью солидных западных технологических партнеров. Для них находились и деньги и возможности.
В ряду анекдотов была и такая история - главный конструктор предприятия ОПК предложил нам, "для начала", научить всему его сотрудников. А вот потом, сказал он, когда вы нас всему научите и мы всё это начнем сами использовать, вот потом мы подумаем что с вами делать - примерно так.
+1
Сообщить
№10
07.11.2017 14:26
Цитата, TopGear сообщ. №9
))) Знакомая история. Тут вот про БПЛА "Орион" статейка есть. Там гордо заявляют, что они силовые агрегаты из композита методом инфузии "слепили". Молодцы. А сколько было апломба поначалу... Практически всё то, о чём мы им толковали лет так 5 назад, они наконец-то решили.
+1
Сообщить
№11
07.11.2017 14:38
По части "дверей"
Вот ФПИ, вот хорошая новость из ФПИ - https://vpk.name/news/197344_fond_perspektivnyih_issledovanii_razrabotaet_konstruktor_dlya_sozdaniya_boevyih_robotov.html
Заходим на сайт ФПИ и находим список направлений - http://fpi.gov.ru/about/areas
Находим это направление - Национальный центр развития технологий и базовых элементов робототехники ФПИ,
Нажимаем на кнопочку и что мы видим? Мы видим скан указа от 2015 года. Всё. Ни информации, ни контактных данных, ничего. Сразу видно как все "мы" им нужны в их закрытом деле создания открытой платформы)
+1
Сообщить
№12
07.11.2017 15:50
Справедливости ради, нужно сказать, что в ФПИ есть очень компетентные специалисты. И результаты деятельности ФПИ имеют место.  Так что, не всё так однозначно.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:53
  • 59
Уроки Сирии
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство