Российский ядерный спутник оснастят лазерным облучателем

Разделы: Космонавтика, Атомная промышленность и энергетика, Новые разработки

3280

+17

Экспериментальный космический аппарат с ядерной энергетической установкой.

Источник изображения: kbarsenal.ru

В "Роскосмосе" запланировали создание космического аппарата с ядерной энергоустановкой, способного дистанционно при помощи лазерного излучения подзаряжать спутники на околоземной орбите, сообщают "Известия".

Разработку комплекса с "направленной передачей энергии лазерным излучением" поручили конструкторскому бюро "Арсенал". Основные характеристики, а также способы выведения на околоземную орбиту и порядок действий в случае возникновения нештатных ситуаций петербургские конструкторы должны представить до конца ноября 2018 года.

"Для определения вариантов проектного облика космического комплекса и обеспечения возможности его поэтапного создания допускается рассматривать уровни выходной электрической мощности ядерной энергоустановки от 100 киловатт до 1000 киловатт", — цитируют "Известия" техническое задания "Роскосмоса".

В октябре 2016 года ракетно-космическая корпорация "Энергия" сообщила об успешном наземном эксперименте, в ходе которого при помощи лазерного излучения была передана энергия на 1,5 километра.

В России работы над космическим аппаратом с ядерной энергоустановкой ведутся с 2010 года. Опыт создания подобных изделий был у СССР, построившего более 30 таких комплексов. Один из них ("Космос-954") в 1978 году упал в северо-западной части Канады, за что Советский Союз заплатил в качестве компенсации десять миллионов долларов.

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Компании

Проекты

7 комментариев

№1

snc

31.10.2017 07:25

Странно, вобще-то микроволновый диапазон гораздо эффективнее. И что это за спутники такие которым не хватает солнечных батарей и которые надо прдзаряжать, не проще ли в них самих ядерную батарейку воткнуть?

Сообщить

№2

Андрей_К

31.10.2017 08:40

Цитата, snc сообщ. №1

Странно, вобще-то микроволновый диапазон гораздо эффективнее. И что это за спутники такие которым не хватает солнечных батарей и которые надо прдзаряжать, не проще ли в них самих ядерную батарейку воткнуть?

Микроволновый диапазон не эффективней.
Во первых - чем короче длина волны, тем меньше луч рассеивается с расстоянием.
Во вторых - чем короче длина волны, тем больше плотность энергии.

Думаю, вот эта технология позволит осваивать средний космос - в пределах Солнечной системы.
Ядерные батарейки (реакторы) очень тяжелые и таскать их с собой по всему космосу накладно.
А вот сделать стационарную атомную станцию, которая по лазеру будет подзаряжать космические аппараты - вот это реальная заявка на эффективные полеты к Марсу и другим планетам.
Экономия энергии будет колоссальная - не придется кораблю возить с собой тонны топлива или реактор - и не надо будет этот лишний вес разгонять до космических скоростей.

Вообще, обычным способом летать по Солнечной системе практически невозможно - или очень долго.

Сообщить

№3

АлександрA

31.10.2017 08:54

При соответствующей фокусировке лазерный облучатель будет превращаться в лазерный выжигатель. Бгг

Сообщить

№4

snc

31.10.2017 10:14

Андрей К,
Чисто теоретически высокие частоты лазера может и эффективнее, но в реальности лазер рассеивает кратно больше энергии чем передаёт и получить и преобразовать энергию с его луча сложнее чем с мкв.

Сообщить

№5

31.10.2017 11:00

Цитата, snc сообщ. №4

в реальности лазер рассеивает кратно больше энергии чем передаёт

хотелось бы обоснование увидеть. Чисто в целях самообразования. Я в теме не шарю, но когда светят в глаз и когда светят мимо глаза эффект очень разный. Поэтому странно было прочитать ваш тезис.

Сообщить

№6

Андрей_К

31.10.2017 11:56

Цитата, snc сообщ. №4

получить и преобразовать энергию с его луча сложнее чем с мкв

Зато на Луне лазерный луч оставляет "зайчик" в несколько километров в диаметре, а вот луч СВЧ будет размером с Луну.
Поэтому, передать лазером хоть какую-то энергию еще как-то возможно (пусть с большими потерями), а вот через СВЧ почти невозможно - только на очень небольшие расстояния (по космическим меркам).
Или антенна должна быть гигантских размеров.

Цитата, q

хотелось бы обоснование увидеть

Я думаю, смысл в том, что для преобразования лазерного луча в энергию требуются солнечные панели, у которых не очень большой кпд, а вот радио можно при помощи микросхемы сразу превратить в электричество.

Но я думаю это временные трудности, я где-то читал про эксперименты прямого преобразования света в электричество - то что нельзя сделать с солнечным светом, теоретически возможно для лазера - ведь его излучение когерентно (т.е. синхронно).

Сообщить

№7

snc

01.11.2017 08:00

VK,
Я говорил не о самом луче лазера, а об КПД установки в целом, максимум сейчас - около 30%
Чтобы рассеять оставшиеся 70% потребуется массивная и сложная система радиаторов.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте