Войти

Российский ядерный спутник оснастят лазерным облучателем

2749
7
+17
КА с ЯЭУ
Экспериментальный космический аппарат с ядерной энергетической установкой.
Источник изображения: kbarsenal.ru

В "Роскосмосе" запланировали создание космического аппарата с ядерной энергоустановкой, способного дистанционно при помощи лазерного излучения подзаряжать спутники на околоземной орбите, сообщают "Известия".

Разработку комплекса с "направленной передачей энергии лазерным излучением" поручили конструкторскому бюро "Арсенал". Основные характеристики, а также способы выведения на околоземную орбиту и порядок действий в случае возникновения нештатных ситуаций петербургские конструкторы должны представить до конца ноября 2018 года.

"Для определения вариантов проектного облика космического комплекса и обеспечения возможности его поэтапного создания допускается рассматривать уровни выходной электрической мощности ядерной энергоустановки от 100 киловатт до 1000 киловатт", — цитируют "Известия" техническое задания "Роскосмоса".

В октябре 2016 года ракетно-космическая корпорация "Энергия" сообщила об успешном наземном эксперименте, в ходе которого при помощи лазерного излучения была передана энергия на 1,5 километра.

В России работы над космическим аппаратом с ядерной энергоустановкой ведутся с 2010 года. Опыт создания подобных изделий был у СССР, построившего более 30 таких комплексов. Один из них ("Космос-954") в 1978 году упал в северо-западной части Канады, за что Советский Союз заплатил в качестве компенсации десять миллионов долларов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
31.10.2017 10:25
Странно, вобще-то микроволновый диапазон гораздо эффективнее. И что это за спутники такие которым не хватает солнечных батарей и которые надо прдзаряжать, не проще ли в них самих ядерную батарейку воткнуть?
0
Сообщить
№2
31.10.2017 11:40
Цитата, snc сообщ. №1
Странно, вобще-то микроволновый диапазон гораздо эффективнее. И что это за спутники такие которым не хватает солнечных батарей и которые надо прдзаряжать, не проще ли в них самих ядерную батарейку воткнуть?
Микроволновый диапазон не эффективней.
Во первых  - чем короче длина волны, тем меньше луч рассеивается с расстоянием.
Во вторых -  чем короче длина волны, тем больше плотность энергии.

Думаю, вот эта технология позволит осваивать средний космос - в пределах Солнечной системы.
Ядерные батарейки (реакторы) очень тяжелые и таскать их с собой по всему космосу накладно.
А вот сделать стационарную атомную станцию, которая по лазеру будет подзаряжать космические аппараты - вот это реальная заявка на эффективные полеты к Марсу и другим планетам.
Экономия энергии будет колоссальная - не придется кораблю возить с собой тонны топлива или реактор - и не надо будет этот лишний вес разгонять до космических скоростей.

Вообще, обычным способом летать по Солнечной системе практически невозможно - или очень долго.
0
Сообщить
№3
31.10.2017 11:54
При соответствующей фокусировке лазерный облучатель будет превращаться в лазерный выжигатель. Бгг
+7
Сообщить
№4
31.10.2017 13:14
Андрей К,
Чисто теоретически высокие частоты лазера может и эффективнее, но в реальности лазер рассеивает кратно больше энергии чем передаёт и получить и преобразовать энергию с его луча сложнее чем с мкв.
0
Сообщить
№5
31.10.2017 14:00
Цитата, snc сообщ. №4
в реальности лазер рассеивает кратно больше энергии чем передаёт

хотелось бы обоснование увидеть. Чисто в целях самообразования. Я в теме не шарю, но когда светят в глаз и когда светят мимо глаза эффект очень разный. Поэтому странно было прочитать ваш тезис.
0
Сообщить
№6
31.10.2017 14:56
Цитата, snc сообщ. №4
получить и преобразовать энергию с его луча сложнее чем с мкв
Зато на Луне лазерный луч оставляет "зайчик" в несколько километров в диаметре, а вот луч СВЧ будет размером с Луну.
Поэтому, передать лазером хоть какую-то энергию еще как-то возможно (пусть с большими потерями), а вот через СВЧ почти невозможно - только на очень небольшие расстояния (по космическим меркам).
Или антенна должна быть гигантских размеров.

Цитата, q
хотелось бы обоснование увидеть
Я думаю, смысл в том, что для преобразования лазерного луча в энергию требуются солнечные панели, у которых не очень большой кпд, а вот радио можно при помощи микросхемы сразу превратить в электричество.

Но я думаю это временные трудности, я где-то читал про эксперименты прямого преобразования света в электричество - то что нельзя сделать с солнечным светом, теоретически возможно для лазера - ведь его излучение когерентно (т.е. синхронно).
+1
Сообщить
№7
01.11.2017 11:00
VK,
Я говорил не о самом луче лазера, а об КПД установки в целом, максимум сейчас - около 30%
Чтобы рассеять оставшиеся 70% потребуется массивная и сложная система радиаторов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.08 07:55
  • 9819
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.08 16:16
  • 0
Логистика НАТО: Трубопроводы на передовую
  • 01.08 11:32
  • 0
Поляки в погоне за украинскими технологиями
  • 31.07 17:19
  • 30
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 31.07 13:36
  • 1
Три причины, по которым американский мировой порядок может рухнуть (Bloomberg, США)
  • 31.07 13:04
  • 1
На Западе оценили запуск российской АПЛ крупнейшей в мире крылатой ракеты
  • 31.07 09:57
  • 15
В Госдуме высказались о судьбе авианосца «Адмирал Кузнецов»
  • 31.07 00:34
  • 2
"Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда
  • 30.07 22:31
  • 0
Ответ на ""Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда"
  • 30.07 16:46
  • 0
Ложь как стратегия: исказить, обмануть, дезинформировать
  • 30.07 16:44
  • 0
Лев Вершинин прокомментировал инцидент с дроном в Минске
  • 30.07 03:39
  • 37
"Главное - не зарабатывать новых долгов"
  • 30.07 02:59
  • 0
О поколениях подводных лодок
  • 30.07 00:09
  • 1
Разница поколений: Путин оценил мощь атомных подлодок ВМФ РФ
  • 29.07 22:43
  • 488
Претензии к администрации сайта