Индийские ВВС "забраковали" российский истребитель

F-35 в данном случае не конкурент в бою он слабоват его основная тема это кибероружие ориентироваться нужно на F-22 "Раптор".

Похоже, амеры поделились зеленью и с летунами, когда привезли э/м катапульту морякам.Или сбить цену хотят, пусть поищут других продавцов движков вроде 117.

Бред, Ф-35 имеет радар АФАР и aim-120, этого достаточно для конкуренции с любым самолетом

К чему тогда тратиться на самолет, установили бы эту панацею на воздушный шар.

воздушный шар не имеет сверхзвуковой скорости, поэтому нужно тратится на самолет

Но примерно один и тот же боевой радиус )))
Ф-35 это самолет не имеющий своей ниши на современном поле боя. Он  не подходит не ВМФ, ни Сухопутным Силам. Разве что, в каких-то операциях Национальной гвардии он может участвовать... на своей территории.

Индийско-российский проект FGFA оказался под угрозой срыва. Вчера, 20 октября, портал defensenews.com

Официального сообщения не было, и ситуация может быть прямо противоположной. Сомневаюсь, что при такой внутриполитической американской обстановке индусы открыто выберут сторону США. Скорее они будут понемногу сплачивать  за совместный проект и ждать изменения ситуации в США.

Ф-35А для ВВС, Ф-35С для ВМС, Ф-35Б для сухопутных войск. Все они  подходят.

Обратите внимание, Юрий, что подходят они пока еще только на словах. Те аргументы, которые приводятся, еще неизвестно как себя проявят на практике. Конечно кое-кто из пилотов США высказывается в том плане, что этот самолет можно засечь, но при том в него нельзя попасть. Однако ведь никто пока не стрелял. Мы не можем сбрасывать со счетов хвалебные высказывания, но правда и то, что новейший самолет не приукрасить американцам было бы странно.

кое-кто из пилотов США высказывается в том плане, что этот самолет можно засечь, но при том в него нельзя попасть.

Это может быть справедливо для старых ракет, но не современных ЗУР и УРВВ с АРГСН. Пока ракета не видит цель, ведешь её при помощи того чем "можно засечь" на инерциалке с радиокоррекцией. Чем ближе ГСН УР к цели - тем эффективность её выше. Абсолютных же "невидимок" нет!

Баба с возу - кобыле легче... Нам надо свои ВКС комплектовать в первую очередь.

Это может быть справедливо для старых ракет, но не современных ЗУР и УРВВ с АРГСН.

С этим проектом (F-35) уже столько было разных нестыковок, что он становится больше похож на детище северокорейской разведки. Не думаю, что к критике самолета не стоит прислушиваться. Ранее периодически критиковались Томагавки. Была даже байка, что на китайском посольстве обнаружили маячок для наводки. И как только Томагавками был нанесен массовый удар в Сирии, стало понятно- критика небеспредметна. Лучше бы вовсе не стреляли.

Уже надоели. Надо бы в индийском ВТС сделать паузу лет на пять для осознания оными их места в мире. Пусть технологии с французов и американцев попробуют вытрясти. Потом может мозги встанут на место. В сложное время они нам помогли финансированием. За это им спасибо. Сейчас они стали себя вести хуже базарной бабы. Буду не буду...  В общем им надо дать время на самоопределение. Глядишь мозги на место встанут. А если когда встанут так и Су-57 за милую душу покупать будут. Без передачи технологий.

ню-ню..

По ср-ю с Индией у нас коррупции вообще нет. Если можно "доить двух коров", то так и будут делать. Будут брать чемоданы и у наших, и у не наших. И цену набивать себе такими капризами. А если уйдем, то свято место пусто не бывает. Желающих получить индийские денежки очередь.

Индусы ещё те торгаши. Надеюсь наши уже усвоили уроки. Потому, что за всеми такими высказываниями скрывается только одно. Дайте технологий, давайте у нас строить, делать и так далее...

А если уйдем, то свято место пусто не бывает. Желающих получить индийские денежки очередь.

Только в этой очереди, я не заметил желающих передавать технологии.

ну это-то они правильно делают. Им лярд человеков кормить надо.

только я думаю их не только это интересует, а ещё и "чемоданчик".

Как же Индия будет действовать дальше? В обозримом будущем сама Индия разработать свой самолет тира FGFA     не сумеет. США и РФ если и будут готовы продать, то только сами самолеты, без передачи технологии . А ведь самолеты Индии нужны... Видимо, придется индийца отойти от принципа Make in India и купить готовую продукцию. Вопрос у кого?

По ср-ю с Индией у нас коррупции вообще нет. Если можно "доить двух коров", то так и будут делать. Будут брать чемоданы и у наших, и у не наших.

Чему Вы удивляетесь? И что Вы хотите от чиновников, которых только год-два назад обязали иметь и ходить в туалет дома, а не на улице под соседские окна... Туалет организовать и содержать дорого... Поэтому и берут... Мы туалеты построили пораньше, поэтому и берут поменьше....

Уже надоели. Надо бы в индийском ВТС сделать паузу лет на пять для осознания оными их места в мире.

С их точки зрения поныть это правильно. Во-первых с деньгами напряженка, во-вторых может русские испугаются, что их кто-нибудь заменит и скинут еще чего-нибудь. А нытье-то бесплатно. Кроме того, у них может есть мысль брать уже разработанное в России,- тогда деньги не сейчас, а потом, когда яснее за что.

С их точки зрения поныть это правильно

Это не должно продолжаться вечность. Надо прибиваться к какому нибудь берегу. Уже сколько времени прошло? А они всё ноют и только ноют. Причём по всем видам вооружения. Танки не те, самолёты плохие, авианосец не качественный ( вспомним про проблему с котлами), на МиГ-29К уже рот разевают. Задолбали. Ну это моё непрофессиональное мнение.
Не хотят "плохие" танки покупать, продадим Пакистану и порядок.

Забраковали  истребитель - не  расстраивайтесь: хитропопые
индийцы  всегда  так  цену  сбивают.

Хотелось бы поделиться взглядом на F-35 с немного необычной стороны, чтобы форумчанам стали понятны мотивы этой программы, и тогда ситуация с Индией заиграет другим цветом.
На мой взгляд, F-35 продназначался не столько для замены F-22, сколько для замены F-117, штурмовиков и в какой то мере легких истребителей. В первую очередь как носитель умного оружия. И для этой цели, это отличная машина.
Вспомните "корягу" f-117, f-35 лучше? Лучше.
Для нанесения бомбовых ударов, по сравнению с f-16 и А-10, f-35 лучше? Лучше.
Другими словами F-35 это истребитель поддержки наземных сил.
Поэтому пиндосы и так спокойны и не обращают внимание на критику. Для своих целей f-35, отличная машина. Особенно учитывая агрессивный характер США это то что им нужно, ведь в классическом понятии истребитель - это в первую очередь средство защиты.

Наш Су-57 в первую очередь истребитель, завоевания превосходства в воздухе. У него иные цели по сравнению с F-35. На мой взгляд машины, аналогичные, у нас тоже появятся, но позже, все таки истребитель это первоочередная задача, учитывая оборонную доктрину России.

Так вот, если Индийцев так кардинально бросает из стороны в сторону, от бомбовоза к истребителю завоевания превосходства, то это означает что у них либо вообще нет понимания зачем им этот самолет, либо весь этот шум с отказом - бла-бла-бла 100%.

В общем концепции самолетов на столько разные, что отказ от одной в пользу другой - это признание отсутствия собственной доктрины ВВС.

Хотелось бы поделиться взглядом на F-35 с немного необычной стороны, чтобы форумчанам стали понятны мотивы этой программы, и тогда ситуация с Индией заиграет другим цветом.
На мой взгляд, F-35 продназначался не столько для замены F-22, сколько для замены F-117, штурмовиков и в какой то мере легких истребителей. В первую очередь как носитель умного оружия. И для этой цели, это отличная машина.
Вспомните "корягу" f-117, f-35 лучше? Лучше.
Для нанесения бомбовых ударов, по сравнению с f-16 и А-10, f-35 лучше? Лучше.

Своим взглядом уже поделились американские авиаконструкторы - участвовавшие в нескольких программах, в т.ч. Ф-16, и А-10. И говорят они что Ф-35 плохой самолет: не надежный, дорогой, и зашкаливающий по цене эксплуатации. Что совсем не соответствует вашему утверждению:

Для нанесения бомбовых ударов, по сравнению с f-16 и А-10, f-35 лучше? Лучше.
Другими словами F-35 это истребитель поддержки наземных сил.

Они не просто разоряться на повседневных операциях, они не будут иметь самолетов для поддержки сухопутных сил, т.к. не смогут эксплуатировать самолеты в том темпе, как эксплуатируются наши самолеты в Сирии: 48-96 боевых вылетов в сутки при группировке 36 самолетов.

Отчего то ссылка не привязалась. http://newsader.com/38367-vmf-indii-otkazyvaetsya-ot-brakovanny/

"ВМФ Индии отказывается от бракованных российских МиГ-29К, посадка которых выглядит как «авиакатастрофа».

Вопрос: почему индусы вообще приняли от РФ бракованные самолёты? Проблемы выяснились лишь в Индии? Откаты?

http://newsader.com/38367-vmf-indii-otkazyvaetsya-ot-brakovanny/

Глупая тенденциозная статья. Для "приготовленных" мозгов западного обывателя, готового схавать любую атироссийскую пропаганду.

Уже надоели. Надо бы в индийском ВТС сделать паузу лет на пять для осознания оными их места в мире.

Добрых суток!
Самим сворачивать ни в коем случае не надо )
Индусы своей игривой непоследовательностью, похоже сами себе эту "паузу" и привезут. Причем по тем направлениям/изделиям, которые безусловно хотели бы иметь. Например, при наличии принципиальной договоренности высшего рук-ва, контракт на С-400 так до сих пор и не подписан. Утонул в бюрократии и переговорах? (если я ничего не пропустил). Если продолжится триумфальное шествие наших систем по Ближнему Востоку, то индусы надолго встанут в очередь.
И по самолетам вполне может также получиться. Французы прокинули с ценой "рафалей" почти в 2 раза. Американцы подразнили их полной передачей линии по F-16 и болтанули совсем недавно. Пусть покапризничают, цены пока не падают.

Как-то попалась хорошая статья, с двумя основными выводами по ним:
- максимальные результаты в реализации политики Make in India были получены лишь при сотрудничестве с СССР и Россией, причем задолго до провозглашения данного принципа
- дорогие западные игрушки предназначены для стран, которые не собираются обеспечивать национальную безопасность собственными средствами, а полагаются на западный же зонтик безопасности.

дорогие западные игрушки предназначены для стран, которые не собираются обеспечивать национальную безопасность собственными средствами, а полагаются на западный же зонтик безопасности.

Именно. F-35 (как прочие американские игрушки) не самолёт, а символ лояльности.
Если раньше индусы спокойно заказывали нам задёшево то, что хотели и с любыми "милыми" прибамбасами (типа, чтобы танк носился в +60 (+70) по песчаным дюнам без потери мощности или обязательной 2-х местной кабины на истребителе с электронным пилотом) и им всё это несли на блюдечке с каёмочкой, а при этом они одновременно покупали малонужные символы лояльности у США и те были довольны.
Сейчас у индусов разрыв шаблонов: русские не спешат соглашаться на любые дурацкие условия за скромные деньги, а амерам недостаточно покупки символов лояльности, а требуется именно полная лояльность (а с ней - полная потеря суверенитета) - вот они и мечутся. Усугубляет их метания наша дружба с Китаем (а теперь и с Пакистаном).

А вот что касается их системы "Мэйд ин Индиа" - нам бы стоило поучиться (кстати и в Китае давно имеется аналогичная программа). Интересные вещи есть и в индийской конституции. Например там частная собственность не "священна" и может быть нарушена (приостановлена), если частная компания (банк) наносит вред обществу. По этой статье можно национализировать предприятие отравляющее окружающую среду (не платящее налоги) или банк, разоряющий население.

... Поэтому пиндосы и так спокойны и не обращают внимание на критику. ...

А что им остается?