Войти

Если даже Баку приобретет "Полонез", армянская сторона должна первой нанести удар (Armtimes.com, Армения)

2286
3
-2
Реактивная система залпового огня "Полонез"
Реактивная система залпового огня "Полонез" на 8-й Международной выставке вооружения и военной техники Milex-2017 в Минске.
Источник изображения: © Sputnik, Виктор Толочко | Перейти в фотобанк

С девятого октября с официальном визитом в Белоруссии находился министр обороны Азербайджана Закир Гасанов. В течение всего визита и белорусские, и российские, и азербайджанские СМИ активно обсуждали вопрос приобретаемой Азербайджаном у Белоруссии новой партии вооружений. В прессе основной акцент ставился на вопросе поставок Азербайджану реактивных систем залпового огня "Полонез" белорусско-китайского совместного производства.

Конечно, пока ни с белорусской, ни с азербайджанской стороны никаких намеков на это или подтверждений, что Белоруссия будет поставлять Баку системы "Полонез", не было.

"По моему личному впечатлению, Азербайджан, если даже рассматривает возможность такой покупки, то это решение в первую очередь носит пропагандистский характер. В Азербайджане реактивные системы залпового огня настолько разнообразные и хаотичные, что такие покупки с точки зрения военной логики создают серьезные логистические проблемы. У них есть "Касирга" турецкого производства, израильско-казахстанские "Иксы", "Смерчи"", естественно, у них есть "Град" и так далее и тому подобное - непонятное разнообразие средств. Если добавить к этому "зоопарку" еще и "Полонез" - это в большей степени пропаганда, троллинг Армении, устрашение",- отметил военный эксперт, координатор сайта razm.info Карен Вртанесян.

Вовсе не исключено, что это было ответом на начавшиеся в Армении "анти-ЕАЭС-овские" процессы, в виде военно-политического шантажа. То есть, не исключается, что Россия устами Батьки пытается дать понять Армении какие вооружения могут продать ее союзники ее врагу и перевернуть, таким образом, военный баланс и политические реалии.

В любом случае, если даже Азербайджан сейчас не приобретет системы "Полонез", то рано или поздно кое-что такого же предназначения откуда-то достанет. Следовательно, необходимо рассмотреть вопрос - что же изменит приобретение Азербайджаном таких вооружений?

Эти установки считаются одними из реактивных систем залпового огня самого дальнего поражения, и по оценкам экспертов, Азербайджан желает приобрести такое вооружение в противовес имеющимся у Армении "Искандерам".

"Теоретически, это реактивные системы залпового огня, и если Азербайджан приобретет такие системы, это, конечно, определенным образом повлияет на военный баланс в регионе. Следовательно, это приведет к некоторым военным проблемам, но к каким конкретно - не могу сказать, для этого необходим специальный анализ. В любом случае, такие системы в основном предназначены больше для разрушения населенных пунктов. Для борьбы против этого нужно иметь пропорциональные средства и, в случае применения со стороны противника такого вооружения, нужно нанести пропорциональный удар. А Армения имеет "Искандеры"", - отметил военный эксперт, пресс-секретарь Министерства обороны Армении Арцрун Оганнисян.

То есть, в случае появления систем "Полонез" в Азербайджане, с дальностью поражения в 200 километров, вся территория Армении, северные районы - с территории основного Азербайджана, центральные и южные районы, в том числе столица Ереван и Араратская долина - с территории Нахиджевана, окажутся под угрозой прямого огня.

"Это показывает, что Азербайджан прогнозирует следующую войну или следующую эскалацию войны не только на границе с Карабахом, но и в самой Республики Армения, потому что в обратном случае такое вооружение не имеет смысла. Это довольно серьезным образом дестабилизирует общую ситуацию и может представлять серьезную угрозу для Армении", - отметил политолог, чрезвычайный и уполномоченный посол Ара Папян.

Вообще, дальнобойные вооружения, которыми любая страна хотя бы теоретически может нанести удары по любой точке на территории страны-противника, в первую очередь сокращает время, за которое противник может принимать решения. А в вопросе принятия военно-политических решений, особенно во время войны, имеют значение даже секунды. Имеющиеся в арсенале Армении ракеты "СКАД" и "Искандеры", например, и особенно "Искандеры", решают именно эту задачу, потому что имеющимися у Азербайджана средствами невозможно сделать уязвимой всю территорию Армении, а армянские средства позволяют сделать уязвимой любую точку Азербайджана. И если Азербайджан приобретет "Полонез", это преимущество армянской стороны в какой-то мере будет нейтрализовано, даже учитывая то, что, например, "Искандеры" являются управляемым и сверхточным оружием, а "Полонез" - направляющаяся, но не управляемая система.

В техническом плане, борьба системами противоракетной обороны против таких вооружений становится неэффективной. Не так, чтобы контрмер, в виде систем противоракетной обороны, не существует. Просто они слишком дорогие, а ракеты РСЗО несравненно дешевле, и здесь военно-экономическая составляющая нарушает равновесие в пользу "Полонеза".

Теоретически Армения может сделать также то, что сейчас делает Израиль - формировать систему противоракетной обороны по всей территории страны, конечно осознавая, что это будет очень дорого стоить для страны и экономики, и еще остается вопрос - имеются ли вообще такие ресурсы или нет? Но и после этого, не ясно будет ли нейтрализована угроза даже в этом случае?

Кроме того, стоит вопрос - что должно быть мощнее "Искандеров", чтобы служить в качестве сдерживающего фактора для Азербайджана. Естественно - вооружения тотального уничтожения.

Вовсе не случайно Ара Папян отмечает, что в Армении имеются ядерные отходы, есть "Искандеры" и теоретически можно их совместить, и тогда это может стать довольно серьезной угрозой для врагов. Это теоретическое суждение, но только вооружение более высокого уровня или угроза тотального уничтожения может удерживать противника в вопросе нанесения первого удара. А в случае Азербайджана нет даже сомнений, что без удерживающего фактора он рано или поздно, безусловно, развяжет широкомасштабную войну. Другой вариант - пойти на радикальный шаг, в частности, нанести предотвращающий удар первыми.

"Нужно понимать, что рано или поздно мы вынуждены будем принимать очень жесткие меры по отношению к Азербайджану, потому что Азербайджан сам делает так, чтобы роль нормального, цивильного арсенала постепенно сходила на нет. В военном плане самым эффективным способом противодействия такой угрозе является контрнаступление. Если Азербайджан все время пытается показать, что в любую секунду готов прибегнуть к каким-то мерам, то будет полностью логичным, если армянская сторона в данном случае предприняла контрмеры. Конечно, я говорю теоретически, но логично, например, нанесение ударов по Нахичевани, чтобы противник не мог первым наносить удары из Нахичевани", - уверен военный эксперт Карен Вртанесян.

Сопоставляя постоянные воинственные заявления руководства Азербайджана, угрозы войны и приобретение Азербайджаном вооружений, можно с уверенностью утверждать, что опасность войны растет каждую секунду.

При таком раскладе не приходится завидовать людям, принимающим решения с армянской стороны, они стоят перед принятием сложных и очень опасных решений. В любом случае, они не могут ни рассматривать также возможность радикальных действий.


Геворг Авчян

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.08.2021
Конфликт в Нагорном Карабахе: оценки и последствия
01.03.2021
Ракетными темпами: каковы перспективы «Искандеров» на рынке оружия
29.09.2020
Противостояние: что известно о боевом потенциале ВС Армении и Азербайджана
27.08.2018
Стратегическое оружие бедных
16.04.2018
Белорусская оборонка расцвела за счет антироссийских санкций
06.09.2017
Испытано Сирией, заверено «Патриотом»
3 комментария
№1
17.10.2017 13:03
Цитата, q
"Искандеры" являются управляемым и сверхточным оружием, а "Полонез" - направляющаяся, но не управляемая система.
  Во бред сивой кобылы! Посмотрите хотя бы на открытую информацию Белорусских оборонщиков и армейцев,тогда узнаете.Что "ПОЛОНЕЗ", только Белорусская разработка,при помощи Китайских ракетных технологий.
  Производится "ПОЛОНЕЗ",только в Беларуси,при использовании Китайских ракетных двигателей и твёрдого топлива и то,топливо уже сделали своё.
  А на счёт управляемости,то боевые части ракет "ПОЛОНЕЗа" сделаны по технологии малой заметности,на участке траектории снижения активно маневрируют,наводятся на цель по цифровому шаблону местности при спутниковой коррекции. Отклонение от цели у большинства пусков примерно 1,5 метра. Так что,все восемь ракет можно залпом отстрелить по одной цели или разослать по разным,на предельной дальности.
Межу прочим,Беларусь ещё с Советских времён,делала подобные системы управления и наведения для Советского ВПК.
+2
Сообщить
№2
17.10.2017 13:42
Цитата, q
 А на счёт управляемости,то боевые части ракет "ПОЛОНЕЗа" сделаны по технологии малой заметности,на участке траектории снижения активно маневрируют,наводятся на цель по цифровому шаблону местности при спутниковой коррекции.
Не надо нести  эту рекламную чушь.  Вот ракета  вашего Полонеза:
  
которую слепили на базе китайской М-20:


И нет там никакой ни малозаметности, ни тем более никакого "активного маневрирования".  Там более-менее маневрирование есть только на участке работы двигателя, после выгорания коего она разве, что смогет чуть донавестись на цель.
0
Сообщить
№3
18.10.2017 02:34
Цитата, q
Другой вариант - пойти на радикальный шаг, в частности, нанести предотвращающий удар первыми.

срочно верните Искандеры в Россию, очередная "обезьяна с дальнобойной тактической гранатой" может натворить слишком много бед и развязать крупную войну...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.03 11:18
  • 148
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.03 07:34
  • 0
О современном оборонительном и наступательном оружии
  • 19.03 04:24
  • 1
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 19.03 03:01
  • 54
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 18.03 21:08
  • 3
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 18.03 19:22
  • 268
Космонавтика Илона Маска
  • 18.03 19:15
  • 8
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.03 18:31
  • 28
Армия США отменила программу 155-мм дальнобойной самоходной гаубицы ERCA
  • 18.03 18:05
  • 1
ВСУ несут больше потери из-за высокоточного оружия, заявили в Минобороны
  • 17.03 14:05
  • 3
Боррель: словами о "белом флаге" Папа Римский "залез в сад", куда его не звали
  • 17.03 13:37
  • 3
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 17.03 12:04
  • 453
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 16.03 20:46
  • 8
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 16.03 19:11
  • 3
Видео: зенитная ракета "358" сбила американский беспилотник Scan Eagle
  • 16.03 13:50
  • 24
ЗРК «Тор-М2»: сбивает все, что попадает в зону поражения