Перспективные образцы стрелкового оружия проходят опытно-войсковую эксплуатацию

Помнится обещали выбрать автомат осенью 15 года. Соответственно испытывать их начали гораздо раньше. Осень 17 года на дворе и опять речь про следующий год и уже речь о том, что эти автоматы поступят на вооружение аж с "Ратник-2". А я надеялся, что эти автоматы, включая калаш "5 поколения" лишь временное решение и для следующего "Ратника" сочинят действительно новое поколение под новый патрон.

В разных местах различные эксперты писали, что сбалансированная автоматика работает лишь с малоимпульсными 5,45, а с 7,62 эффекта практически не заметно, но конструкция усложняется, вес увеличивается. Если так, то вопрос: создатели А-762 идиоты?

Давно придумали, ещё в советские времена унифицириванный патрон 6х49 для автоматов, снайперских винтовок для снайперов отделения и ручных пулемётов. Баллистика кроет не только 5.45 и 7.62 на 39, но и тягается почти на равных с 7.62х54Р. Там начальная скорость пули была 1150м/с и на дальности 1150м она оставалась сверх-звуковой. Точность сохранялась до 1500 метров. Проблема была с тем что стволы изнашивались с этим патроном намного быстрее.

Давно придумали, ещё в советские времена унифицириванный патрон 6х49

В США испытывают два подобных патрона 6.5x39 Grendel и 6.8x43 Remington SPC, возможно из них и выберут боеприпас для основной штурмовой винтовки следующего поколения.



Слева-направо: патроны 5.56NATO, 6.5mm Grendel и 7.62NATO

Я слышал про них. ЕМНИП так ничего и не стали делать из-за того что, как и в России, нет политической воли на замену всей существующей инфраструктуры под новый патрон с новой баллистикой (магазины, автоматы, ручные пулемёты наставления по стрельбе и тыловое). Плюс эффективность опять сойдётся к способностям стрелков а не самих систем оружия. Так-же если не ошибаюсь 6.8SPC показал себя хорошо на ближних дистанциях но на дальних не лучше 5.56 из-за менее стабильной на тех дистанциях пули как показали эксперименты. Как всегда один вопрос: стоит ли овчинка выделки? Но из тех цифер что я вижу до 6х49 они не дотягивают.

Но из тех цифер что я вижу до 6х49 они не дотягивают

Цитата, Makc сообщ. №3

Там начальная скорость пули была 1150м/с и на дальности 1150м она оставалась сверх-звуковой

Нужно уточнить - начальная скорость пули, соответственно и дульная энергия (скорость и кинетическая энергия на срезе ствола) испытываемого боеприпаса прямо зависят от длины ствола. Таблица в п. 4 содержит данные, приведенные к некоему "единому знаменателю" и прямо с конкретными образцами оружия не сопоставляются.

Скорость 1150 м/с достигалась на снайперской винтовке, а мы говорим о штурмовой винтовке, у которой ствол вдвое короче.
Согласно требованиям технического задания длина ствола винтовки должна была составлять 720 мм., исходя из заданной начальной скорости пули 1150 м/с.

Как всегда один вопрос: стоит ли овчинка выделки?

Для американцев может пока и не стоит, патрон 5,56х45 очень удачный и мощный, как видно из табл. в п.4, практически не уступает отечественному 7,62х39, у которого пуля вдвое тяжелее.

А вот нам для замены хилого 5,45х39, считаю, замена необходима. Но только 6х49 не подходит:
1.
Он рассчитывался как замена тяжелого патрона 7,62х54 для снайперского оружия и пулемета и имеет слишком большой, избыточный пороховой заряд для легкого и короткого ствола штурмовой винтовки.
2.
Дополнительная кольцевая канавка усложняет и удорожает изготовление, что неприемлемо для массового производства:
патрон 6х49 (в центре) в сравнении с патронами 5.45х39 (вверху) и 7.62х54R (внизу)