Войти

"Томагавки" смогут поражать корабли, но только через 5 лет

4330
79
0
TACTOM
Тактическая КР Tactical Tomahawk (TACTOM),.
Источник изображения: www.asdnews.com

ВМС США заключили контракт с компанией Raytheon на разработку и интеграцию новой многорежимной головки самонаведения в крылатые ракеты «Томагавк» модификации Block IV. После модернизации «Томагавки» смогут поражать и движущиеся надводные цели.

Как сообщает Naval Today, стоимость контракта – 19 млн долл., срок исполнения заказа – 2022 год. Разработка новой головки самонаведения включена в программу, направленную на обеспечения быстрого развертывания Военно-морских сил США.

Сегодня «Томагавки» могут уничтожать только неподвижные наземные цели. То есть для пуска ракет нужно знать координаты поражаемого объекта. «После очередной модернизации и вражеские корабли не скроются от них», – заявил директор программы «Томагавк» в компании Raytheon Дейв Адамс. «Томагавки» приняты на вооружение в 1983 году. Они способны поразить высокозащищенные наземные объекты на расстоянии – по разным данным – от 1600 до 2400 км. Стоимость одной ракеты – около 1,5 млн долл.

Российский аналог «Томагавков» – семейство крылатых ракет «Калибр». Дальность стрельбы ракетами «Калибр» по морским целям составляет 375 км (по другим данным - до 700 км), по наземным — 2600 километров. Стоимость одной ракеты, по данным экспертов, составляет менее 800 тыс. долл.


Андрей Рискин - заместитель главного редактора «НГ»

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
Похожие новости
13.02.2020
Почему США возлюбили СНВ-3
14.10.2019
Эсминец "Портер" зашел в Черное море в целях обеспечения региональной безопасности - ВМС США
10.06.2019
Оружие Судного дня
26.12.2016
От "Томагавков" поможет "Искандер"
31.08.2016
Разбор "Калибров"
79 комментариев
№1
16.09.2017 19:09
ПКР с дальностью "Томагавка" - круто. Кораблям уж точно придётся отмахиваться только от ракет, а атаковать носители они не смогут никак с дальностью "Ониксов" в 500 км и то это только если всю траекторию она летит на большой высоте, а если всю на малой, то лишь 120 км. А ещё ведь у них там скоро будут ПКР-стелсы с РЭБ LRASM, способные получать целеуказания после старта и перенацеливаться после пуска с дальностью под 900 км и БЧ 450 кг.
-3
Сообщить
№2
16.09.2017 20:18
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1357/72318/
Цитата
Наряду с взаимодополняющими инерциальной и спутниковой навигационными системами на Х-101 установлена оптическая головка самонаведения. На конечном участке коррекция осуществляется телевизионной системой «Спрут», что обеспечивает возможность поражения, в том числе и движущихся целей.
+4
Сообщить
№3
17.09.2017 07:20
Цитата, Враг сообщ. №1
ПКР с дальностью "Томагавка" - круто.
Судя по тому на что дал ссылку forumow ,то полный отстой по сравнению с Х-101.
Цитата, Враг сообщ. №1
ораблям уж точно придётся отмахиваться только от ракет,
Я не сколько раз спрашивал как обеспечат целеуказание на дальности 800+ км,в ответ от час тишина,вернее непоколебимая вера в США .
+5
Сообщить
№4
17.09.2017 07:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Я не сколько раз спрашивал как обеспечат целеуказание на дальности 800+ км
Хватит про ЦУ! Надоело. Тем же способом что собираются наводить и наши дальнобойные ПКР. У США разведывательных самолётов, БПЛА и спутников что-ли нет?! У них с этим лучше чем у нас...
+2
Сообщить
№5
17.09.2017 07:55
Цитата, forumow сообщ. №4
У США разведывательных самолётов, БПЛА и спутников что-ли нет?! У них с этим лучше чем у нас...
Спутников аналогичных  Лиане  у США  НЕТ,ЗГРЛС типа Контеинер тоже НЕТ.
Цитата, forumow сообщ. №4
У них с этим лучше чем у нас
??? Если все хорошо,то как тогда Крым проморгали? Если все хорошо,то почему нет,четких доказательств нашей помощи Донбассу?Если все прекрасно,то почему ВВС США регулярно бомбят "союзников"? Если все хорошо,то почему глава ЦРУ узнал о пуске Калибров из СМИ?Так что извините ,можно хоть сколько говорить сладко,но слаще от этого не станет,проблемы с разведкой у США видны и они просто громадны.
P.S. У США уже был Томогавк с дальностью 460 км в варианте ПКР и они его убрали ,причины: не было возможности целеуказания и долго летит,что сейчас у них изменилось с этим?
+4
Сообщить
№6
17.09.2017 08:04
Цитата, Враг сообщ. №1
ПКР с дальностью "Томагавка" - круто. Кораблям уж точно придётся отмахиваться только от ракет, а атаковать носители они не смогут никак с дальностью "Ониксов" в 500 км и то это только если всю траекторию она летит на большой высоте, а если всю на малой, то лишь 120 км. А ещё ведь у них там скоро будут ПКР-стелсы с РЭБ LRASM, способные получать целеуказания после старта и перенацеливаться после пуска с дальностью под 900 км и БЧ 450 кг.
с такой дальность инерциальная система будет и на ПКР Томагавк , в общем по габаритам та же что и на обычном томагавке . но для ПКР будет нужна еще  и РЛС , а значит дальность уменьшится в версии ПКР , ибо уменьшать будут не БЧ (она там и так не самая большая , у LRASM больше) а с 450кг БЧ , да + РЛС , дальность будет 500-1000км .
кроме того ПКР немалая , не стелс , медленная , в общем гарпун опаснее .
+1
Сообщить
№7
17.09.2017 08:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Спутников аналогичных  Лиане  у США  НЕТ
Lacrosse?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
ЗГРЛС типа Контеинер тоже НЕТ.
https://vpk.name/news/188236_sedmuyu_mnogocelevuyu_podlodku_proekta_yasen_zalozhili_na_sevmashe.html?m=384701#m384701
Цитата, Сергей-82
Контеинер,но у нас пока один,у США тоже есть ЗГРЛС направлена в сторону Мексике,возможности не знаю.
+1
Сообщить
№8
17.09.2017 08:19
И еще,про Стелс и все такое,работа Панциря в Сирии,просто экспл размещал это в другой ветке
Мини-БПЛА поражаются с первого захода Панцирем,или что у Мини-БПЛА ЭПР больше,чем УАБ ,Томагавка и LRASM? Не смешно.
+2
Сообщить
№9
17.09.2017 08:23
Х-35, 3М54-1(обе дозвуковые) - тоже смешны?
0
Сообщить
№10
17.09.2017 08:33
Цитата, просто экспл сообщ. №6
для ПКР будет нужна еще  и РЛС , а значит дальность уменьшится в версии ПКР , ибо уменьшать будут не БЧ
Необязательно там будет стоять АРГСН, есть и другие варианты. Но даже если и будет - это не обязательно ухудшит ТТХ. Поставят лёгкую ГСН от AMRAAM например, как уже сделали для SM-6, и вся недолга.
+1
Сообщить
№11
17.09.2017 08:43
Цитата, forumow сообщ. №7
Lacrosse?
Система предназначалось для поиска мобильных МБР и ОТРК,показала себя не эффективной в 1991 году.
Цитата, forumow сообщ. №7
у США тоже есть ЗГРЛС направлена в сторону Мексике,возможности не знаю
Да есть ЗГРЛС у США,отслеживает наркотрафик из Мексики,но это не говорит что она аналог Контеинера.
Цитата, q
ЗГ РЛС с пространственной волной AN/TPS-71. Прототип этой ЗГ РЛС был развернут в период холодной войны на военно-морской базе Амчитка. В противонаркотических целях две РЛС развернуты в настоящее время в Виржинии и Техасе, наблюдая за Карибским морем и частью Атлантического океана, а третью РЛС предполагается развернуть в Пуэрто-Рико. На частотах 5...28 МГц перекрываются дальности 500... 1600 миль в секторе 64°. Антенная решетка протяженностью 2,8 км содержит 372 парных моноимпульсных элемента и формирует 18 лучей при приеме. Излучение непрерывное, ЛЧМ, с частотной модуляцией и девиацией частоты 25 кГц. Разрешающая способность до 6 км по дальности и 15 км по азимуту. Обработка цифровая с доплеровской защитой от пассивных помех.
хотя да у США был проект развертывания 12 ЗГРЛС,но проект закрыт.
+2
Сообщить
№12
17.09.2017 08:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Система предназначалось для поиска мобильных МБР и ОТРК
Ну и что проще искать - ПГРК в тайге или корабли в океане?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
проект закрыт.
Стало быть есть иные способы. Без ЦУ они себя не оставят.

ЗГРЛС эффективны в обороне. 3000 км дальность обнаружения и немобильны. Для США это не очень актуально.
+2
Сообщить
№13
17.09.2017 08:50
Цитата, forumow сообщ. №9
Х-35, 3М54-1(обе дозвуковые) - тоже смешны?
Ну если вы приведете,данные по работе западных ЗРК по малоразмерным целям,то поговорим,в обще фраза не смешно ,приводилось мной в смысле того что как некоторые превозносят Стелс,УАБ и т.д,дескать они не уязвимые.Фото которое я привел с выставки АРМИЯ-2017,как видно обычный ЗРК Панцирь не плохо справляется с малоразмерными целями,там есть и снаряды РСЗО,что говорит о том что Панцирь не хуже Железного купола.
+3
Сообщить
№14
17.09.2017 08:51
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Система предназначалось для поиска мобильных МБР и ОТРК,показала себя не эффективной в 1991 году.
Неэффективной против мобильных комплексов ПГРК. Но боевые корабли тем более крупные на фоне морской поверхности цели куда более радиоконтрастные чем ПГРК..
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Да есть ЗГРЛС у США,отслеживает наркотрафик из Мексики,но это не говорит что она аналог Контеинера.
По Вашему отслеживать наркотрафик легче чем отслеживать воздушные цели и корабли в море..?
0
Сообщить
№15
17.09.2017 08:51
-1
Сообщить
№16
17.09.2017 08:54
Цитата, forumow сообщ. №12
Ну и что проще искать - ПГРК в тайге или корабли в океане?
Ну судя по тому что он не справлялся,то хреново искал.
Цитата, forumow сообщ. №12
Стало быть есть иные способы. Без ЦУ они себя не оставят
Спорный вопрос,когда то в ПВО Северной Америки было 2000 истребителей,на 2001 год их осталось 6(ШЕСТЬ),сейчас если не ошибаюсь 130,но только 24 боевом дежурстве.Вот без ПВО они же как то себя оставили?ВС США далеко не те что были к концу холодной войны.
+1
Сообщить
№17
17.09.2017 08:58
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Ну если вы приведете,данные по работе западных ЗРК по малоразмерным целям
Сами же помянули:
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Панцирь не хуже Железного купола
Станет у нас больше КР - американцы с присными тоже озаботятся эффективными ЗРК-МД, а то и уже.. Израилитяне, при необходимости, не замедлят оказать им соответствующую помощь.
0
Сообщить
№18
17.09.2017 08:58
Цитата, В.К.О. сообщ. №14
Но боевые корабли тем более крупные на фоне морской поверхности цели куда более радиоконтрастные чем ПГРК..
У вас есть сведения что они могут это делать? Если нет ,то это просто домослы. Предполагать мы можем хоть что,а вот факты как США проморгали Крым,говорят,что не все аис.
Цитата, В.К.О. сообщ. №14
По Вашему отслеживать наркотрафик легче чем отслеживать воздушные цели и корабли в море..?
Все зависит от возможностей РЛС,не наземный наркотрафик,они ищут легкую авиацию наркокартелей,а эффективно или нет???
0
Сообщить
№19
17.09.2017 08:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Ну если вы приведете,данные по работе западных ЗРК по малоразмерным целям,то поговорим
да пожалуйста.. Вот здесь:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
0
Сообщить
№20
17.09.2017 09:00
Цитата, forumow сообщ. №17
Сами же помянули:
То есть цифр по западным ЗРК у вас нет.
Цитата, forumow сообщ. №17
Станет у нас больше КР - американцы с присными тоже озаботятся эффективными ЗРК-МД,
Да ЗРК МД на западе есть,но почему то они не популярны.
0
Сообщить
№21
17.09.2017 09:02
Цитата, В.К.О. сообщ. №19
да пожалуйста.. Вот здесь
Это боевая работа или учения?Правильно учения,Панцирь работал в конфликте,а на учениях можно привести примеры и Пэтриота,но только когда он сталкивается со Скадом,почему то все получается не так красиво.Вот если бы вы привели пример Железного Купола то вопросов не было бы.
+1
Сообщить
№22
17.09.2017 09:05
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
ЗРК Панцирь не плохо справляется с малоразмерными целями,там есть и снаряды РСЗО,что говорит о том что Панцирь не хуже Железного купола.
Кстати насчёт "Железного купола".. На одном из форумов общался с человеком из Израиля, так вот он поведал очень интересные детали о "железном куполе".. Эта система плохо работает против самодельных ракет Кассам т.к. они летают "куда Бог послал", а этот комплекс построен та принцпиие компьютерного просчёта траектории цели. А их он просчитывает плохо. По словам данного израильтянна "Железный купол" лучше всего работает по ракетам РСЗО Град калибра 122мм. А вот уже по ракетам 300мм РСЗО типа Смерч это для него предел возможностей. Соответственно ОТР  БРСД он не перехватывает вообще..
0
Сообщить
№23
17.09.2017 09:16
Цитата, В.К.О. сообщ. №19
да пожалуйста.. Вот здесь:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
Что-то мне подсказывает, что вскоре все наши корабли будут оснащены комплексами РЭБ, аналогичных устанавливаемых на наших самолетах. И куда потом пойдут все Астор? У нас появился не только меч, но и щит. А на западе этот момент проспали. И куда теперь можно засунуть все дорогие космические программы по слежению? Оказалось, что на орбите вращается сверхдорогой кусок бесполезного металла, который ничего не может сделать против Купола. Не факт, что они что либо смогут сделать в противодействие нашим системам. Слишком много внутренних проблем, слишком раздутый военный бюджет, слишком много баз которые нужно содержать. А с учетом начала эры криптовалют начинается закат доллара. Вместе с ним закат американской империи.
+1
Сообщить
№24
17.09.2017 09:26
Цитата, В.К.О. сообщ. №22
В обще читаю про западные учения ПВО,ПРО  и что вижу ,сбили 1-2 ракето-мишени,Враг доказывает что хватит,можно дескать и имитацию сделать,дескать и наши так делают,чушь полная
Цитата, q
Истребители ЧФ сбили более 60 ракет в рамках масштабных учений ЮВОhttp://www.c-inform.info/news/id/56807
и это только одни учения,не давно была инфа что на других порази 100 мишений,еще на одних 30 .
+2
Сообщить
№25
17.09.2017 09:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
В обще читаю про западные учения ПВО,ПРО  и что вижу ,сбили 1-2 ракето-мишени,Враг доказывает что хватит,можно дескать и имитацию сделать,дескать и наши так делают,чушь полная
Цитата, q
Истребители ЧФ сбили более 60 ракет в рамках масштабных учений ЮВОhttp://www.c-inform.info/news/id/56807
и это только одни учения,не давно была инфа что на других порази 100 мишений,еще на одних 30 .
Сергей...Тут дело вот в чём..То что в России на учениях ПВО поражают по 60 и более мишеней это говорит о том что у российских войск ПВО боевая подготовка куда лучше чем у НАТОвских. Это уже очевидно даже судя по последним событиям. И не только лучше чем у НАТОвских... Правда возникает вопрос а насколько точно эти мишени имитируют те цели которые они призваны уничтожать...
+1
Сообщить
№26
Скрыто, низкий рейтинг.
№27
17.09.2017 10:59
Цитата, В.К.О. сообщ. №25
Правда возникает вопрос а насколько точно эти мишени имитируют те цели которые они призваны уничтожать.
Ну судя по данным о работе Панциря в Сирии,то получается что как раз имитируют,в списке пораженных целей БМПЛ,мини-БПЛА,снаряды РСЗО,аэростаты.
0
Сообщить
№28
17.09.2017 14:17
самое главное о чем тут мало говорят (кроме Сергей_82) так это то что даже похрен какая дальность будет у томагавков , главное то что целью томагавк будет не самой сложной , а учитывая габариты и стоимость то и не самой массовой целью .
панцири могут вполне эффективно против них работать .  а морские панцири будут даже на небольших кораблях , а уж на больших НК ЗРК будут работать по ним еще лучше .
в общем главная опасность для нашего флота это LRASM и обильные сбросы УАБ (они цель не сложная , но их можно на один самолет брать десятками , тут топо ПВО от количества может захлебнуться , хотя для этого есть минус , для их дальнего сброса нужно подняться на большую высоту , а там уже носители могут попасть под огонь ПВО БД) .
+1
Сообщить
№29
17.09.2017 14:51
Цитата, просто экспл сообщ. №28
даже похрен какая дальность будет у томагавков , главное то что целью томагавк будет не самой сложной
Не знаю будет ли Томагавк сложной целью или нет, но весь боевой опыт применения даже дозвуковых ПКР говорит что сбить их не так то легко как тут представляют некоторые.
Цитата, просто экспл сообщ. №28
в общем главная опасность для нашего флота это LRASM и обильные сбросы УАБ (они цель не сложная ,
Опять же кто то сбивал в реальных боевых условиях УАБ а уж тем более LRASM..? Так что я бы не стал так легкомысленно относится к этим вооружениям..
0
Сообщить
№30
17.09.2017 15:08
Цитата, В.К.О. сообщ. №29
Не знаю будет ли Томагавк сложной целью или нет, но весь боевой опыт применения даже дозвуковых ПКР говорит что сбить их не так то легко как тут представляют некоторые.
muna говорил в одной из веток БПК 1155 с ЗРК Кинжал с вероятностью 90+ % ,уверенно брал Гарпун ,может опыт говорит о то что не было сильного врага,с мощным ПВО,пока все войны с применением ПКР и КР,это избиение слабого,да был 1982 год ,но там к примеру современный Си Фулф проявил себя отлично. Ведь по сути полноценный ЗРК появились в 80-х,все остальные имели массу ограничений(по высоте,по скорости цели,реакции и т.д).
Цитата, В.К.О. сообщ. №29
Опять же кто то сбивал в реальных боевых условиях УАБ а уж тем более LRASM..?
Вы считаете что УАБ более сложная цель чем снаряд РСЗО? Не думаю.
Цитата, В.К.О. сообщ. №29
а уж тем более LRASM..?
А что там такого в LRASM? Стелс? Ну так на ближней дальности глубоко фиолетово. РЭБ?Размеры LRASM не позволяют воткнуть в нее что то стоящее.
Цитата, В.К.О. сообщ. №29
Так что я бы не стал так легкомысленно относится к этим вооружениям..
Так ни кто и не относится,только вот почему то весь мир имея дозвуковые ПКР,стал увлекаться сверхзвуковыми: разработка англо-франков,испытания в Японии,мы имеем уже давно,так же имеет КНР,Индия,с не давних пор если не ошибаюсь Тайвань.
+2
Сообщить
№31
17.09.2017 15:21
Цитата, q
На момент распада, в 1991 году, Советский Союз имел мощнейшую систему противовоздушной обороны, которой не было равных в мировой истории. Практически вся территория страны, за исключением части Восточной Сибири, была покрыта сплошным постоянным радиолокационным полем. В состав Войск противовоздушной обороны Вооружённых Сил Союза Советских Социалистических Республик (Войска ПВО страны) входил Московский округ ПВО и 9 отдельных армий, объединявших 18 корпусов (из них 2 отдельных) и 16 дивизий. По данным американских разведывательных служб, в 1990 году в Войсках ПВО СССР имелось более 2000 перехватчиков: 210 Су-27, 850 МиГ-23, 300 Миг-25, 360 МиГ-31, 240 Су-15, 60 Як-28, 50 Ту-128. Понятно, что не все истребители-перехватчики были современными, но их общее количество в 1990 году впечатляло. Следует также учитывать, что в ВВС СССР имелось около 7000 боевых самолётов, примерно половина из них – это фронтовые истребители, перед которыми тоже ставились задачи обеспечения ПВО.
Цитата, q
К 1990 году промышленностью было построено более 400 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-75, 350 С-125, 200 С-200, 180 С-300П. В 1991 году в войсках ПВО имелось около 8000 пусковых установок (ПУ) зенитных ракет (ЗУР)
Цитата, q
Всего в 1991 году в войсках и на базах хранения было более 10000 радиолокаторов различного назначения.
Какой бы опыт преодоления ПВО показали бы КР столкнись они не с Садамом,а с тем что выше?Да ПВО России совсем не то что в СССР,но мы работаем над этим и усиленно,ВКС в приоритете.
0
Сообщить
№32
17.09.2017 15:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
muna говорил в одной из веток БПК 1155 с ЗРК Кинжал с вероятностью 90+ % ,уверенно брал Гарпун
Я пока не встречал нигде ни одной публикации в которой бы говорилось об уничтожении ПКР гарпун в реальных боевых условиях.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
может опыт говорит о то что не было сильного врага,с мощным ПВО,
В 1982м году английский флот не был флотом с сильным ПВО..? ну им как мы помним не удалось сбить ни одной ПКР.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
да был 1982 год ,но там к примеру современный Си Фулф проявил себя отлично
Но он так же не сбил ни одной ПКР.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Вы считаете что УАБ более сложная цель чем снаряд РСЗО? Не думаю.
И тем не менее в реальных боевых условиях их ещё никто не сбивал.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
А что там такого в LRASM? Стелс? Ну так на ближней дальности глубоко фиолетово. РЭБ?Размеры LRASM не позволяют воткнуть в нее что то стоящее.
Пока ещё ни кто не видел в деле эту ракету поэтому пока о ней говорить думаю преждевременно.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Так ни кто и не относится,только вот почему то весь мир имея дозвуковые ПКР,стал увлекаться сверхзвуковыми: разработка англо-франков,испытания в Японии,мы имеем уже давно,так же имеет КНР,Индия,с не давних пор если не ошибаюсь Тайвань
Ну так что вы хотите, технический прогресс не стоит на месте.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Какой бы опыт преодоления ПВО показали бы КР столкнись они не с Садамом,а с тем что выше?
Чем более насыщенная ПВО даже если она вооружена устаревшим вооружением всё равно очень опасный противник...
+1
Сообщить
№33
17.09.2017 16:09
Цитата, В.К.О. сообщ. №32
Я пока не встречал нигде ни одной публикации в которой бы говорилось об уничтожении ПКР гарпун в реальных боевых условиях.
Он писал о ракето-мишени,а вы думаете Гарпун это что то не обычное?
Цитата, В.К.О. сообщ. №32
В 1982м году английский флот не был флотом с сильным ПВО..? ну им как мы помним не удалось сбить ни одной ПКР.
Потому что единственным ЗРК способным бороться с маловысотными целями был Си Вулф,стоял если не ошибаюсь на  3 фрегатах,да эти фрегаты не были атакованы ПКР(тупо у аргов их было не много),но все атаки авиации на них закончились печально 5 сбитых самолетов.
Цитата, В.К.О. сообщ. №32
И тем не менее в реальных боевых условиях их ещё никто не сбивал.
Официально да,по этому нет инфы.
Цитата, В.К.О. сообщ. №32
Чем более насыщенная ПВО даже если она вооружена устаревшим вооружением всё равно очень опасный противник
У Садама и Сербии не было насыщения,даже старым оружием,в смысле ПВО,в принципе нет насыщение объектового ПВО и у нас(к сожалению). По сути мощным эшелонированным ПВО обладают у нас СВ:на уровню округов С-300В/В4,есть отдельные бригады Бук-1/2/3,некоторые дивизии(и даже бригады) имеют Бук,в бригаде обычно 12 Тор или Оса,6 Стрела-10,6 Тунгусок или Шилок.
0
Сообщить
№34
17.09.2017 16:22
Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
Он писал о ракето-мишени,а вы думаете Гарпун это что то не обычное?
Всё таки ракета-мишень и боевая ракета ПКР это не одно и тоже.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
Потому что единственным ЗРК способным бороться с маловысотными целями был Си Вулф,стоял если не ошибаюсь на  3 фрегатах,да эти фрегаты не были атакованы ПКР(тупо у аргов их было не много),но все атаки авиации на них закончились печально 5 сбитых самолетов
5 сбитых самолётов против 5 потопленных кораблей и 10 повреждённых.. Это даже не назовёшь большими потерями..
Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
Официально да,по этому нет инфы.
Ну а неофициальные сообщения они и есть неофициальные.. Не всегда бывают достоверными...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
У Садама и Сербии не было насыщения,даже старым оружием,в смысле ПВО,в принципе нет насыщение объектового ПВО и у нас(к сожалению).
Тут я с Вами соглашусь.
+1
Сообщить
№35
17.09.2017 17:06
Цитата, В.К.О. сообщ. №34
Всё таки ракета-мишень и боевая ракета ПКР это не одно и тоже.
Да ни одно,но стрельбы ЗРК  и авиации проводились и по Малахиту и Аметисту,да по много чему.
Цитата, В.К.О. сообщ. №34
5 сбитых самолётов против 5 потопленных кораблей и 10 повреждённых.. Это даже не назовёшь большими потерями.
Путаете,5 сбитых самолетов только с Си Вулфа,всего Аргентина потеряла около 100 самолетов и вертолетов,в обще вопрос был в другом ,почему не поражали ПКР,ответ потому что не было современных ЗРК(только на 3-х кораблях),будь на всех СиВулф,возможно потерь бы не было.В обще у стран НАТО до не давнего времени был большой пробел в ЗРК малой дальности,сейчас эта проблема решается.
0
Сообщить
№36
17.09.2017 17:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №35
всего Аргентина потеряла около 100 самолетов и вертолетов
У аргентинцев было всего 5 или 6 ПКР которыми было потоплено всего 2 корабля. Остальные были потоплены и повреждены обычными свободнопадающими бомбами.  Так что это неудивительно. Бомбить современные по тем временам корабли с зенитно-ракетным вооружением и РЛС с устаревших Скайхоков да ещё обычными свободнопадающими бомбами и при этом добиться таких результатов. Тут одного геройства и мужества мало.. Нужно и серьёзные навыки иметь..
А вот с остальным согласен..
+2
Сообщить
№37
17.09.2017 18:02
Цитата, В.К.О. сообщ. №36
Бомбить современные по тем временам корабли с зенитно-ракетным вооружением и РЛС с устаревших Скайхоков да ещё обычными свободнопадающими бомбами и при этом добиться таких результатов
На начало 80-х было не густо авиационных ПКР,это Экзосет,Гарпун и Корморан,в общем ни чего удивительного что работали бомбами.К примеру даже у СССР не было легкой ПКР,первая у нас это Х-31А,появилось в 1989 году,это сейчас у нас есть выбор(Х-31АД,Х-35,Х-59МК).
0
Сообщить
№38
17.09.2017 18:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Прошу прощения,соврал у СССР был Х-23/25/29,который могли использовать против НК.
0
Сообщить
№39
17.09.2017 18:34
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
На начало 80-х было не густо авиационных ПКР,это Экзосет,Гарпун и Корморан,в общем ни чего удивительного что работали бомбами
Это наоборот говорит о том что поражение даже таких целей как низко летящий Скайхок с обычными бомбами задача не такая уж простая. А тут речь дёт о более сложных целях таких как малоразмерные и низколетящие ПКР, пусть даже дозвуковые. К тому же тот же низколетящий Гарпун даже для современных корабельных ЗРК цель далеко не самая простая.
0
Сообщить
№40
17.09.2017 18:55
у Англии тогда потери были относительно небольшими не из за того что у Аргентины было мало ПКР , а потому что американские бомбы находившиеся на вооружении ВВС Аргентины не взрывались со сбросы с сверхмалых высот.
у англичан было повреждено куча кораблей неразорвавшимися бомбами .
если бы они взрывались то количество потопленных кораблей у нагличан было бы существенно выше .
а что до Гарпуна , как раз для новых ЗРК он не сильно сложная цель .
как и томагавк .
ЗЫ Х-23,25,29 как ПКР ни о чем , требуется подсветка (нет АРЛ ГСН ) , и дальность в 10км .
+1
Сообщить
№41
17.09.2017 19:19
просто  экспл, насчёт Х-29 Вы не совсем правы: есть модификация Х-29Т с телевизионной ГСН, после пуска ракета не нуждается в коррекции с борта носителя.
+1
Сообщить
№42
Скрыто, низкий рейтинг.
№43
18.09.2017 05:23
Цитата, Preussen сообщ. №42
А кто ты такой чтоб перед тобой МО держало отчет?Ты же приводишь ссылки на чушь что саудиты все сбивают с Пэтриот ,а там  доказательств нет,только одни слова,но ты предлагаешь в них верить,ах да это же западный ЗРК и там не может быть по другому.Тебе остается только скакать от злости,как ты и подобные тебе поливали дерьмом русское оружие,а итог за 2 года 85 % Сирии освобождено,а не имеющие аналогов западное обасролось,как ты вопил от радости после удара по Шайрат,но это ни чего не изменило,может напомнить как ты выдавал за чудо Иджис и предлагал верить тебе на слово что он на раз-два собьет МБР. Не плохо бы за собой последить,а то в чужом глазу соринку видим,а у себя бревно не замечаем.
+4
Сообщить
№44
18.09.2017 09:25
Цитата, Preussen сообщ. №42
"ВВС Израиля - согласно оценке ЗВО, по состоянию на 2011 год, на вооружении имелось 4 шт, 11 мая 2013 года вследствие неисправности двигателя был потерян один "Heron-1". Вообщем военно-комические силы перещелкали у израильтян все БПЛА. Ну что ж, неплохо, неплохо! С таким же успехом можно написать про 100 500 сбитых НЛО, поцреоты в восторге копипастят эту муть где только можно. Вообщем  АРЯ-Я-Я-Я !!!!!!
во как , картинка что в комменте уже не аргумент , а надпись в ЗВО (а была ли она?) при чем за 2011 год уже неопровержимый аргумент.
кстати , Преусен , Вы реально верите в том что у Израиля в 2017м только 3 Херона было ?
+2
Сообщить
№45
Скрыто, низкий рейтинг.
№46
18.09.2017 11:27
Цитата, Preussen сообщ. №45
Если сбили как пишут 3 таких аппарата предъявите обломки хоть одного из них.
не подкините линка на фото с обломками хуситских ракет ?
а то смахивает
на
Цитата, Preussen сообщ. №45
пропагандонство в чистом виде.
ЗЫ тип БПЛА может оказаться не верным , так как опознание объектом не на ощупь производится и бывает что ПВО думает что это одна цель , а ею оказывается хоть и похожая . но другая модель ЛА.
+3
Сообщить
№47
Скрыто, низкий рейтинг.
№48
18.09.2017 12:19
нет , я помню видео где пэтриот шмаляет в воздух как РСЗО , а вот фото обломков хуситских ракет не помню , может они и были , а может и нет , плз освежите мне память , выложите их тут .
Вам же не сложно ?
ЗЫ на сегодня у меня исчерпан лимит коментов , поэтому отвечу завтра .
+3
Сообщить
№49
18.09.2017 14:40
Цитата, Preussen сообщ. №45
Да я то homo sapiens
        Ссылки в студию,по подтверждению данного утверждения.
+6
Сообщить
№50
18.09.2017 14:44
Цитата, q
нет , я помню видео где пэтриот шмаляет в воздух как РСЗО
Если Вы про это видео:

то это явно не Patriot. На тот момент у саудов были только установки Pac-2, на каждой по четыре ракеты. Что бы выполнить такой(если не ошибаюсь 24 ракетный) залп нужно в одну точку свести 6 установок.  Никто так не делает. И еще обратите внимание, весь залп идет из одной точки. Никто не будет ставить ПУ бок о бок.


Цитата, q
а вот фото обломков хуситских ракет не помню , может они и были , а может и нет , плз освежите мне память , выложите их тут .
Освежаю Вашу память! Разговор не шел про"фото обломков хуситских ракет". Разговор про это видео перехвата:


с дуру выложенное копипастером-82 и выдаваемое им за якобы неудачный перехват
-4
Сообщить
№51
18.09.2017 14:53
Цитата, просто экспл сообщ. №46
не подкините линка на фото с обломками хуситских ракет ?
а то смахивает
Цитата, Preussen сообщ. №47
экспл, ну чего вы делаете вид, что не курсе. В той ветке Вы ж тоже отписались по теме. Лукавите.-;)
Цитата, Preussen сообщ. №50
Если Вы про это видео:
         А где фото сбитых фото с обломками хуситских ракет ???????????????????????????????
+4
Сообщить
№52
18.09.2017 15:06
Цитата, Preussen сообщ. №45
Прям образцово-показательный перехват
По существу есть что сказать? какой перехват если взрывы в Эр-Рияде,
Цитата, Preussen сообщ. №45
И чо? А тя есть аргументы в обратном?
А что есть факты что Панцирь эти БПЛА не сбил? Доказательство можно,а не то что ты думаешь.
Цитата, Preussen сообщ. №50
На тот момент у саудов были только установки Pac-2, на каждой по четыре ракеты
Везде пишут что Пэтриот  и один ты доказываешь что не может быть этого,понимаю обделался Пэтриот.
Цитата, Preussen сообщ. №50
Никто не будет ставить ПУ бок о бок
Сказал как отрезал.
Цитата, Preussen сообщ. №45
Вопрос в принципе не количестве этих аппаратов у израильтян, у меня нет данных сколько у них есть на сегодня
Где в таблице написано что Херон израильские?Ни чего что на 2010 год их было около 10 в Турции.Что опять в ляполся.
+2
Сообщить
№53
18.09.2017 16:06
Цитата, q
По существу есть что сказать? какой перехват если взрывы в Эр-Рияде
Так тебе по существу и отвечают, как говорится яснее ясного. Ты привел сам видео перехвата, тебе я и объяснил на этом видео и есть перехват ракет. И далее про твое фуфло с пожарами в больнице СА и на военной базе в Израиле которые ты выдавал за обстрел хуситами. Память что ли местами теряешь, так мне напомнить не сложно.
Цитата, q
Везде пишут что Пэтриот  и один ты доказываешь что не может быть этого,понимаю обделался Пэтриот.
Да пишут, типа тебя "аналитики". На заборе тоже пишут, старушка подошла, оказалось сучок. Тебе мозги для чего? Если вообще это...............
Цитата, q
Никто не будет ставить ПУ бок о бок
Сказал как отрезал.
Отрезал. Это ты точно подметил. Найди ка мне фото, что бы шесть ПУ бок о бок стояли на позиции. Самому то не удалось до этого допетрить.
Цитата, q
Где в таблице написано что Херон израильские?Ни чего что на 2010 год их было около 10 в Турции.Что опять в ляполся.
Вай,вай, вай! Россия с Турцией сюознички ж в Сирии. В десны целуются, в Астане миротворят на пару и на ж тебе. Завалили "аппараты" турецкие. Все за Сушку мстят.-;)))) Ты лучше про  БЛА RQ-21A отпишись, как он  на 9 км забрался при потолке в 7. -))))))) Да чо то и ракет на него так много потратили!))
-3
Сообщить
№54
18.09.2017 17:31
Цитата, Preussen сообщ. №53
Ты привел сам видео перехвата, тебе я и объяснил на этом видео и есть перехват ракет.
Чушь не пиши,удар по Эр-Рияду и то видео про пуски С-75 совсем разное,я так сразу и говорил.
Цитата, Preussen сообщ. №53
И далее про твое фуфло с пожарами в больнице СА и на военной базе в Израиле которые ты выдавал за обстрел хуситами
Опять ложь я этого не говорил,слабо привести ссылку и мои слова от туда?
Цитата, Preussen сообщ. №53
Да пишут, типа тебя "аналитики"
Ты ты кто такой,такой же аналитик,на каждом шагу чушь поришь,да тролишь.
Цитата, Preussen сообщ. №53
Найди ка мне фото, что бы шесть ПУ бок о бок стояли на позиции
А с какого перпугу 6,а это  вой хотелки,потому что ты решил что ERINT им еще не поставили? Так это твой проблемы и твой домослы,вон Джевалин тоже кое кому не поставляли ,а у ИГИЛ оказался,чудо.
Цитата, Preussen сообщ. №53
Завалили "аппараты" турецкие. Все за Сушку мстят.
[/img]У нас и с Израилем типа мир  и что дальше?
Цитата, Preussen сообщ. №53
БЛА RQ-21A отпишись, как он  на 9 км забрался при потолке в 7.
Тебе забыли сообщить сколько потолок.
Цитата, Preussen сообщ. №53
Да чо то и ракет на него так много потратили!))
Ну Пэтриот тот тоже по 4 на БПЛА тратит,МО Израиля это говорило и что дальше?Что опять за больное задел?
+2
Сообщить
№55
18.09.2017 18:17
Цитата, q
Чушь не пиши,удар по Эр-Рияду и то видео про пуски С-75 совсем разное,я так сразу и говорил
А кто говорит, что одинаковое?
Цитата, q
И далее про твое фуфло с пожарами в больнице СА и на военной базе в Израиле которые ты выдавал за обстрел хуситами
Опять ложь я этого не говорил,слабо привести ссылку и мои слова от туда?
У тя, что ли периодически память отшибает. Не помнишь, что постишь. Освежаю тебе ее:
Пуск ракеты Burkan 2 йеменскими хуситами по саудовской авиабазе им. Короля Салманаhttp://bmpd.livejournal.com/2501107.html
ну что тут скажешь,походы саудиты совсем мышей не ловят.

И такие вот фуфлокартинки по твоей ссылке6


Цитата, q
А с какого перпугу 6,а это  вой хотелки,потому что ты решил что ERINT им еще не поставили? Так это твой проблемы и твой домослы,вон Джевалин тоже кое кому не поставляли ,а у ИГИЛ оказался,чудо.
Считать только до трех научился.-))))) У тебя точно с головой не все в порядке.Ты уж не помнишь о чем мы раньше спорили. На лови ссылки еще раз по ERINTу. Сохрани себе компе, а то снова в лужу сядешь.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/105914/
Смотри от какого числа новость и от какого говновидео с "залповым пуском Pac-3"(tarek tony
Опубликовано: 25 авг. 2015 г)
.
А вот по Pac-3
"16.10.15 17:32 Армия, ВПК, спецслужбы
Саудовская Аравия подписала контракт с правительством США на закупку 320 зенитных управляемых ракет PAC-3 для комплексов "Пэтриот" компании "Локхид Мартин" (Lockheed Martin).
Кроме того, высокопоставленный представитель "Локхид Мартин" сообщил агентству "Рейтер", что "планы Саудовской Аравии по закупке высотной тактической системы ПРО THAAD будут форсированы".

Подписанный контракт является частью утвержденного правительством США в июле соглашения, оценивающегося в 5,4 млрд. долл. и предусматривающего поставку в общей сложности 600 ЗУР PAC-3.

По словам вице-президента ракетного подразделения "Локхид Мартин" Джо Гарленда, Саудовская Аравия, вероятнее всего, приобретет оставшиеся 280 ракет PAC-3 в следующем году"
Догоняешь, нет?))))

Цитата, q
Тебе забыли сообщить сколько потолок.
Ну ты пень. Я тебе ссылку проспект производителя дал. Так ты и этого не в состоянии понять. Неуч, одним словом.;-)))))
Цитата, q
Ну Пэтриот тот тоже по 4 на БПЛА тратит,МО Израиля это говорило и что дальше?Что опять за больное задел?
Ой, да не звязди паря! Ничего подобного МО Израиля не говорило. И эту темку мы уж "обсасывали".
-2
Сообщить
№56
18.09.2017 18:44
Цитата, Preussen сообщ. №55
У тя, что ли периодически память отшибает. Не помнишь, что постишь. Освежаю тебе ее:
Чушь не пори
Цитата, Preussen сообщ. №55
Не помнишь, что постишь. Освежаю тебе ее:
Как раз помню,какое отношение имею картинки к удару? Заадные СМИ к примеру протесты в странах Запада выдают что это в России,у вас есть доказательство того что удара не было?Правильно нет.
Цитата, Preussen сообщ. №55
Смотри от какого числа новость и от какого говновидео с "залповым пуском Pac-3"(tarek tony
Опубликовано: 25 авг. 2015 г)
Ты свою ссылку читал или нет?
Цитата, q
Это повторное уведомление DSCA по поставке ЗУР PAC-3 Саудовской Аравии. Первое было опубликовано 1 октября 2014 года и предусматривало продажу 202 ракет "Пэтриот" PAC-3 с контейнерами, ракеты-мишени GEM (Guidance Enhanced Missile), 2 телеметрических комплектов PAC-3, 6 компьютеров расчета данных стрельбы, 36 комплектов модификации пусковых установок, 2 тренажеров ракет, 6 комплектов автоматизированной системы материально-технического обеспечения и другого оборудования и услуг общей стоимостью 1,75 млрд. долл.
Ты уверен что это не два разных контракта и первый не выполнен?
Цитата, Preussen сообщ. №55
Я тебе ссылку проспект производителя дал.
Я тебя удивлю,но есть куча того что на саите одно,а по факту другое,к примеру расход топлива у автомобиля.
Цитата, Preussen сообщ. №55
Ничего подобного МО Израиля не говорило. И эту темку мы уж "обсасывали".
Ну да,ну даhttp://bmpd.livejournal.com/2026928.html у тебя все не подходит,троль он и в Африке троль
+2
Сообщить
№57
Скрыто, низкий рейтинг.
№58
19.09.2017 05:12
Цитата, Preussen сообщ. №57
Переведи на русский. Не понял.)
По тебе давно видно что русским плохо владеешь,многие вещи за не имеющим на данный момент фото/видео заменяют другими,например СМИ вместо пуска Булавы показали пуск Траидент и что из этого считать что пуска Булавы не было? Правильно был,так и удар по Эр-Рияду был,Пэтриот обосрался,просто у СМИ не нашлось фото/видео.
Цитата, Preussen сообщ. №57
Таким образом, в течение последнего года Саудовская Аравия пересмотрела проект закупки ЗУР "Пэтриот" PAC-3 в сторону его увеличения".
Это предположение ЦАМТо не более того(у ЦАМто и до этого были ляпы и ни раз),есть факты что раньше поставок не было?
Цитата, Preussen сообщ. №57
Он вообще ссылается на израильский русскоязычный ресурс, где весь этот бред и теряется.
Крутая отмазка,когда ты ссылаешься на Военный паритет,это факт хе-хе.А не чего что америкаский генерал говорил что одному из эксплуатантов пришлось потратить несколько ЗУР Пэтриот  на БПЛА,ах ну да он тоже врет.
+3
Сообщить
№59
19.09.2017 09:10
Цитата, q
По тебе давно видно что русским плохо владеешь
Ну ты как в русской поговорке:  "У кого что болит, тот о том и говорит")))))))) Ты по русски то с трудом пишешь, вечно с грамматическими ошибками, а теперь еще вот я выяснил и мысли свои нормально выразить не можешь. Так, что давай, подтянись, поработай над собой.)))))))
Цитата, q
многие вещи за не имеющим на данный момент фото/видео заменяют другими,например СМИ вместо пуска Булавы показали пуск Траидент
Во, во. Ты этим и занимаешься, всякими заменами-подменами.  Помню, помню скрин с google карт.
Цитата, q
Это предположение ЦАМТо не более того(у ЦАМто и до этого были ляпы и ни раз),есть факты что раньше поставок не было?
У "ЦАМто и до этого были ляпы и ни раз"! Ёе маё! Аналитик, блин! Ты еще статистику  ведешь по этому сайту. Бу-га-га! Ты даже не в состоянии проанализировать информацию которую я тебе даю.  Они ссылаются на  Агентство по сотрудничеству в сфере безопасности МО США (DSCA).  Вот тебе официальный документ: http://www.dsca.mil/sites/default/files/mas/saudi_arabia_15-43.pdf
а вот линк:
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/kingdom-saudi-arabia-ksa-patriot-advanced-capability-3-pac-3-missiles-and-support
Фома-неверующий.
-3
Сообщить
№60
19.09.2017 10:17
Preussen а если я выложу видео где стреляет Панцирь ЗУРками , и подпишу словами "перехвата МБР Минитмен" , то значит ли это что Панцирь сможет перехватывать МБР ?
я видел Ваше видео , только не понимаю при чем тут слово "перехват" , или Вы под значением этого слова понимаете и ПОПЫТКИ перехватить хуситские ракеты ?
а то запуск то я видел , но я не видел попадания и не видел фото (ну или видео) ОБЛОМКОВ ракет хуситов . а пуски по ним показывать не надо , я так же могу выложить видео пусков панциря . но Вы тогда потребуете фото обломков целей Панциря в Сирии (Вы же их требовали ранее ? не так ли ?).
и далее по теме , Вы утверждаете что видео где саудиты пуляют из Пэтриота как из РСЗО не может быть настоящим потому что у них не было эринтов и они не ставят ПУ рядом друг с друугом . но Сергей_82 выложил фото где ПУ стоят как раз рядом и учитывая что саудиты это арабы , а какие из них вояки все знают , то как оказалось могут .
кстати я вполне допускаю что они и сбили , и это будет не удивительно , столько противоракет на одну древнюю ОТР , тут даже арабы справятся . но не факт что справились .
так как емнип ракеты хуситов поразили далеко не одну цель у саудитов . а ведь по Вашей логике не должны были . однако факт .
+3
Сообщить
№61
19.09.2017 15:11
Цитата, Preussen сообщ. №59
Ты по русски то с трудом пишешь, вечно с грамматическими ошибками,
"Осудила сорока ,ворону"
Цитата, Preussen сообщ. №59
Помню, помню скрин с google карт.
Могу напомнить как кто картографирование выдавал за ОЛС и писал чушь про пятна ссылаясь на ВП.
Цитата, Preussen сообщ. №59
ни ссылаются на  Агентство по сотрудничеству в сфере безопасности МО США (DSCA).  Вот тебе официальный документ:
Я рад за документ,может покажешь все официальные документы по контрактам США?Ну чтоб было видно что до этого не поставляли.
+1
Сообщить
№62
19.09.2017 17:07
Цитата, q
а то запуск то я видел , но я не видел попадания и не видел фото (ну или видео) ОБЛОМКОВ ракет хуситов . а пуски по ним показывать не надо ,
экспл, Вы опишите мне как в Вашем представлении должгны выглядеть перехваты Patriot целей. А уж отпушусь Вам потом.))))
Цитата, q
и далее по теме , Вы утверждаете что видео где саудиты пуляют из Пэтриота как из РСЗО не может быть настоящим потому что у них не было эринтов и они не ставят ПУ рядом друг с друугом . но Сергей_82 выложил фото где ПУ стоят как раз рядом
Там стоят ТРИ установки! Понимаете? Три! Что бы произвести такой 24 ракетный залп (тот который видно на видео) нужно свезти в одну точку и выставить полукругом шесть установок. Какой осел будет делать такое.  Вот стандартное размещение ПУ и  стрельба из них. Есть что-либо похожее?

Или снова скажите, мол это европейцы, а то арабы, они мол тупые.  Может и тупые, но не до такой же степени.
Зато до боли похоже на это:


Цитата, q
ак как емнип ракеты хуситов поразили далеко не одну цель у саудитов . а ведь по Вашей логике не должны были . однако факт
Тут этот сережа кукарекал про Эр-Рияд, мол удары по нему постоянно наносят. В городе  6,5 млн. населения. Есть в сети хоть одно видео или фото этих "ударов", ведь по словам этого болтуна, ПВО саудитов не способна перехватить ракеты. Он кроме как фейковых фото не имеющих к ракетным ударам никакого отношения ничегошеньки не привел, кроме своих фантазий.
Цитата, q
"Осудила сорока ,ворону"
Теперь хоть буду знать кто ты есть на самом деле.
Цитата, q
Могу напомнить как кто картографирование выдавал за ОЛС и писал чушь про пятна ссылаясь на ВП.
В отличии от тебя я тогда же и признал свою неправоту т.к поспешил  с ответом и не ту картинку вставил. А ты видно телка, боишься признаться в своей ошибке. Пытаешся троллить и то неудачно.
Цитата, q
Я рад за документ,может покажешь все официальные документы по контрактам США?Ну чтоб было видно что до этого не поставляли
Не, не, не. Я тебе привел документы. Теперь ты мне докажи, что на это время были осуществлены поставки  Pac-3 в СА. А то окромя твоих пространных рассуждений я от тебя ничего не получаю
-1
Сообщить
№63
20.09.2017 10:26
Цитата, Preussen сообщ. №62
экспл, Вы опишите мне как в Вашем представлении должгны выглядеть перехваты Patriot целей. А уж отпушусь Вам потом.))))
они должны выглядеть как .....
Цитата, Preussen сообщ. №62
Если сбили как пишут 3 таких аппарата предъявите обломки хоть одного из них. Ан нет,   пропагандонство в чистом виде.
в общем каких доказательств сбития БПЛА Вы хотите от нас , то пожалуйста такие же доказательства предъявите для доказательства сбития хуситских ОТР.
глас за глас , зуп за зуп ....
Цитата, Preussen сообщ. №62
Там стоят ТРИ установки! Понимаете? Три! Что бы произвести такой 24 ракетный залп (тот который видно на видео) нужно свезти в одну точку и выставить полукругом шесть установок. Какой осел будет делать такое.  Вот стандартное размещение ПУ и  стрельба из них. Есть что-либо похожее?
вот именно что ТРИ , Понимаете? Три! а должно быть не больше одной .
а если они уже забили на то что нельзя группировать ПУ (хотя им то и можно так как по сути у хуситов нет ВВС с ПРР , а и просто ВВС) и начали ставить их по "ТРИ .Понимаете? Три!" , то что им мешает поставить и 6 или даже все 8 ? кстати как раз арабы могут поставить весь дивизион (батарею) в одном месте , им тупо лень развозить их по разным местам , а бояться им в принципе нечего , поэтому могут лехко и непринужденно поставить все  на одной площадке.
Цитата, Preussen сообщ. №62
Или снова скажите, мол это европейцы, а то арабы, они мол тупые.  Может и тупые, но не до такой же степени.
это показательные стрельбы , или учения , в общем там могут поставить рядом , но даже там между ПУ расстояния есть . хотя в реальном бою это за расстояние не считается .
и да , если хоть и на учениях такое и иврапейцы делают , то что уж говорить про ленивых арабов .
+3
Сообщить
№64
20.09.2017 15:27
Подолью вам бензинчика в дискуссию: батарея 1, батарея 2, статья (англ)
0
Сообщить
№65
20.09.2017 16:52
Цитата, q
они должны выглядеть как .....
Вот я Вас и спрашиваю, как по Вашему это должно выглядеть на видео.
Цитата, q
в общем каких доказательств сбития БПЛА Вы хотите от нас , то пожалуйста такие же доказательства предъявите для доказательства сбития хуситских ОТР.
глас за глас , зуп за зуп .
Сбитие хуситских ОТР я вижу на представленном выше видео. А так называемые Ваши доказательства представлены в виде фейковой таблички. Вот они пишут о сбитие 3 БЛА "Heron". Как они определили, что это именно Херон(3 шт), по каким признакам? Где обломки или видео. Предъявите что нибудь.  RQ-21A который до высоты указанной в таблички не поднимается. Вместо всего этого 2 фотки разгонного блока от 57э6-е. Ну и накуя таки доки нужны.))))
Цитата, q
вот именно что ТРИ , Понимаете? Три! а должно быть не больше одной .
а если они уже забили на то что нельзя группировать ПУ (хотя им то и можно так как по сути у хуситов нет ВВС с ПРР , а и просто ВВС) и начали ставить их по "ТРИ .Понимаете? Три!" , то что им мешает поставить и 6 или даже все 8 ? кстати как раз арабы могут поставить весь дивизион (батарею) в одном месте
экспл, Вы чо? Вы серьезно? Это же просто произвольная фотка из интернета.  ПУ Pac-2  при размещении на позиции вообще смотрят в разные стороны. На второй фотке это заметно. Там каждая ПУ обслуживает свой сектор т.к на двойка не имеет движков склонения, а Вы мне тут на полном серьезе втираете, что "кстати как раз арабы могут поставить весь дивизион (батарею) в одном месте , им тупо лень развозить их по разным местам". Зачем же так то уж всех за таких болванов держать. И еще. PAC-2 может пускать ракеты с интервалом 3 секунды, а тут весь 24 ракетный залп выполнен за примерно 17 секунд, причем они идут с минимальным интервалом из одной точки. На это способно только РСЗО или хамасовские Кассамы(что скорей всего и есть на видео). Обратите внимание  PAC-2 стартует сначала  под углом на который  поставлена ПУ, а потом доворачивает или  вертикально вверх, или  немного по горизонту т. к она управляется.


А Касамы наводить не надо, поставил нужный угол и шмаляй по израильтянам. Они все и идут как по струнке.
-1
Сообщить
№66
20.09.2017 17:26
Preussen не разочаровывайте меня в себе , уж очень Вы по жесткому тупите , или же умышленно делаете вид что не понимаете что Вам говорят . и то и то не способствует выяснению истины .
Цитата, Preussen сообщ. №65
Вот я Вас и спрашиваю, как по Вашему это должно выглядеть на видео.
еще раз - когда стреляют русские ЗРК , Вы требуете что бы показали результат стрельб , то есть обломки сбитой цели .
а как стреляют нерусские ЗРК , то опа на , и показ результатов стрельб уже не нужен , ведь теперь уже Вам хватает видео того что ЗРК стреляли .
я Вам открою тайну (только тссссс , никому , это тайна) , в ПВО не всегда выстрел/пуск приводит не то что к уничтожению цели (это когда ЗУР попадает , но цель хоть и с повреждениями но не сбита , такое тоже бывает , например Су-25 в Эфиопо-Эритрейском конфликте) , но даже к попаданию по цели .
а Вы пишете что раз саудиты стреляли , то значит сбили . а это не факт , далеко не факт .
поэтому я не знаю где Вы там увидели сбитие там где оно не показано . но это , если это результат воздействия Ирмы и Харви , то я Вас временно понимаю , ситуация нервная , может вызывать и зрительные галлюцинации . если это результат просто того что Вы не хотите оказаться неправым в споре , или это после обильного возлияния , то увы , я Вас тут понять не могу .
Цитата, Preussen сообщ. №65
экспл, Вы чо? Вы серьезно? Это же просто произвольная фотка из интернета.  ПУ Pac-2  при размещении на позиции вообще смотрят в разные стороны. На второй фотке это заметно.
а что ? она отменяет косорукость и лень арабов ?
посмотрите видео как их хуситы расстреливают как баранов на их же собственных  укреплениях , посмотрите видео как они БТТ применяют . я вообще не представляют как им можно доверить что то сложнее сабли и верблюда .
и человек повыше выложил снимки со спутника . да , там не рядом стоят . но очень даже кучно (если это позиции ЗРК). и это снимок базы . а уж в пустыне на новой позиции (или возле городка какого либо , просто позиция новая) там реально могут поставить рядом друг с другом .
Цитата, Preussen сообщ. №65
Зачем же так то уж всех за таких болванов держать.
опять же , есть куча видео , если Вам не хватило итогов арабо-израильских войн .
Цитата, Preussen сообщ. №65
И еще. PAC-2 может пускать ракеты с интервалом 3 секунды, а тут весь 24 ракетный залп выполнен за примерно 17 секунд, причем они идут с минимальным интервалом из одной точки. На это способно только РСЗО или хамасовские Кассамы(что скорей всего и есть на видео).
возможно , а если ПУ была не одна то там может быть и 8 шт. в сек.
поди знай .
Цитата, Preussen сообщ. №65
Обратите внимание  PAC-2 стартует сначала  под углом на который  поставлена ПУ, а потом доворачивает или  вертикально вверх, или  немного по горизонту т. к она управляется.
а не Вы ли выкладывали видео где Вы увидели сбитие хуситской ОТР ? там тоже ЗРУ улетали вертикально вверх ?да и летели  они в одном направлении (хотя некто говорил что этого быть не может ? и кто же это был) или это были не Пэтриоты ? а касамы ?
ЗЫ на седня лимит исчерпан так что отвечу завтра .
+2
Сообщить
№67
20.09.2017 18:32
Цитата, просто экспл сообщ. №66
посмотрите видео как они БТТ применяют
    От себя добавлю,на Ю Тубе есть видео от хуситов,как саудиты применяют вертолёты. Очень информативное видео. Вертолёт саудитов с азартом поливает из пушек дорогу,в километре хуситы добивают саудовские танки,и всё это хуситы спокойно снимают на видео.
       В общем и применение авиации у саудитов,то ещё.
+1
Сообщить
№68
22.09.2017 10:33
Цитата, q
Preussen не разочаровывайте меня в себе
Я тут давно многих разочаровал. Если уж кого и не разочаровывал так разве, что madmata, так и он нынче уше на  военный паритет.  Так что одним больше, одним меньше.....))))
Цитата, q
еще раз - когда стреляют русские ЗРК , Вы требуете что бы показали результат стрельб , то есть обломки сбитой цели .
а как стреляют нерусские ЗРК , то опа на , и показ результатов стрельб уже не нужен , ведь теперь уже Вам хватает видео того что ЗРК стреляли .
Э нееееет, экспл! Лукавите! Вот что №65 я писал про русские ЗРК: "Как они определили, что это именно Херон(3 шт), по каким признакам? Где обломки или видео. Предъявите что нибудь.  RQ-21A который до высоты указанной в таблички не поднимается. Вместо всего этого 2 фотки разгонного блока от 57э6-е". Вот я еще раз и спрашиваю Вас, где видео или обломки сбитых и представленных в таблице аппаратов. И зачем вместо их там два фото использованных разгонных блоков от ЗР 57э6-е?
Цитата, q
я Вам открою тайну (только тссссс , никому , это тайна) , в ПВО не всегда выстрел/пуск приводит не то что к уничтожению цели (это когда ЗУР попадает , но цель хоть и с повреждениями но не сбита , такое тоже бывает , например Су-25 в Эфиопо-Эритрейском конфликте) , но даже к попаданию по цели .
а Вы пишете что раз саудиты стреляли , то значит сбили . а это не факт , далеко не факт .
поэтому я не знаю где Вы там увидели сбитие там где оно не показано . но это , если это результат воздействия Ирмы и Харви , то я Вас временно понимаю , ситуация нервная , может вызывать и зрительные галлюцинации . если это результат просто того что Вы не хотите оказаться неправым в споре
Ну Вы прям капитан Очевидность экспл.  Все то мне и объяснили. Thanks! Я вот Вас уж в третий раз прошу  написать мне, как будет по Вашему выглядеть на видео перехват цели, а Вы мне все "воду" тут льете.)
Цитата, q
Вас временно понимаю , ситуация нервная , может вызывать и зрительные галлюцинации . если это результат просто того что Вы не хотите оказаться неправым в споре , или это после обильного возлияния , то увы , я Вас тут понять не могу .
экспл, давайте не будем вести разговор в таком стиле. Не надо меня провоцировать на аналогичное.
Цитата, q
и человек повыше выложил снимки со спутника . да , там не рядом стоят . но очень даже кучно (если это позиции ЗРК). и это снимок базы . а уж в пустыне на новой позиции (или возле городка какого либо , просто позиция новая) там реально могут поставить рядом друг с другом .
экспл, что бы увидеть такой пуск как на видео,  ПУ должны стоять примерно вот так:

ВЫ когда-нибудь или где-нибудь видели такое размещение ПУ. Ну чо бред то писать.)))
Цитата, q
а не Вы ли выкладывали видео где Вы увидели сбитие хуситской ОТР ? там тоже ЗРУ улетали вертикально вверх ?
Это где это? Давайте ка вместе все пересмотрим.)
-3
Сообщить
№69
22.09.2017 11:15
Цитата, Preussen сообщ. №68
ВЫ когда-нибудь или где-нибудь видели такое размещение ПУ. Ну чо бред то писать.)))

Во время тренировки по приведению в боевую готовность расчетов зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф», которую провели военнослужащие подразделений противовоздушной обороны (ПВО) Балтийского флота.
Источник: © Виталий Невар/ТАСС
https://vpk.name/news/183250_putin_zayavil_o_gotovnosti_rossii_prodat_s400_v_turciyu.html


Зенитный ракетный комплекс С-400 Триумф полка противовоздушной обороны в Феодосии. Архивное фото.
Источник: © РИА Новости / Сергей Мальгавко
https://vpk.name/news/189425_pogonya_za_celyu.html
+3
Сообщить
№70
22.09.2017 12:06
Цитата, Preussen сообщ. №68
Я тут давно многих разочаровал. Если уж кого и не разочаровывал так разве, что madmata, так и он нынче уше на  военный паритет.  Так что одним больше, одним меньше.....))))
но это не повод что бы играть в одни ворота .
Цитата, Preussen сообщ. №68
Э нееееет, экспл! Лукавите! Вот что №65 я писал про русские ЗРК: "Как они определили, что это именно Херон(3 шт), по каким признакам? Где обломки или видео. Предъявите что нибудь.  RQ-21A который до высоты указанной в таблички не поднимается. Вместо всего этого 2 фотки разгонного блока от 57э6-е". Вот я еще раз и спрашиваю Вас, где видео или обломки сбитых и представленных в таблице аппаратов. И зачем вместо их там два фото использованных разгонных блоков от ЗР 57э6-е?
я вроде как еще в первом ответе Вам отписал что в ПВО часто неверно опознают модель цели , так как по некоторым признакам они могут совпадать .
и никто не будет показывать обломки целей по которым отработали , кроме совсем уж резонансных (вот если собьют стелс или еще что то в этом роде , то тут кричать будут по всем каналам и сайтам) . особенно в условиях когда все друг другу враги , но делают лицо что все друг другу партнеры и они вместе борятся с игилятиной  а не пытаются скинуть/защитить Асада.
наши делают вид что не стреляют по изаильским БПЛА , Израиль делает вид что не лезет куда не надо и соблюдает договоренности с РФ
Цитата, Preussen сообщ. №68
Ну Вы прям капитан Очевидность экспл.  Все то мне и объяснили. Thanks! Я вот Вас уж в третий раз прошу  написать мне, как будет по Вашему выглядеть на видео перехват цели, а Вы мне все "воду" тут льете.)
а никак не он не может выглядеть , так как на нем должно быть видно поражение цели (именно оно , а не подрыв БЧ ЗУР) , а это возможно только на учениях когда все знают что в этом районе будет попадание и там уже есть ЛА с камерой (кадры когда ЗУР или УР попадает в ЛА) .
Цитата, Preussen сообщ. №68
экспл, давайте не будем вести разговор в таком стиле. Не надо меня провоцировать на аналогичное.
а что я должен быть подумать если у Вас тут посты в стиле "На колу мочало, начинай сначала."
тут или Вы реально издеваетесь , или у Вас что то с логикой , а последнее у грамотных и адекватных людей обычно с похмела (я кстати там сильно сдерживался в высказываниях , обычно я даже с друзьями по этому поводу более стебно выражаюсь) , и это была не издевка , а предположение , так как тоже бывает что и сам выпиваю , и не поверите , после этого утром бывает плохо и бывает что туплю абзац как жестко .
Цитата, Preussen сообщ. №68
экспл, что бы увидеть такой пуск как на видео,  ПУ должны стоять примерно вот так:
согласен , потому и писал про новое расположение батареи где нет таких позиций , а новые подготовить лень . да и незачем .

Цитата, Preussen сообщ. №68
Это где это? Давайте ка вместе все пересмотрим.)
пост 50 .
там тоже на видео ЗУР резко вверх уходят ?
+1
Сообщить
№71
22.09.2017 13:34
Цитата, q
я вроде как еще в первом ответе Вам отписал что в ПВО часто неверно опознают модель цели , так как по некоторым признакам они могут совпадать .
и никто не будет показывать обломки целей
Ну тоесть, что сбили не известно. Что то, напоминающее чего то.))) Отлично.Может Херон, а может не Херон. Может еще что нибудь.
Цитата, q
наши делают вид что не стреляют по изаильским БПЛА
Это Вы хорошо сказали!. Зачет!!!!!
Цитата, q
а никак не он не может выглядеть , так как на нем должно быть видно поражение цели (именно оно , а не подрыв БЧ ЗУР) , а это возможно только на учениях когда все знают что в этом районе будет попадание и там уже есть ЛА с камерой (кадры когда ЗУР или УР попадает в ЛА) .

Прекрасно! Тогда где конкретные результаты обстрелов хуситами саудовских обьектов если ничего ими не перехватывается, а идет как Вы пишите просто "одрыв БЧ ЗУР". Где все эти разрушения и жертвы в Эр-Рияде, если ничего не перехватывается. Или всем 6,5 млн.жителей и куче иностранных журналистов запретили об этом говорить.
Цитата, q
а что я должен быть подумать если у Вас тут посты в стиле "На колу мочало, начинай сначала."
Так и не начинайте тогда, если кроме своих личных умозаключений не можете привести внятных докозательств своей правоты.
Цитата, q
согласен , потому и писал про новое расположение батареи где нет таких позиций , а новые подготовить лень . да и незачем .
Ну вот видете, согласны.  Только скажите, зачем даже на новом месте ПУ установки в одну кучу ставить и делать им одно направление пуска ЗУР?  Тут вон Павел 1978 привел фотку как у нас в Кёниге на побережье в в/ч стоят эти эски. Ему не вдомек, что для показушных учений поставили в такой рядок. Долети хоть одна КР и звездец будет всем ПУ одним разом. Вот и прикинте экспл, чпокнули бы хуситы сразу бы шесть саудовских ПУ. Так что никто в боевой обстановке не будет размещать пусковые установке в одной куче. Их в любом случее разнесут по расстоянию.И еще один момент. С-300/400 до фонаря сектора обстрела, при их вертикальном старте ЗУРку можно направлять в любую сторону, такой номер не проходит для PAC-2.
Цитата, q
там тоже на видео ЗУР резко вверх уходят ?
Ой да ладно Вам. Смотриье внимательней. Там старт под одним углом с последующим переходом в более вертикальный полет или маневрирование на цель.

А вот Кассамы хамасовцы  и запускают по крутой траектории такими сериями(показал толстой линией). Так что ни к какому пуску Patriot то "залповое" видео не имеет.
-3
Сообщить
№72
22.09.2017 14:11
Цитата, Preussen сообщ. №71
Ему не вдомек, что для показушных учений поставили в такой рядок.
ну конечно... один Вы тут в белом плаще...
сами же писали что:
Цитата, Preussen сообщ. №50
Что бы выполнить такой(если не ошибаюсь 24 ракетный) залп нужно в одну точку свести 6 установок.  Никто так не делает.
Цитата, Preussen сообщ. №53
Найди ка мне фото, что бы шесть ПУ бок о бок стояли на позиции.
Цитата, Preussen сообщ. №62
Там стоят ТРИ установки! Понимаете? Три! Что бы произвести такой 24 ракетный залп (тот который видно на видео) нужно свезти в одну точку и выставить полукругом шесть установок. Какой осел будет делать такое
Цитата, Preussen сообщ. №62
Или снова скажите, мол это европейцы, а то арабы, они мол тупые.  Может и тупые, но не до такой же степени.
Цитата, Preussen сообщ. №68
ВЫ когда-нибудь или где-нибудь видели такое размещение ПУ. Ну чо бред то писать.)))
Вам дали фото. Чо надо-то ещё?
+3
Сообщить
№73
22.09.2017 15:23
Цитата, Preussen сообщ. №68
Я тут давно многих разочаровал.
      Меня нет,я всегда верил в клоунов,что они сделают наш отдых веселее.

Цитата, Preussen сообщ. №68
Где обломки или видео.
    Встречное предложение от г-на просто экспл
Цитата, просто экспл сообщ. №46
не подкините линка на фото с обломками хуситских ракет ?
     Так,где видео,и фото сбитых хуситких ракет??????????????????????????????????
    Довод,что ПУ, так не ставят-это сильный довод))))))))))))))))))))))))))))))))
+2
Сообщить
№74
23.09.2017 13:06
Сергей-82
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Судя по тому на что дал ссылку forumow ,то полный отстой по сравнению с Х-101.
Квас вам напрочь отравил весь мозг. Ну нельзя же путать КР и ПКР! Вам уже тут раз 10 об этом писал, нет опять вот. Сколько можно так тормозить? Ну нет у России ПКР с дальностью как у LRASM (а тем более носимых палубными истребителями по паре штук с по БЧ 450 кг в каждой), а тем более как у этого "Томагавка". Х-101 здоровенная дура, которую может тащить только огромный тяжёлый бомбер и при этом её БЧ даже меньше, чем у LRASM.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Я не сколько раз спрашивал как обеспечат целеуказание на дальности 800+ км,в ответ от час тишина,вернее непоколебимая вера в США .
Даже если лично я этого не знаю, то вы всерьёз полагаете, что идиоты разрабатывают и принимают на вооружение эти ракеты? Что за ахинею вы так упорно несёте? И ещё раз повторяю: тишина от меня не от того, что мне ответить нечего, а от того, что мне есть чем заняться, кроме как целыми днями сидеть на этом сайте, как вы. Это вам очевидно больше нечем в жизни заняться.

В очередной раз наглядно как летит LRASM до цели:
-2
Сообщить
№75
23.09.2017 15:52
Цитата, Враг сообщ. №74
Ну нет у России ПКР с дальностью как у LRASM [300 nm, 560 км.] (а тем более носимых палубными истребителями по паре штук с по БЧ 450 кг в каждой)
3М-54, три штуки на истребителе, масса б/ч 450 кг., дальность у экспортной модификации 300 км., основной модификации - не раскрывается.

Цитата, Враг сообщ. №74
В очередной раз наглядно как летит LRASM до цели
Красивый мультик. 3М-54 Калибр все это умеет, только летит на ПМВ не только на конечном участке, а на всем маршруте. И еще имеет вариант 3М-541 со сверхзвуковой (М=3) боевой ступенью.
+2
Сообщить
№76
23.09.2017 16:01
Цитата, Враг сообщ. №74
Ну нельзя же путать КР и ПКР! Вам уже тут раз 10 об этом писал, нет опять вот.
гляжу в книгу вижу фигу,это про вас
Цитата, forumow сообщ. №2
На конечном участке коррекция осуществляется телевизионной системой «Спрут», что обеспечивает возможность поражения, в том числе и движущихся целей.
НК что не двигается?Или что телевизионная система не дает возможности поражать?
Цитата, Враг сообщ. №74
а тем более как у этого "Томагавка
А когда самолеты стали таскать Томагавк?А дальность 3М54 вам откуда известна?Ах экспортные образцы,ну так с 3М14 ты обделался,я приводил ссылку где ты с пеной у рта доказывал что она летает на 500 км,ты как всегда убежал от не удобных вопросов.
Цитата, Враг сообщ. №74
Х-101 здоровенная дура, которую может тащить только огромный тяжёлый бомбер и при этом её БЧ даже меньше, чем у LRASM.
Ну да только есть версия что х-101 несет 2 БЧ которые могут поражать цели на расстояние 100 км друг от друга и дальность от 3000 до 5500 км,а что там по этому вопросу у LRASM и Томагавка?
Цитата, Враг сообщ. №74
то вы всерьёз полагаете, что идиоты разрабатывают и принимают на вооружение эти ракеты?
Почему бы нет,эти идиоты уже приняли один раз Томагавк с дальностью 460 км и отказались от не возможности дать целеуказание,эти идиоты уже один раз отказывались от БВБ и обделались,почему они еще раз не могут облажаться?
Цитата, Враг сообщ. №74
В очередной раз наглядно как летит LRASM до цели:
ну так я точно также могу накидать кучу рекламы про наше оружие и что дальше?
Еще раз ,мы не знаем возможностей оружия маде ин Россия которое для себя,стрельбы Калибра многое у кого кое что перевернули в мозгах,а ведь была инфа(от генерала из Сирии) что Х-35 умеет работать по наземным целям,так что нельзя категорично заявлять что у нас есть ,а что нет.
+2
Сообщить
№77
23.09.2017 18:01
Цитата, Враг сообщ. №74
Квас вам напрочь отравил весь мозг. Ну нельзя же путать КР и ПКР!
Сабж данной статьи как-раз совмещает качества обеих этих классов, да и раньше ПКР применяли по наземным целям. Теперь же двинулись к универсальности и с другой стороны.
Цитата, Враг сообщ. №74
Х-101 здоровенная дура, которую может тащить только огромный тяжёлый бомбер
Что мешает поставить аналогичную ГСН на "Калибр"? Хотя не вижу причин и для существующей 3М54-1 не иметь близкую 3М14 дальность. Тушка у них общая.

Кроме того, Су-30 может нести один "Яхонт", а у последнего масса аналогична Х-101.

Цитата, BorSch сообщ. №75
И еще имеет вариант 3М-54-1 со сверхзвуковой (М=3) боевой ступенью.
С единичкой - это без сверхзвуковой ступени.
+1
Сообщить
№78
24.09.2017 18:20
Модифицированный зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СМhttps://bmpd.livejournal.com/2805758.html12*4=48 малогабаритных ЗУР для борьбы с БПЛА и АСП,на одной ПУ Панцирь,многие восхищаются малогабаритными УАБ,вот наш ответ.Также была инфа о 9М100 в составе Триумфа и Редута http://bmpd.livejournal.com/2732719.html борьба щита и меча продолжается.
+1
Сообщить
№79
03.10.2017 17:42
ЗРПК "Панцирь" ВКС России перехватили две ракеты РСЗО "Град", выпущенные боевиками в провинции Хамаhttps://bmpd.livejournal.com/2876503.html
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.06 14:26
  • 54
Есть ли будущее у танков?
  • 18.06 13:55
  • 2
Санкции США на поставки микроэлектроники коснулись десятков российских спутников - Рогозин
  • 18.06 13:24
  • 1
Понятие "служебная тайна" в части обороны закрепили законодательно
  • 18.06 12:58
  • 1
Американские ВКС запустили спутник с авиалайнера для демонстрации возможности оперативного выведения аппаратов в космос
  • 18.06 11:56
  • 1
Истребитель Су-57 появится в двухместной версии
  • 18.06 08:38
  • 1
«Порубщик» – новое вино в старой бочке
  • 18.06 08:20
  • 34
ПТУР "Джавелин" будут не страшны для лучшенных Т-72 и Т-90 с КАЗ "Арена-Э"
  • 18.06 07:00
  • 11
The National Interest (США): как НАТО на самом деле планирует громить Россию в войне (не так, как вы думаете)
  • 18.06 06:09
  • 28
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 17.06 17:24
  • 79
«Ольха» и «Булат»: чем Киев может грозить при обострении в Донбассе
  • 17.06 17:16
  • 1
Модернизация космодрома "Куру" для пилотируемых пусков займет несколько лет - Роскосмос
  • 17.06 16:27
  • 819
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 17.06 14:57
  • 142
Россия намерена создать новый однодвигательный истребитель
  • 17.06 13:14
  • 2211
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.06 13:08
  • 1
Россия поставила НАТО в некомфортное положение