"Томагавки" смогут поражать корабли, но только через 5 лет

Наряду с взаимодополняющими инерциальной и спутниковой навигационными системами на Х-101 установлена оптическая головка самонаведения. На конечном участке коррекция осуществляется телевизионной системой «Спрут», что обеспечивает возможность поражения, в том числе и движущихся целей.

ПКР с дальностью "Томагавка" - круто.

ораблям уж точно придётся отмахиваться только от ракет,

Я не сколько раз спрашивал как обеспечат целеуказание на дальности 800+ км

У США разведывательных самолётов, БПЛА и спутников что-ли нет?! У них с этим лучше чем у нас...

У них с этим лучше чем у нас

ПКР с дальностью "Томагавка" - круто. Кораблям уж точно придётся отмахиваться только от ракет, а атаковать носители они не смогут никак с дальностью "Ониксов" в 500 км и то это только если всю траекторию она летит на большой высоте, а если всю на малой, то лишь 120 км. А ещё ведь у них там скоро будут ПКР-стелсы с РЭБ LRASM, способные получать целеуказания после старта и перенацеливаться после пуска с дальностью под 900 км и БЧ 450 кг.

Спутников аналогичных  Лиане  у США  НЕТ

ЗГРЛС типа Контеинер тоже НЕТ.

Контеинер,но у нас пока один,у США тоже есть ЗГРЛС направлена в сторону Мексике,возможности не знаю.

для ПКР будет нужна еще  и РЛС , а значит дальность уменьшится в версии ПКР , ибо уменьшать будут не БЧ

Lacrosse?

у США тоже есть ЗГРЛС направлена в сторону Мексике,возможности не знаю

ЗГ РЛС с пространственной волной AN/TPS-71. Прототип этой ЗГ РЛС был развернут в период холодной войны на военно-морской базе Амчитка. В противонаркотических целях две РЛС развернуты в настоящее время в Виржинии и Техасе, наблюдая за Карибским морем и частью Атлантического океана, а третью РЛС предполагается развернуть в Пуэрто-Рико. На частотах 5...28 МГц перекрываются дальности 500... 1600 миль в секторе 64°. Антенная решетка протяженностью 2,8 км содержит 372 парных моноимпульсных элемента и формирует 18 лучей при приеме. Излучение непрерывное, ЛЧМ, с частотной модуляцией и девиацией частоты 25 кГц. Разрешающая способность до 6 км по дальности и 15 км по азимуту. Обработка цифровая с доплеровской защитой от пассивных помех.

Система предназначалось для поиска мобильных МБР и ОТРК

проект закрыт.

Х-35, 3М54-1(обе дозвуковые) - тоже смешны?

Система предназначалось для поиска мобильных МБР и ОТРК,показала себя не эффективной в 1991 году.

Да есть ЗГРЛС у США,отслеживает наркотрафик из Мексики,но это не говорит что она аналог Контеинера.

Ну и что проще искать - ПГРК в тайге или корабли в океане?

Стало быть есть иные способы. Без ЦУ они себя не оставят

Ну если вы приведете,данные по работе западных ЗРК по малоразмерным целям

Панцирь не хуже Железного купола

Но боевые корабли тем более крупные на фоне морской поверхности цели куда более радиоконтрастные чем ПГРК..

По Вашему отслеживать наркотрафик легче чем отслеживать воздушные цели и корабли в море..?

Ну если вы приведете,данные по работе западных ЗРК по малоразмерным целям,то поговорим

Сами же помянули:

Станет у нас больше КР - американцы с присными тоже озаботятся эффективными ЗРК-МД,

да пожалуйста.. Вот здесь

ЗРК Панцирь не плохо справляется с малоразмерными целями,там есть и снаряды РСЗО,что говорит о том что Панцирь не хуже Железного купола.

да пожалуйста.. Вот здесь:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml

Истребители ЧФ сбили более 60 ракет в рамках масштабных учений ЮВОhttp://www.c-inform.info/news/id/56807

В обще читаю про западные учения ПВО,ПРО  и что вижу ,сбили 1-2 ракето-мишени,Враг доказывает что хватит,можно дескать и имитацию сделать,дескать и наши так делают,чушь полная
Цитата, q
Истребители ЧФ сбили более 60 ракет в рамках масштабных учений ЮВОhttp://www.c-inform.info/news/id/56807
и это только одни учения,не давно была инфа что на других порази 100 мишений,еще на одних 30 .

Правда возникает вопрос а насколько точно эти мишени имитируют те цели которые они призваны уничтожать.

даже похрен какая дальность будет у томагавков , главное то что целью томагавк будет не самой сложной

в общем главная опасность для нашего флота это LRASM и обильные сбросы УАБ (они цель не сложная ,

Не знаю будет ли Томагавк сложной целью или нет, но весь боевой опыт применения даже дозвуковых ПКР говорит что сбить их не так то легко как тут представляют некоторые.

Опять же кто то сбивал в реальных боевых условиях УАБ а уж тем более LRASM..?

а уж тем более LRASM..?

Так что я бы не стал так легкомысленно относится к этим вооружениям..

На момент распада, в 1991 году, Советский Союз имел мощнейшую систему противовоздушной обороны, которой не было равных в мировой истории. Практически вся территория страны, за исключением части Восточной Сибири, была покрыта сплошным постоянным радиолокационным полем. В состав Войск противовоздушной обороны Вооружённых Сил Союза Советских Социалистических Республик (Войска ПВО страны) входил Московский округ ПВО и 9 отдельных армий, объединявших 18 корпусов (из них 2 отдельных) и 16 дивизий. По данным американских разведывательных служб, в 1990 году в Войсках ПВО СССР имелось более 2000 перехватчиков: 210 Су-27, 850 МиГ-23, 300 Миг-25, 360 МиГ-31, 240 Су-15, 60 Як-28, 50 Ту-128. Понятно, что не все истребители-перехватчики были современными, но их общее количество в 1990 году впечатляло. Следует также учитывать, что в ВВС СССР имелось около 7000 боевых самолётов, примерно половина из них – это фронтовые истребители, перед которыми тоже ставились задачи обеспечения ПВО.

К 1990 году промышленностью было построено более 400 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-75, 350 С-125, 200 С-200, 180 С-300П. В 1991 году в войсках ПВО имелось около 8000 пусковых установок (ПУ) зенитных ракет (ЗУР)

Всего в 1991 году в войсках и на базах хранения было более 10000 радиолокаторов различного назначения.

muna говорил в одной из веток БПК 1155 с ЗРК Кинжал с вероятностью 90+ % ,уверенно брал Гарпун

может опыт говорит о то что не было сильного врага,с мощным ПВО,

да был 1982 год ,но там к примеру современный Си Фулф проявил себя отлично

Вы считаете что УАБ более сложная цель чем снаряд РСЗО? Не думаю.

А что там такого в LRASM? Стелс? Ну так на ближней дальности глубоко фиолетово. РЭБ?Размеры LRASM не позволяют воткнуть в нее что то стоящее.

Так ни кто и не относится,только вот почему то весь мир имея дозвуковые ПКР,стал увлекаться сверхзвуковыми: разработка англо-франков,испытания в Японии,мы имеем уже давно,так же имеет КНР,Индия,с не давних пор если не ошибаюсь Тайвань

Какой бы опыт преодоления ПВО показали бы КР столкнись они не с Садамом,а с тем что выше?

Я пока не встречал нигде ни одной публикации в которой бы говорилось об уничтожении ПКР гарпун в реальных боевых условиях.

В 1982м году английский флот не был флотом с сильным ПВО..? ну им как мы помним не удалось сбить ни одной ПКР.

И тем не менее в реальных боевых условиях их ещё никто не сбивал.

Чем более насыщенная ПВО даже если она вооружена устаревшим вооружением всё равно очень опасный противник

Он писал о ракето-мишени,а вы думаете Гарпун это что то не обычное?

Потому что единственным ЗРК способным бороться с маловысотными целями был Си Вулф,стоял если не ошибаюсь на  3 фрегатах,да эти фрегаты не были атакованы ПКР(тупо у аргов их было не много),но все атаки авиации на них закончились печально 5 сбитых самолетов

Официально да,по этому нет инфы.

У Садама и Сербии не было насыщения,даже старым оружием,в смысле ПВО,в принципе нет насыщение объектового ПВО и у нас(к сожалению).

Всё таки ракета-мишень и боевая ракета ПКР это не одно и тоже.

5 сбитых самолётов против 5 потопленных кораблей и 10 повреждённых.. Это даже не назовёшь большими потерями.

всего Аргентина потеряла около 100 самолетов и вертолетов

Бомбить современные по тем временам корабли с зенитно-ракетным вооружением и РЛС с устаревших Скайхоков да ещё обычными свободнопадающими бомбами и при этом добиться таких результатов

На начало 80-х было не густо авиационных ПКР,это Экзосет,Гарпун и Корморан,в общем ни чего удивительного что работали бомбами

"ВВС Израиля - согласно оценке ЗВО, по состоянию на 2011 год, на вооружении имелось 4 шт, 11 мая 2013 года вследствие неисправности двигателя был потерян один "Heron-1". Вообщем военно-комические силы перещелкали у израильтян все БПЛА. Ну что ж, неплохо, неплохо! С таким же успехом можно написать про 100 500 сбитых НЛО, поцреоты в восторге копипастят эту муть где только можно. Вообщем  АРЯ-Я-Я-Я !!!!!!

Если сбили как пишут 3 таких аппарата предъявите обломки хоть одного из них.

пропагандонство в чистом виде.

Да я то homo sapiens

нет , я помню видео где пэтриот шмаляет в воздух как РСЗО

а вот фото обломков хуситских ракет не помню , может они и были , а может и нет , плз освежите мне память , выложите их тут .

не подкините линка на фото с обломками хуситских ракет ?
а то смахивает

экспл, ну чего вы делаете вид, что не курсе. В той ветке Вы ж тоже отписались по теме. Лукавите.-;)

Если Вы про это видео:

Прям образцово-показательный перехват

И чо? А тя есть аргументы в обратном?

На тот момент у саудов были только установки Pac-2, на каждой по четыре ракеты

Никто не будет ставить ПУ бок о бок

Вопрос в принципе не количестве этих аппаратов у израильтян, у меня нет данных сколько у них есть на сегодня

По существу есть что сказать? какой перехват если взрывы в Эр-Рияде

Везде пишут что Пэтриот  и один ты доказываешь что не может быть этого,понимаю обделался Пэтриот.

Никто не будет ставить ПУ бок о бок
Сказал как отрезал.

Где в таблице написано что Херон израильские?Ни чего что на 2010 год их было около 10 в Турции.Что опять в ляполся.

Ты привел сам видео перехвата, тебе я и объяснил на этом видео и есть перехват ракет.

И далее про твое фуфло с пожарами в больнице СА и на военной базе в Израиле которые ты выдавал за обстрел хуситами

Да пишут, типа тебя "аналитики"

Найди ка мне фото, что бы шесть ПУ бок о бок стояли на позиции

Завалили "аппараты" турецкие. Все за Сушку мстят.

БЛА RQ-21A отпишись, как он  на 9 км забрался при потолке в 7.

Да чо то и ракет на него так много потратили!))

Чушь не пиши,удар по Эр-Рияду и то видео про пуски С-75 совсем разное,я так сразу и говорил

И далее про твое фуфло с пожарами в больнице СА и на военной базе в Израиле которые ты выдавал за обстрел хуситами
Опять ложь я этого не говорил,слабо привести ссылку и мои слова от туда?

И такие вот фуфлокартинки по твоей ссылке6

А с какого перпугу 6,а это  вой хотелки,потому что ты решил что ERINT им еще не поставили? Так это твой проблемы и твой домослы,вон Джевалин тоже кое кому не поставляли ,а у ИГИЛ оказался,чудо.

Тебе забыли сообщить сколько потолок.

Ну Пэтриот тот тоже по 4 на БПЛА тратит,МО Израиля это говорило и что дальше?Что опять за больное задел?

У тя, что ли периодически память отшибает. Не помнишь, что постишь. Освежаю тебе ее:

Не помнишь, что постишь. Освежаю тебе ее:

Смотри от какого числа новость и от какого говновидео с "залповым пуском Pac-3"(tarek tony
Опубликовано: 25 авг. 2015 г)

Это повторное уведомление DSCA по поставке ЗУР PAC-3 Саудовской Аравии. Первое было опубликовано 1 октября 2014 года и предусматривало продажу 202 ракет "Пэтриот" PAC-3 с контейнерами, ракеты-мишени GEM (Guidance Enhanced Missile), 2 телеметрических комплектов PAC-3, 6 компьютеров расчета данных стрельбы, 36 комплектов модификации пусковых установок, 2 тренажеров ракет, 6 комплектов автоматизированной системы материально-технического обеспечения и другого оборудования и услуг общей стоимостью 1,75 млрд. долл.

Я тебе ссылку проспект производителя дал.

Ничего подобного МО Израиля не говорило. И эту темку мы уж "обсасывали".

Переведи на русский. Не понял.)

Таким образом, в течение последнего года Саудовская Аравия пересмотрела проект закупки ЗУР "Пэтриот" PAC-3 в сторону его увеличения".

Он вообще ссылается на израильский русскоязычный ресурс, где весь этот бред и теряется.

По тебе давно видно что русским плохо владеешь

многие вещи за не имеющим на данный момент фото/видео заменяют другими,например СМИ вместо пуска Булавы показали пуск Траидент

Это предположение ЦАМТо не более того(у ЦАМто и до этого были ляпы и ни раз),есть факты что раньше поставок не было?

Ты по русски то с трудом пишешь, вечно с грамматическими ошибками,

Помню, помню скрин с google карт.

ни ссылаются на  Агентство по сотрудничеству в сфере безопасности МО США (DSCA).  Вот тебе официальный документ:

а то запуск то я видел , но я не видел попадания и не видел фото (ну или видео) ОБЛОМКОВ ракет хуситов . а пуски по ним показывать не надо ,

и далее по теме , Вы утверждаете что видео где саудиты пуляют из Пэтриота как из РСЗО не может быть настоящим потому что у них не было эринтов и они не ставят ПУ рядом друг с друугом . но Сергей_82 выложил фото где ПУ стоят как раз рядом

ак как емнип ракеты хуситов поразили далеко не одну цель у саудитов . а ведь по Вашей логике не должны были . однако факт

"Осудила сорока ,ворону"

Могу напомнить как кто картографирование выдавал за ОЛС и писал чушь про пятна ссылаясь на ВП.

Я рад за документ,может покажешь все официальные документы по контрактам США?Ну чтоб было видно что до этого не поставляли

экспл, Вы опишите мне как в Вашем представлении должгны выглядеть перехваты Patriot целей. А уж отпушусь Вам потом.))))

Если сбили как пишут 3 таких аппарата предъявите обломки хоть одного из них. Ан нет,   пропагандонство в чистом виде.

Там стоят ТРИ установки! Понимаете? Три! Что бы произвести такой 24 ракетный залп (тот который видно на видео) нужно свезти в одну точку и выставить полукругом шесть установок. Какой осел будет делать такое.  Вот стандартное размещение ПУ и  стрельба из них. Есть что-либо похожее?

Или снова скажите, мол это европейцы, а то арабы, они мол тупые.  Может и тупые, но не до такой же степени.

они должны выглядеть как .....

в общем каких доказательств сбития БПЛА Вы хотите от нас , то пожалуйста такие же доказательства предъявите для доказательства сбития хуситских ОТР.
глас за глас , зуп за зуп .

вот именно что ТРИ , Понимаете? Три! а должно быть не больше одной .
а если они уже забили на то что нельзя группировать ПУ (хотя им то и можно так как по сути у хуситов нет ВВС с ПРР , а и просто ВВС) и начали ставить их по "ТРИ .Понимаете? Три!" , то что им мешает поставить и 6 или даже все 8 ? кстати как раз арабы могут поставить весь дивизион (батарею) в одном месте

Вот я Вас и спрашиваю, как по Вашему это должно выглядеть на видео.

экспл, Вы чо? Вы серьезно? Это же просто произвольная фотка из интернета.  ПУ Pac-2  при размещении на позиции вообще смотрят в разные стороны. На второй фотке это заметно.

Зачем же так то уж всех за таких болванов держать.

И еще. PAC-2 может пускать ракеты с интервалом 3 секунды, а тут весь 24 ракетный залп выполнен за примерно 17 секунд, причем они идут с минимальным интервалом из одной точки. На это способно только РСЗО или хамасовские Кассамы(что скорей всего и есть на видео).

Обратите внимание  PAC-2 стартует сначала  под углом на который  поставлена ПУ, а потом доворачивает или  вертикально вверх, или  немного по горизонту т. к она управляется.

посмотрите видео как они БТТ применяют

Preussen не разочаровывайте меня в себе

еще раз - когда стреляют русские ЗРК , Вы требуете что бы показали результат стрельб , то есть обломки сбитой цели .
а как стреляют нерусские ЗРК , то опа на , и показ результатов стрельб уже не нужен , ведь теперь уже Вам хватает видео того что ЗРК стреляли .

я Вам открою тайну (только тссссс , никому , это тайна) , в ПВО не всегда выстрел/пуск приводит не то что к уничтожению цели (это когда ЗУР попадает , но цель хоть и с повреждениями но не сбита , такое тоже бывает , например Су-25 в Эфиопо-Эритрейском конфликте) , но даже к попаданию по цели .
а Вы пишете что раз саудиты стреляли , то значит сбили . а это не факт , далеко не факт .
поэтому я не знаю где Вы там увидели сбитие там где оно не показано . но это , если это результат воздействия Ирмы и Харви , то я Вас временно понимаю , ситуация нервная , может вызывать и зрительные галлюцинации . если это результат просто того что Вы не хотите оказаться неправым в споре

Вас временно понимаю , ситуация нервная , может вызывать и зрительные галлюцинации . если это результат просто того что Вы не хотите оказаться неправым в споре , или это после обильного возлияния , то увы , я Вас тут понять не могу .

и человек повыше выложил снимки со спутника . да , там не рядом стоят . но очень даже кучно (если это позиции ЗРК). и это снимок базы . а уж в пустыне на новой позиции (или возле городка какого либо , просто позиция новая) там реально могут поставить рядом друг с другом .

а не Вы ли выкладывали видео где Вы увидели сбитие хуситской ОТР ? там тоже ЗРУ улетали вертикально вверх ?

ВЫ когда-нибудь или где-нибудь видели такое размещение ПУ. Ну чо бред то писать.)))

Я тут давно многих разочаровал. Если уж кого и не разочаровывал так разве, что madmata, так и он нынче уше на  военный паритет.  Так что одним больше, одним меньше.....))))

Э нееееет, экспл! Лукавите! Вот что №65 я писал про русские ЗРК: "Как они определили, что это именно Херон(3 шт), по каким признакам? Где обломки или видео. Предъявите что нибудь.  RQ-21A который до высоты указанной в таблички не поднимается. Вместо всего этого 2 фотки разгонного блока от 57э6-е". Вот я еще раз и спрашиваю Вас, где видео или обломки сбитых и представленных в таблице аппаратов. И зачем вместо их там два фото использованных разгонных блоков от ЗР 57э6-е?

Ну Вы прям капитан Очевидность экспл.  Все то мне и объяснили. Thanks! Я вот Вас уж в третий раз прошу  написать мне, как будет по Вашему выглядеть на видео перехват цели, а Вы мне все "воду" тут льете.)

экспл, давайте не будем вести разговор в таком стиле. Не надо меня провоцировать на аналогичное.

экспл, что бы увидеть такой пуск как на видео,  ПУ должны стоять примерно вот так:

Это где это? Давайте ка вместе все пересмотрим.)

я вроде как еще в первом ответе Вам отписал что в ПВО часто неверно опознают модель цели , так как по некоторым признакам они могут совпадать .
и никто не будет показывать обломки целей

наши делают вид что не стреляют по изаильским БПЛА

а никак не он не может выглядеть , так как на нем должно быть видно поражение цели (именно оно , а не подрыв БЧ ЗУР) , а это возможно только на учениях когда все знают что в этом районе будет попадание и там уже есть ЛА с камерой (кадры когда ЗУР или УР попадает в ЛА) .

а что я должен быть подумать если у Вас тут посты в стиле "На колу мочало, начинай сначала."

согласен , потому и писал про новое расположение батареи где нет таких позиций , а новые подготовить лень . да и незачем .

там тоже на видео ЗУР резко вверх уходят ?

Ему не вдомек, что для показушных учений поставили в такой рядок.

Что бы выполнить такой(если не ошибаюсь 24 ракетный) залп нужно в одну точку свести 6 установок.  Никто так не делает.

Найди ка мне фото, что бы шесть ПУ бок о бок стояли на позиции.

Там стоят ТРИ установки! Понимаете? Три! Что бы произвести такой 24 ракетный залп (тот который видно на видео) нужно свезти в одну точку и выставить полукругом шесть установок. Какой осел будет делать такое. 

Или снова скажите, мол это европейцы, а то арабы, они мол тупые.  Может и тупые, но не до такой же степени.

ВЫ когда-нибудь или где-нибудь видели такое размещение ПУ. Ну чо бред то писать.)))

Я тут давно многих разочаровал.

Где обломки или видео.

не подкините линка на фото с обломками хуситских ракет ?

Судя по тому на что дал ссылку forumow ,то полный отстой по сравнению с Х-101.

Я не сколько раз спрашивал как обеспечат целеуказание на дальности 800+ км,в ответ от час тишина,вернее непоколебимая вера в США .

Ну нет у России ПКР с дальностью как у LRASM [300 nm, 560 км.] (а тем более носимых палубными истребителями по паре штук с по БЧ 450 кг в каждой)

В очередной раз наглядно как летит LRASM до цели

Ну нельзя же путать КР и ПКР! Вам уже тут раз 10 об этом писал, нет опять вот.

На конечном участке коррекция осуществляется телевизионной системой «Спрут», что обеспечивает возможность поражения, в том числе и движущихся целей.

а тем более как у этого "Томагавка

Х-101 здоровенная дура, которую может тащить только огромный тяжёлый бомбер и при этом её БЧ даже меньше, чем у LRASM.

то вы всерьёз полагаете, что идиоты разрабатывают и принимают на вооружение эти ракеты?

В очередной раз наглядно как летит LRASM до цели:

Квас вам напрочь отравил весь мозг. Ну нельзя же путать КР и ПКР!

Х-101 здоровенная дура, которую может тащить только огромный тяжёлый бомбер

И еще имеет вариант 3М-54-1 со сверхзвуковой (М=3) боевой ступенью.